HIFK - Kärpät Pe 19.11.2004

[Tarmo]

Viestin lähetti Daespoo
On se kumma kun Karalahden täytyy aina itse ryssiä hyvät taklauksensa aivan turhaan, Somervuoren tapauksessakin aivan tarpeettomasti kädet päätä kohti. Miksi Jere, miksi??

Potentiaalia olisi jyrätä vastustajat levyksi täysin puhtaasti ja ilman jäähyjä mutta aina sammuu lyhty sekuntti ennen taklausta.

Kamalahdella sammuu lyhty tai tajunta hämärtyy viimeistään kemialisesti. Mieshän on kuin Matti nykänen paitsi, että oikea menestys puuttuu.

Koska saamme odottaa Jeren levyttävän musiikkia???

 

[Sakallio]

Itse en tapausta nähnyt, mutta ihmettelen, miten katsoja on pystynyt jäämään seuraamaan ottelua. Mailalla huitastaessa sormille/käsille edessä luulisi olevan sairaalareissu. Kipu olisi varmasti sen verran suuri, että luulisi ottelun seuraamisen olevan sen verran tuskaista, ettei siitä tule mitään.

Tiedän, että jäähalleissa on paikalla ensiapuryhmä, mutta luullakseni tämän tyyliset vammat vaativat esim. kuvauksen sairaalassa.

Katsellaan mitä tästä seuraa.

 

[Svante]

Viestin lähetti Ohmi
Sen enempää tuleviin rangaistuksiin puuttumatta omasta mielestäni hommassa on tasan kaksivaihtoehtoa. Mikäli iskun käteensä saanut katsoja on vain ja ainoastaan haukkunut mickeä homoksi, lyönti on selkeä ylilyönti. Mikäli tuo samainen kaveri on sitten mennyt räkimään, niin pisteet Mickelle, vitunmoinen vahinko ettei isku osunut päähän.

Shammy ehtikin jo kuittailla.

Entäs toisin päin. Mitä kun pelaaja sylkee tai ruiskuttaa vettä katselijoiden päälle? Onko oikeutettua, että katselijat vetävät pelaajaa turpaan tai lyö mailalla sitä päähän?
Taitaa ohmit nyt kiehua, joten ihan iisisti vaan.

Yleensä kuittailut kohdistuvat joukkueiden ns. tähtipelaajiin tai ns. ärsyttäviin pelaajiin ja turkulaisita suurimpia kuittailuja saa Tuokko, Kiviharju ja "Tukkajumala" Kipru.
Kukaan heistä ei ole lähtenyt tällaiseen aliarvoiseen tekoon kuten Nylander, siitä heille pisteet.
Katsomosta tulevat huudot eivät loppujen lopuksi tarkoita yhtään mitään. Huudoilla pyritään vain horjuttamaan pelaajien keskittymimstä sekä kohottamaan henkilökohtaista tunnelmaa hallissa. Toiset hutaa dumareille toiset taas pelaajille ja toiset käyttää rivoa kiletä toiset taas ei.

 

[Svante]

Viestin lähetti Sakallio
Itse en tapausta nähnyt, mutta ihmettelen, miten katsoja on pystynyt jäämään seuraamaan ottelua. Mailalla huitastaessa sormille/käsille edessä luulisi olevan sairaalareissu. Kipu olisi varmasti sen verran suuri, että luulisi ottelun seuraamisen olevan sen verran tuskaista, ettei siitä tule mitään.

Tiedän, että jäähalleissa on paikalla ensiapuryhmä, mutta luullakseni tämän tyyliset vammat vaativat esim. kuvauksen sairaalassa.

Katsellaan mitä tästä seuraa.

Missä sanottiin, että jäi seuraamaan ottelua. Kaveri lähti (poliisin mukaan) kuvauttamaan vammaansa.
Mitä ensiapuryhmään tulee niin, tämä on asia mikä on pitkään puuttunut jäähallista. Ei niitä nytkään näkynyt.
Jos hallissa jotakin on sattunut (esim. kiekko katselijan päähän) on asia hoidettu IFK:n lääkintäporukan toimesta.

 

[Johannes]

Juu, uskokaa huviksenne te, jotka ette olleet eilen illalla hallissa. "Kiekko-jumala" Nylanderilla pimahti päässä eilen tavalla, josta on pakko tulla pelaajalle seuraamuksia. Katsojaa ei saa lyödä mailalla jäähy-aitiosta.

Mielenkiintoista nähdä kuinka sm-liiga reagoi tilanteeseen. Kokoontuuko kurinpito-ryhmä ennen Kärppien seuraavaa peliä tiistaina vai aletaanko tapahtunutta hyssyttelemään Helkovaarojen johdolla.

 

[J.Pursey]

Re: Re: Turusta mistäpä muualta!

Viestin lähetti Ohmi
Ota nyt Shammy nyt ihan rauhassa. Kenellekään ei tullut eilisessä pelissä aivovammaa ja kaverin käteenkään ei tainut tulla kuin mustelma. Pointti oli se, ettei yhdenkään ihmisen tarvitse ottaa räkää niskaansa keneltäkään ilman seuraamuksia. Se, että "toivoin" iskun osuneen päähän oli ylilyönti, joten muotoillaan asia toisella tavalla. Vahinko ettei micke saanut kaveria kiinni ja saanut vedettyä sitä nyrkeillä turpaan. Toisaalta, tuskin tämäkään parantaa asiaa, koska seuraavaksi tulee luento siitä, miten yksi isku saattaa johtaa halvaantumiseen tai jopa kuolemaan, jos kaveri olisi satuttanut kaatuessaan päänsä esim. penkkirivistöön.

Tähän ei voi kuin todeta, että sä olet todella Turusta! Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ottaa ja olen todella pahoillani ettei kirjoitukseni pointti mennyt perille.

En tiedä onko räkää lentänyt, mutta ammattimiehen pitäisi tietää, että yleisön puolelta tulee erilaista provoa sanallista ja joskus jopa räkää. Jääkiekossa sellaista joutuu kestämään, valitettavasti. Siinä olen samaa mieltä, että tällaiset räkijät ovat Mikki Hiiriä, mutta niiden toimintaan puuttuminen ei ole boxissa istuvan pelaajan tehtävä vaan järjestyksenvalvojien tehtävä.

 

[werther]

Viestin lähetti Johannes
Juu, uskokaa huviksenne te, jotka ette olleet eilen illalla hallissa. "Kiekko-jumala" Nylanderilla pimahti päässä eilen tavalla, josta on pakko tulla pelaajalle seuraamuksia. Katsojaa ei saa lyödä mailalla jäähy-aitiosta.

Mielenkiintoista nähdä kuinka sm-liiga reagoi tilanteeseen. Kokoontuuko kurinpito-ryhmä ennen Kärppien seuraavaa peliä tiistaina vai aletaanko tapahtunutta hyssyttelemään Helkovaarojen johdolla.

Jan Caloun sai yhden ottelun pelikiellon kevään -99 finaaleissa lyötyään mailalla pleksiä katsojan kohdalla, joten tästä on kyllä pakko tulla enemmän. Rikosoikeudellinen puoli siihen päälle vielä, JOS kyseessä on tosiaan ruumiinvamman tuottaminen tms. Häiriköintiin syyllistyneille katsojille voi kanssa tulla jotain, mutta oikeushan nämä jutut ratkaisee eikä Jatkoajan toverituomioistuin. Tuleeko HIFK:lle sitten sanktioita liigalta puutteellisten rakennejärjestelyjen takia? Onko tämänlaisesta ennakkotapausta?

 

[Sakallio]

Viestin lähetti Svante
Missä sanottiin, että jäi seuraamaan ottelua. Kaveri lähti (poliisin mukaan) kuvauttamaan vammaansa.

Ehkä ymmärsin väärin.

Iltalehti kirjoittaa:

"Vaikka toinen kavereista otti yhteen järjestysmiehen kanssa ja poliisiakin tarvittiin, niin he saivat katsoa pelin loppuun asti."

Ehkä tässä tarkoitetaankin juuri tätä toista kaveria ja toinen kaveri on mennyt sairaalaan.

ja kyllvaan tässä ketjussa:

Kaverit oli poistettu katsomosta, ja kuulustelun jälkeen joku halliyhtiön edustaja oli pyytänyt kavereilta anteeksi, ja pyytänyt katsomaan kolmatta erää vip tiloihin.

Ja ettei kenellekään jäisi epäselväksi. En hyväksy, että pelaaja huitoo mailalla katsojia missään tilanteessa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Johannes
Mielenkiintoista nähdä kuinka sm-liiga reagoi tilanteeseen. Kokoontuuko kurinpito-ryhmä ennen Kärppien seuraavaa peliä tiistaina vai aletaanko tapahtunutta hyssyttelemään Helkovaarojen johdolla.

Riippuu paljon siitä, miten SM-liigan hallituksen puheenjohtaja asiaan reagoi. Kuka se nyt olikaan :)

 

[Muerte]

Re: Turusta mistäpä muualta!

Viestin lähetti Shammy Agitator
Varsinainen Virtuaali-Tie Domi kirjoittelee aika huimia. Sulla ei taida olla pientikään käsitystä siitä mitä lyönti päähän aiheuttaa. Käy tutustumassa aivovammaisiin Käpylän kuntoutuskeskuksessa Synapsiassa, joka on muuten aivan Helsingin jäähallia vastapäätä, ole yhteydessä Jani Nikkoon jonka ura loppui aivotärähdyksiin eli aivovammaan tai soita TYKS:iin neurologi Olli Tenovuolle ennen kuin uhoilet täällä päähän kohdistuvilla iskuilla ja yllytät niihin.

Sylkeminen ei aiheuta useimmiten kuin henkisiä vaurioita, mutta yksi isku päähän voi pahimmassa tapauksessa tappaa tai ainakin vammauttaa pahasti.

Olen itse saanut vaikean aivovamman liikuntaonnettomuudessa yhdestä iskusta ja siinä meni työura sekä sain monta uutta kaveria kuten kroonisen migreenin jne. Vain turkulainen voi olla noin typerä, että jakaa tuollaista oikeutusta näillä sivuilla.

Sylettävintä asiassa on se, että tämä Virtuaali-Tie Domi on SM-liigan historian suurimman Mikki Hiiri jengin fani. Keskittykää te Turussa vain siihen kahvaamiseen!

Olen pahoillani saamastasi vammasta, mutta en usko sen aiheutuneen kenenkään turkulaisen mailaniskusta. En tiedä mistä purkautumisesi koko turkulaisuudelle johtuu, mutta eiköhän ole hiukan hölmöä jopa sinulta tuomita koko Turkua yhden ainoan kirjoituksen perusteella?

Itse aiheeseen on vaikea ottaa kantaa kun tässä ketjussa on erilaisia näkemyksiä aiheesta ja viralliset mediat (Yle ja MTV3) ilmoittavat, että mailanisku osui aitaan??

 

[bozik]

Rangaistusaitio ja Nylader

Melkein viikon sitä näköjään malttoi olla pois näistä otteluketjuista. Luulisi että kun ei matseja näe, niin ei olisi paljon kommentoitavaa tai sanottavaa. Ja silti on taas pakko kirjailla.

Eli tästä rangaistusaitiosta ja case-Nylanderista. En ole nähnyt vilaustakaan ao. tapahtumasta, joten tarkoituksenani ei ole etsiä mahdollista syyllistä asiaan. Tämä keskustelu täällä on kuitenkin siinä määrin haulikolla roiskimista, että koetan kirjoittaa muutaman faktan liittyen asiaan.

Ensinnäkin pleksi ja sen puuttuminen. Tämä ongelma on ollut tiedossa jo monta kautta. Asian tekee monimutkaiseksi ja vaikeaksi se, että hallia ei ole suunniteltu vastaamaan nykyisiä vaatimuksia. Pleksien asentaminen siten, että ne eivät häiritse näkyvyyttä ei ole ihan helppo juttu. Täällä on aiemmin kaivettu esiin sääntökohta, jossa määritellään millainen jäähyaition tulee olla. Tällä hetkellä nordiksen jäähyaitiot eivät näitä vaatimuksia täytä.

Koska puutteet on tiedossa, asia koetettiin korjata viime tai edellisellä kaudella. En muista aivan tarkkaan, mutta pointti on se, että pleksi siihen asennettiin. Tästä nousi suhteellisen iso häly pleksin takana ilmeisesti kausarin omistavien henkilöiden taholta ja he vaativat pleksin poistamista. Suomalaiseen tapaan tämäkin asia paisui uskomattomiin mittasuhteisiin ja katsojat mm. uhkasivat hakea hyvitystä kausikortista maksamalleen hinnalle, sillä pleksi heidän mukaansa rajoitti näkyvyyttä.

Kun tästä vähän aikaa suomalaiseen tapaan "keskusteltiin", Hifk:n johdolta tuli selkeä määräys poistaa pleksi. Näin tehtiin ja palattiin nykyiseen tilanteeseen, joka ei siis vastaa niitä vaatimuksia, joita rangaistusaitiolle nykypäivänä on asetettu.

Sitten eilisestä case-Nylanderista. Koska aitio on mitä on, katsojilla on käytännössä mahdollisuus huutamisen lisäksi sylkeä, heitellä tavaraa tms. En tiedä onko näin käynyt, mutta mahdollista se siis on. Epäselvän ja ikävän tästä episodista tekee se, että jäähypenkin takana alimmalla rivillä istuvilla katsojille on mahdollisuus esim. "rummuttaa" jäähypenkin takana olevaan mainokseen. Tämä alue lienee selvästi luettavissa osaksi rangaistusaitiota ja sinne ei siis katsojilla pitäisi olla mitään asiaa tai edes pääsyä. Kuka siis on tehnyt ja minkä rikkeen, jos katsoja on tunkeutunut ransaistusaitioon "rummuttamalla" niitä penkin takana olevia mainoksia ja Nylander on sitten lyönyt samoja mainoksia osuen katsojan käteen ? Minä en tiedä, mutta aika kurko on se katsoja/kirjoittaja, joka voi tästä päätellä mahdollisen syyllisen.

Sitten juridiseen puoleen. On ihan selvä, että ottelun järjestä eli tässä tapauksessa Hifk on velvollinen huolehtimaan siitä, että pelitapahtuma voidaan viedä turvallisesti läpi. Tästä meillä on ennakkoratkaisuja useampiakin vrt. vaikkapa kiekon päähänsä saanut Kärppä-kannattaja jokin aika sitten. Kärpät siitä vastasi eikä halliyhtiö.

Vaan onko tämä sitten niin iso asia, että minkään valtakunnan oikeuskäsittelyä edes tulee ? Helvetin hyvä kysymys johon en ainakaan itse osaa vastata. On ihan totta, että tällaisissa tapauksissa pahoinpitely on yleisen syytteen alainen rikos, joka siis tarkoittaa sitä, että yleisen syyttäjän on nostettava syyte, mikäli hän katsoo rikoksen tapahtuneen. Tämä syyteharkinta tapahtuu sitten esitutkinnan jälkeen ja mielestäni lopputulemaa on tässä täysin mahdoton arvata. Onko kyseessä ylipäänsä pahoinpitely ja jos on, mikä merkitys annettaa sille, että se on tapahtunut alueella, jonne ei pitäisi olla pääsyä ? Entä onko mahdollisen pahoinpitelyn uhri toiminut siten, että on edesauttanut tilanteen syntymistä, kenties jopa yllyttänyt ? Kaikki nämä kysymykset on ratkaistava, ennen kuin päätös mahdollisesta syyttämisestä voidaan tehdä.

Ja vielä toimitsijan ja tuomarin suhteesta. Päätuomarille kuuluu pelin yleisjohto eli hän viime kädessä päättää kaikesta. Koska kunkulla tällainen "yleisvalta" on, hän voi vapaasti kuulla asiasta vaikkapa toimitsijaa. On sitten kunkun ja toimitsijan välinen asia, kuinka hyvin tuo yhteistyö toimii.

Ai niin, oli siellä varmaan pelikin. Onnittelut Hifk:lle pisteistä, josko sitä nyt malttaisi pysyä pois näistä ketjuista.

 

[Johannes]

Re: Re: Turusta mistäpä muualta!

Viestin lähetti Muerte

Itse aiheeseen on vaikea ottaa kantaa kun tässä ketjussa on erilaisia näkemyksiä aiheesta ja viralliset mediat (Yle ja MTV3) ilmoittavat, että mailanisku osui aitaan??

Mitkä hiivatin "viralliset mediat". Onko sinulla tiedossasi jo mihin mailanisku osui SDP:n tai Tanja Karpelan mielestä.

Tänne on kirjoittanut ihmisiä, jotka näkivät tilanteen itse. Siinä sinulle "virallista mediaa".

 

[coolman]

Täytyy sen verran sitä hurri-reppanaa puolustaa et jos mua olis joku idiootti räkinyt niskaan niin olisin kiivennyt laidan yli ja vetänyt ympäri korvien huolella.
Kyllä se räkijä on isompi syyllinen/idiootti.
Jos kyseessä oli pelkkä suullinen hiillostus niin sitten hurri ansaitsee rangaistuksen.

 

[red nec]

Jumaleissön,ottelussa koettiin taas ikäviä episodeja!Entisen NHL-pelaajan, sekä vieläkin maajoukkueessa esiintyvän ylilaiskan ja luultavasti kännissä pelaavan JEREN toilailut kentällä olivat todellakin miinusta niin hienolle liigalle kuin sm-liiga on.:___


Jos ja kun IFK:n pelityyliä on moitittu eilisen jälkeen kyseisten äijien tahoilta, kuuluu kysymys?miksikö niin saa tehdä!ainoastaan ja pelkästään, koska ei näytä olevan osapuolta koko liigassa, kuka edes kyseenalaistaisi touhun laatikossa.On totta, että taidossa jäädään tällä hetkellä jälkeen muutamalle ryhmälle mutta alitajuntaisen fyysisen yliotteen ottaminen jo tässä vaiheessa antaa mahdollisuuden keväällä pelata ns.suvi linden kiekkoa.Eilen odotin rudin pientä moukaria tilanteessa, jossa toinen hanska oli jäässä ja toisessa kädessä täysivalmius kohti pohjolan lakeuksia,mutta mutta se tanssikaveri taisi saada soiton Heikki Kahilalta ja vei treenit ensikertaan.Liigassa alkaa olla huolestuttavassa määrin ns.TPS tyyppistä kiekkoilua, joka perustuu pelkästään jalkoihin sekä vastustajan pelityylin alinomaiseen arvosteluun(kylläkin pientä edistystä koivun aikana turussa on tullut, mutta vain pienen).

 

[kyllvaan]

Viestin lähetti Svante
Missä sanottiin, että jäi seuraamaan ottelua. Kaveri lähti (poliisin mukaan) kuvauttamaan vammaansa.

Ovat menossa lääkäriin iltapäivällä, eilen ei lääkärissä olleet käyneet. Kädessä on kuulemma kananmunan kokoinen sinimusta pallukka. Ja eivät kuulemma todellakaan ole sylkeneet, vaan kyse ollut täysin verbaalisesta "väkivallasta"...

 

[Muerte]

Re: Re: Re: Turusta mistäpä muualta!

Viestin lähetti Johannes
Mitkä hiivatin "viralliset mediat". Onko sinulla tiedossasi jo mihin mailanisku osui SDP:n tai Tanja Karpelan mielestä.

Tänne on kirjoittanut ihmisiä, jotka näkivät tilanteen itse. Siinä sinulle "virallista mediaa".

Ei minulla SDP:n tai Tanjan tietoa ole, mutta AKT:n lakko tulee tästä tapauksesta pahenemaan entisestään. Olet kuitenkin hivenen oikeassa, ettei nuo ole oikeita tietolähteitä, mutta kuitenkin edustavat tai ainakin pitäisi edustaa puolueetonta näkökulmaa. Mitä ei Iltapulut välttämättä edusta.

Tänne kirjoittavat ihmiset, jotka näkivät tilanteen ovat suuremmaksi osaksi Hifk:n kannattajia ja mailalla lyöjä oli vastustaja joukkueen pelaaja, joka sattui vielä lyömään Hifk:n kannattajaa. Ei varmasti ole tuokaan sitä todellista ja varmaa tietoa. Enkä tässä tarkoita pelkästään Hifk:ta vaan muidenkin joukkueiden kannattajat harrastavat sitä, minäkin. Tällaista kutsutaan värillisten lasien takaa katsomista.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Ohmi
Mikäli tuo samainen kaveri on sitten mennyt räkimään, niin pisteet Mickelle, vitunmoinen vahinko ettei isku osunut päähän.

Tällä turkulaisella logiikalla Tammisen olisi pitänyt hakata muusiksi kymmenisen tepsifania, jotka räkivät Tamin päälle niin että joka erässä oli eri takki. Gylnäio.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Tarmo
Kamalahdella sammuu lyhty tai tajunta hämärtyy viimeistään kemialisesti. Mieshän on kuin Matti nykänen paitsi, että oikea menestys puuttuu.

Koska saamme odottaa Jeren levyttävän musiikkia???

Turha tässä on alkaa vittuilemaan turhasta, kaikki tietää Jeren taustat ja sillä tuskin on mitään vaikutusta kaukalossa.

Fakta on se että Jere pelaa tunteella ja joskus se järjen liekki sammuu totaalisesti jättäen pelkästään selkäydinreaktiot ohjaamaan junaa.

Harmi todellakin.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti JanJ
Tällä turkulaisella logiikalla Tammisen olisi pitänyt hakata muusiksi kymmenisen tepsifania, jotka räkivät Tamin päälle niin että joka erässä oli eri takki. Gylnäio.

Gylnäio, en minä ainakaan olisi astunut väliin, jos Tamminen olisi paukuttanut näitä säälittäviä räkijöitä turpaan.

Viestin lähetti coolman
Täytyy sen verran sitä hurri-reppanaa puolustaa et jos mua olis joku idiootti räkinyt niskaan niin olisin kiivennyt laidan yli ja vetänyt ympäri korvien huolella.
Kyllä se räkijä on isompi syyllinen/idiootti.
Jos kyseessä oli pelkkä suullinen hiillostus niin sitten hurri ansaitsee rangaistuksen.

Oho, joku helsinkiläinenkin(taitaa olla piiloturkulainen) on asiassa kanssani samoilla linjoilla.

 

[punainenpeto]

Re: Re: Re: Re: Turusta mistäpä muualta!

Viestin lähetti Muerte
Tänne kirjoittavat ihmiset, jotka näkivät tilanteen ovat suuremmaksi osaksi Hifk:n kannattajia ja mailalla lyöjä oli vastustaja joukkueen pelaaja, joka sattui vielä lyömään Hifk:n kannattajaa. Ei varmasti ole tuokaan sitä todellista ja varmaa tietoa. Enkä tässä tarkoita pelkästään Hifk:ta vaan muidenkin joukkueiden kannattajat harrastavat sitä, minäkin. Tällaista kutsutaan värillisten lasien takaa katsomista.

Vaikka värillisten lasien takaa asian livenä näinkin, on vaikeaa olla muuttamatta sitä tosiasiaa, että näin värillistenkin lasien takaa katsottuna hra Nylanderilla pimeni täysin ja mailan isku katsojan käsivarteen on tosiasia. Itse en myöskään nähnyt mitään sylkemisiä tmv., tavanomaista huutelua kylläkin kuulin.

Sitä miksi tuomaritarkkailija Kaisla on saanut toista tietoa, en osaa kerta kaikkiaan sanoa. Joka tapauksessa jäähyaitiossa ollut järkkäri oli ihan kipsissä tapahtuneesta, eikä välttämättä edes nähnyt Nylanderin temppua. Hänellähän oli ymmärtääkseni kasvot kentälle päin. Nylanderin käännös ja isku tapahtuivat todellakin nopeasti raivonpuuskassa.

 

[JHag]

cobolilta ja muutamalta muulta narrifanilta harvinaisen oikeaan osuneet analyysit: tuo on se pelityyli ja tunnetila, millä suhteellisen kädetön HIFK voi voittaa taitavan Kärpät tai Jokerit. Sen nimi on fyysinen pelityyli ja onkin aika koomista lukea kritiikkiä, jonka mukaan HIFKin uhittelussa ei kuitenkaan niinkusillee ollut tehoa, oli vähän niinkusillee virkamiesmäistä, vai? Miten niin ei ollut tehoa? Ottelu päättyi 2-1, Kärpät pelkäsi maalien edustalla ja laitojen lähellä. 3 pinnaa selkeästi taitavammalta joukkueelta, not bad. Eikä ne Zetan, Jeren ja Lennun töötit kauhean virkamiesmäisiltä näyttäneet, ne sattuivat oikeasti.

Kärpät oli 1. erässä pelottavan suvereeni, huikeaa liikettä. Vain ihme ja Petrellin & kumppanien töötit pitivät numerot pieninä. Olin täysin yllättynyt Kärppien materiaalin ylivoimaisuudesta itse asiassa mihin tahansa jengiin nähden. Joukkue oli 1. erässä paras, mitä on tällä kaudella nähty Nordiksen hallissa, ylivoimaisesti. Kärpät tarvitsisi taitonsa sekaan kuitenkin lihaa tai sitten Metron tyylisiä taitavia pelaajia, jotka osaavat niiteistä huolimatta olla kuin kotonaan ottelun sisällä. Tenkrat ja Ujcik ovat perustsekkejä; täyttä paperia, kun pelataan kovaa. En haluaisi HIFKiin kumpaakaan näistä hiiristä, meillä on ollut riittävästi HIFKissäkin näitä munat kainalossa -tsekkejä. Bume oli hyvä (kuinka pitkän diilin se teki Kärppiin?), samoin Jokinen, joka on aivan uskomattoman kovalla itseluottamuksella varustettu Karjala-turnauksen jälkeen. Loistava potentiaali huipulle asti. Muuten Kärpät oli hiljainen lauma. Nylanderista tykkäsin, eihän siitä voi olla tykkäämättäkään. Vai kaatui Vopat, kun Nylander ajeli? Todella outoa ja epäfyysistä, olin aivan varna, että Vopat on valmistettu sementistä. Sama vikahan on Heleniuksellakin, sekin kaatuu, kun ajetaan. Kuin myös Jere, Tomek, Topo...Mistä näitä kukkakeppejä oikein sikiää?

Edeelleen cobolilta oikea huomio ottelun törkeimmästä tempusta, josta itsekin tekstailin välittömästi tilanteen jälkeen. Söde leikkasi kylmästi ja ultratahallisesti Somervuoren ensimmäisessä erässä. Siitä olisi voinut tulla loppukauden mittainen huili Somervuorelle huonolla onnella. NHL:ssä olisi tullut 5 min + todennäköinen ulosajo, luistelevan pelaajan polvien tienoo on täysin suojaton ja sen pitää olla "pyhää aluetta". Ihme uunoilua muutenkin tulikuumana käyneeltä Södeltä. Muista hänen sikailuistaan tietenkin pääosin tykkäsin, leikkaamisesta pitkä miikka. Petrell on aivan loistava tapaus, pelasi jopa kahdessa ketjussa ja tehtävänkuvakin oli täysin selvä. Lisää tätä.

Zidlickyn sinänsä valitettavaan lopputulokseen päättynyt Palsolan niittaaminen oli myös nimenomaan oikean fyysisen pelin oppikirjasta; vastustajan onnistuminen kuitataan heti. Jos joku ei pidä tämäntyyppisistä jutuista, en suosittele seuraamaan NHL-kiekkoa. Siellä esimerkiksi Saku Koivulle ja Sami Kapaselle opetettiin ensimmäisestä ottelusta alkaen: "varo maalin jälkeistä tuulettamista ja riemua, olet silloin saalis". Lapsellista? Ehkä, mutta kuuluu kontaktilajin koodistoon.

Nylander/katsojat -insidentistä, jota en seurannut, sen verran, että mielestäni on yksinomaan järjestävän seuran vastuulla pitää pelaajat ja katsojat erillään toisistaan. Joo, Nylander ei olisi saanut huitaista kuittaajaa, mutta olisiko tuomio yhtä paha, jos huitoja olisi ollut Ruutu HPK:n kotihallissa samassa tilanteessa? Sitä saa mitä tilaa, suurin syyllinen oli HIFK/jäähalli. Pleksit kehiin.

Hieno ottelu, missä Lundell sai ensimmäisen ison plussan tällä kaudella. Harkins oli edelleen täysin vastaantulija, eilen se ei haitannut.

 

[ranger]

JHag:

"Zidlickyn sinänsä valitettavaan lopputulokseen päättynyt Palsolan niittaaminen oli myös nimenomaan oikean fyysisen pelin oppikirjasta; vastustajan onnistuminen kuitataan heti. Jos joku ei pidä tämäntyyppisistä jutuista, en suosittele seuraamaan NHL-kiekkoa. Siellä esimerkiksi Saku Koivulle ja Sami Kapaselle opetettiin ensimmäisestä ottelusta alkaen: "varo maalin jälkeistä tuulettamista ja riemua, olet silloin saalis". Lapsellista? Ehkä, mutta kuuluu kontaktilajin koodistoon."


Kuuluu, vai? Mistä lähtien? Enpä ole päässyt herroja haastattelemaan, joten ehkä tiedät paremmin, mutta käsittääkseni ainakin jääkiekon koodistoon kuuluu, että tuulettavaan pelaajaan nimenomaan ei kajota. Eihän sen raukkamaisempaa fyysisyyttä olekaan. Täysin epä-äijämäinen kontaktin irvikuva, etten sanoisi. Vähän samalla tavalla, kuin vihellyksen jälkeen ei kiekkoa lauota.


Tällä en sitten ottanut juuri tähän tapaukseen kantaa, koska en ole sitä nähnyt. Yleisellä tasolla liikeradoista johtuvia maalienjälkeisiä tuuppaisuja toki tapahtuu, mutten sellaisia sentään saaliinpyynnöksi kutsuisi. Ylilyönnit ovatkin asia kokonaan erikseen.



Ranger

 

[snowwy]

Käsittämätöntä pelleilyä tuolta (hifk fani ?) tyypiltä. Jos tän ketjun kuvaus pitää yhtään paikkansa, niin tapahtumaketju on seuraava:
1. Nylander joutuu jäähylle
2. Kaveri alkaa soittaan suutansa ja sylkäisee Nylanderia kohti.
3. Nylander hermostuu ja kopauttaa kaveria.
4. Järkkärit paikalle.
5. Suunsoittaja tekee rikosilmoituksen ja on nostamassa syytettä tästä väkivaltaisesta välikohtauksesta.

Siis KAMOON! voi hellanlettas sentään. Kyllä suomen jääkiekkomaine taas nousee maailmalla.

 

[punainenpeto]

Viestin lähetti snowwy

2. Kaveri alkaa soittaan suutansa ja sylkäisee Nylanderia kohti.

Mistään ei ole ainakaan minun tietooni tullut näyttöä siitä, että Nylanderia olisi syljetty.

 

[JHag]

Re: Re: Re: Re: Turusta mistäpä muualta!

Viestin lähetti Muerte
Tänne kirjoittavat ihmiset, jotka näkivät tilanteen ovat suuremmaksi osaksi Hifk:n kannattajia ja mailalla lyöjä oli vastustaja joukkueen pelaaja, joka sattui vielä lyömään Hifk:n kannattajaa. Ei varmasti ole tuokaan sitä todellista ja varmaa tietoa.

Newsflash: Pahoinpitelytapauksen tai sellaiseksi epäillyn livenä nähneitä kutsutaan alan terminologiaa käyttääkseni "silminnäkijöiksi" tapahtui pahoinpitely sitten jäähallissa, taksijonossa tai rappukäytävässä. Silminnäkijöiksi osutaan yleensä sattumalta, harvoin olen lukenut Hesarista (onko Kalevassa?) ilmoitusta, jossa sanotaan "Tule paikalle tänään Helsingin jäähalliin A5-katsomoon klo 19.47. Tuolloin Michael Nylander huitoo mailallaan katsojaa. Tilaisuudessa tarjoillaan myös kahvia ja pullaa". Niinpä silminnäkijäksi saattaa joutua kuka tahansa iästä, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai ihonväristä riippumatta. Ainoastaan Stevie Wonder ja muutama muu ovat turvassa, heistä ei voi tulla koskaan silminnäkijöitä. Poliisin tehtävänä on haravoida riittävästi silminnäkijöitä, joita tässä tapauksessa on runsaasti (en ole yksi heistä), siivota sieltä pois yli 2 promillen hiivassa olleet (eli puolet), selkeästi puolueelliset ja muuten arveluttavat henkilöt. Uskon, että tämän pohjalta silminnäkijöistä saadaan seulotuksi riittävä joukko todistajia, joiden kertomukset tukevat järjestään toisiaan täysin erikseen annettuina. Täällä havaintojaan kertoneista tunnen esimerkiksi Svanten ja muutamaan muun ja pidän heitä täysipäisinä hahmoina (vaikka Svantella onkin tietääkseni japanilainen auto...) ja veikkaan, että tapaus on mennyt juuri tuon suuntaisesti. En usko, että poliisi sulkee esimerkiksi Svanten pois sillä perusteella, että hänet tunnetaan HIFK-fanina, sillä kyseinen ominaisuus on suhteellisen yleinen HIFKin kotiotteluiden katsomossa. Asteikolla 0-10 luotan 12 kertaa enemmän paikallaolleiden kertomuksiin kuin seuraavan päivän Iltalehteen, joka on kunnostautunut aikojen saatossa mm. kertomalla varmana uutisena kuinka Raimo Summanen jatkaa Suomen kiekkomaajoukkueen valmentajana sopimuskautensa loppuun asti sisäisistä kiistoista huolimatta. Viikko tämän jälkeen Suomella oli uusi päävalmentaja.

ranger: Kun nyt kysyit, niin olen itse asiassa useammankin kerran keskustellut sekä Saku Koivun että Sami Kapasen kanssa mm. heidän NHL-urastaan. Sami Kapasen kanssa olen jopa ns. moikkausväleissä. Nämä jutut ovat usein liittyneet duuneihini. Pidän kummastakin hemmosta, loistavia kiekkoilijoita, ja olen tietenkin kysynyt, minkälaisia ongelmia pieni koko on aiheuttanut. Kumpikin on maininnut, että tuuletus maalin jälkeen pitää tehdä harkiten. Paskat ne mitään suojattua pelaajia ole tuulettaessaan, päinvastoin. Zidlickylle täydet pinnat Palsolan ajelusta, joka oli teknisesti puhdaskin. Seuraus oli ikävä, en todellakaan toivonut sellaista. Mutta kuittauksesta pinnat, sellainen on inhottavaa vastustajan hiostamista ja kuuluu pelin henkeen. Ilveksen Sami Helenius on myös erinomainen leijujien jäähänpudottaja.