Viestin lähetti archieG
"Minusta pelaajan tietoinen vakivalta ja sen yritys katsojaa kohtaan on juuri tietoista vakivaltaa ja sen yritysta, riippumatta sen tekijasta, joukkueesta tai mistaan muustakaan. En pida myoskaan pelaajaan kohdistuvasta loukkauksesta, jolla tarkoitan sylkemista, pullojen heittelya etc. Verbaaliset kommentit on sitten asia erikseen ja niita kuullaan kaikkialla, enka ole aina niistakaan kovin ylpea, silla otteluissa on mukana myos paljon lapsia. Isasta ei ole aina mukava selitella 8-v pojalleen niita lukuisia v-alkuisia sanoja mita naapuri viljelee katsomoon.
Tässä kohdassa voin vain sanoa, että allekirjoitan täysin archien tekstin. Lisäksi kannattaa muistaa, että nuorimmat katsojat, jotka jo ihan seuraavat, mitä kaukalossa tapahtuu, ovat tuollaisia 4-5 vuotiaita heppuja. On hieman vaikea selittää, että miksi naapurisetä huutaa pää punaisena omituisia sanoja tai miksi tuo pelaaja yritti lyödä mailalla katsojaa. Omien kannustamisen ja vastustajan herjaamisen ero on kuitenkin olemassa.
Kasvatusvastuu ja asioiden selittämisen velvollisuus on tietenkin aina omilla vanhemmilla, ja nyt tietenkin joku jo ajattelee vastaavansa, että älkää tuoko niitä nappuloita halliin, jollei korvat kestä. Totuus on kuitenkin se, että samalla jäisi moni aikuinenkin kotiin. Ei niitä ihan pieniä yksin kotiinkaan voi jättää. Ja jos jotain fanikulttuuria halutaan, niin nuorenahan se aivopesu on tehtävä (ja tähän monenlaisia hymiöitä).
Ja sitten esipuheen jälkeen asiaan: Hyvä HIFK. Nyt oli asennetta. Pelit käännetään voitoksi juuri noin.
Nylanderin tapaus on kai aika selvä. Katsoja ei saa aiheuttaa uhkaavaa tilannetta pelaajalle. Selkeää. Huutoja pitää kestää, mutta kaikki muu onkin jo toinen juttu. Katsoja sai rangaistuksensa (poistettiin paikalta).
Pelaaja ei saa huitoa mailallaan katsojaa. Selkeää. Nylander ei vielä saanut rangaistusta. Sitä odotellessa.