Viestin lähetti Tomppa#74
Tai sitten: jos nyt myönnettäisiin vaan toisillemme kuten Cobolkin tuossa aiemmin jäsenteli: HIFK ja Jokerit ovat erilaisia joukkueita ja molempien kannattajat nauttivat erilaisista asioista. Me arvostamme taitokiekkoa ja vauhtia sekä voittoja (HIFKiläiset lukekoot: munatonta ylipakattujen palkkasoturien neppailua) ja te arvostatte fyysistä ryminäkiekkoa (Jokerit lukekoot vaikka: päätöntä junttien koohottamista pisteistä välittämättä).
Valitsin ylläolevan ponnahduslaudaksi ajatuksilleni. Minusta HIFK-fanius (ehkä poislukien JHag ja jokunen muu) ja vastaavasti Jokerit-fanius ei perustu välttämättä niinkään pelityyliin vaan myös traditioon ja sattumaan. Suurin osa faneista ovat niin pieniä kun he valitsevat joukkueensa, että heillä ei ole tuon taivaallista ajatusta pelityylistä. Faija (mutsi) ja kaverit määrää hyvin pitkälle minkä joukkueen kannattajaksi kukin valikoituu. Faniuden kautta syntyy sitten mieltymys erilaisiin pelityyleihin, ja varmasti HIFK-fanit oppivat pitämään ryminäkiekosta. Valmentajat tulevat ja menevät ja jotkut onnistuvat paremmin kuin toiset, pelityylit vaihtelevat, mutta fanius säilyy pelityylistä riippumatta.
Fanius on tunneside joka kestää paljon. Viime kauden HIFK ketju PHK, ei varmasti ollut mikään ryminäketju, vaan päivastoin kynäilyketju, joskin munilla....:o). Silti sitä suitsutettiin fanien toimesta maasta taivaaseen.
Vaikka täällä rivien välissä cobol, bozik, JHAg ja moni muu väntää peistä eri joukkueiden pelityylistä ja erityisesti fanien mieltymyksestä erilaisiin tyyleihin, uskon kuitenkin (kuten joku täällä kirjoittikin), että ilman toista ei kuitenkaan pärjää mestaruuteen asti.
Molempia puolia pitää olla ja uskon itse, että menestyminen perustuu juuri siihen, että joukkue pystyy tekemään sopivia variaatioita pelityyliin tarpeen ja tilanteen mukaan.
Yrittihän narrit viime vuonna kataa Kärppiä fyysisellä ja pikkusikapelillä pudotuspeleissä, kun materiaali ei riittänyt kynäilykilpailuun. Ja narrifanit iloitsivat ääneen jokaista taklausta. Jos siis sattumalta narrit olisivatkin voittaneet mestaruuden sillä tyylillä, olisi se haukuttu lyttyyn koko narriyhteisön toimesta, koska se olisi ollut ei-jokerimainen mestaruus (väärällä pelityylillä voitettu siis).
Vasta viime otteluissa on HIFK nostanut fyysisyyden todella näkyväksi osaksi peliä, ja se johtunee siitä, ettei kynäilypeli oikein tahdo luonnistua.
Pelityyli on siis huomattavan paljon pragmaattisempi juttu kun ehkä uskotaan.
Se, että Jortikka ei ole tervellut minuunkaan HIFK:hon perustuu siihen, että hän on turkulainen. Ja se on paha juttu pelityylistä riippumatta..........:o)
Kaikesta ylläsanotusta riippumatta olen sitä mieltä, että HIFK edustaa ja tulee myös tulevaisuudessa edustaa sellaista vauhtikiekkoa josta fyysisyys ei puutu, ja jossa taklaukset on merkittävä osa peliä, koska se kuuluu jääkiekkoon. Menkää vaikka Kanadaan katsomaan. Mutta kynäily on myös kaunista katseltavaa, ja esim. Taikuri Luttisen maali toissapäivänä oli juuri sitä mitä minäkin haluan nähdä.
Toinen näkökulma faniuteen ja siihen mistä kukin pitää, on vastakkainasettelu. Suurin rikkaus sekä Jokereille, että HIFK:lle on molempien olemassaolo, joka vastakkaiasettelullaan vahvistaa kummankin fanien käsitykset omasta ainutlaatuisuudesta ja ylivertaisuudesta. Tässä turkulaisilla on ongelma, kun heillä ei ole mitään paikallisvastustajaa, (paitsi koko muu Suomi).....:o)
