HIFK-Hpk, to 29.11.2001

[pykli]

Näytti enemmänkin vahingolta, HPK:n kaveri ei ollenkaan osannut varoa ja Pauli arvioi tilanteen vähän väärin. Ei siinä kyllä poikittaista ollut, ja kyllä kaveria itseäänkin näytti mokansa harmittavan. Totta kai tuommoinen näyttää hirveältä kun verta tulee eikä se kivaa olekaan.

Toivottavasti se yksi Blondén ei ala taas pätemään. Lehdet kirkuvat taas väkivaltaisista urheilulajeista sekä huonosta esimerkistä nuorisolle ja yleisönosastossa vaaditaan YK:n, Naton ja Dubyan puuttumista asiaan. Joooh. No.

Edit: Voi, tukkiiko Pauli nyt servon ?

--- pykli

 

[-Kantor-]

Jumalauta, kuinka *****n ääliö pitää olla huomatakseen, että vieressä on otsikko jossa käsitellään mahdollisesti samaa aihetta!!??
Oho, oletkin Turusta.
Asia selvä.

 

[red#3]

Viestin lähetti Daespoo
Siis olenko ainoa jonka mielestä taklaus ei ollut mikään älyttömän törkeä???

Taklaus tuli noin puoli sekuntia (Hockey Nightin kuvan perusteella) maalin jälkeen, isolla miehellä ei mitään jakoa reagoida niin nopeasti että taklaus olisi voitu välttää.

Kyllähän se taklaus se tuli selkään mutta mielestäni vastustaja käänsi selkänsä juuri ennen taklausta.

Pahoin pelkään että pelikieltoa tulee seurausten, ei itse teon perusteella.

pelkään itse aivan samaa kuten edellisessä viestissä varmaan ilmeni. En kyllä voi ymmärtää sitä kuinka aina ensi kädessä tutkitaan seuraukset kun annetaan pelikieltoja, tai siltä ainakin vaikuttaa.

 

[Tuamas]

Arvasin.

Että tällainen otsikko avataan.
Olin jo lyömässä vetoa että joku kiskaisee sika/tappaja/murhaaja tms. -levokari otsikon hihastaan.

Törkeä ja idioottimainen teko, mutta Levokari ei ole tätä ennen juurikaan sikaillut, joten aikalailla turha otsikko.

Ps. "yllättäen" otsikon avasi tepsi-fani.
pps. Satakunnan kansassa oli juuri mielipidekirjoitus jossa haukuttiin hifki sikajoukkueeksi.

 

[Moto]

Yleensä aina joutuu syömään sanojaan, kun on väittänyt jotain tilannett paljon lievemmäksi ja sitten nähnyt tv:stä totuuden. Nyt täytyykin ehkä ottaa pikkuisen takaisin... Jäähyn paikka, mutta ehkä sittenkään ei huipputörkeä. Iso mies ei pysähtynyt ajoissa ja ikävästi kävi. No Tervonen on varmaan jo päättänyt 3 ottelun kiellosta.

 

[mikaw]

Aika selkeältä vahingolta näytti. Varmaan Levokari aikoi huitaista (verratkaa siihen Tirkkosen tilanteeseen tai ainakin se joku sohaisi maalin jälkeen), mutta tuskin se mikään tarkoituksenmukainen telominen. Joku tuossa sanoikin, että ei ollut edes mahdollisuutta pysähtyä.

Varmaan tulee iso kielto. Oli meinaa aika karua kun veri tippuen luistelee vaihtoaitioon. Pakko on niiden on reagoida kun systeemit on mitä on.

Tsemppiä Suutariselle. Toivottasti Levokari käy kääntymässä. Tai eipä sillä kai olisi mitään merkitystä. Vaikea sanoa...

HPK:n valmentajan palopuhe täysin turha (tosin MTV:n linjan mukainen). Olisi varmaan kannattanut kysyä muiltakin mielipidettä.

ps.

Huomenna sentään pikkujoulut joten jotain positiivista odotettavissa.

pps. Näyttää olevan ruuhkaa..... :D

 

[Lukkolainen]

EI PRKL!

Vittu mikä spede toi levokari on miten joku voi olla noi tyhmä!!!!:mad:

 

[Svante]

Mälli selitteli

radiossa SportFM:ssä näin:

"Olen juuri nähnyt videolta tapahtuman ja tilanteessa ei ole mitään selkään ajoa eikä muutakaan rikettä.
Kaverit luistelevat kovalla vauhdilla kylki kyljessä ja törmäävät
maaliin. Tässä tilanteessa ei todellakaan ole mitään rikettä.
Suutarinen on 160cm ja Levokari lähes 2metrinen niin näin siinä yleensä käy......"

Voi mummon viikset sanon minä.
Ainakin äskettäin MTV3 "Hockey Nightin" kamerakulmasta nähtynä Levokari olisi hyvin voinut olla taklaamatta Suutarista selkään.
En usko, että Levokari yritti vahingoittaa mutta vahingotkin ovat rangaistuksen "arvoisia".
Mistään kylki kyljessä ei todellakaan ollut kyse. En tiedä mitä Mälli on katsellut mutta hyvin vahvat ovat IFK-lasit olleet.

 

[JHag]

Kyllä nyt Hokinaitinkin ja seipäännielleen Tynin jeesustelusta huolimatta täytyy sanoa, että ei se niin törkeä ollut se Levokarin taklaus. Ehdottomasti tyhmä ja epäurheilijamainen, mutta seuraus oli paljon pahempi kuin tarkoitus.

Täytyy sanoa, että peli on siistiytynyt 80-luvulta. Olin siinäkin matsissa, missä Allu Lähteenmäki moukaroi Jokerien Lampista ja se oli TÖRKEÄÄ, tämäniltainen taas lähinnä ikävää.

Tsemppiä sille HPK:n pelaajalle, Suutariselle. Teit hienon maalin. Ja tyylipisteet HPK:n coachille, joka Hokinaitin haastattelussa kertoili aika analyyttisesti tapahtumasta suurentelematta sitä tarpeettomasti. Viileän tyylikäs kommentointi tilanteessa, missä kaksikin (myös Rajamäki) omaa äijää on loukkaantunut normaalia pahemmin. Voin kuvitella eräänkin H.Jortikan esiintymisen pää punaisena vastaavassa tilanteessa.

 

[mikaw]

Sii ihan oikeasti... Ei voi kukaan tahalleen noin tehdä. Varmaan aikoi tökkäistä, mutta kuten sanottua poikkeuksellisen huono tuuri.

 

[pXi]

Olin jo kirjoittamasta ihan puhdasta "raporttia" pelistä,kunnes Hockey Night muutti kaiken.Ensinnäkin,ettei KENELLEKÄÄN jää epäselväksi,Levokarin teko oli törkeä ja täysin turha enkä tuomiosta valita mutta yhtälailla riman alitti HN.Hyi vittu,mitä mässäilyä.Kovasti Mika Saukkonen taas haluaa astua Tervosen saappaisiin jakelemaan tuomioita ennen kuin Tervonen itse on sanonut sanaakaan asiasta.Liigassa pelikiellot jakaa liiga,eikä Hockey Night.Jaloselta kärtettiin suupielet kuolassa lööppiluokan kommenttia mutta onneksi Jalonen on järjissään eikä lähtenyt leikkiin mukaan.Jalonen aivan oikein tuomitsi teon ilman ylimääräistä jeesustelua.Pisteet siitä,onnittelut HPK:lle voitosta,olitte parempia,ja painukaa vittuun Hockey Nightin tekijät.

Ottelusta lisää toiste,kunhan höyryt on päästetty ulos.

 

[Korak]

Viestin lähetti Svante
Mälli selitteli


Voi mummon viikset sanon minä.
Ainakin äskettäin MTV3 "Hockey Nightin" kamerakulmasta nähtynä Levokari olisi hyvin voinut olla taklaamatta Suutarista selkään.
En usko, että Levokari yritti vahingoittaa mutta vahingotkin ovat rangaistuksen "arvoisia".
Mistään kylki kyljessä ei todellakaan ollut kyse. En tiedä mitä Mälli on katsellut mutta hyvin vahvat ovat IFK-lasit olleet.

Svante, punaiset lasit on silmistä pois, mutta Paulin tööttäisy tulee korkeintaan takaviistosta, samanlaisia tilanteita näkee joka pelissä, nyt kävi hemmetin huonoa tuuria ja jos tästä tulee jotain jatkorangaistusta ni usko meni lopullisesti.

Miksi Ville Peltosen kädenmuljautus tilanteessa ei voida antaa Jypille yhden ottelun pistemenetystä, samanlainen vääntötilanne, jossa kävi HELVETIN huonoa tuuria.

 

[Noose]

Tulosruudusta nähtyä

Niin eihän tuo ollut mitenkään poikittainen kuten edellä mainitsin. Jos tuosta nyt menee poikittaisesta jäähyn antamaan niin huhheijaa, rommi ja pullo. Väkivaltaisuus pikemminkin.

Missä oli Pikkaraisen laitataklaus? Eki on siellä vissiin osastolla Haran kämppiksenä. Toivottavasti pääsee Rajamäkikin nopeasti kehiin.

Pinnat tuli, mutta on se vähän ihmeellistä kun taas joutuu jälkikäteen täällä itkeskelemään.

 

[Jukka L]

Kylläpä Levokari sikaili jo viime vuonna aika mallikkaasti mestistä pelatessaan ,tosin Mikkelin vierailulla aikansa hakattuaan hujoppi ajettiin kunnon niitillä suoraan vaihtoaitioon ja siitä pukukoppiin.

 

[sniper2001]

Se nyt on aivan selvä, ettei tuo heinäseiväs voi pelata seuraavassa pelissä. Siis jumalauta leukaluu poikki. Levokari voisi miettiä hiukan tekosiaan, ja eikai Mälkiäkään häntä ihan olankohautuksella päästä. Sairasta toimintaa.

Porsaalle nyt roimasti pelikieltoa,mutta sieltähän napsahtaa se tuttu kolme peliä. Hienoa Tervonen!!! Osaakohan kaveri laskea pitemmällekin kuin Kolmeen???

PS. Lyödäänkö vetoa niin ei tule pelikieltoa ollenkaan, tai sitten 3 ottelua.Huomenna nähdään varmaan.

 

[Xtrmntr]

Itse odotin näkeväni Hockey Nightissa vähintäänkin elinkautistuomion arvoisen halonhakkuulyönnin täällä kirjoitetun perusteella. Sanoisin että tuossa Suutarisen tilanteessa oli enemmänkin huonoa tuuria, sillä minun mielestäni tuo ei ollut mikään erityisen törkeä teko. Levokari ajoi vauhdilla maalille puoli sekuntia myöhässä, ja Suutarinen törmäsi maaliin epäonnekkain seurauksin. Jos Suutariselle ei olisi käynyt mitenkään, niin tuskinpa Levokari olisi saanut edes jäähyä, korkeintaan kakkosen ryntäyksestä. Ei ainakaan ottelurangaistusta. No, joka tapauksessa Levokarin ryntäys oli turha ja jokaisen pelaajan on kannettava vastuu omista tekemistään. Pelikieltoa on varmaankin luvassa, vaikka minusta tuo tilanne ei tosiaankaan ollut mitenkään erityisen törkeä. Harmittava takaisku HPK:n ja ennen kaikkea Suutarisen kannalta, sillä paremmalla tuurilla loukkaantumista ei olisi tullut, ja Suutarinenkin olisi päässyt nuorten MM-kisoihin.

 

[Daespoo]

Re: Re: Re: Sikatyyli

Viestin lähetti rtvaix


Joo ...

Kirjoitan oikein hitaasti.


Miten joku voi ymmärtää sepustukseni siten, että väittäisin pienen kaukalon aiheuttavan kyseisen törttöilyn eksplisiittisesti.
Uskomatonta jöötiä ja ymmärtämättömyyttä sekä lukutaidottomuutta.


Väitin vain, että taitokiekkoilu on kuolemassa kaukalon pienentymisen vuoksi. Väitin vaan, että kaukalon pienentäminen suosii tietynlaisia "pelaajatyyppejä."

Aika iso paskasta on seurausta kaukalon pienentämisestä. Sitä minä väitin.

Kirjoitinkohan riittävän hitaasti?

En tiedä kirjoitus nopeudestasi mutta ilmeisesti se on kuitenkin nopeampi kuin ajatuksesi.

Tässä lainaus originellistä viestistäsi:

"Kaukaloiden koko. Missä halleissa pelataan sikaa. No Helsingin perinteisemmässä hallissa ja Hakametsässä sen vähemmän perinteikkään tamperelaisen seuran johdosta.

Mitä yhteistä niillä halleilla on? Koko."

Ehkä olen ainoa joka näin ajattelee mutta mielestäni tossa vedät aika suoran korrelaation sikailuille ja kaukalon koon välille.

Taitokiekkoa ei tapa kaukalon koko vaan liigan haluttomuus kitkeä kahvaaminen ja mailahäirintä pois. Käytän tätä kuuluisaa NHL:ää vaihteeksi esimerkkinä eli vaikka siellä on VIELÄ pienemmät kaukalot niin silti kahvaaminen on todella vähäistä SM-liigaan verrattuna. Miksi? Koska tuomarit viheltävät koukut ja kahvat paljon herkemmin kuin täällä.

Tätä keskustelua käydään jo vapaan keskustelun puolella eli täällä sitä on periaatteessa turha jatkaa.

 

[Vakio]

Ikävä kyllä pelikiellon ainekset ovat olemassa. Pauli ei sitä noin pahaksi varmaankaan tarkoittanut, mutta olisi ihan hyvin voinut jättää Suutarisen iloitsemaan maalista.

Joku sanoi, ettei Levokari olisi enää voinut pysäyttää liikettään. Se voi tietysti Levokarin luistelutaidolla ollakin vaikeata, mutta todellakaan ei olisi ollut pakko tönäistä. Pauli kyllä myös näki, että ylärimaa vasten menee jätkä.

Muutama matsi taitaa tulla pelikieltoa. Toivottavasti Suvi Linden kuitenkin pysyy Suomen Pankin johtajaneuvotteluissa.

 

[Mike]

Viestin lähetti Daespoo
Siis olenko ainoa jonka mielestä taklaus ei ollut mikään älyttömän törkeä???

Tuskin olet. Ei ollut kovin törkeä, tarpeeton kylläkin. Paska tsägä Suutarisella.

Viestin lähetti Daespoo

Taklaus tuli noin puoli sekuntia (Hockey Nightin kuvan perusteella) maalin jälkeen, isolla miehellä ei mitään jakoa reagoida niin nopeasti että taklaus olisi voitu välttää.

Aivan varmasti olisi. Levokarilla oli matkaa Suutariseen metritolkulla siinä vaiheessa kun kiekko oli maalissa.
Tosin Paulia enemmän nähneenä on helppo uskoa siihen, että hän ei ehtinyt. Kaveri kun ei varmaankaan kerkeä isommin maisemia katselemaan kaiken energian suuntautuessa pelkkään luistimilla pystyssä pysymiseen. Liukkaat kun ovat kömpelölle miehelle perkeleet.

Viestin lähetti Daespoo


Kyllähän se taklaus se tuli selkään mutta mielestäni vastustaja käänsi selkänsä juuri ennen taklausta.

No tuossa vaiheessa Suutarinen olisi voinut jo vaikka seisoa päällään maalin edessä laulaen F-F-F Fallingia, ja silti hänen olisi pitänyt olla turvassa.


Sillä mustalais-apinallakin muuten keitti Kerhon toisessa maalissa. Näytti kovasti himoittavan mailalla lyöminen kohti ohi luistelevaa Pasi Määttästä.

 

[Rangers #88]

Veri ratkasee

Maalin jälkeen tulee usein samanlaisia tilanteita ilman että tulee jäähyä, nyt hpk jätkää sattu leukaan ja heti Lepaus&Henrikson päätti antaa 5+20min.
2 min olisi ollut oikea tuomio, mutta veri jäällä pakotti tuomarit antamaan ottelurangaistuksen.

Levokarilla ei ainakaan ollut poikittaista mailaa.

 

[Zeke]

Harmillinen tapaus

Joo, ei ollu todellakaan mikään TÖRKEÄ taklaus, vaan tilanne, joita tulee lähes pelissä kun pelissä. Usein maalin tehnyttä pelaajaa vielä joku tökkäsee tai työntää, koska on jo tulossa kohti maalintekoa estämään, ja kun kiekko menee maaliin, ei vauhtia/liikettä saa yht'äkkiä pysäytettyä, vaan osuma tulee. En sano, että Pauli ei olis saanu vältettyä törmäystä, mutta ei se siitä vielä törkeää tee. Samoin jos saipa-lukko pelissä, kun Tirkkonen teki maalin ja Harikkala tuli sen jälkeen päin niin että Tirkkonen kaatui, olisi Tirkkosen kypärä irronnut ja pää haljennut, niin Harikkalaa vietäisiin varmaan Lappeenrannan putkaan parasta aikaa, mutta kun mitään ei tapahtunut, niin suurin osa ei edes tapausta huomannut.

Paulin tapauksessa kävi vaan paskempi mäihä, ei sen kummempaa...

Pikaista paranemista kuitenkin Suutariselle, ei ole leukaluun katkeaminen kuitenkaan mikään pikkujuttu... (mahtoiko luu muuten oikein katketa, kuten HN moneen kertaan toisti, vaan oliko kyseessä murtuma?)

 

[hull16]

Levokari... lepo!

Koko homman pointti on "taklauksen" ajoitus. 1-2 sekkaa maalin jälkeen, eli Levokari saa nyt maksaa tuosta turhautumisesta ja myöhäisestä selkään ajosta varmasti useamman ottelun. Oma veikkaukseni on 10-15 peliä. Sinänsähän Levokarilla (=myös Suutarisen) huonoa tuuria, mutta sehän ei ole lieventävä asian haara. Tälläisiä on nähty IFK:n peleissä kautta aikain ja oli vain ajan kysymys milloin sattuu pahasti, toisaalta on kohtalon ivaa, koska viime vuosina joukkue on oman maalin edessä ollut kuin lauhkea lammas 70- ja 80-lukuihin nähden.

 

[-Kantor-]

No, miten se Pauli nyt edes erottaa, että onko siellä alhaalla pelaajia tiellä vai ei?

 

[veltsu]

Oli varmaan SM-liigahistorian törkein taklaus eräistä kommenteista päätellen. Omasta tv:stä katsoen (Urheiluruutu + HN) näytti kyllä enemmän huonolta tuurilta kuin vahingoittamistarkoituksessa tehdyltä taklaukselta.

No hädin tuskin luistimilla pysyvä (vrt. mm. Miken kommentti) Pauli on varmasti pois muutamasta ottelusta pelikiellon vuoksi. Tämä lienee siis vain hyvä asia HIFK:in kannalta ?

 

[Svante]

Korakille

Tilanteessa ei ollut mitään "kylki kyljessä" luistelua kuten herra Matikaisen-kaveri Mälkiä selitteli radiossa.
Rangaistava teko oli selvä ja sitä nimenomaan halusin tuoda esiin. Törkeä tilanne ei missään nimessä ollut mutta mielestäni Levokari olisi voinut olla taklaamattakin.