HIFK - HPK la 8.4.2006

[Rontti]

Kannattaisi ehkä rauhoittua, tuollaiset väitteet ovat jo aika kaukana totuudesta, Hauhtonen taklasi eilen tahallisesti kädet ylhäällä ja Salmelainen kyynärpäällä, mikä ei ollut kuitenkaan törkeä, vastaava oli eräs Kerhonkin taklaus, josta tulikin ansiosta jäähy. Muuten HIFK:n "sikailu" oli eilen lähinnä vastustajan naaman hieromista ja tönimistä, jolla näköjään kuitenkin saatiin vastustaja hiukan pois tolaltaan.

No piti kyllä kirjoittaa jo aikaisempaan viestiin, että ei tämä nyt ole ihan pääasia tässä sarjassa, mutta kirjoitinpa vaan mitä siellä laatikossa tällä hetkellä tapahtuu. Totta se vaan on, että HIFK:n kovat otteet ovat kokeneet inflaation siinä mielessä, että tuomari ei enää normaaliryntäyksistä ja vastaavista rötöksistä vihellä jäähyjä niin kuin pitäisi viheltää. Se, että sinä et suostu sitä huomaamaan ei kuitenkaan siitä mihinkään katoa. Eikä tässä mitenkään hermona olla, että rauhoitu itse vaan.

Enkä kyllä usko, että tuo HPK:lle mitenkään yllätyksenä tuli. Sehän on se punaisten mahdollisuus ja nyt ovat kaksi voittoa saaneet ja jonkun verran HPK:a järkyttäneet. HIFK:n fyysinen ylivoima on oikeastaan suuri kupla joka odottaa puhkaisuaan. Perjantaina HIFK jäi täysin Kerhon jyrän alle ja eilen oli jo lopullinen niskalenkki lähellä, mutta se jäi monien eri yhteensattumien summista johtuen vielä tekemättä.

Jatkoerien välinen, siis myös kolmannen erän ja ensimmäisen jatkoerän välinen erätauko on 15 minuuttia. Toki varsinaisen peliajan aikana sen 18 minuuttia.

No tätä juuri tarkoitin, mutta kirjoitin ehkä hieman epäselvästi.

 

[BigRedBob]

Mua ihmetyttää vain yksi asia. Nimittäin se, että eikö näillä ihmisillä ole elämää ollenkaan? Täällä on samat vitun nimimerkit vääntäneet peistä eilisillan, aamyön, aamun, sekä iltapäivän. Get real.

- Lyöminen kuuluu jääkiekkoon.

Eilisestä päätellen se kuuluu joillekin myös jääkiekkofaniuteen. Itse voitosta nautiskellen käynnistelin autoa jäähallin pihalla ja seurasin, kun siinä alkoi jonkunnäköistä tuuppimista tapahtumaan pääkaupunkilaisten ja parin juntin kesken. Asetuin mukavasti auton penkkiin ja laitoin Chaosbreediä soimaan autostereoista, joten tunnelma oli taustamusiikkia myöten kohdallaan, eikä aikaakaan kun paikalle riensi innokkaita lisävoimia, mm. sellainen liehulettinen urpo kerhon fanibussin edestä, joka huitoi kuin heinämies ikään. Mutta siihen se sitten jäikin, ei mitään, ei kunnon iskuja, ei verta, ei mitään. Ainoastaan joku vitun klanipää ja joku muu urpo kaulailevat siellä makuuasennossa kuin joku homopariskunta ikään, järjestysmiesten ja poliisien ihmetellessä sivusta. Säälittävää. Voiko nolompaa olla, kuin alkaa mouhoamaan jossain lätkämatsissa? Jos jengi on oikeasti noin helvetin säälittävää, ettei tajua edes uhomamisensa aiheuttaman jo sinällään suunnattoman häpeän peittääkseen tapella kunnolla, niin pysykööt himassa. Luuserit.

 

[Rontti]

...parin juntin...sellainen liehulettinen urpo...joku vitun klanipää ja joku muu urpo...kuin joku homopariskunta ikään...Säälittävää...helvetin säälittävää... Luuserit.

Lainasin tuosta viestistäsi kaiken olennaisen ja ei voi sanoa muuta kuin että ihan hieno asenne sinulla.

Ja siihen ensimmäisessä kappaleessa olleeseen kysymykseen vastaan kysymyksellä: mikä elämä?

 

[Isaksson]

Sikailiko HIFK eka erässä tai ottelussa? Favorinin vihellykset saivat HIFK:n kuumenemaan ja ymmärrän pelaajia hyvin, jokaisessa HIFK:n kolmeen eka jäähyyn johtaneessa tilanteessa oli hetkeä aikaisemmin tilanne, josta olisi voinut viheltää myös Kerholle jäähyn, ei kestänyt HIFK:n kasetti sitä. Pitäisi kestää eikä provosoitua, vaikka tuomari olisi miten pihalla. Salmelaisen ajo Rämöön oli täysin odotettavissa, Rämö huitoi Salmelaista kolme kertaa ennen Tonyn ajoa, toki Tony ajoi lähelle Rämöä, mutta ei ottanut kontaktia tilanteissa, joten mielestäni Rämö sai mitä tilasi.

Sikailiko ja sikailiko, tietysti HPK-lasien takaa sikaili ja kyllä minustakin sekä Tony että Hauhtonen kävivät aivan liian lämpöisinä heti alusta alkaen. Sen sijaan on täysin totta, että Rämö sai mitä tilasi. Ainakin yllä mainitut kolme kertaa löi Rämö ohiluistelevaa Salmelaista mailalla, Tony kävi näistä huomauttamassa joka kerta. Viimeinen oli vain hetkeä ennen lopullista "ajoa", joka sekin oli siinä ja siinä Salmelainen jarrutti viime hetkellä törmäystä ja loppujen lopuksi lensi Rämön päälle puolustajan ansiokkaalla avustuksella. Turhaa sekin ja enemmän siitä oli haittaa omille kuin vieraille.

Rämön haastattelustakin näkee, että mies ei ollut itse moksiskaan tilanteista vaan siinä käytiin molemminpuolista hermosotaa, joka kelpasi Rämölle huomattavasti paremmin kuin HPK:n faneille.

HPK hävisi, koska se teki juuri sen virheen, kuin jokainen joukkue tuossa tilanteessa tekee, passivoituu. Virhe oli siinä, että passivioituminen meni liian pitkälle ja syytä tähän saa kyllä hakea penkin takaa. Jalonen ei yksinkertaisesti pysty lukemaan peliä kunnolla. Olisi pitänyt nähdä, että IFK ei ollut luovuttanut ja yksi maali saisi aikaan sen mikä sitten nähtiinkin.

Tämän ketjun keskustelu on ehkä ala-arvoisinta, mitä on vuosiin nähty. Naurettavia älyttömyyksiä viesti toisensa jälkeen. Katkeria purkauksia, joilla ei ole mitään tekemistä itse asioiden ja totuuden kanssa. IFK pelaa fyysisesti ja on fyysinen, sitä voi kysyä keneltä tahansa (paitsi jatkoajan kirjoittajilta), HPK on taitava ja senkin myöntävät kaikki, se on myös pehmeä ja senkin tietää jokainen. Toistaiseksi kovuus ja fyysisyys on ollut niukasti taidon yläpuolella. Onko loppuun saakka sen näyttää aika.

 

[BigRedBob]

Lainasin tuosta viestistäsi kaiken olennaisen ja ei voi sanoa muuta kuin että ihan hieno asenne sinulla.

Taisit missata nimenomaan sen olennaisen...

Ja siihen ensimmäisessä kappaleessa olleeseen kysymykseen vastaan kysymyksellä: mikä elämä?

Se on sellanen, että jos jollain on hyvä elämä kaupan, niin osta se.

 

[ultrar]

Se, että sinä et suostu sitä huomaamaan ei kuitenkaan siitä mihinkään katoa. Eikä tässä mitenkään hermona olla, että rauhoitu itse vaan.

Tiedoksi vain, että olotila on hyvin rauhallinen ja vaikka HIFK tippuisi jatkosta, niin ei se kaataisi maailmaani millään tavoin, vuosikymmneten aikana siihen on vain pakko tottua. Sinun kannattaisi myös miettiä, että vaikka itse väität jotain totuudeksi, ei välttämättä tee siitä totuutta, värilasien läpi, kuten minullakin, on joskus aika vaikea analysoida sitä oikeaa totuutta. Seurasin yhden ottelun faniporukkanne takaa ja in toisaalta sen jälkeen helppo ymmärtää analyysiasi, joka toinen minuutti vähintään sieltä huudettiin HIFK:lle jäähyä ja leviteltiin käsiä. Teidän kannattaisi oikeasti keskittyä johonkin muuhun pelissä ja pelin jälkeen, jolloin jääkiekon seuraaminen voisi olla huomattavasti nautittavampaa.

 

[Isaksson]

Katselin tuossa äsken tallentimelta sen Hahtosen taklauksen josta poikkittainen maila vihellettin ja jota monet on kovasti haukuttu. Jäähy oli toki täysin aiheellinen, mutta mahdotonta on myös uskoa että tuosta tilanteesta olisi aivotärähdystä tullut.

Schneider ainakin pelasi pitkään tuon taklauksen jälkeen, joten ehkä se tuli sitten jostain muusta tilanteesta. Voisiko joku sitten kertoa mistä?

 

[Rontti]

Taisit missata nimenomaan sen olennaisen...
Se on sellanen, että jos jollain on hyvä elämä kaupan, niin osta se.

Oliko se olennainen siinä, että siellä huidottiin ilman todellista lyöntimyllyä ynnä verta, ja se on siis säälittävää? Vai haluatko vielä valaista asiaa jotenkin? Mistä niitä saa ostaa?

Seurasin yhden ottelun faniporukkanne takaa ja in toisaalta sen jälkeen helppo ymmärtää analyysiasi, joka toinen minuutti vähintään sieltä huudettiin HIFK:lle jäähyä ja leviteltiin käsiä. Teidän kannattaisi oikeasti keskittyä johonkin muuhun pelissä ja pelin jälkeen, jolloin jääkiekon seuraaminen voisi olla huomattavasti nautittavampaa.

Voi että, eikös tuo nyt ole suhteellisen yleistä, että katsomossa eletään oman joukkueen puolella, huudetaan ja koitetaan vaikuttaa samalla ehkä tuomarointiinkin? Ei se silti tarkoita sitä, etteikö peliä voisi jäkeenpäin nähdä edes jokseenkin tasapuolisesti. En minä ole väittänyt, että kirjoittamani olisi ainoa absoluuttinen totuus, mutta se nyt on minun näkemykseni pelistä.

Mutta eiköhän tämä matsi nyt ole jo tosiaan minun osaltani taputeltu ja menty jo ohi aiheenkin ihan riittävästi. Laittakaa vaikka YV:llä jos vielä jotain.

 

[Edit]

Schneider ainakin pelasi pitkään tuon taklauksen jälkeen, joten ehkä se tuli sitten jostain muusta tilanteesta. Voisiko joku sitten kertoa mistä?

Kyllä se aivotärähdys tuli Hauhtosen taklauksesta ja ilmeisesti nimenomaan tästä, mistä myös jäähy tuli. Schneider kyllä tuon jälkeen pelasi, mutta paheniko Schneiderin oireet vasta myöhemmin, ilmeisesti. Ellei sitten Hauhtonen nimenomaan esittänyt toista taklausta Schneiderin päähän heti päästyään pois jäähyltä.

 

[Isaksson]

Tuosta Schneiderin ajelusta... Eikö se ollut juuri kyseinen hemmo, joka lopetti Häppölän semifinaalit?

Ei, kai se Schneider ollut, mutta muistaakseni tuon ensimmäisen ottelun ketjussa totesin, että tuosta vielä maksetaan. Naureskeluksihan se silloin hämeenlinnalaisten toimesta meni ja vähän muidenkin, mutta nyt on aika erilainen helinä kellossa. En nyt väitä, että tarkoitus olisi ketään lasarettiin laittaa, kunhan vaan muistuttaa, että vihellysten jälkeen ei enää maalintekijöitä taklailla.

Schneiderilla on muuten ikävä tapa kumartua todella syvään juuri ennen taklausta. Mahdollisuus saada taklaus päähän kasvaa ja samalla tietysti myös se, että taklaaja lentää rajusti miehen yli päin seinää. Kummin päin tahansa erittäin vittumainen tapa pelata, kun ei lainkaan osata (haluta) ottaa taklauksia vastaan.

 

[Isaksson]

Kyllä naurattaa nuo helsinkiläisten filmisyytökset. Varsinkin kun syytösten kohteena on koko ajan Ville Leino.

Voisi joskus miettiä sitä, miksi aina kaikki taitavimmat pelaajat joutuvat näiden filmisyytösten uhreiksi. Oli sitten kyse minkä tahansa joukkueen pelaajista. Johtuisikohan ihan vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että heitä koukitaan kaikkein eniten ja he myös kaatuvat kaikkein useimmin. He pelaavat suurimmat minuutit, he pitävät eniten kiekkoa, heitä koukitaan yhdessä pelissä kymmeniä kertoja. Kurvista ole koukittu koko uralla yhtä paljon kuin Salmelaista tai Leinoa yhdessä pelissä. Luulen, että tämä yksinkertainen selitys on myös tosi.

 

[BigRedBob]

Oliko se olennainen siinä, että siellä huidottiin ilman todellista lyöntimyllyä ynnä verta, ja se on siis säälittävää? Vai haluatko vielä valaista asiaa jotenkin? Mistä niitä saa ostaa?

Säälittävää on kuvailemani toiminta; (ainakin näennäisesti) aikuisten miesten päähänlyöntiskabat lätkämatsin jälkeen jäähallin pihalla.
Tappelut kaukalossa=ihanaa
Tappelut kaukalon ulkopuolella=pelkkää tyhmyyttä
Yritin tämän tuoda sarkastisessa muodossa esiin.

Kannattaa kysyä Mokoman Santulta, että onko hän onnistunut vielä ostamaan sitä elämää. ;)

 

[bizkit78]

Pikkuhiljaa voittodarra on ohi ja pystyy taas hengittämään. Oli aikamoinen peli, ensiksi annettiin ritareille vähän siimaa ja sitten kelattiin kala takaisin rantaan. Kuten taikuri Luttinen sanoi, niin tämä varmasti antaa aihetta ajatteluun, että pitääkö asiat tehdä vaikeimman kautta.

Muutamia viestejä lukeneena en jaksa kirjoittaa kuka on fyysinen ja kuka mikki, kuka on äijä ja kuka neiti. Sen verran ala-arvoista keskustelu on puolin ja toisin ollut. Täytyy kuitenkin muistaa, että tässä vaiheessa kautta tunteet eivät voisi olla enempää pinnassa. Pieniä ylilyöntejä tulee väkisin ja niiden kanssa pitää elää. Herrat Leino ja Salmelainen ovat molemmat turvallaan aika usein ja minua ihmetyttää suuresti, että Salmelaisen pää ei näytä näitä pelejä kestävän. Sama pätee Hauhtoseen, joka on ottanut aivan turhia jäähyjä. Sarja poikki hämeenlinnassa ja finaaliin!

 

[toimittaja]

Kyllä se aivotärähdys tuli Hauhtosen taklauksesta ja ilmeisesti nimenomaan tästä, mistä myös jäähy tuli. Schneider kyllä tuon jälkeen pelasi, mutta paheniko Schneiderin oireet vasta myöhemmin, ilmeisesti. Ellei sitten Hauhtonen nimenomaan esittänyt toista taklausta Schneiderin päähän heti päästyään pois jäähyltä.

Eihän noista taklausista voi saada aivotärähdystä kukaan. Ettei olisi ollut J.Jalosen taktiikka - johdetaan 0-3 joten jää sä lepäämään loppumatsi, vedotaan aivötärähdykseen, lehtiin juttua ja tolleen. Tulee kaverille pelikieltoa.

Pelaa seuraavassa matsissa.

Päät niillä on pehmennyt ihan muista asioista kuin tärähdyksistä.

 

[Jinsui]

Eihän noista taklausista voi saada aivotärähdystä kukaan. Ettei olisi ollut J.Jalosen taktiikka - johdetaan 0-3 joten jää sä lepäämään loppumatsi, vedotaan aivötärähdykseen, lehtiin juttua ja tolleen. Tulee kaverille pelikieltoa.

Pelaa seuraavassa matsissa.

Päät niillä on pehmennyt ihan muista asioista kuin tärähdyksistä.

Joo ei tosiaanka. Vittu mitä filmaajia koko pronssikerho. Rämökin kävi eilen oikein kopissa filmaamassa. Laamanen filmasi koko matsin. Törkein primadonna kuitenkin kaikista ylivoimaisesti Hassinen, jätkä filmaa vittu koko loppu kauden!

On se hyvä, että täältä löytyy niin lahjakkaita lääkäreitä, että pystyvät videokuvan perusteella sanomaan tuliko aivotärähdys vai ei. Saa siinäkin olla aika lasit päässä, että väittää Hauhtosen taklauksen osuneen Schneideriä päähän siksi, että D ei osannut ottaa taklausta vastaan.

 

[lintu]

Kyllä se aivotärähdys tuli Hauhtosen taklauksesta ja ilmeisesti nimenomaan tästä, mistä myös jäähy tuli. Schneider kyllä tuon jälkeen pelasi, mutta paheniko Schneiderin oireet vasta myöhemmin, ilmeisesti. Ellei sitten Hauhtonen nimenomaan esittänyt toista taklausta Schneiderin päähän heti päästyään pois jäähyltä.

Et osaa sanoa mistä taklausesta se aivotärähdys tuli, mutta osaat kuitenkin sanoa että se tuli Hauhtosen päähän kohdistuneesta taklauksesta? Pientä ristiriitaa?

 

[dana77]

no lintu katsos kun se on sellainen juttu, että kun se taklaus ei ollut niin kovin kova, että se aivotärähdys olisi siitä heti tullut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viilaanpa pilkkua..

Aivotärähdykset on siitä lystejä, että ne ei välttämättä heti vedä valoja sammuksiin. Oireet voi alkaa esim. orastavana päänsärkynä, mikä voimistuu, kunnes alkaa laatta lentämään. Ja tietysti kaikkea tajuttomuuden sekä pikku vihlonnan väliltä olevia olotiloja :D

On tullut nähtyä kavereita, jotka saa kovankin aivotärähdyksen ja jatkavat pelaamista. Sitten menee jokunen minuutti ja kaverit hakeutuvat istumaan ja pitelemään päätään.. sitten talutetaankin levähtämään. Harraste taso on siitä lystiä, että yleensä ei mennä lääkäriin ellei oireet jatku pitkään :)

Niin oliko tässä pointtia? No ei.. mutta ajattelin vain osallistua aivotärähdystä ja sen oireita ihmettelevien keskusteluun. En tiedä koko tapauksesta sinänsä mitään ja meni Hauhtosen? poikittainen omien silmien ohi ihan täysin. Mutta se ei poista sitä, etteikö voisi pollaan sattua vaikkei tilanne pahan näköinen olisikaan.

 

[Edit]

Et osaa sanoa mistä taklausesta se aivotärähdys tuli, mutta osaat kuitenkin sanoa että se tuli Hauhtosen päähän kohdistuneesta taklauksesta? Pientä ristiriitaa?

Ei ole ristiriitaa. Hivenen kun terästät sisälukutaitoa, niin ymmärrät varmaan. En siis tiedä mistä taklauksesta aivotärähdys tuli, mutta tiedän sen sijaan, että taklauksen esittäjä oli Hauhtonen. Selvennykseksi vielä, että ihmisillä tuppaa olemaan monella muitakin aistimia kuin silmät.

 

[Devin]

Jääkiekon syöpä?

Et osaa sanoa mistä taklausesta se aivotärähdys tuli, mutta osaat kuitenkin sanoa että se tuli Hauhtosen päähän kohdistuneesta taklauksesta? Pientä ristiriitaa?

Ei muuten tainnut olla ensimmäinen kerta, kun Schnederin päähän kohdistui iskua kyseissä pelissä? Kyllä shitdenillä on aika selkeä taktiikka pelata pois Kerhon ykköspakkipari - Saarisen hyppytaklauksen seurauksena Laamaselle "flunssa" edellisestä pelistä ja vastaavasti Schneder pois pelistä hauhtosen ämmän ynnä muiden päähän kohdistuneiden iskujen seurauksena. Samaten "jeesus" Salmelainen osoitti (jälleen!) Rämön päälle ajaessaan, että kusi on todellakin noussut päähän. Jos kaveri tähtää änäriin, kannattaa lopettaa vastaavat temput.

Uskon, että Helsingissä tavataan vielä.

 

[Snaipperi #16]

HPK:lle voi käyä tiistaina kun Hifkille viime pelin ensimmäisessä erässä. Hirveä ylilatautuminen ja ajellaan ukoista ohi ja perseillään syötöt vastustajalle. Meille sopii täydellisesti mitä "sekavampaa" peli on ja miten ylikierroksilla joukkueet käyvät. Kerho raivoaa lähes koko pelin, mutta iskemme parista virheestä maalit. Laidat tulevat kyllä molemmin puolin ryskämään. Kukahan teillä on maalissa, kun Rämöllä tais mennä viime pelissä vain paskat housuun ja Wiikmania en suosittele?

 

[Eric Blair]

Kyllä se aivotärähdys tuli Hauhtosen taklauksesta ja ilmeisesti nimenomaan tästä, mistä myös jäähy tuli. Schneider kyllä tuon jälkeen pelasi, mutta paheniko Schneiderin oireet vasta myöhemmin, ilmeisesti. Ellei sitten Hauhtonen nimenomaan esittänyt toista taklausta Schneiderin päähän heti päästyään pois jäähyltä.

Hei kaikille,

Eka viestini kun kerrankin jostain asiasta jotain tiedän.

David Schneider ei kertonut kysyttäessä missä tai kenen toimesta tarkalleen nuppiin kolahti (=perusamerikkalaista kohteliaisuutta). Hän pelaa tiistaina eli mitään vakavampaa päänupille ei käynnyt.

Itse ei ainakaan vinkunut minkään taklauksen olleen törkeä tms. Sanoi matsin olleen peruslätkää, vitutti lähinnä häviäminen. Omasta mielestäni Höpököö fanit voisivat rauhoittua ja tahallisten ajojen yms. osalta ottaa selvää asioista ennen avautumisiaan - vai onko vinkuminen teille luontaista play off -psyykkaamista?

E. B.

 

[Edit]

Hei kaikille,

Eka viestini kun kerrankin jostain asiasta jotain tiedän.

David Schneider ei kertonut kysyttäessä missä tai kenen toimesta tarkalleen nuppiin kolahti (=perusamerikkalaista kohteliaisuutta). Hän pelaa tiistaina eli mitään vakavampaa päänupille ei käynnyt.

Itse ei ainakaan vinkunut minkään taklauksen olleen törkeä tms. Sanoi matsin olleen peruslätkää, vitutti lähinnä häviäminen. Omasta mielestäni Höpököö fanit voisivat rauhoittua ja tahallisten ajojen yms. osalta ottaa selvää asioista ennen avautumisiaan - vai onko vinkuminen teille luontaista play off -psyykkaamista?

E. B.

Voi herranjestas. Shedden ei kertonut myöskään minulle, että käskyttikö hän Hauhtosen taklaamaan Schneideria päähän. Hei, nää jutut lähtee jo lapasesta aika monella. Hauhtonen on taklannut Schneideria päähän -> Schneider loukkaantui -> minkä ratkaisun tekee Muukkonen, vai tekeekö mitään, katsellaan.

 

[Eric Blair]

Editille:


En tarkoittanut, että nimenomaan sinun tulisi rauhoittua. Tekstisi oli vain sopivasti lainattavissa.

Lähinnä huvittavaa tässä on se, että asianomaiset itse (ainakin David)suhtautuvat varsin kiihkottomasti koko episodiin. Ajatukset on pakko suunnata seuraaavaan peliin.

Voisinkin jopa myöntää, että näyttävät tietävän pelistä jonkin verran jopa allekirjoittanutta enemmän ja omalla rauhallisuudellaan antavat asialle sille kuuluvan arvon.

Eipä muuta

E.B.

 

[Isaksson]

Hauhtonen on taklannut Schneideria päähän -> Schneider loukkaantui -> minkä ratkaisun tekee Muukkonen, vai tekeekö mitään, katsellaan.

Oleellinen kysymys kai kuitenkin on se, loukkantuiko Schneider todella. Näissä tapauksissa kai loukkaantumisena pidetään hieman enempää, kuin loppupelin poissaoloa.