HIFK - HPK la 8.4.2006

[Musta_Kyy]

Tuomari-toiminta oli tasapuolista, tilanteesta vihellettin jäähy.

Tasapuolista juu.

7.3.2006
23.33
HIFK Pasi Saarinen Päähän kohdistuva taklaus 2min
23.33
HIFK Pasi Saarinen Automaattinen käytösrangaistus 10min
-->Laamasella seuraavana päivänä flunssa

8.3.2006
3.55
HIFK Tony Salmelainen Kyynärpäätaklaus 2min
6.43
HIFK Janne Hauhtonen Poikittainen maila 2min
-->Shneider sivuun

Mitäs tässä. Täytyy myöntää, että saahan HPK toki itseään syyttää siitä, ettei meillä ole haluja tai uskallusta laittaa vastustajan miehiä lasarettiin. HIFK käyttää kaikki keinot, jotta unelma toteutuu. Vastustajalta tähtipakkipari pois ottelusarjan kulminaatiopelistä ainakin ja siihen lisäksi mahdollisesti myös jatkosta. Ja jos totta puhutaan, niin kyllähän se mahdollisuus uudesta päähäntaklauksesta näillä kavereilla hieman tulla mieleen seuraavissa peleissä, jos pystyvät pelaamaan.

Loppupeleissä alan olemaan sitä mieltä, että yhden muka-goonin hankkiminen kesken kauden on pelkkää tekohengitystä. Kaverihan taklaa sitäpaitsi pelkästään puhtaasti. Jos halutaan todella menestyä HIFK:n kaltaista joukkuetta vastaan, joukkueessa tulisi olla miehiä, jotka katkaisevat aina myös vastustajajoukkueen tähtipelaajan kauden, mikäli oma mies joutuu sairastuvalle ilmeisestä tahallisuudesta johtuen.

Tämä on aika kylmä fakta. Suhosmaiseen tapaan voin todeta, että mitä haluamme tältä peliltä? No, ehkä haluaisin sen voiton tai ainakin kostoksi kaksi HIFK:n tähteä pois pelistä. Samaan ei liene todellisilla HPK:n toimijoilla haluja ja kai se on hyvä niin. Tämähän on vain peli, jonka pitäisi olla hauskaa.

 

[Boffe]

Pelikirja

Nyt kannattaisi Jukka Jalosen äkkiä soittaa jääkiekkoasiantuntija Petteri Sihvoselle. Koska Doug Sheddenin pelikirja on osoittautumassa paremmaksi kuin Jalosen.
Mr Fiasko on ottanut vahvan niskalenkin Jalosesta.
Onko Jalosesta sittenkään "voittavaksi valmentajaksi"?

 

[dana77]

Niin no, kyllähän tätä HPK:n pakkiparia on ihan suoranaisesti metsästetty ja se taas on johtanut siihen, että niitä vihellyksiä ei tule kuin tällaisista törkeistä tempuista. Ryntäyksiä, korkeita mailoja yms. ei vihelletä ollenkaan.

Jos Morgothin teksistä on tulkittava että Schneiderin pää on siinä kunnossa, että hän ei osumia kestä siinä missä muut, niin mitä tuohon nyt pitäisi sanoa. Pitäisikö HPK-pelaajia muistuttaa varomaan Häppölän pipiä jalkaa jos hän peleihin palaa...

Voisiko muuten tuota HPK:n pakkiparien ehdottoman suoranaista metsästystä mitenkään verrata Salmelaisen lämmittämiseen (jota esim Rämö puolueellisesti sanottuna ehdottomasti jatkuvasti tekee)? Vielä mielenkiintoisempi kysymys on että entäpä kuuluuko se suorastaan playoffs-kiekkoiluun?

Siis pitääkö vastustajan heikkoja kohtia - kuten HIFK:sta Lundellia - käyttää hyväkseen ampumalla paljon ja taklata puolikuntoisia tai huonosti taklauspeliä kestäviä pelaajia paljon? Vai olisiko oikeampaa toimia antiikin olympialaisten urheiluhengen mukaisesti kuten esim Munchenissä kilpakumppaneiden olisi tullut auttaa kaatunut Viren ylös?

No tätä peliä katsellaan aina oman joukkueen kannalta, mutta ei se aina tarkoita sitä, että peliä ei kykenisi jälkeenpäin analysoimaan ilman täydellisiä värilaseja. Toisille se vaan on vaikeampaa ja toisille mahdotonta. Itse en kiihkeän matsin jälkeen edes heti viitsi yrittää mitään kirjoittaa.

Kai minä tuosta olinkin samaa mieltä. Ja sen takia vissiin kommentoinkin niitä kirjoituksia, jotka oli kirjoitettu tuossa tunnetilassa, jossa analysointi ei ollut mahdollista.

 

[dana77]

Tasapuolista juu.
7.3.2006
23.33 HIFK Pasi Saarinen Päähän kohdistuva taklaus 2min
23.33 HIFK Pasi Saarinen Automaattinen käytösrangaistus 10min -->Laamasella seuraavana päivänä flunssa

8.3.2006
3.55 HIFK Tony Salmelainen Kyynärpäätaklaus 2min
6.43 HIFK Janne Hauhtonen Poikittainen maila 2min -->Shneider sivuun

Onko termi tasapuolinen jäänyt nyt ymmärtämättä vai tarkoitatko että IFK:n Tony Salmelaisen olisi pitänyt saada 10 minuuttia kun IFK:n Pasi Saarinenkin sellaisen sai? En ole perjantain peliä nähnyt, siinä oli eri tuomari ja sikäli varmaan eri linja. Niinpä perjantain linjaan en voi ottaa kantaa, mutta lauantaina linja oli molemmille sama mikä väitteeni alunperin olikin. Perjantaina HPK voitti ja Saarinen sai isomman rangaistuksen. Otetaan vaan Levonen tuomariksi loppupeleihin, minä en valita.

Hauskaa on että minun arvioni että playoffseissa loukkaantumisten ilmoitetaan miten sattuu dumattin juuri tässä ketjussa. Vai aiheuttavatko taklaukset nykyään flunsaa? No kipeytyiväthän Janeckyn nivusetkin hänen työn antajansa mukaan välillä kroonisesti.

 

[TML]

Noista Schneideriin kohdistuneista pommeista sen verran että esim. Hauhtosen ja Lennun pommeissa mieshän väistää juuri taklaushetkellä ja pistää päätään matalaksi.
Taklattavan vastuu kannattaa myös katsoa tarkkaan.

 

[poppa]

Toinen hooh

Metukalle vielä. Juuri tuollaiset: -Vedä kukkahattu päähän- jutut kertovat
ajatusmaailmastasi kaiken. Mitenkähän se tähän matsiin liittyy?
Reppana touhua....

 

[Musta_Kyy]

Hauskaa on että minun arvioni että playoffseissa loukkaantumisten ilmoitetaan miten sattuu dumattin juuri tässä ketjussa. Vai aiheuttavatko taklaukset nykyään flunsaa? No kipeytyiväthän Janeckyn nivusetkin hänen työn antajansa mukaan välillä kroonisesti.

Sinä puhut tässä kyllä aika sekavia. En jaksa enää kommentoida sinulle, koska tyhjään metsään on turha huudella.

 

[Cobol]

Jos halutaan todella menestyä HIFK:n kaltaista joukkuetta vastaan, joukkueessa tulisi olla miehiä, jotka katkaisevat aina myös vastustajajoukkueen tähtipelaajan kauden, mikäli oma mies joutuu sairastuvalle ilmeisestä tahallisuudesta johtuen.

Tämä on hyvä analyysi. NHL:ssä ja AHL:ssä toimitaan juuri näin. Muutaman kauden takainen playoff-sarja NY Islandersin ja Toronton välillä on yksi käytännön esimerkki, mutta muitakin löytyy. Kovuus on aina ollut yksi keskeinen osa pohjois-amerikkalaista playoff-kulttuuria ja kun valmentajana on Shedden, samaa kaavaa sovelletaan tietenkin myös liigassa. Ei pitäisi olla kyllä yllätys kenellekään se, että fyysisesti heikomman vastustajan taitopakit otetaan pois kun tiedossa on, että poskea vain käännetään. Itse asiassa pohjois-amerikkalaisesta näkökulmasta ja voittamisen kulttuurista tilannetta katsoen olisi lähes rikollista jättää homma tekemättä.

 

[dana77]

Jos halutaan todella menestyä HIFK:n kaltaista joukkuetta vastaan, joukkueessa tulisi olla miehiä, jotka katkaisevat aina myös vastustajajoukkueen tähtipelaajan kauden, mikäli oma mies joutuu sairastuvalle ilmeisestä tahallisuudesta johtuen.

Minkä takia luulet Sheddenin ratkenneissa peleissä säästelevän Salmelaista ja peluuttavan Lostedtiä? Vanhaa fraasia lainatakseni onni ansaitaan. Joukkue voi alussa ottaa jäähyjä VAIN jos se tietää kestänsä ne tai pystyvänsä nousemaan voittoon takaa. Parempi vastustaja iskee ylivoimalla ja ratkaisee pelit, joten silloin/aina homma ei kannata.

Miksei HPK sitten oikeasti pelaa samalla tavalla kuin HIFK? HIFK ei ole tippaakaan fyysinen (paitsi IFK fanejen mielestä), joten joukkueen materiaalista se ei ainakaan voi olla kiinni. Vielä siis voisi pelityyliä vaihtaa ja alkaa antamaan isku iskusta ja taklaus taklauksesta ja voittaa pelit kuten HIFK tekee. Minä HIFK fanina suorastaan toivoisin että HPK tekisi niin... Eikö siis HPK halua voittaa yhtä paljon vai onko valmentaja huonompi ja ei vain osaa?

Aikalailla jääkiekon peruskysymyksien kanssa painitaan.

 

[dana77]

Sinä puhut tässä kyllä aika sekavia. En jaksa enää kommentoida sinulle, koska tyhjään metsään on turha huudella.

Mitäs sekavaa siinä oli? Jos sinä et vain ymmärrä lukemaasi, niin ei sitten. Ei mopolla kuuhun.

edit: oli lainaamassasi kohdassa tosin kaksi kirjoitusvirhettä, joten korjaan ne nyt tässä: luokkaantumisten -> luokkaantumiset ja työnantaja on yhdyssana. Iloisia lukuhetkiä!

 

[topivl]

Aivan mahtava voitto, tosin muutama juttu jäi vähän kaivelemaan:

-Salmelaisen itkeminen: Kaveri kyllä jaksaa valittaa joka tilanteessa, vielä loppuratkaisun jälkeenkin piti mennä tuomarille selittämään. Tosin Sheddenin reaktiot henkilökohtaisen kympin ottamisesta olivat sellaiset, että Tony taatusti kuuli kunniansa.
-Fanikatsomo: Kyseessä on lauantaipeli, ja 2.erässä oli hiirenhiljaista. Ei minkäänlaista tunnelmaa. Ymmärrän kyllä sikäli, että IFK esitti siinä vaiheessa aika munatonta kiekkoa, mutta silti voisi tappioasemassakin joskus kannustaa.

Ja vielä siinä IFK:n vaihtoaition takana, rivillä 3 istuneelle hämeenlinnalaiselle känniääliöpariskunnalle: harmi että ette jaksaneet katsoa ottelua loppuun asti, olisi ollut mukava kuitata takaisin niitä 1. ja 2. erässä heittämiänne "varmoja" ja "asiantuntevia" mölinöitä.

 

[Oleg]

Salmelaisen hypyistä puhuminen kertoo siitä, ettei tätä peliä ole nähnytkään. Ylikierroksilla käymisestä puhuminen taas on ihan totta, Tonyn pitäisi ottaa helvetin paljon rauhallisemmin. Tosin jatkoajalla, kuten koko ottelussa Favorinin olisi pitänyt muistaa, että tässä pelataan nyt vitun SM-liigan välieriä.

Sen verran täytyy heittää oma mielipidettä tähän Tonyn "sukeltamiskeskusteluun", että itseäni ainakin kummastuttaa se että Tonylle saa tehdä kaukalossa ihan mitä vaan, milloin vaan ja missää vaan mutta harvoin nousee päätuomarin käsi pystyyn. Toisin on tietenkin jos Tony antaa vähänkin takaisin, jolloin boksin ovi aukeaa samantien. Ymmärrän Tonyn tunteen kun jatkuvasti tulee mailaa kainaloon ja minne sattuu, eikä mies pysty pelaamaan peliään niin kuin olisi tarkoitus. Tosin tämä on jääkiekkoa ja huippupelaajia pitää yrittää pimentää jollakin tavoin, mutta tuomaritkin voisivat puuttua tähän edes jotenkin.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Salmelainen voisi kyllä vähän rauhoittua, vaikka panokset ovatkin kovat ja lataus peliin on varmasti huipussaan. Kyllä tuo 10 minuutin käytösrangaistus oli eilen varmasti kohdallaan, sillä jatkuvasti kävi Tony kuumana tilanteiden jälkeen.

 

[Ioota Rhoo]

Tuosta Schneiderin ajelusta... Eikö se ollut juuri kyseinen hemmo, joka lopetti Häppölän semifinaalit? Ei tuollaisia miehiä merkata vain siksi, että olisivat vastustajan parhaimpia vaan myös siksi, että omat säästyisivät loukkaantumisilta. (näin siis nähtävästi muilla kuin Jalosten joukkueilla)

Tarkoitan vain, että peli on kovaa ja loukkantumisia tulee molemmin puolin.

Hauhtosen taklaus oli sen verran ruma, että siitä olisi voinut antaa suuremmankin rangaistuksen. Muut olivat nyt normaalia sääntöjen rajamaila tapahtvaa kovaa peliä, jossa kerholaiset väistelivät ja kyyristelivät miten sattuu saaden tilanteet näyttämään pahemmilta kuin olivat.

EDIT:

-Salmelaisen itkeminen: Kaveri kyllä jaksaa valittaa joka tilanteessa, vielä loppuratkaisun jälkeenkin piti mennä tuomarille selittämään. Tosin Sheddenin reaktiot henkilökohtaisen kympin ottamisesta olivat sellaiset, että Tony taatusti kuuli kunniansa.

Aivan Sheddenin täytyy kyllä nyt löytää keinot rauhoittaa Salmelainen. Hauhtonen ja Luttinen ovat nyt nostaneet tasonsa, mutta Salmelaisen kiukuttelu voi pilata ykkösen pelin. Tuomarit ovat varmasti ottaneet hänet silmätikuksi ja nyt kun ei ole enää edes C rinnassa niin kymppejä tulee kyllä enemänkin.

 

[Gilmore]

-Fanikatsomo: Kyseessä on lauantaipeli, ja 2.erässä oli hiirenhiljaista. Ei minkäänlaista tunnelmaa. Ymmärrän kyllä sikäli, että IFK esitti siinä vaiheessa aika munatonta kiekkoa, mutta silti voisi tappioasemassakin joskus kannustaa.

Näytä mulle jäähalli/yleisö Suomessa mikä kannustaa 0-3 -tilanteessa raivoisasti omiaan, niin minä näytän sulle komean sikakatsomolaisen. Kyllä siellä E9 ja osa B2:sta huutaa oli tilanne mikä tahansa, mutta eihän se toki mihinkään riitä kun muut ovat hiljaa. Muistithan itse huutaa äänesi käheäksi myös 0-3 tilanteessa?

 

[zoz]

-Fanikatsomo: Kyseessä on lauantaipeli, ja 2.erässä oli hiirenhiljaista. Ei minkäänlaista tunnelmaa. Ymmärrän kyllä sikäli, että IFK esitti siinä vaiheessa aika munatonta kiekkoa, mutta silti voisi tappioasemassakin joskus kannustaa.

Mm. Mutta 0-3 tilanteessa ei paljon intoa varmasti löydy, mutta taas IFK:n noustessa meininki hallissa oli aika hullu... HPK:n sikakatsomo on kyllä nimensä veroinen. Vastustajalle kettuillaan enemmän kuin omia kannustetaan. Alussa kyllä lähti hyvin ääntä... Ei siinä mitään.

 

[topivl]

Mm. Mutta 0-3 tilanteessa ei paljon intoa varmasti löydy, mutta taas IFK:n noustessa meininki hallissa oli aika hullu... HPK:n sikakatsomo on kyllä nimensä veroinen. Vastustajalle kettuillaan enemmän kuin omia kannustetaan. Alussa kyllä lähti hyvin ääntä... Ei siinä mitään.

Näinhän se on juu. Mutta kyseessä oli kuitenkin playoffs JA lauantaipeli, joten monenmoista ylimääräistä nostetta luulisi olevan..

 

[Snaipperi #16]

Ihmeellinen harhakäsitys, että HIFK olisi helposti väsyvä joukkue, toki on hitaita ja kankeita pakkeja, mutta se ei haittaa kun pelataan sellaista viisikkopeliä mitä HIFK pelaa. Hyökkääjät jaksaavat kyllä pörrätä taklata, karvata ja viedä tilanteet loppuun asti pelistä toiseen. Aika raastava pelityyli, mutta sen verran on treeniä vedetty niin jaksaa. Kerho vaan ei osaa pelata taktista poff-kiekkoa varsinkaan johtoasemasta.

 

[Salama15]

Pate Saarinen, Laamanen, Häppölä, Schneider, Rämö...

Eipä tuohon voi muuta sanoa kuin että olisi huomattavasti mukavampi punaviivan molemmin puolin seurata & kannustaa omaa suosikkijoukkuettaan näissä kauden hienoimmissa peleissä ilman näitä spekulaatioita.

Liigan linjan pitäisi olla näissä loukkaantumisiin johtavissa tapahtumissa aukoton => oli otteluvalvoja tai dumari tehnyt raporttia tai ei, pitäis nuo tilanteet tsekata AINA jälkikäteen ja riippumatta paidan väristä, pelaajan statuksesta jne. sellainen palkaton penaltti, että tuntuu (esim. Vihko olis ansainnut Saarisen Paten telomisesta SaiPa-sarjassa tyyliin 5 peliä saman tien ja Pate itse suunnilleen samat Laamasesta)!!

But it ain't over until it's over => Rinkelinmäellä taas tiistaina jatketaan ;D

 

[Rontti]

Jos Morgothin teksistä on tulkittava että Schneiderin pää on siinä kunnossa, että hän ei osumia kestä siinä missä muut, niin mitä tuohon nyt pitäisi sanoa. Pitäisikö HPK-pelaajia muistuttaa varomaan Häppölän pipiä jalkaa jos hän peleihin palaa...

Voisiko muuten tuota HPK:n pakkiparien ehdottoman suoranaista metsästystä mitenkään verrata Salmelaisen lämmittämiseen (jota esim Rämö puolueellisesti sanottuna ehdottomasti jatkuvasti tekee)? Vielä mielenkiintoisempi kysymys on että entäpä kuuluuko se suorastaan playoffs-kiekkoiluun?

Kun nyt tuon ensimmäisen erän tuosta pelistä katsoi "sillä silmällä", niin Schneideriin suunnatut taklaukset olivat kyllä ihan järjestäin sääntöjen vastaisia ja jos eivät päähän osuneet, niin kyllähän yritys oli juuri sinne. Sellaisia ei kestä kauheasti kukaan, oli sitten aikaisempia vammoja tahi ei. Harmi että tämä on mahdollista. En toisaalta oikein osaa toivoa omalta suosikkijoukkueeltani samanlaista, mutta enpä yllättyisi vaikka sellaista vielä nähtäisiinkin.

Itse en ole huomannut, että Salmelaiseen olisi kohdistettu jotain erityistä. Miten se Rämö sitä lämmittää? Lämmitti nyt sitten ihan miten vaan, niin itse silti vertaisi sitä törkeisiin päätä kohti suunnattuihin taklauksiin.

 

[Rontti]

Tuosta Schneiderin ajelusta... Eikö se ollut juuri kyseinen hemmo, joka lopetti Häppölän semifinaalit?

Lyhyesti ja ytimekkäästi: ei ollut.

 

[Parolan Kauhu]

ei voi muuta sano kuin että byyhyyyy... Kerhon akkalauma huutaa vääryyttä täällä heti kun omat ämmät tunaroi kolme-muna tuloksen.. ihan sama kuka siellä loikkii jos tollaisesta johdosta häviää vielä 15min ennen pelin loppua. Aikuisen oikeasti naurattaa lukea tätä uhoamista että "me oltiin parempia, mutta kun noi ( lisää tähän hyppy/loikka/ihanmikävaanrike ) .. Pronssipeli kutsuu ja se on vain koska HMV kiekko kuuluu sinne.. ja piste.

Tämä sitten 30v amis? Kysyn vaan arvon pääkaupunkilaiset

 

[Ben_D]

Ja kaino toive Jalosella, lopeta HPK:n välieräura tältä kaudelta.

Hauhtosen taklaus oli käsittämätön, olisi mielummin taklannut kunnolla ja kovaa. Ei, kun poikkarilla naamaan ja kaksi minuuttia. 2min, mutta onneksi ei HPK-maalia. Tiistaina hoidetaan tämä sarja.

"Hoidetaan"...Ei täällä kukaan hoida yhtään mitään, vaan joukkueet jäällä.

Kerholla oli elämänsä tilaisuus mennä finaaliin, mutta kun ei maistu niin voi voi. Alottelijamaista toimintaa. Voi Jukka Jalonenkin tsiigata hetken peiliin jos ei saa jengistä mitään irti kun peli on 40min jälkeen VIERASKAUKALOSSA 0-3.

Toivon, että Salmelainen saa rahakkaan diilin NHL:aan. Siellä ei ajella enään ilman vitunmoista kuritusta kyynärpäät ylhäällä vastustajan (runko)(tai muitakaan)pelaajia, varsinkaan maalivahtia. Kerholla sais nyt olla 1 kappale Mäkiahoo tai Tuukka Mäntylää pistämässä Salmelainen (ja Hauhtonen) kuriin. Ei näemmä Nivalan Cowboysta eikä Astashenkosta ole siihen..

 

[clayman]

Kerholla sais nyt olla 1 kappale Mäkiahoo tai Tuukka Mäntylää pistämässä Salmelainen (ja Hauhtonen) kuriin. Ei näemmä Nivalan Cowboysta eikä Astashenkosta ole siihen..

Niinpä. Vaikka Tuukka aiheuttikin vaaratilanteita jäällä, hän oli myös jonkilainen pelote, kuten myös Mäkkäri - tai ainakin osittain. Asta ja Pasi ovat yksinkertaisesti liian tärkeitä joukkueelle, jotta heidät voisi "uhrata". Olihan Mäkiahokin tavallaan liian tärkeä, mutta jos mukana olisi esim. Asta, Pasi ja Mäkkäri, niin siinä olisi jo enemmän vaihtoehtoja.

Mutta nyt täytyy mainita yksi juttu - missä on Mikko Laine? Tuollaista taistelijaa tarvitaan näissä peleissä. Enemmän vastuuta Laineelle. Luulisi, että jätkä haluaisi näyttää IFKlle.

 

[dana77]

Kun nyt tuon ensimmäisen erän tuosta pelistä katsoi "sillä silmällä", niin Schneideriin suunnatut taklaukset olivat kyllä ihan järjestäin sääntöjen vastaisia ja jos eivät päähän osuneet, niin kyllähän yritys oli juuri sinne. Sellaisia ei kestä kauheasti kukaan, oli sitten aikaisempia vammoja tahi ei.

Noin yleensä ottaen en pidä tälläisiä parista kolmesta taklauksesta tehtyjä tilastollisia analyysejä kovin kattavina (Salmelainen ja Hauhtonen taklasivat Schneideriä), mutta ehtikö sen kuuden minuutin aikana vielä joku muukin taklaamaan häntä (ja kohdistuiko se päähän?). Itseasiassa minä en tuota Salmelaisen taklaustakaan pitänyt tarkoituksella päähän suunnattuna, mutta faktaa minulla ei asiasta ole. Toki Schneider oli merkitty mies, mutta HIFK muutenkin aina pyrkinyt taklaamaan alussa kaikkea ja koko ajan.

Leino on minun mielestäni selvästi HPK:n tärkein pelaaja. Jos kenen tahansa muun saisi noin helposti pelistä pois, niin Schneiderin pois ottaminen olisi ollut iso taktinen väärä valinta. Mutta ehkäpä HIFK:n johto tiesi Schneiderin aivortärähdys-tilanteesta jotain mitä julkisuudessa ei ollut kerrottu ja tuossa vaiheessa hänkin ymmärsi että HIFK tilanteen tiesi eli kutsui bluffin. Siis sillä tavalla hienovaraisesti vihjaamalla eli vähän samalla tyylillä kun J.Jalonen oli kuulemma kertonut J.Latvalle että lopettaisi pelaamisen ylikäyrällä maililla ennen kuin he mittaamisivat sen.

Tuolta miehen omat elkeet vaikuttivat minusta enemmän kuin aivotärähdykseltä.

Itse en ole huomannut, että Salmelaiseen olisi kohdistettu jotain erityistä. Miten se Rämö sitä lämmittää? Lämmitti nyt sitten ihan miten vaan, niin itse silti vertaisi sitä törkeisiin päätä kohti suunnattuihin taklauksiin.

Ei siis mitään sääntöjen vastaista vain pientä tilanteiden jälkeen mailan nostelua, tönimistä ja suunsoittamista. Tälläinen kuva minulle tuli ottelua puolueellisesti - vaikkakin selvinpäin - seurattuani. En nyt koko peliä viitsi uudestaan katsoa, vaikka sen DVD:lle tulen arkistoon polttamaan.

Korostan vielä että minusta tuossa ei ollut mitään pahaa ja se oli vielä täysin molemminpuoleista (eli ei, minä en kritisoi edes Salmelaisen osumista Rämöön, termiä ajamista en pysty noin hiljaisesta vauhdista käyttämään). Niin ja muuten mikäs siihen Salmelaisen poskeen osui (josta Rämö tämän ketjun perusteella oli uhonnut)? TV-kuvasta se ei selväksi tullut, mutta jäähyä siitä ei ainakaan tullut.

 

[HJL]

"muitakaan) Kerholla sais nyt olla 1 kappale Mäkiahoo tai Tuukka Mäntylää pistämässä Salmelainen (ja Hauhtonen) kuriin. Ei näemmä Nivalan Cowboysta eikä Astashenkosta ole siihen..

Anteeksi häiriö. Tarkoitatko todella Tuukka Mäntylää, Tapparan kääpiötä? Olisiko Tuukka Mäkelästä kyse?