HIFK - HPK la 8.4.2006

[Senior]

Eihän tämä sarja ole vielä millään lailla taputeltu. Jos Kerho hoitaa kotona ja ratkaisu jää viimeisen matsin varaan, voi homma kääntyä vielä mitenpäin vaan. IFKn peli on pleijareissa ailahdellut äärestä laitaan, joten ainakaan allekirjoittaneella ei ole harhakuvitelmia itsestäänselvyyksistä.

Onkos jossakin mediassa ollut mitään lisäinfoa tästä Rämön loukkaantumishässäkästä. Minusta edelleen ihme juttu. Näyttää loukkaavan vasenta jalkaansa ja ontuu käytävällä oikeaa. Kertoo matsin jälkeen, ettei lekuri katsottuaan löytänyt mitään ja antanut luvan jatkaa. Ei kai nyt jumalauta tuolla tavalla jalka lähde alta, jos mitään ei satu. Puhumattakaan sekoilusta toisen jalan linkkaamisesta. Nurmisen Pasi, joka kertoi Rämön tuntevansa, antoi TimeOutissa aika suorasanaisen tuomion, käyttäen muistaakseni sanoja: tuollaisesta pelleilystä. Minä kun en Rämöä tai tapojaan tunne, kertokaa nyt joku paremmin tunteva, asiallisesti kiitos, onko kaveri umpitaiteileva supersäätäjä omine loikkineen vai mikä oli homman nimi?

 

[lintu]

Ei ole ristiriitaa. Hivenen kun terästät sisälukutaitoa, niin ymmärrät varmaan. En siis tiedä mistä taklauksesta aivotärähdys tuli, mutta tiedän sen sijaan, että taklauksen esittäjä oli Hauhtonen. Selvennykseksi vielä, että ihmisillä tuppaa olemaan monella muitakin aistimia kuin silmät.

Tätä hain takaa, ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Mistä tiedät Hauhtosen taklauksen olleen se oletetun aivotärähdyksen syy kun ei kerran oireet kuitenkaan heti alkaneet. Ymmärrän että olet voinut jutella kerholaisten kanssa ja jopa Schneiderin kanssa tapauksesta, mutta jos esität faktatietona jotain niin pistäs nyt myös jotain sitä tukevaa mukaan. Voin minäkin faktatietona esittää että Häppölä loukkaantui Laamasen törkeän kirvesiskun seurauksena, voin sanoa etten ole varma mistä kirvesiskusta se tuli vaan kertoa että jostain kirvesiskusta mutta se ei edistä keskustelua mitenkään. Jos et kerran itse ole nähnyt peliä paikanpäällä voit ainakin kertoa mistä tieto tulee.

Ei muuten tainnut olla ensimmäinen kerta, kun Schnederin päähän kohdistui iskua kyseissä pelissä? Kyllä shitdenillä on aika selkeä taktiikka pelata pois Kerhon ykköspakkipari - Saarisen hyppytaklauksen seurauksena Laamaselle "flunssa" edellisestä pelistä ja vastaavasti Schneder pois pelistä hauhtosen ämmän ynnä muiden päähän kohdistuneiden iskujen seurauksena. Samaten "jeesus" Salmelainen osoitti (jälleen!) Rämön päälle ajaessaan, että kusi on todellakin noussut päähän. Jos kaveri tähtää änäriin, kannattaa lopettaa vastaavat temput.

Miksi lainasit minun tekstiäni kun kerran teksti ei mitenkään viittaa siihen. En jaksa uskoa että Schneideria jahdattiin erityisesti, hän sai pari rumaa taklausta osakseen muttei ollut ainoa kerhon pelaaja. IFK tuli alussa kovaa päälle ja siinä meni yli. En sano etteikö Sheddenin käskyttäminen tähän olisi mahdollista, mutta ei miestä voi noin vain heti tuomita käskyttämisestä. Ei IFK-fanitkaan Jalosta käskyttämisestä ole syyttäneet Leinon hyppytaklauksen jälkeen tai Nielikäisen parin sääntöjen rajamailla olleen taklauksen jälkeen. Ei myöskään syytetty Mälkiää käskyttämisestä Vihkon kahden poikkarin jälkeen. Aina kun IFK tekee jotain syytetään Sheddeniä heti käskyttämisestä, se on väärin.

Mitä tulee Salmelainen-Rämöön, niin Rämöhän itse provosoi IFK-pelaajia jatkuvasti ja tuo oli kuitti siitä. Samanlainen kuitti kuin mitä kerhon olisi Hauhtoselle tullut antaa tämän ruman taklauksen jälkeen. "No sitä oli siinä vähän molemmin puolin. Ihan peruskuumennusta." -kommentoi Rämö itse tapahtunutta Jatkoajan haastattelussa. Tuskin voit olla tästä eri mieltä?

 

[#12]

... onko kaveri umpitaiteileva supersäätäjä omine loikkineen vai mikä oli homman nimi?

Oma veikkaukseni on, että tällä - ehkä jopa Jalosen keksimällä - tempulla hankittiin ylimääräinen aikalisä pelin rauhoittamiseksi Kerholle. HPK:han oli jo käyttänyt omansa aiemmin, ilman sanottavaa tulosta. Menee kyllä samaan kastiin kuin mailojen mittaamiset ja muut kiekkoon kuulumattomat sirkustemput. No eivaan, jos oikeasti oli taktiikaa niin ihan hyvin vedetty. Eipä kuitenkaan auttanut.

 

[tanjakarpela]

Aivoruhje

Jos ihminen saa aivatärähdyksen, hän EI jatka luistelua.
Sama on tilanne kyseessä lievässä aivotärähdyksessä.
Nyrkkeilystä tutuissa tyrmäyksissä on yleensä kysymys lievästä aivotärähdyksestä.
Shneider jatkoi luisteluaan vielä Hauhtosen taklauksen jälkeen ja voimme siis todeta, ettei tuo tilanne aivotärähdystä aiheuttanut. Ei edes lievää.
Ne jotka asiaa epäilevät voivat ottaa yhteyttä vaikkapa omalle terveysasemalle.

 

[matti&teppo]

Sano muuta. Jalonen tykkää liikkuvista mikkihiiripakeista. En sitten tiedä, mitä tekee play-offeissa joukkueella, jossa on pakistossa seitsemän Juuso Hietasta. Itseäni harmittaa kyllä, Immosen ja Astashenkon tilalla kun olisi edellämainittu kaksikko, niin HIFK:n rellestäminen olisi täyttä utopiaa.

Ja edellämainittu kaksikko oli Marko Toivonen ja Tuukka Mäkelä.

Pakko olla eri tavallaan mieltä. Ei se HIFK:n rellestäminen olisi mihinkään loppunut, korkeintaan hankaloittunut. Jos tuo duo olisi Kerhossa ja esittämissäsi hommissa näkisimme Laineen ensimmäisessä pelissä esittämää temppua useammin. Pelit muuttuisivat tuolloin paljon tunnepitoisimmiksi jolloin HIFK lähettäisi Laineen tai Lostedtin tökkimään ja ärsyttämään kyseisiä jannuja. Turpaan saataisivat saada, mutta nämä kaverit on niin luupäitä ettei se niitä pahemmin hetkauttaisi. Ja taas olisi homma hoidettu. Sen jälkeen kentällä ei olisi Mäkelää tai Toivosta ja meno olisi vastaavaa. Onhan siellä jo nyt Astashenko ja Nielikäinen mutta ei se mitään ole hidastanut.

Eri asia on se että HPK:lla olisi vastaavia kavereita kokoonpanossa tuplaten, tai jopa triplaten, ja tyyliin kuuluisi antaa aina samalla mitalla takaisin. Mutta nähdäänkö sitä päivää koskaan? Ei taida nimittäin kuulua HPK:n ajatusmaailmaan tuontapainen meininki. Ja hyvä niin, HPK pelaa omalla tavallaan helvetin viihdyttävää taitolätkää. Parempihan se niin on että liigassa pelaa 14 erilaista jengiä kuin 14 toistensa kloonia.

Ja niille jotka vertaavat tapauksia Hauhtosen poikittainen Schneideria päähän ja Rämön kopsautteluja Salmelaisen jalkaan toisiinsa. Ei voi kun ihmetellä. Jos Rämö vetää jotain levarilla päähän ollaan lähellä toisiaan.

 

[Gags]

Jos ihminen saa aivatärähdyksen, hän EI jatka luistelua.
Sama on tilanne kyseessä lievässä aivotärähdyksessä.
Nyrkkeilystä tutuissa tyrmäyksissä on yleensä kysymys lievästä aivotärähdyksestä.
Shneider jatkoi luisteluaan vielä Hauhtosen taklauksen jälkeen ja voimme siis todeta, ettei tuo tilanne aivotärähdystä aiheuttanut. Ei edes lievää.
Ne jotka asiaa epäilevät voivat ottaa yhteyttä vaikkapa omalle terveysasemalle.

Tarkistapa lääkityksesi ja päivitä selaimesi suosikeista "haluatko lääkäriksi"-kirjainmerkki. Aivotärähdys ei todellakaan, ainakaan minulla, tunnu heti sen tärskyn jälkeen. Pystyin esimerkiksi aivan hyvin pelaamaan viimeisellä kerralla vaihdon ja ottelun loppuun asti. Rankkariskaban ensimmäisenä ampujana tosin näkökenttä häiriintyi sen verran, että jouduin päätuomarilta kysymään ennen rankkaria, että mitäs helvettiä mä nyt teen kun näen kolme maalia ja maalivahtia. Tuomari tyhmänä tietenkin sanoi että ammu keskimmäistä kohti. En ampunut, vaan nostin rystyltä kattoon. Viikon verran tämän jälkeen kävin vielä neurologisissa tutkimuksissa Mehiläisen sairaalassa, kun epäilivät verenpurkautumaa aivoissa. Eli ei edes mikään nykypäivän aivotärähdys.

 

[Pluto]

Ja niille jotka vertaavat tapauksia Hauhtosen poikittainen Schneideria päähän ja Rämön kopsautteluja Salmelaisen jalkaan toisiinsa. Ei voi kun ihmetellä. Jos Rämö vetää jotain levarilla päähän ollaan lähellä toisiaan.

Tässä tapauksessa voidaan kyllä sanoa, että kun Rämö veti jotain levarilla päähän. Tämähän tapahtui jo Hämeenlinnnassa ja kenttäpelaajan tekemänä olisi ollut välittömästi 2+10, koska kukaan ei tiettävästi loukkaantunut pahemmin. Hyppy vastapalloon ja levarilla päähän, mutta vahinkoittamistarkoitusta tässä ei tietysti ollut.

 

[Rattlehead]

Ja hyvä niin, HPK pelaa omalla tavallaan helvetin viihdyttävää taitolätkää.

No, enpä tiedä. Oma utopia käsittää joukkueen, joka pelaa taitavaa, mutta samalla kovaa ja fyysistä peliä. Mikäli edes osa ensi kauden joukkuetta koskevista huhuista pitää paikkaansa niin ehkä silloin nähdään jollain tavalla utopiakuvaa vastaavaa kiekkoa Kerholta, toivon mukaan. Toki budjetin pitäisi olla helvetisti isompi kuin millään muulla liigajoukkueella, että saisi rakennettua oikeista palikoista kuvaamani utopiatiimin.

 

[RoopeS]

10 kommenttia

Nämä tulevat nyt vähän myöhässä, kun ei ole ollut aikaisemmin aikaa kirjoittaa. Olen lukenut koko ketjun ja täytyy vain todeta, että taso on taas ihmeen alhainen. Noh yritän tässä vähän rauhallisemmin käsitellä ottelua. Paljon on sanottu, ja suurin osa näistä kymmenestä on kertauksia tai kannanottoja muiden juttuihin.

1. HIFK oli todella surkea kaksi erää. Ei pelikirjaa, ei ajatusta, ei mitään.
2. Hauhtonen ja Salmelainen olivat molemmat selvästi ylilatautuneita ottelun alussa, ehkä syy miksi peli ei kulkenut.
3. Hauhtosen eka jäähy täysin aiheellinen, mutta en usko, että kysymyksessä olisi ollut tahallinen vahingoittamisyritys. Ei kai nyt ykköskentän keskushyökkääjää käytetä sellaisiin hommiin, heti ottelun alussa. Siihen olisi löytynyt miehiä nelosesta riittävästi.
4. Pelin kulminaatiopiste oli Tonyn kavennusmaali ja etenkin heti sen jälkeen, saman miehen kova taklaus, joka sai koko hallin innostumaan. 2-3 maalin jälkeen tapahtui tämä Rämön tapaus. Ihmeellinen, kaveri ei pysty kävelemään, ilman kahta tukijaa, ja luistelee sen jälkeen takaisin kentälle. Tästä on kyllä Turun ihmeparantajilla oppimista. Taisi vain olla ylimääräinen TimeOut. Virallisen TimeOutinhan JJ otti samalla sekunnilla kun Weakman lähti maalille.
5. HPK.n fanit voitti ekan erän huutoskaban, sen jälkeen sieltä kuului kerran n. 45 sek pitkä kannustus, kun kerho teki 2-4. Muut ilmaisut olivat mitä olivat.
6. Miksi täällä itketään tätä Salmelainen/Rämö insidenttiä, kukaan ei edes tiedä tai mainitse sitä HPK-kaveria joka surutta ajoi Lundellia ja sen jälkeen joutui Schnabelin hieromaksi.
7. Leino on tietenkin vähän neiti, valkoisine kaunoluistimineen. Ihan taitava ja alati vaarallinen. Pahimipia pikkusikoja HPK.n rivissä on Louhi, joka järjestäen tuli takaa ja hieroi HIFK.n poikien naamoja. Ihan ok hieroa naamaa, mutta Louhi teki sen aina tilanteen jälkeen. Sitten kun HIFK.n mies alkoi vastaamaan, yritti Louhi näyttää viatonta.
8. Hieno fiilis hallissa, ja parasta oli tietysti se, että HIFK otti tuon voiton nimenomaan pelaamalla. HPK oli aivan jäässä kun HIFK alkoi pelamaan. Miksi piti odottaa niin kauan, ennenkuin päästiin asiaan.
9. Häbä oli Petoklubissa ja kertoi, että polven sivuside on paskana ja, että pelit on pahimmassa tapauksessa ohi tältä kaudelta, mutta että jos kaikki käy oikein hyvin niin on pieni mahis pelata jos saa polven hyvin tuettua. Totesi vain, että loukkaantuminen sattui maalin jälkeisessä tilanteessa, ja että tämä on sellainen laji, että kaikkea sattuu ja tapahtuu.
10. Favorin oli todella yössä. Pahimpia tuomarointeja pitkään aikaan. Hbl kirjoitti hyvän kuvauksen asiasta:

"Domare Timo Favorin är inte rätt man att döma slutspelsmatcher. En darrig och linjelös insats är inte vad man vill se när man spelar om finalplats. Båda lagen led lika mycket av hans agerande i rinken som ibland påminde om en trafikpolis när ljusen blinkar gult på Mannerheimvägen."

Eli vapaasti käännettynä:

"Tuomari Timo Favorin ei ole oikea mies tuomitsemaan finaalipelejä. Vapiseva ja linjaton panos ei ole sitä mitä haluaa nähdä kun pelataan finaalipaikasta. Molemmat joukkueet kärsivät yhtä paljon hänen toiminnastaan kaukalossa, joka välillä muistutti liikennepoliisilta Mannerheimintiellä kun liikennevalot vilkkuvat keltaista."

Tämä ei ole provo: Mistä se johtuu, että ne otteluketjut jossa HPK on toisena osapuolena on aina niin ala-arvoisia. Ryhdistäytykää prkl. Vaikka SaiPa taistelu oli kova ja jopa ruma välillä, niin ei koskaan päädytty näin alas. (paitsi tuo yksi poikkeus joka täälläkin aukoo päätä). Ja vaikka HPK.n fanit pitivät hyvää mekkalaa lauantaina Nordiksella, niin jäi toiminta SaiPa:laisten fanien toimintaan verratessa pahasti pakkaselle laadun ja sisällön suhteen.

Nyt vaan uutta matoa koukkuun. Pelit jatkuu tiistaina. Se joka tekee enemmän maaleja voittanee sen ottelun. Pidän edelleen torstai-illan varattuna kalenteristani. Anything can happen...

Onko joku muuten kiinnittänyt huomiota HPK.n ihmeelliseen vaihtosysteemiin. Monta kertaa oli jopa kahdeksan kaveria kentällä yhtäaikaa, kukaan ei kylläkään koske kiekkoon, mutta heidän pelkkä läsnäolonsa tukkii koko keskialueen. Mielenkiintoista. Se tapahtunee niin, että ulostuleva ketju tulee jäälle ensin ja samalla lähtee vaihtoon kentällä ollut ketju. Olen ennenkin ihmetellyt tätä.

 

[Noose]

6. Miksi täällä itketään tätä Salmelainen/Rämö insidenttiä, kukaan ei edes tiedä tai mainitse sitä HPK-kaveria joka surutta ajoi Lundellia ja sen jälkeen joutui Schnabelin hieromaksi.

Siksi koska Salmelaista kukaan ei työntänyt Rämön päälle. Tarkoitat ilmeisesti kolmannen erän lopun tilannetta, jossa Hannu Väisänen sai kiekon yksin maalin eteen ja yritti laittaa sisään. Lundell sai kiekon peittoon, eikä Väisänen enää edes lyönyt kiekkoon. Tässä vaiheessa hän oli pysähtyneenä Lundellin edessä (luistimet maalivahdin alueella, ei kuitenkaan fyysisessä kontaktissa Lundelliin), kunnes Schnabel ylireagoi ja tuli poikittaisineen torppaamaan Väisäsen maalikehikkoa kohti ja samalla Lundellin päälle. Eikös tuo maalikehikkoa päin poikittaisella muuten nykyään tulkita laitataklaukseksi? Just crossed my mind.

Katson matsia juuri videolta (äärimmäinen masokismin muoto epäilemättä) ja tämä vahvisti paikan päällä näkemäni.

Tämä ei ole provo: Mistä se johtuu, että ne otteluketjut jossa HPK on toisena osapuolena on aina niin ala-arvoisia.

Mä olen ihmetellyt sitä, että tämä ongelma korostuu aina aika helvetisti kun IFK on vastassa. Molemmin puolin tulee niin tuhtia paskaa, että ei näitä otteluketjuja kovin tarkkaan lukea viitsi. Yhtä asiaviestiä kohti tulee kolmekymmentä paskaviestiä tyyliin "Salmelainen filmaa, HPK on ämmälauma, yhyy yhyy".

Epäilemättä osasyy lienee turenkilaishuumorin, jota toiset harjoittavat hieman paremmin kuin toiset. Nimimerkit Twite, Rontti ja ervatsalo naurattavat varmasti muitakin kuin kertsiläisiä, mutta sitten tulee tätä sekundaprovoa tulee niin helvetisti että se alkaa oikeasti riittää. Ja IFK-leiristä tulee samaa skeidaa hieman eri tyylillä ihan riittävästi.

Myönnän syyllistyneeni sekundaprovoiluun huomattavan monta kertaa, mutta on tämä keskustelun taso tällä hetkellä niin paska, että edes sitten itse voisi kirjoittaa asiallisesti. Jos kaikki yrittäisivät, niin ehkä seuraavasta matsiketjusta saataisiin peräti luettava? Jos keskityttäisi vaikka itse peliin, eikä täysin toissijaisiin asioihin, joilla ei ole lopulta mitään tekemistä pelin lopputuloksen kanssa.

 

[tinkezione]

Sen verran kantaa tähän hommaan, että Hauhtonen olisi ansainnut isomman kakun. Ei tulluna, kun ei ilmeisesti kuulu liigan tapoihin. Silmä silmästä sitten vaan toisin päin tiistaina, jos pokka pitää...? Salmelaisen hyppy Rämön niskaan on myöskin noteerattu, miehellä ei tosiaankaan kasetti pelejä tunnu kestävän.

Kyllähän HIFK täysin voittonsa eilen ansaitsi, vaikka "brändikiekkoilunsa" suunnattomasti ärsyttääkin. Mutta kun ei vihelletä, niin ei vihelletä ja näillä mennään. Tahtotasolla kotijoukkue vei perunamaan poikia eilen 200-0 ja se on usein tällaiset ottelusarjat tässä vaiheessa kautta ratkaiseva tekijä.

Kunhan nyt Ässät finaaliin, ei vastustajalla niin väliksi. HIFK-Ässät -finaalisarjasta varmaan syntyisivät mehukkaimmat jälkipelit ja perimätiedon jyväset jälkipolville.

 

[J.Pursey]

Hohoijaa!

Tämä ketju on ylivoimaisesti ala-arvoisin mihin olen Jatkoajassa törmännyt hetkeen. Puolin ja toisin jauhetaan bullshittiä värillisten lasien läpi. Aivotärähdyksistä puhutaan kuin valtaosalla olisi lääkärin koulutus. Aivovammojen käypä hoito -suosituksessa todetaan, että jos potilaalla on lievä aivovamma (entinen termi oli aivotärähdys) suositellaan viikon sairaslomaa. Tämä normaalitöitä tekevien osalta eli jääkiekkoilijalle aivotärähdyksessä suositellaan varmasti pidempää taukoa ja jos niitä on ollut useita aikaisemmin niin toipuminen kestää aina pidempään. Aivovammat eivät mene 1+1=2.

Itse ottelusarja on ollut odotetun tasainen ja ratkaisut on tapahtunut ja tulee tapahtumaan henkisellä puolella vaikka vastakkain onkin kaksi totaalisen erilaista rosteria. Edellinen Helsingin vierailu takoo varmasti ainakin seuraavan pelin alussa hämeenlinnalaisten takaraivossa, mutta osataanko se muuttaa positiiviseksi energiaksi vai jäikö siitä traumoja nähdään ensi tiistaina. Toisaalta stadilaiset istuu paskajäykkinä ja odottaa koska Lundell hörppää pari ratkaisevassa paikassa.

Tätä on play offs -kiekkoilu ja sen viehätys on juuri siinä, että pleijareissa voi tapahtua mitä tahansa ja tämäkin ottelusarja on vielä raskaasti kesken. HIFK:n tämän vuotisella rosterilla kaikki mitä välieristä on voitettu ja voitetaan on isoja asioita kun taas HPK:n pitäisi päästä eroon ikuisesta pronssipeli -joukkueen maineestaan. Tässä suhteessa isommat paineet on tällä hetkellä Hämeenlinnassa.

Joukkueille ja niiden koutseille prospectit siitä ettei ole valuttu Rautakorven tasolle ja alettu vinkumaan kuin pikkutytöt. Se koitui Tapparan kohtaloksi ja sama saattaa olla edessä Kärpillä jos Jalonen saa joka vuotisen kilarinsa jossain vaiheessa Kärpät - Ässät sarjaa.

 

[kristian]

Ei Lindströmin Jokerit ollut kovin kova, mutta toisen valmentajan alla viime kauden joukkue olisi ollut real bad ass -tiimi. Hemmetti siellä oli Vopattia, Nortona, Kankaanperää, Valtosta, Järventietä, Rahikaista, Hyvöstä ja muuta.

Totta. Kun IFK:lla oli rosterissaan Nielikäinen, Mäkiaho, Vopat, Vauhkonen, Moger, Levokari, ym... SM-liigan kaikkien aikojen isokokoisin ja ilkein joukkue, valmentajaksi tuli sitten Alpo Suhonen.

Huonommin sopivaa valmentajaa tuolle joukkueelle olisi tuskin voinut kuvitella. Sama kuin laittaisi Tony Halmeen oopperan taiteelliseksi johtajaksi.

Tuo "Mälkiän sonnilauma" olisi ollut Sheddenin komennuksessa ollut varmaan aika härski joukkue. Vaikka menestys tuolla kaudella oli mitä oli, se on edelleen kaikkien aikojen suosikkirosterini. Ainoa Jatkoaikalainen joka silloin ymmärsi kantaani oli JHag. :)

Hmm, tarkemmin ajatellen... en ole varma oliko Nielikäinen vielä tuona vuonna IFK:ssa.

Meni vähän asian vierestä, sorry.

 

[Jymäkkä]

Schneider ainakin pelasi pitkään tuon taklauksen jälkeen, joten ehkä se tuli sitten jostain muusta tilanteesta. Voisiko joku sitten kertoa mistä?

Schneideriahan taklasivat myös Salmelainen ja Petrell, mutta noista kumpikaan tuskin aiheutti aivotärähdystä. Sen sijaan tilanne hieman ennen Petrellin taklausta näytti ainakin minusta pahalta Siinä Schneider kompastui laidan lähellä ja liukui/lensi pää edellä laitaan. Tässä tilanteessa hän myös menetti kypäränsä, jota ei ollut päässä Petrellin taklatessa. Minusta loukkaantuminen on aivan hyvin voinut tapahtua tuossa.

 

[Buccaneer]

Tämä ei ole provo: Mistä se johtuu, että ne otteluketjut jossa HPK on toisena osapuolena on aina niin ala-arvoisia. Ryhdistäytykää prkl. Vaikka SaiPa taistelu oli kova ja jopa ruma välillä, niin ei koskaan päädytty näin alas. (paitsi tuo yksi poikkeus joka täälläkin aukoo päätä). Ja vaikka HPK.n fanit pitivät hyvää mekkalaa lauantaina Nordiksella, niin jäi toiminta SaiPa:laisten fanien toimintaan verratessa pahasti pakkaselle laadun ja sisällön suhteen.

Heti tulee pari syytä mieleen:
(i) HPK-fanit ovat normaalisti kaikkein kovimpia hehkuttamaan omiensa ylivoimaa ja vastustajan paskuutta ennen peliä. Jos hpk voittaa, jatkavat he tätä samaa virttä kahta kauheammin. Jos taas vastustaja voittaa ja sama kuitti tulee takaisin päin, alkaa itku siitä kuinka jälkeenpäin ei saa arvostella. Tässäkin ketjussa näitä "olette huonoja ihmisiä" itkuja on nähty.
(ii) HPK-faneilta (kuten myös joukkueen johdolta) puuttuu kaikkein pahiten 14 liigajoukkueen faneista kyky myöntää vastustajan olleen parempi. Niinpä kaikkia "kertsin" tappioita itketään aivan rajattomasti ja syytä etsitään tuomarista, vastustajan sikailuista, jäästä tai mistä tahansa muusta ulkopuolisesta, mutta ei koskaan omista. Tämä taas on aika toimiva tapa provosoida voittajaa. Eihän hpk lauantainakaan hävinnyt muuhun kuin HIFK:n paremmuuteen, vaikka tästä ketjusta voisi jotain aivan muuta luulla.

 

[Buccaneer]

Schneideriahan taklasivat myös Salmelainen ja Petrell, mutta noista kumpikaan tuskin aiheutti aivotärähdystä. Sen sijaan tilanne hieman ennen Petrellin taklausta näytti ainakin minusta pahalta Siinä Schneider kompastui laidan lähellä ja liukui/lensi pää edellä laitaan. Tässä tilanteessa hän myös menetti kypäränsä, jota ei ollut päässä Petrellin taklatessa. Minusta loukkaantuminen on aivan hyvin voinut tapahtua tuossa.

Toivotaan, että Muukkosella pysyy järki päässä. Pahoin vaan pelkään, että siellä on materiaalina vain HPK:n lähettämä 3 sekunnin videopätkä Hauhtoselle 2 min tuoneesta taklauksesta, Schneiderin oma lausunto: "Kuolin. Kyllä kuolin tuohon taklaukseen aivan kokonaan. Äitini joutui itkemään haudallani. Ei ole helppoa tämä kääpiön elämä." sekä sitä tukeva J.Jalosen "puolueeton" todistajanlausunto: "Kyllä, David kuoli. Se oli aivan kauheaa. En tiedä miten voimme enää jatkaa tästä eteenpäin. Edes lemmikkimarsuni kuolema ei voisi tuntua näin pahalta. Mainitsinko muuten, että Davidin pää lähti myös irti?"

Hupaisintahan tässä Schneider-Hauhtonen jupakassa on se, että taklaus ei olisi osunut lähellekään päätä, jos Shneider ei olisi kyykännnyt puolta metriä alaspäin nähdessään Hauhtosen tulevan taklaamaan. Tässä oli se syy, miksi saattoi vähän sattuakin. Pelikieltojen sijaan Muukkonen voisi lahjoittaa Schneiderille vaikka t-paidan, jossa lukee "I'm a fucking midget idiot. Don't hit me please." Schneider, Laamanen ja Karri "Mäkin kuolin, auttakaa." Rämö pelaavat satavarmasti tiistaina täysikuntoisina. Toisin on Häppölän laita. Mutta elämä on.

 

[Twite]

Heti tulee pari syytä mieleen:

Juuri noin, paremmin en olisi asiaa pystynyt itse sanomaan. Kiitos pyyteettömästä työstä tilanteen parantamiseksi.

Olihan se HIFK:lta kova temppu nosta 0-3:sta, ja velä 2-4:stä, voittoon välierässä. Parempi joukkue voittaa aina, sitähän lopputuloksella mitataan että kumpi on kyseessä olevassa ottelussa parempi.

 

[Edit]

Toivotaan, että Muukkosella pysyy järki päässä. Pahoin vaan pelkään, että siellä on materiaalina vain HPK:n lähettämä 3 sekunnin videopätkä

Niin, tämähän oli huono vitsi, mutta pakko todeta, että liiga saa ihan kokonaisena sen ottelun "nauhoitteen" joka ottelun jälkeen. Sinuna toivoisin vaan, että HIFK:n kuvaajalta olisi tuo tilanne mennyt linssin ohi. Vaikken kyllä tiedä HIFK:n kuvauspolitiikasta, että onko joukkueella oma kuvaaja vai tuleeko matsku Yle/Nelonen -akselilta (ilmeisesmmin oma kuvaaja löytyy).

Schneider, Laamanen ja Karri "Mäkin kuolin, auttakaa." Rämö pelaavat satavarmasti tiistaina täysikuntoisina. Toisin on Häppölän laita. Mutta elämä on.

Laamanen varmasti pelaaki ja niin varmasti myös kramppi-Rämö, Schneiderista en tiedä.

 

[RoopeS]

Kypärät irti

Unohdin tuosta viimeöisestä kommentoida näitä kypäräkiinnitysjuttuja. Minkä takia suuri osuus HPK.n pelaajista pelaa kypärähihna auki. Minun mielestäni sellaisesta pitäisi antaa 2 min. tai edes 10 min. On annettu hihatkäärittynäpelaamisesta muuten myös joskus 2 min. Jokainen taklaus joka kohdistuu kaveriin jolla on kypärä löysästi päässä näyttää aina paljon pahemmalta. Ämmäilyä.

Noose kommentoi tuon kohtani 6. Salmelaisjutun. Näköjään ainoa minun 10 kommenteistani joka jotenkin iski kertsiläisten suoneen. Heti piti tulla kuitti...:o). Kelasitko Noose tuon ottelun kunnolla läpi. Katselitko tuon Salmelaisen ns. Rämöajon. Voisitko ilmoittaa minulle tuon HPK- pelaajan nimen joka työntää Salmelaista takaa Rämön päälle?

Samaa mieltä siitä, että Hauhtonen olisi voinut saada isomman kakun tuosta taklauksesta. Järjettömän vaarallinen teko, ykkössentterin ja joukkueen top 3 pelaajasta. Kyllä se minun mielestäni oli enemmän yhteensattumien summa, jossa Hauhtosen intensiteetti oli aivan liian korkea. Sehän nähtiin myös myöhemmin. 2-3 mojovaa taklausta ja 1+2 josta ratkaisumaali. Ei paskempi suoritus.

Näkyykö Noose muuten nuo HPK.n ihmevaihdot hyvin tuosta otteluvideosta ?

 

[Pasanen]

Hupaisintahan tässä Schneider-Hauhtonen jupakassa on se, että taklaus ei olisi osunut lähellekään päätä, jos Shneider ei olisi kyykännnyt puolta metriä alaspäin nähdessään Hauhtosen tulevan taklaamaan.

Vaikka "Arguing on the internet is like running in the special olympics; even if you win, you're still retarded" pitää todeta, että HPK:n (pikku)miehistä on löytynyt aika paljon äijää kun eivät ole kuolleet kentälle törkytaklausten jälkeen. Schneider olisi varmasti saanut Hauhtoselle kalastettua ainakin kympin jäämällä pötkölleen ja Laamanen olisi vastaavasti voinut hoitaa Saarisen suihkuun. Tosin Sheddenillehän oli kova pala kun Laamanen pystyi peliä jatkamaan. Mutta se ei ollut itkua, vaan kovan miehen osoitus ettei hyväksy filmiä. Enivei, nyt Hauhtoselle pannaa, Tony hoitaa sen puuttuvan kympin omin avuin, ja jos olisin pienisieluinen niin vähän maskia Lundellille jonka seurauksena Rämö sinne toiseenkin päähän niin...mutta kun en ole, toivon että mitellään reilusti kumpi on parempi. Mutta vahinkojahan voi sattua?

Siinä mielessä ovelaa että esmes. Lost ediä ei ole käytetty noihin koviin poistoihin, iso rangaistus olisi selviö. Nyt kun taitopelaajat tekevät epähuomiossa hieman epäpuhtaan taklauksen, selvitään pikku kakkosilla. Tosin Lostedissa taitaa olla sen verran miestä ettei noihin sikailuihin olisi suostunutkaan...hän antaa reilusti nyrkkien puhua vaikkei siinä (vielä?) kovin hyvin pärjääkään.

 

[rsalven]

Katselitko tuon Salmelaisen ns. Rämöajon. Voisitko ilmoittaa minulle tuon HPK- pelaajan nimen joka työntää Salmelaista takaa Rämön päälle?

Jokela, jos nytt muistan oikein

 

[Erämaavaris]

Eihän tämä sarja ole vielä millään lailla taputeltu. Jos Kerho hoitaa kotona ja ratkaisu jää viimeisen matsin varaan, voi homma kääntyä vielä mitenpäin vaan. IFKn peli on pleijareissa ailahdellut äärestä laitaan, joten ainakaan allekirjoittaneella ei ole harhakuvitelmia itsestäänselvyyksistä.

Onkos jossakin mediassa ollut mitään lisäinfoa tästä Rämön loukkaantumishässäkästä. Minusta edelleen ihme juttu. Näyttää loukkaavan vasenta jalkaansa ja ontuu käytävällä oikeaa. Kertoo matsin jälkeen, ettei lekuri katsottuaan löytänyt mitään ja antanut luvan jatkaa. Ei kai nyt jumalauta tuolla tavalla jalka lähde alta, jos mitään ei satu. Puhumattakaan sekoilusta toisen jalan linkkaamisesta. Nurmisen Pasi, joka kertoi Rämön tuntevansa, antoi TimeOutissa aika suorasanaisen tuomion, käyttäen muistaakseni sanoja: tuollaisesta pelleilystä. Minä kun en Rämöä tai tapojaan tunne, kertokaa nyt joku paremmin tunteva, asiallisesti kiitos, onko kaveri umpitaiteileva supersäätäjä omine loikkineen vai mikä oli homman nimi?

Ihmettelin muuten aivan samaa Rämöstä ja kyllähän kaveri loukkaantui, meinaan korvien välistä. Pasi tais vielä mainita, että ei kukaan (joukkue) tommosta pelleilyä kauaa katso. Että sillee.

 

[Brunberg]

Kommentoidaan suurimman vitutuksen haihduttua. Olipa peli vaikka en livenä nähnytkään. Kerholla hyvä johto ja silti tuli tukkaan kun IFK sai hengen päälle. No 0-3 ja 4-1 erät, ihan samat lukemat kummallakin, että aika tasatahtiin sinä mentiin. IFK nukkui alussa ja Kerho lopussa. Tiedä sitten millaiset lukemat siellä olisi ollut jos Schneider ja Lamppu olisivat pystyneet pelaamaan koko pelin.

No toivottavasti ne nyt saadaan huomiseksi kuntoon mutta jos ei niin taitaa tulla liikaa tasotusta kaverille ja menevät menojaan, kuitenkin kaksi parasta pakkia meiltä. IFK:lla puuttuu Häppölä ja on loppukauden pois, ei siis kai loukkaantunut mistään halonhakkuusta jos kerran polvi on paskana.

 

[RoopeS]

Kommentoidaan suurimman vitutuksen haihduttua. Olipa peli vaikka en livenä nähnytkään. Kerholla hyvä johto ja silti tuli tukkaan kun IFK sai hengen päälle. No 0-3 ja 4-1 erät, ihan samat lukemat kummallakin, että aika tasatahtiin sinä mentiin. IFK nukkui alussa ja Kerho lopussa. Tiedä sitten millaiset lukemat siellä olisi ollut jos Schneider ja Lamppu olisivat pystyneet pelaamaan koko pelin.

No toivottavasti ne nyt saadaan huomiseksi kuntoon mutta jos ei niin taitaa tulla liikaa tasotusta kaverille ja menevät menojaan, kuitenkin kaksi parasta pakkia meiltä. IFK:lla puuttuu Häppölä ja on loppukauden pois, ei siis kai loukkaantunut mistään halonhakkuusta jos kerran polvi on paskana.

Häppölän polvi meni kun hän uhrautuen heittäytyi maalille, pisti kiekon reppuun, ja sai Schneideriltä ? vähän jälkitervehdyksiä. Joku pelaaja kaatui vielä sen jälkeen Häbn päälle. En itse nähnyt tilannetta tarkkaan, joten olen varovainen kannanotossani.

 

[Pasanen]

Pasi tais vielä mainita, että ei kukaan (joukkue) tommosta pelleilyä kauaa katso. Että sillee.

No juoppo dösäkuski saattaa olla hieman katkera että lupaava veskari jätti Lahtelaisen kiekon ja lähti isommalle? kirkolle. Ei paljon kannata arvoa hänen lausunnoilleen antaa...