HIFK - HPK, 7.4.2004, Pronssiottelu

[Boomhauer]

Täällä monet HIFK:n kannattajista tuntuvat olevan sitä mieltä että pronssiottelu on turha, tai ovat jopa valmiita luovuttamaan pronssimitalit suosiolla HPK:lle. Ymmärrän että heitä, aivan kuten minuakin, harmittaa välierätappio Kärpille, mutta kai se on aina mukavampi lopettaa kausi voittoon ja saada siitä vielä jonkinlaiset muistot palkintokaappiin.

Pelaajatkaan eivät haastattelussa heti ratkaisevan välieräottelun jälkeen tuntuneet arvostavan pronssiottelua. Tämä on aivan luonnollinen pettymyksen aiheuttama reaktoi, mutta uskon että yön, tai tässä tapauksessa kolmen yön, yli nukkuminen muuttaa asennoitumista. Eihän pronssi tietenkään mikään mestaruuden veroinen motivoija ole, mutta parempi sekin kun ei mitään.

Oli miten oli, arvostan ainakin itse pronssimitalin sen verran korkealle, että hankin lipun keskiviikon peliin ja olen tyytyväinen jos HIFK ottaa pronssia. Minäkin olisin tietysti enemmän kuin mielelläni nähnyt HIFK:n finaaleissa, mutta nyt edessä on pronssiottelu ja siihen keskitytään.

Otetaan se mestaruus sitten ensi kaudella...

 

[RolleX]

Hifki pronssille!

Tsemppiä Hifki leiriin, sillä tulevat pelit klaaratte varmasti jos tasonne säilyy!!!

 

[ervatsalo]

Klooryhunttereita liikkeellä

Viestin lähetti dana77
Niin ja hippo-kisoissa on palkittu kaikki osallistujat.

Jos pronssi-pelillä on väliä, niin miksi sitä ei pelata paras viidestä kuten muut sarjat, jotta parempi varmasti voittaisi.

Niin, en viitsi sanoa mitään nimiä, mutta tässä ketjussa tuntuu olevan "yksi tai kaksi" klooryhuntteria ja ompa joukkoomme eksynyt muutama änäristä kostujakin.

Täältä tähän

 

[bozik]

Huomenna on sitten herkkua pronssipelin muodossa tarjolla niille, jotka siitä pitävät. Jätän tässä vaiheessa ottelun tarkemman spekuloinnin väliin ja ryhdyn ennustamaan miten joukkueet tulevat ennakkokommenteissaan peliä kuvailemaan. Kerhon puolelta kuullaan todenäköisesti kommentteja tyyliin "täysillä pelataan" ja "mitaleja ei ole koskaan liikaa". Hifk-leiristä odottelen kommentteja tyyliin "vielä kerran halutaan tarjota faneille hyvää viihdettä ja näin palkita loistavat fanit".

Tässä siis veikkauksia ottelun ennakosta, katsellaan natsaavatko nämä paremmin kuin tulosvetovinkkini.

 

[Timbit]

Viestin lähetti dana77
Jos pronssi-pelillä on väliä, niin miksi sitä ei pelata paras viidestä kuten muut sarjat, jotta parempi varmasti voittaisi.

Samalla kertaa voi kysyä, miksi säälipleijareissa jatkoon pääsi kahdella voitolla, puolivälierässä neljällä ja välierässä kolmella. Vastausta vaan ei kukaan tunnu tietävän. Tai jos tietääkin, niin ei kerro. Pronssipelin kerrasta poikki -systeemiä sentään puolustaa se, että niin sitä on pelattu jo aika pitkään. Jos yksi peli ei jaksa kiinnostaa, niin jaksaisiko kolme tai viisi? Ehkä se on ihan hyvä noin kuin se on nyt.

 

[Mahtiankka]

Veikkausta kehiin

HIFK-HPK 4-3ja.
1-0 Jere Karalahti (Toni Söderholm - Kimmo Kuhta) yv.
1-1 Janne Laakkonen av.
1-2 Tomas Kucharcik (Tuomas Eskelinen)
2-2 Brett Harkins (Timo Pärssinen)
3-2 Kimmo Kuhta (Jere Karalahti)
3-3 Janne Laakkonen (Teemu Aalto) yv im
4-3 Kimmo Kuhta (Joonas Vihko) yv.

Torjunnat:
Lundell, HIFK 10+7+9+2
Puurula, HPK 6+15+10+4

 

[Roman]

Turhaakin turhemmat pelit pois. Eli ronssi runkosarjassa paremmin sijoittuneelle.
Ainut syy miksi ronssiottelu on ohjelmassa, on liigan ahneus. Jokainen penni mikä on saatavissa otetaan pois. Kuuluu samaan kategooriaan kuin kauden aikana pelatut XX ottelua Pelikaaneja vastaan. Kiitos ei kummallekkin.

Kausi päättyy rantapalloihin tai pyttyyn. Tai sitten jo paljon aikaisemmin. Ronssista on enää turhaa alkaa vääntämään.

Se miksi Kerholla on niin paljon ronssi lätkiä johtunee yksinomaan siitä ettei "lätkä" kiinnosta MENESTYVIÄ JOUKKUEITA. Neljänneksi ovat jääneet mm. TPS ja Jokerit. Silloin kun kyseiset joukkeet ovat vastassa välierissä niin noutaja tulee lähes poikkeuksetta. Omituista sanon minä(älkää puuttuko viime kauteen).
Jyp, Ilves, Lukko ja Saipa ovat joukkeita joita ronssi varmasti on enemmän kiinnostanut omissa otteluissaan.

Minä en ronssi otteluissa ole muutamaan vuoteen enää käynyt enkä tule ihan hetkeen käymään. Pelataan ne sitten Hämeenlinnassa, Helsingisssä, Lappeenrannassa tai Oulussa. Kiitos ei Sm-liiga.

 

[Rod Weary]

No voi nyt helvata. Pitkä ja analyyttinen tekstini hävisi bittiavaruuteen jossain kahden puhelun välissä. Kirotut www-pohjaiset työkalut, jotka kaappaavat selaimia mielivaltaisesti.

Eniwei, olin sanomassa, että on vaikea suhtautua huomenna tulevaan pronssiin voitettuna mitalina, kun Kerho on vihdoin astumassa pysyvästi mestarikandidaattien valittuun ryhmään. Tämä siitäkin huolimatta, että yhdessä vaiheessa kautta edes säälipleijaripaikka ei ollut selviö. Jalonen sai viritettyä rajallisen materiaalinsa juuri oikeaan aikaan hyvään iskuun ja uusittu pelitapa tuotti tulosta. Ja sitten tuli vain paremmin viritetty kone vastaan.

Koska en ole koskaan pronssipelitunnelmaa kokenut, voisi olla kiva vierailla Helsingin jäähallissa, Hádankan kautta luonnollisesti. Designer (tai joku) kuskiksi? Sulla on se uus autokin.

 

[rossoblu]

Re: Re: **ttu nyt loppuu se marina!

Viestin lähetti Uncle Becker
Fudiksessa ei pelata pronssista, lätkässä pelataan (paitsi maailman "kovimmassa" ja "parhaassa" kiekkoliigassa, NHL:ssä).

Ei muuten pelata lätkässäkään, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Kuten Aravirtakin totesi, kyseessä on lähinnä historiallinen jäänne. Merkittävistä jääkiekkomaista vain Venäjällä pelataan pronssista (paras kolmesta). Lyhyen Jääkiekkokirjan 2002-3 selailun perusteella ns. länsimaista vain Belgiassa pelataan pronssista (Malesiaa ei taideta laskea länsimaihin). Ei ehkä niin kovin yllättäen Suomi siis kuuluu tässäkin katsannossa Itä-Eurooppaan!

Modernin ajan höpötystä koko pronssitouhu. Antiikin olympiakisoissa (jatkuivat muuten yhteensä tuhat vuotta jos joku väittää tätä epärelevantiksi pointiksi) palkittiin vain voittajat. Ensimmäisissä nykyaikaisissa olympiakisoissakin jaettiin pronssilätkät toiseksi tulleille ja kolmoset jäivät kokonaan ilman. Nuo himmeimmät mitalit voi siis hyvällä syyllä katsoa pelkiksi lohdutuspalkinnoiksi.

Pronssia ja pronssiottelua tärkeänä pitävät voisivat tehdä seuraavan ajatuskokeen:

Kumman valitset: a) ikuisen kiinnityksen pronssimitaliin (tietysti ilman mahdollisuutta voittaa) b) edes pienen mahdollisuuden voittaa mestaruus?

 

[Axel K.]

Eikö jääkiekko merkitse mitään?

Ihmetyttää edelleen: mikä sitten kiinnostaa jääkiekossa, ellei jääkiekko-ottelu? Ilmeisesti vain se mestaruus. Mahtaa teillä olla tylsää runkosarjassa...

Itse en pidä itse pronssiottelua mitenkään erityisen tärkeänä, kuten en myöskaan mestaruusottelua. Mitalit ja kannut ja mestaruudet ovat vain mukavia lisiä katsojille ja palkkio hyvin suoritetusta työstä pelaajillle sen itse päänautinnon lisäksi, jonka nimi on jääkiekko!

En oikeasti jaksa ymmärtää. Miksi pelata kiekkoa yleensä, kun mestaruudetkin voisi ratkaista arpomalla?

 

[bozik]

Re: Eikö jääkiekko merkitse mitään?

Viestin lähetti Axel K.
Ihmetyttää edelleen: mikä sitten kiinnostaa jääkiekossa, ellei jääkiekko-ottelu?

Se Zamboni. Kun se ajaa eteenpäin, se jättää hassusti jälkeensä ihan uuden jään.

Hyvä näkökulma Axel K:lta keskusteluun. Jos on kiinnostunut nimenomaan jääkiekosta lajina, miksei pronssimatsikin kiinnostaisi. Aika moni näkee lätkän kuitenkin myös kilpaurheiluna, missä kilpaillaan paremmuudesta. Tästä näkökulmasta pronssiottelu on kahden hävinneen joukkueen kamppailu, joka ei oikein motivoi edes pelaajia. Voi vain kuvitella Kerhonkin toimintaa tuossa männä viikolla. Tuskin siellä on hampaat irvessä jaksettu harjoitella pronssimatsia varten, vaan ennemminkin on pidetty vähän lomaa, sitten vedetään muutama jääharjoitus ja pelataan pronssipeli pois.

rossoblu, kysymystäsi voisi lyhentää. Kumman valitset: a)HPK:n b) jonkun muun.

 

[Uncle Becker]

Paremmuuden selvittäminen

Tässä keskustelussa lähennellään jo urheilun perimmäsiä arvoja. Tärkeintä ei ole voitto, vaan vastustajan täydellinen nöyryytys. Siksi KerHo tykkää pronssipeleistä, koska sille aukeaa pieni näpäytyksen paikka isompia vastaan. Aivan kuten joku mainitsikin.

Suomen mestaruus voitaisiin ratkaista hyvin paljon helpommin, halvemmin ja nopeammin. Esimerkiksi samaan tyyliin kuin MM-turnaus. Nyt meillä vain on tämmöinen sarjasysteemi ja näin pelataan. Eihän pleijareitakaan ole aina ollut. Kun otteluohjelmassa lukee, että pronssiottelu ja se kuuluu kausikorttin maksaneiden ohjelmaan, seurojen on mielestäni suhtauduttava siihen tosissaan.

En tiedä, kuinka täyteen halli on tulossa, aamulla soitin ja yritn F3 alariviltä kolmea vierekkäistä, niin rivi 10 oli eka vapaa. En tosin tiedä, onko F kolmosessa kausaripaikkoja... F kakkosessa oli kyllä tilaa...

Ja Hadankan kautta siis. Myös köyhät ritarit tervetulleita.

 

[Fossey]

Kerholla on kulttuuria ja kokemusta pronssiotteluista, voitto on siis taattu! Pronssi on värimme!

RAI-ruohon kasvatus olisi syytä olla jo hyvässä vauhdissa Kauno Saarioiden keskuudessa, sillä kyseinen maaginen yrtti tietää tsemppiä pojillemme viimeiseen koitokseen.

RAI-ruohon lisäksi toivottavaa olisi kuulla Nördis-hallilla myös RAI RAI-huutoja. Näin.

 

[Axel K.]

Re: Re: Eikö jääkiekko merkitse mitään?

Viestin lähetti bozik
Se Zamboni. Kun se ajaa eteenpäin, se jättää hassusti jälkeensä ihan uuden jään.

Hyvä näkökulma Axel K:lta keskusteluun. Jos on kiinnostunut nimenomaan jääkiekosta lajina, miksei pronssimatsikin kiinnostaisi. Aika moni näkee lätkän kuitenkin myös kilpaurheiluna, missä kilpaillaan paremmuudesta. Tästä näkökulmasta pronssiottelu on kahden hävinneen joukkueen kamppailu, joka ei oikein motivoi edes pelaajia. Voi vain kuvitella Kerhonkin toimintaa tuossa männä viikolla. Tuskin siellä on hampaat irvessä jaksettu harjoitella pronssimatsia varten, vaan ennemminkin on pidetty vähän lomaa, sitten vedetään muutama jääharjoitus ja pelataan pronssipeli pois.

rossoblu, kysymystäsi voisi lyhentää. Kumman valitset: a)HPK:n b) jonkun muun.

Mitenkään erityisesti sinulle "bozik" vastaamatta, lainaan viestiäsi saadakseni keskustelulle vähän "jatkumoa".

Eli nythän pitkin kautta ollaan valitettu siitä, kuinka pelien taso laskee, kahvataan, puolustetaan eikä taklata, pelataan vain voitosta. Kaikki mitä otteluissa ja kaukalossa tapahtuu, palvelee vain voittamista ja tulevia Playoffeja, "Kannua".

Jospa vika onkin osittain myös meissä faneissa? Ehkä meidän mestaruushaaveemme osittain aiheuttavat sen, että pelien taso laskee? Jos mekin oppisimme enemmän arvostamaan peliä pelin vuoksi, voisiko se johtaa muutokseen? Eli vaikka sitä "Kannua" ei tulisikaan joka vuosi, jaksettaisiin silti käytä halleissa eikä heti tappioputken koitettua ja mestaruushaaveiden karistua äänestettäisi jaloillamme?

 

[Master God]

Viestin lähetti tommilin
RAI-ruohon kasvatus olisi syytä olla jo hyvässä vauhdissa Kauno Saarioiden keskuudessa, sillä kyseinen maaginen yrtti tietää tsemppiä pojillemme viimeiseen koitokseen.

RAI-ruohon lisäksi toivottavaa olisi kuulla Nördis-hallilla myös RAI RAI-huutoja. Näin.

RAI-huutoja varmuudella kuullaankin sieltä piippuhyllyltä F9:stä. Lisäksi ehdottaisin, että RAI-ruohot kylvettäisiin viimeistään tulevan lauantain mestaruussaunassa. Tähän saakkahan on nimittäin sovittu ainoastaan, että siellä kylvetään me, Kauno Saariot, muninemme - pääsiäinen kun on.

 

[BitterX]

Osa porukasta kuulostaa laskuhumalaisilta pissiksiltä. Allekirjoittanutta harmittaa turha itkun vääntäminen siitä, että välierissä sattui vastaan tulemaan parempi jengi. Se nyt vaan on niin, ei sitä itkeminen mihinkään muuta. Ensi kaudella sitten paremmin, ehkä!

Jos kaksi joukkuetta on tällä kaudella olleet jo todistetusti parempia, kuin "me", eikö sitä olisi sitten ainakin mukavampi olla se kolmanneksi paras?

Viestin lähetti Roman
Turhaakin turhemmat pelit pois. Eli ronssi runkosarjassa paremmin sijoittuneelle.
Ainut syy miksi ronssiottelu on ohjelmassa, on liigan ahneus. Jokainen penni mikä on saatavissa otetaan pois. Kuuluu samaan kategooriaan kuin kauden aikana pelatut XX ottelua Pelikaaneja vastaan. Kiitos ei kummallekkin.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin vitut mitään pronsseja runkosarjassa paremmin sijoittuneelle. Sekä pronssi, että hopea helvettiin. Enkä muuten jaksa oikein uskoa, että pronssiottelu mitään voittoa liigalle tuottaa - ainakaan merkittävää. Suuri osahan menee playoffpottiin ja sitä kautta seuroille.

 

[ShakesBier]

Carlosilta tosi hyvä teksti, ja onpa täällä muutama muukin osoittanut tosikannattaja-asennetta. Ihan liikaa on kuitenkin niitä, keiden mielestä se pronssi on "ihan sama". Muistuttaisin, että turha fanien on itseään "ylentää" siten, että katsovat oikeudekseen osoittaa täydellisen paskaa asennetta! Kannattajan tehtävä on KANNUSTAA omaa joukkuetta, vaikka kuinka olisi karvas tappio takana. Pelaajille se kuitenkin kovemmalle ottaa, eikä fanien totaalinen asennevamma auta yhtään. Jos itse joukkue pääsee siinä määrin välierätappion yli, että hilaa ne perseensä edes sinne hallille, niin eiköhän fanienkin pitäis siihen pystyä?? Tai sitten jäädä kotiin ja PYSYÄ POISSA jatkossakin! Right?

 

[bozik]

Re: Re: Re: Eikö jääkiekko merkitse mitään?

Viestin lähetti Axel K.
Jospa vika onkin osittain myös meissä faneissa? Ehkä meidän mestaruushaaveemme osittain aiheuttavat sen, että pelien taso laskee? Jos mekin oppisimme enemmän arvostamaan peliä pelin vuoksi, voisiko se johtaa muutokseen? Eli vaikka sitä "Kannua" ei tulisikaan joka vuosi, jaksettaisiin silti käytä halleissa eikä heti tappioputken koitettua ja mestaruushaaveiden karistua äänestettäisi jaloillamme?

Tässä on paljon hyviä kysymyksiä ja myös paljon faktaa. Mielestäni on aivan selvää, että voiton tavoittelu hinnalla millä hyvänsä laskee pelin tasoa. Toisaalta yhtä selvää on mielestäni myös se, että kyllä kiinnostuksen ylläpitäminen onnistuu vain ja ainoastaan sillä, että homma perustuu kilpailuun, jossa ratkeaa hävinnyt ja voittanut osapuoli. Tappion katkeruus ja voiton makeus (vrt. hunaja) on se perimmäinen syy, miksi jääkiekko muun urheilun tavoin jaksaa kiinnostaa suurta yleisöä.
Ilman tappiota ja voittoja ja vaikka peli olisi kuinka hienoa tahansa, hommasta puuttuisi fiilis ja ainakaan minua se ei jaksaisi kiinnostaa. Pronssipelin ongelma onkin mun mielestä siinä, että siihen osallituneet ovat jo tappion kokeneet. Voitto tai tappio pronssipelissä eivät juurikaan vaikuta siihen tuskaan, minkä putoaminen on aiheuttanut. Kun mahdollisuudet olla voittaja ovat menneet, on aivan sama onko sitä pikkaisen parempi tai huonompi, kuin joku toinen hävinnyt joukkue.

 

[Maestro_HIFK]

Kyllähän se pronssipeli pitää pelata kun se kerran järjestetään... Ja peli pitää voittaa, eihän kautta kannata tappioon lopettaa... Uskosin että pelaajatkin haluaa sen mitalin, kun se kerran on tarjolla...

Mutta ei tätä kyllä jatkossa tarvittas... Pronssin vois antaa playoffs-menestyksen perusteella ilman erillistä ottelua...

 

[BitterX]

Viestin lähetti Maestro_HIFK
Kyllähän se pronssipeli pitää pelata kun se kerran järjestetään... Ja peli pitää voittaa, eihän kautta kannata tappioon lopettaa... Uskosin että pelaajatkin haluaa sen mitalin, kun se kerran on tarjolla...

Mutta ei tätä kyllä jatkossa tarvittas... Pronssin vois antaa playoffs-menestyksen perusteella ilman erillistä ottelua...

Jos pronssiottelua ei pelattaisi, olisi mielestäni täysin naurettavaa edes jakaa mitään pronssimitaleja. Ja jos ei pronssia jaeta, ei sitten mitään hopeatakaan. Niin, eikä kultaa - tilalle vaan jotkut mestaruussormukset.

Itse olen sitä mieltä, että tämä pronssiottelusysteemi kuuluu suomalaiseen kiekkoiluun.


EDIT: Kuittailu Maestro_HIFK:n vanhasta allekirjoituksesta poistettu.

 

[Rontti]

Threepeat bronze!

Pronssi HPK:lle alkaa olla jo niin huvittava toistovitsi, että ainoa mahdollisuus on voittaa se. Näin tapahtuessa kyseessä on legendaarinen kolmas (3.) kolmossija, elikkäs ronssi, peräkkäin.

Ilves, Tappara ja kaikki muutkin joukkueet ovat varmaan sellaisen suoran joskus kasaan saaneet - sillä ovathan ne sentään legendaarisia joukkueita - mutta HPK:lle se siis on ainakin melko legendaarinen putki.

Kun noita numeroita alkaa tarkemmin katsella ja samalla muistelee Veikko Hakulisen legendaarista voittoaikaa, tulokseksi on varsin helppo nykäistä 2-3. Varanumeroiksi jätämme tällä kertaa koko kauden minua piinanneet nollan, sekä seitsemäisen. Miksi ette tulleet ajoissa?

Kauden viimeisessä koitoksessa on myös iskettävä 1+1.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti ShakesBier
Carlosilta tosi hyvä teksti, ja onpa täällä muutama muukin osoittanut tosikannattaja-asennetta. Ihan liikaa on kuitenkin niitä, keiden mielestä se pronssi on "ihan sama". Muistuttaisin, että turha fanien on itseään "ylentää" siten, että katsovat oikeudekseen osoittaa täydellisen paskaa asennetta! Kannattajan tehtävä on KANNUSTAA omaa joukkuetta, vaikka kuinka olisi karvas tappio takana. Pelaajille se kuitenkin kovemmalle ottaa, eikä fanien totaalinen asennevamma auta yhtään. Jos itse joukkue pääsee siinä määrin välierätappion yli, että hilaa ne perseensä edes sinne hallille, niin eiköhän fanienkin pitäis siihen pystyä?? Tai sitten jäädä kotiin ja PYSYÄ POISSA jatkossakin! Right?

Kiitoksia neuvoista, nyt minäkin ymmärrän,kiitos.

hifkin kausi meni minusta hienosti ja äijät taistelivat upeasti, itse kaudesta minulle ei jäänyt mitään hampaankoloon ja olen harvinaisen tyytyväinen tähän kauteen, pelaajiin, valmennukseen jne. Tätä tosiasiaa ei muuta pronssinenmitalli tai 4.sija. Hieno kausi omilta, mutta pidän oikeuteni päättää itse mitä ottelua arvostan, saatikka mihin sijoitan rajallisen budjettini, se ei vaikuta mitenkään kannustukseni tasoon tai määrään, meillä kannattajillakin on oikeus omiin mielipiteisiin.

Olisin saattanut matkata otteluun viihteen vuoksi, mutta 420km ja keskiviikkoilta miellyttävässä seurassa ohittaa tällä kertaa pronssipelin.

 

[Kyyberi]

Ohhoh.

Ymmärrän kyllä että pronssimatsi ei kiinnosta juuri hävityn välierän jälkeen, mutta tunteiden laannuttua sen pitäisi kyllä kiinnostaa.

Eiköhän se ole itsestään selvää, että kun välierissä tuli noutaja molemmille joukkueille, niin ottelun jälkeen päällimmäinen tunne ei ollut mahdollisuus pronssiin. Mutta tuostakin hetkestä on kulunut jo pieni tovi, joten katseet pitäisi viimeistään nyt nostaa ylöspäin.

Ymmärrän varsin hyvin hifk-faneja siinä, että tuollaisen taistelun jälkeen pronssimatsi saattaa tuntua lähinnä vitsiltä. Tai sarkasmilta. Mutta voin taata että siinä matsissa voittaminen tuntuu huomattavasti kivemmalta kuin häviäminen. Ja se pronssi tuntuu paremmalta kuin hopea. Matsin jälkeen ja myöhemminkin. Niin se vaan on.

Ja matsissahan molemmilla joukkeilla on mahdollisuus saavuttaa vielä jotain, tai jäädä ilman mitään. Varsinkin hifk:lla on mahdollisuus tarjota faneille vielä riemua ja ilon tunnetta. Uskoisin pelaajien arvostavan tätä mahdollisuutta todella paljon. Itse ainakin arvostaisin.

Mutta vastassa on vankkumaton tilasto, ja vuosittainen fakta. Yhtä varmasti kuin lumet katoavat keväällä, hpk saa pronssia. Vai tapahtuuko tänä vuonna tilastoihme...?

P.S. Ja kyllä se pronssin saaminen hyvältä tuntuu, kun kapteeni nostaa sen kipon/kannun/lautasen ilmaan. Muistelkaa junnujen mm-skaboja. Vaikkakin mittakaava on vähän eri, niin kyllä sillä hetkellä välierissä tippuminen unohtui. Hetkeksi.

Ja tulosveikkaus loppuun: 3-4 Hpk:lle, jatkoerässä. Joitain luonnonlakeja edes tahto ei pysty murtamaan.

 

[aika epeli]

Näinhän se pitää katsoa: pronssi on voitettu, hopea hävitty. Joka jätkä ja jätkätär keskiviikkona the Halliin. Porukka on ansainnut desibelinsä.

 

[red nec]

Kyllä, itse haluan vielä kerran kokea tämän selkäpiitä
hivelevän tunnelman suomen parhaassa hallissa ja olla yksi siinä
tunnelman luojana, ja sitä paitsi joukkue on ansainnut ainakin minun läsnäoloni.
Enkä usko,että kesänaikana tulee tilaisuutta viettää 6-8000
tuhannen punaiseen uskovan kanssa harrasta tilaisuutta ei edes punaisella torilla, vieläpä hoilailleen IFK,IFK,IFKOOOOO