@douppi; olemme katsoneet eilen samaa ottelua. Varmistuin asiasta omalta osaltani katsomalla MTV Sport-dvdtallenteen ottelusta. #42 ei vastaa käsitystäni kahden ensimmäisen pakkiparin kiekollisesta hyökkäävästä puolustajasta, jollaisen perusteella hänet jo eilen arvioin. Mikäli pieni mies hankitaan puolustukseen eikä hän pärjää puolustajan ensisijaisilla vahvuuksilla, hänellä täytyy olla jotain muuta annettavaa joukkueelle. Tällaista #42 ei tarjonnut eilen.
Sinänsä kaikkeen kiekkoiluun pätee lausunto "kerran Jokeri, aina paska." En hankkisi itse IFK:n ykkösjoukkueeseen yhtään suippoleuoissa pelannutta, en koskaan tai missään muodossa. Joitain menetyksiä tästä toki aiheutuisi, mutta ei mitään korvaamatonta.
EI se mikään mahdottomuus, että Tanskassa kyykätään. Pari vuotta sittenhän HIFK sen melkein Tanskassa teki. Kotijoukkue johti parhaimmillaan 2-3 maalilla ja ottelun lopussa vasta rinnalle ja oliko jatkoilla ohi? Nordiksella sitten todellinen tasoero tuli esille. Toki nyt HIFK on monellakin tapaa useamman pykälän uskottavampi jääkiekkojoukkue ja todennäköisyys tähän monta astetta pienempi.
- Zug on hyvä joukkue. Herää kysymys onko tuo porukka ollut koossa pidempään? Siltä näytti että siitä tulisi suurin ero, ei materiaalista, jos on uusi porukka niin hattu pois päästä että pelaavat nyt jo alku kaudesta näin hyvin.
- Zug on hyvä joukkue. Herää kysymys onko tuo porukka ollut koossa pidempään? Siltä näytti että siitä tulisi suurin ero, ei materiaalista, jos on uusi porukka niin hattu pois päästä että pelaavat nyt jo alku kaudesta näin hyvin.
_
Nämä Sveitsiläisjengithän varmasti pärjäävät tässä vaiheessa kautta hienosti, mutta sitten on tainnut käydä niin, että pudotuspelivaiheessa noussut tie pystyyn organisoidumpia joukkueitavastaan.
Eikös tilanne ole ollut melkein päinvastoin eli sveitsiläisjengejä ei ole parina ekana vuotena hirveästi napannut nämä alkulohkojen pelit ja sieltä ovat monet kovat jengit karsiutuneet jo alkulohkovaiheessa, vaikka ennakkoon jatkopaikan olisi pitänyt olla helposti otettavissa. Sitten taas ne joukkueet jotka jatkoon ovat päässeet ovat suhtkoht hyvin kuitenkin jatkossa pelanneet.
Viime kevään IFK olisi haastanut paljon vakuuttavammin tämän Zugin ja ne molemmissa matseissa olleet maalin erot kriittisellä hetkellä olisi voinut mennä toisin puhumattakaan YV-tehoista mitkä on surkeaa Ramun lähdön jälkeen.
_
Totta, pitkälti näin olikin. Se mitä ajoin takaa on se Ramun xfactor että pystyi pitämään kiekkoa ahtaassa tilassa myös 5vs5 ja kun se syöttö onnistuu niin ollaan vahvoilla. Nyt tuntui että klassinen kuvio kyllä toimi, mutta ei juurikaan todella pahoja vetoja missä veska olisi ollut myöhässä/liikkeessä.Omasta mielestä HIFK:n ylivoima toimi aika mallikkaasti, vaikka tehoja ei odotetusti tullutkaan (tosin molemmat maalit Zugia vastaan ovat tulleet yv:llä).
Onko kukaan kiinnittänyt huomiota kuinka hyviä ovat Hintz ja Leino aloituksissa? Tai siis tuntui, että hävisivät tyyliin jokaisen aloituksen tuossa Zug pelissä. Viime kaudella Ramu oli tässäkin asiassa kultaakin arvokkaampi, veti todella hyvällä prosentilla aloituksia omille.
Tulee tukala viikonloppu, jos ja kun Esbjerg kiusaa Zugia ihan tosissaan. Olisihan se aikamoinen lähtö kauteen, jos ollaan ulkona CHL:stä 11.09.2016 klo 22.00 aikoihin.
Niinpä, mutta näin se vaan on.Jos esim. perjantaina tulee tappio, CHL on siinä.Mutku me lähdettiin voittamaan seehooällää.. Eihän tää voi näin olla.
Just olin ostamassa lippuja sunnuntaille kun tajusin saman. Täytyy ensiksi tiirailla perjantain matsi ja ostaa vasta sitten. :)Niinpä, mutta näin se vaan on.Jos esim. perjantaina tulee tappio, CHL on siinä.
Eikös alkusarjan pisteet ja maaliero vaikuta playoffien kulkuun?Tanskan pojat saivat vastaansa jatkopaikkansa jo varmistaneen ja kaiken oikean motivaation jo menettäneet jengin
Eikös alkusarjan pisteet ja maaliero vaikuta playoffien kulkuun?
