Joka tapauksessa, seison mielipiteeni takana CHL:stä. En ole nähnyt mitään viitteitä, miksi tuo sarja tulisi nousemaan yhtään sen merkittävämmäksi kuin mikään sen aikaisempikaan viritelmä.
... jos HIFK pelaa samanlaista yksinkertaista Törmäsen "70-luvun jääkiekkoa" Frölundaa vastaan, sillä voi kyllä pärjätä Sveitsissä mutta sillä ei ole jakoa uudempaa jääkiekkoa pelaavia ruotsalaisseuroja vastaan silloin kun pelataan panoksilla.
Vaikka sveitsiläisistä sanotaan etteivät olisi kovin fyysisiä niin kyllä se nyky-IFK:ta vastaan riittää. Fribourg oli täynnä kooltaan isompia äijiä kuin stadilaiset, IFK hävisi järjestäen kulmavääntöjä molemmissa päissä mistä johtuen Fribourg sai maalipaikkoja ja samasta syystä IFK ei. Fribourgin maalikin tuli kun maalin eteen oli jätetty kaveri ilman vartiointia ja lähin Elkins pelasi todella löysästi.Tässä tiivistys taso-ketjun viestistäni. Vierailla 5vs5 peli oli paremmin organisoitua kuin HIFK:lla ja siksi he pyristelivät loppuun asti ja saivat ratkaisumahdollisuudenkin läpiajossa.
Kyllä, samaa mieltä. Törmäsen täytyy pystyä löytämään muutakin variaatiota pelaamisen, kun pystyyn ryntääminen joka paikasta. Tosin Stögön on ollut ehkä pakkokin yksinkertaistaa mahdollisimman paljon, kun materiaali on elänyt liikaa, mutta silti... nyt on menty jo niin pitkälle tätä Liiga- ja CHL-kautta, että täytyy näkyä taktista kehitystä pikkuhiljaa enemmän.
En ottanut kantaa eilisen pelin tasoon, joskin siitäkin on vähän erilaisia mielipiteitä liikkeellä. Otin kantaa CHL:n tulevaisuuteen, ja siihen, ettei seurat ole panostaneet kyseiseen sarjaan riittävästi, jotta se onnistuisi luomaan aitoa innostusta kannattajissa. Nyt olen havainnut tämän innostuksen kumpuavan kannattajien pakonomaisesta halusta löytää KHL:lle kilpailija, ja vaikka tämäkin innostus on toki ''innostusta'', niin itsekseen se ei tule minun mielestäni kantamaan loputtomiin, sillä siihen tarvitaan myös se seurajoukkueiden panostus. Nyt nähty turnausmuoto on pettänyt minun odotukset aivan totaalisesti, enkä suoraan sanottuna ole tällä hetkellä kovinkaan kiinnostunut kyseisestä viritelmästä, ja olen myös havainnut monissa muissa samaa vikaa.Pelkastään eilinen matsi tunnelmaltaan ja muutenkin pesee kaikki edelliset viritelmät sata nolla ainkin mitä IFK:n osalta olen nähnyt Nordic Throphyissa jne. Mutta toki saa olla järkkymätön mielipiteissään vaikkei näkisi matsejakaan tai olisi hallilla, toki se vähän laskee sitä mielipiteen painoarvoa.
_
Vaikka sveitsiläisistä sanotaan etteivät olisi kovin fyysisiä niin kyllä se nyky-IFK:ta vastaan riittää. Fribourg oli täynnä kooltaan isompia äijiä kuin stadilaiset, IFK hävisi järjestäen kulmavääntöjä molemmissa päissä mistä johtuen Fribourg sai maalipaikkoja ja samasta syystä IFK ei. Fribourgin maalikin tuli kun maalin eteen oli jätetty kaveri ilman vartiointia ja lähin Elkins pelasi todella löysästi.
Mielelläni innostuisin CHL:stä, mutta näillä nykyisillä koordinaateilla sitä on äärimmäisen vaikea ottaa tosissaan.
Paljon on puhuttu että erityisesti HIFK:n puolustuksesta puuttuu käsiä. Se on totta, Mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että nykykalustolla HIFK jää jalkoihin kulmaväännöissä ja maalinedustoilla. Kyse ei ole yksin kiloista ja senteistä vaan myös siitä, että HIFK pelaa jäähyjä vältellen.
Puhut asiaa ja ehkä asioista päättävien osalta tämä nähdään siten ettei puolustukseen oteta isäntää joka istuu monta kertaa matsissa jäähyllä. Grillin ja Söden kaltaisia taitavia puolustajia jotka pitävät oman päänsä puhtaanakin on aika vaikea löytää moneen pakkipariin. Auvitusta, Taipaluksesta ja Honkaheimosta odotettiin kokonaisvaltaisesti enemmän, eivät ole lunastaneet odotuksia kuin peruspelin osalta jos senkään, Taipaluksen hyökkäyspään arvosana on hyvä.
Liigan tilastojen mukaan HIFK:lla on vähiten 2min jäähyjä per ottelu. Kolmen "kärki" HIFK 3.50, KalPa 3.68 ja Pelicans 3.95. En tarkoita että jäähyjä pitäisi ehdoin tahdoin hakea enkä varsinkaan kahvaamalla hakea, mutta hieman on kliiniset lukemat kun HIFK alittaa KalPankin 2min jäähymäärän.
2. ja 9. joulukuuta sitten pitäisi olla seuraavat CHL pelit Frölundaa vastaan. Ilmeisesti ensimmäinen olisi kotona ja seuraava sitten vieraissa. Kummallekin päivälle olisi HIFK:lla merkattuna myös kotipelit liigassa. Eli 2. päivä Sport:ia vastaan ja 9. päivä Ilvestä vastaan. Menee taas sumplimiseksi =)
Jotenkin itseäni kutkuttaa nämä keskellä kautta pelattavat CHL pelit. Päästään näkemään joukkuetta pudotuspeleissä jo hieman ennen varsinaisia pelejä. Nytkin ensimmäisellä kieroksella sieltä nousi juuri ne pelaajat esiin mitä täälläkin on kaavailtu ns. kevään pelaajiksi, eli Ikonen ja Lamberg. Vieraissa Zabo teki maalin.
Mielenkiintoista nähdä miten Frölundaa vastaan käy.
Hyvä fiilis tästä CHLstä!
Törmänen totesi Maikkarille, että "Aina kun hurri tulee vastaan, niin sehän sytyttää jo automaattisesti". Sosiaalisessa mediassa joku pahoitti mielensä 'hurri' sanan käytöstä johtuen. Asteikolla 1-5, kuinka loukkaava termi 'hurri' on suomenruotsalaisesta näkökulmasta. Tasoa finnjävel?
Törmänen totesi Maikkarille, että "Aina kun hurri tulee vastaan, niin sehän sytyttää jo automaattisesti". Sosiaalisessa mediassa joku pahoitti mielensä 'hurri' sanan käytöstä johtuen. Asteikolla 1-5, kuinka loukkaava termi 'hurri' on suomenruotsalaisesta näkökulmasta. Tasoa finnjävel?
Kai huomenna myydään lippuja paikanpäällä? Tarkoitus olisi tulla matsia tsiigaamaan ja ostaa flabat sitten Nordikselta.
Eipä taida olla TV-peli tämä HIFK:n huominen ottelu. Miltäs nettisaitilta tämä onkaan katsottavissa ja paljonko maksaa? Vai onko yksittäisiä pelejä edes mahdollista ostaa?