HIFK 2005-2006 Floppien floppi!

[Jake74]

Tästä Matikaisen syyttäminen tuntuu hieman oudolta. Matikainen ei voi käskeä ketään pelaajaa jäämään IFK:hon. Matikainen oli Ahosen lähtöön asti siinä uskossa, että Ahonen pelaa tämän kauden IFK:ssa. Ahosen lähdön jälkeen suomalaisia maalivahteja oli aika vähän jäljellä. Olisiko Pentin pitänyt hankkia maalivahti jo ennen Ahosen lähtöä?

Tämä ei tainnut olla Major Jullin pointti, vaan se, ettei Matikainen ole hankkinut yhtään suomalaista maalivahtia neljän vuoden aikana.

Vaikka Isaksson kehuikin Draperia liigan edelliskauden (01-02) parhaaksi veskaksi, olin hyvin pettynyt hänen signaamiseen keväällä -02, kun liikkui vielä huhuja Bäckströmin tulosta IFK:hon. Yhtä kaikki, IFK on antanut tasoitusta muille jengeille maalivahdeissa Thomasin lähdön jälkeen.

Vai merkitsisikö IFK näille pelaajille ihan oikeasti jotain?

Varmasti merkitsi. Mutta sehän ei ole Matikaisen ansiota vaan aika pitkälle Kekäläisen ja Mobergin, jotka hommasivat kyseiset pelaajat vuosina 96-00.

 

[WolverineVK]

Ajatusleikkinä kasasin listaa

IFK:sta Blegiin

3 Robert Schnabel
10 Jere Karalahti
48 Hannu Pikkarainen
8 Tony Salmelainen

Ja toisinpäin

31 Neil Little :)
14 Tuomas Eskelinen
10 Joakim Eriksson ????
12 Esa Pirnes
17 Ladislav Kohn
19 Mikko Lehtonen
22 Steve Kariya

Uhlbäckista en voi sanoa mitään kun en ole nähnyt pelaavan.

Ihan vaan heittona tuo lista tuli, josta näkyy IFK:n hyökkäyksen puutteet ja Espoon puolustuspuutteet. Ja IFK:n maalivahti nykyisessä tilanteessa.

[edit: hirveesti typoja poistwettu]

Kohnia en huolisi !!!!!!!!!

 

[Nuorempi Nelson]

Isakssonille muutama kommentti.

Ihan alkuun todettakoon että Zidlicky oli Kekäläisen hankinta. Pelasi ensimmäisen ottelunsa jo Kekäläisen lähdettyä. Kyseessä on kuitenkin Kekäläisen ”löytö”. Muutenkin ”Pro Pena” klubille Kekäläinen on jostain syystä niin helvetin arka aihe. Miksiköhän?

Kuhta on muuten myös Kekäläisen löytö. Hänet on mainittu vain ja ainoastaan siksi, että Matikainen ei ole uutta ”Kuhtaa” viidessä vuodessa löytänyt. Mitä tulee Ruudun ja Pärssisen sainaamiseen. Taisin todeta että Pärssisen hankinta on Matikaisen ”huippuhetki”. Miksi hintalappua ei saa mainita? Ja ”mestarillinen veto”? Mitä mestarillista siinä on että liigan Top 3 palkkoja maksava joukkue hankkii maajoukkuepelaajan? Sori, en ymmärrä. IFK:n kuuluisi hankkia ”timopärssinen” kerran kaudessa/joka toinen kausi. Okei, sen myönnän että Tuomo Ruudun hankkiminen takaisin oli hyvä liike, ja kirjoitin siitä turhan negatiivisesti.

Mitä tulee ”Matikainen kakkosen” ulkomaalaisiin. Matikaisen ulkomaalaishankinnat ovat niin luokattomia että en ala kirjoittamaani tekstiä sen enemmän perustelemaan. ”Jos Pentti olisi hankkinut Thomasin ja tämä olisi epäonnistunut, olisiko hankinta ollut floppi?” Totta kai olisi. Ulkomaalaisten kanssa tulee floppeja, niitä tuli myös Kekäläiselle, niitä tulee myös Kerholle ja jopa Kärpille. Kysymys kuuluukin, onko Matikainen vastuussa pelaajista joita hän tänne hankkii? Minusta on. Seuraava kysymys kuuluu, minkälainen onnistumisprosentti on tyydyttävä?. Matikainen on hankkinut kymmeniä ulkomaalaisia, yksi on ollut tähti (Harkins), . Voidaan tietenkin spekuloida sillä, mihin rooliin pelaajia hankitaan jne. Tuleeko kaikilta ulkomaalaisilta edes odottaa ”johtavan pelaajan suoritusta”. Tarkastellaan asiaa miltä kantilta tahansa, Matikaisen hankinnat eivät ole olleet kovin hyvä. Itseasiassa ne ovat olleet todella huonoja.

Ja mitä tulee Stahosin sainaamiseen, ei en vastustanut sitä. Ongelma on kuitenkin siinä että minä en ole jääkiekkojoukkueen toimitusjohtaja. Ja kukaan ei minua siihen hommaan palkkaa (ei muuten ketään muutakaan nimimerkkiä). Virheen tekeminen ei venettä kaada, toistuvat virheet horjuttavat sitä. Ja virheitä Matikainen on todellakin tehnyt. (Kaikki fanit halusivat Peltosen jne. jos tälle fanit haluaa linjalle lähdetään)

Mitä tulee viime kauteen. Minusta Pentti Matikaisen ensisijainen tehtävä on varmistaa, että kauden päätyttyä IFK niminen jääkiekkojoukkue on siinä tilassa että se kykenee kokoamaan kilpailukykyisen joukkueen. Miten haluat että ilmaisen asian, minusta todellakin oli mukavaa nähdä ”vanhoja pelaajia” kotona. Miten se pilkkaa esim Mixua? Se oli minusta mukavaa.

En kuitenkaan ymmärrä miksi heidät piti tänne hankkia, jos taloudellinen riski on ollut niin suuri kun olen ymmärtänyt. Jos IFK:n viime vuoden tulos on plussalla tai tappio on kohtuullinen. Olen asiasta hyvin helpottunut ja perun aivan varmasti puheeni. Ja mitä kysymykseen ”piditkö toimintaa myös typeränä viime vuonna tulee”. Muistan kun luin jostain lehdestä Matikaisen kommentin ”taloudellinen tulos on negatiivinen, jos ei päästä välieriin. Silloin kieltämättä vähän pelotti/suututti. Tarkoitus on että omat lapset antavat seuran lapsilleen eteenpäin, samalla tavalla kun isä sen aikoinaan minulle antoi. Mainittakoon nyt vielä, että en ollut kovinkaan iloinen edellisen mestaruuskauden taloudellisista tappioista.

Jättitappio ei perustu henkilökohtaiseen kaunaan. Se perustuu eri lähteistä saamaani informaatioon. Jälleen kerran, olen tässä asiassa niin mielelläni väärässä.

Ihmettelen suuresti mitä epä-älyllistä on viime kauden kritisoimisessa. Oma mielipiteeni on, että Matikainen rakensi kalliin joukkueen, joka ei menestynyt. Onko epä-älyllistä kritisoida kallista joukkuetta, joka ei menestynyt? Jos se on sinusta epä-älyllistä, en voi sille mitään.
Minusta on tosin huomattavasti epä-älyllisempää hyväksyä kaikki mitä Matikainen tekee, koska hän ei voi tehdä mitään väärin.
Minusta on täysin luonnollista maksavana asiakkaana katsoa taaksepäin ja miettiä miksi joukkue ei menestynyt. Oma mielipiteeni on että joukkuetta on rakennettu väärin 5 vuoden ajan. Ja kyllä, analyysi on tehty kauden jälkeen. Minulla ei ole mitään tarvetta esiintyä täällä kaikkitietävänä ”petterisihvosena”, jolla on vastaus kaikkeen. Vähän vain ihmetyttää että Helsingin IFK on ollut finaalissa viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana 2 kertaa 1998 ja 1999. Silloin pelaajat hankki Jarmo Kekäläinen. Sattumaa?

Ja mitä tulee junioritoimintaan. IFK:n junioritoiminta on loistavaa. Käsität asian tahallasi väärin. A-juniorien toiminta on minusta loistavaa. Sieltä on nostettu Laakso, Turunen, Holma jne. ja tulossa on Nyholmia jne. Voidaan kuitenkin kysyä onko IFK:n oltava täysin omavarainen pelaajien suhteen. Minusta ei. Myös muualta voidaan hankkia pelaajia. Yllä mainitut nimet ovat muuten kaikki ”hankittu” junnuihin maakunnista (Laakso taitaa tosin olla uudeltamaalta). Ihmettelen vain miksi liigajoukkue ei hanki pelaajia maakunnista.

Lopuksi totea vain. Minä haluan muutoksen. Oma mielipiteeni on että Pentti Matikainen ei ole oikea mies hankkimaan pelaajia IFK:hon. Jos se loukkaa sinua Isaksson, olen pahoillani.

Haluan kysyä sinulta seuraavaa

1. Miksi vastasit minulle tyylillä, jossa jatkuvasti muistutat lukijoita kuinka tyhmä olen? Kyseessä on minun mielipiteeni. Olen täysin oikeutettu siihen.
2. Oletko tyytyväinen IFK:n menestykseen vuosina 1995-2005
3. Minkä kouluarvosanan annat Matikaiselle (ainoastaan pelaajahankinnat, ei talous)

 

[Isaksson]

Mihinkäs ne Penan kehut sitten perustuu?

En ole Matikaista ihmeemmin kehunut, lähinnä yrittänyt tuomita dissaukset, jotka menevät yli kaiken järjen. Kun dissauksen kohteeksi joutuvat sellaisetkin toimet (kuten viime kausi), jotka eivät sitä todellakaan ansaitse menee koko arvostelulta pohja ja dissaus alka mennä henkilökohtaisen kaunan piikkiin.

 

[Metukka]

Nyt ei ole kyse viimeisestä viidestä vuodesta vaan siitä, onko IFK:lla mahdollisuuksia taistella kärkisijoituksista tällä kaudella.

IFK:lla ei siis sinuun mukaasi ole edes keskitason liigajoukkue? Toisin sanoen materiaaliltaan samaa tasoa kuin vaikka KalPa ja Pelicans. Eikä hirveästi näyttänyt perusteluja tyon ympärillä olevan, helppohan se on tollaista heittää. Miksi IFK edes yrittää hankkia ketään jos kerran on selvää, että sijoitus tulee olemaan 10-14? Tai oikeastaan jumbotilahan on selvä, kun vieraista ei pisteitä tule ollenkaan. Oletko kenties katsonut sarjataulukkoa ja mikä on esim. Kärppien ja TPS:n tilanne? Huomasit varmaan myös, että Ilmalastakin tuli yksi piste. Ai niin, Jokereilla ei ollut maalivahtia. Muuten vaan nuorten maajoukkueveska siellä näytti torjuvan.

Väität myös, että IFK uskottelee tulevista hankinnoista, mutta varoja siihen ei ole. Eikö se ole aikamoista sponsoreiden ja fanien huijausta? Ja sinultakin toivoisin jotain lukuja siitä viime kauden suuresta tappiosta, jonka takia nyt ei voida liigatason joukkuetta kasata.

Vastaukset kappalejaoittain.

Täällä on ihmetelty sitä että on pelattu vasta kaksi peliä ja lietsotaan tappiomielialaa. Kyse on kuitenkin isommasta kuvasta eli jokainen tosiasiat itselleen myöntävä näkee että riittäviä hankintoja ei tehty keväällä, kesällä tai ennen kauden alkua ja tiedossa oli mitä tuleman pitää. Nämä kaksi umpisurkeaa peliä ovat vain vahvistaneet käsitystä.

HIFK:n hyökkäys on liigan keskitasoa huonompi. Sen näet sinäkin kun vertailet nimiä ja pelaajien esim. viime kauden tehoja muiden joukkueiden rosteriin. Riittäkö tämä perusteluksi. Jos ei, niin annetaan ajan kulua ja näet sen itsekin. Jos hyökkäysrosteri on samaa tasoa kuin mainitsemillani seuroilla, niin ihan perusteltua väittää että kykynemme voittamaan ainoastaan kyseiset seurat. Jotain satunnaisia pisteitä saadaan varmaan myös paremmilta joukkueilta kuten muutkin rupusakit. Ja arvostelen joukkuetta nimenomaan nykyisellä nimistöllä. meillähän on aina joukkueen rakennus kesken ja huippuhankinnat tulossa. Joskus tuntuu siltä että jotkut laskevat jo myös nämä mahdolliset tulevat ei-julkistetutkin vahvistukset mukaan joukkueeseen.

Ja kyllä. Se on mielestäni fanien huijausta (en tiedä mitä sponsoreille on sanottu) että uskotellaan tulevista hankinnoista, jos niitä ei tulekaan. Eikä olisi muuten ensimmäinen kerta. Jos niitä ei tule/saa, voi helposti mennä sen taakse että rahaa kyllä olisi mutta pelaajia ei saatavilla. Tätähän on kuultu Matikaisen aikana lähes joka vuosi että "mitat täyttäviä pelaajia ei ole saatavilla". HIFK:n tekemästä tai tekemättömästä tappiosta en ole kyllä maininnut missään mitään.

Mutta se on ihan sama mitä perustelee, jos joku haluaa nähdä asiat toisin.

 

[ultrar]

Stathosin sainaaminen jatkoille oli kaikkien fanien toive tuolla hetkellä, virheenä sitä pitää ainoastaan ne, jotka ovat aina oikeassa vuosi liian myöhään, kuten nyt sinä ja aika moni muukin tänne kirjoittava.

Olen luvannut olla kritisoimatta keskeneräistä työtä ja lupaus pitää. Silloin kun saivarrellaan asioista, niin pitää olla tarkkana. Tiedän varsin hyvin, etten ollut ainoa, joka ei pitänyt Stathosia varmana korttina, joten tässä on Isakssonin kirjoitusta korjattava. Päällikön hankkiminen on viime vuosina ollut varmaan ainoita, johon kenellekään ei ollut mitään vastaan sanomista.

 

[hylsy]

Tämä ei tainnut olla Major Jullin pointti, vaan se, ettei Matikainen ole hankkinut yhtään suomalaista maalivahtia neljän vuoden aikana.

Varmasti merkitsi. Mutta sehän ei ole Matikaisen ansiota vaan aika pitkälle Kekäläisen ja Mobergin, jotka hommasivat kyseiset pelaajat vuosina 96-00.

Lähinnä tuohon "...ja monta peliä tulee IFKssa" kommentoin.

En ota kantaa kenen ansiota tämä on. Kuitenkin uskoisin, että IFK olisi nämä pelaajat saanut, vaikka muut joukkueet olisivat "pelanneet NHL-korttia".

 

[VT]

Ehkä perustelut ovat jääneet puuttumaan, mutta en näe tämän hetken IFK:n joukkueessa yhtään taitavaa, ns. kädellistä keskushyökkääjä 1-2 ketjuun.

Maalivahtiongelma on edelleen, tilannehan on IFK:ssa jatkunut viimeiset 3 vuotta (taisin olla ensimmäinen joka otti Stathoksen "sylkykupiksi").

En tiedä, mitä arvon VT näkee Holmassa, mutta itse en jaksa enää hänen surffailuaan katsella. Oletko VT sitä mieltä, että jos IFK:n kolmos-nelosketjun miehet ovat Holma, Porthen, Jouhkimainen, H. Laine ja Tobias Salmelainen, niin tällaisella joukkueella pelataan pleijareiden kotiedusta?

Nyt tuli varsin asiallisia pointteja ja perustelutkin kohdallaan.

Mitä tulee maalivahtitilanteeseen, ongelma on tosiaan olemassa. Mutta kesällä kaikki näytti hyvältä, kun Ahosen pelaaminen piti olla selvä. Nyt Ahonen jätti salailullaan joukkueen pulaan.

Sentteritilanteeseen haetaan varmasti pikaista korjausta ja itse uskon sen osaston tulevan kuntoon yhdellä täsmähankinnalla. Sen onnistuminen on sitten asia erikseen, mutta en halua sitä etukäteen spekuloida. Muiden senttereiden ollessa Hauhtonen, Häpppölä ja Holma/Porthen, ei tilanne ole ollenkaan huono. Hauhtonen on harkkamatsien perusteella valmis täyttämään kakkossentterin paikan ja jos ei siihen liigamatseissa pysty, Häppöläkin on varsin kelvollinen siihen rooliin.

Holman tilanne nyt on mikä on. Muistan hyvin, kuinka hyvin Holma dominoi useita a-junnumatseja. Jopa Filppulaa vastaan. Potentiaalia tasonnostoon siis löytyy ja itsekin olen sitä mieltä, että jos asenne ei ala korjaantua, muualle vaan. Mutta en ala vielä Holmaa tuomita, kyllä ainakin lokakuun loppuun jaksan vielä seurata, tuleeko mitään.

Ulkomaalaistilanne sallii Benysekin lähtiessä yhden laitahyökkääjänkin, jonka jälkeen tilanne voisi näyttää tältä:

x-x-Salmelainen
Hauhtonen-Järvinen-Luttinen
Häppölä-Salonen-Hirso
Porthen-Petrell-Vihko

Eli joukosta puuttuu Holma, H.Laine, Jouhkimainen ja Tobias S. Ja väitän, että hankintojen onnistuessa tolla hyökkäyksellä taistellaan kotiedusta. Puolustuksen osalta materiaali siihen riittää.

Edit: Samat perustelut myös Metukalle. Sitten myönnän kusetuksen, jos niitä kolmea vahvistusta ei tule. Mutta näin ei tule käymään.

 

[Major Julli]

Tästä Matikaisen syyttäminen tuntuu hieman oudolta. Matikainen ei voi käskeä ketään pelaajaa jäämään IFK:hon. Matikainen oli Ahosen lähtöön asti siinä uskossa, että Ahonen pelaa tämän kauden IFK:ssa. Ahosen lähdön jälkeen suomalaisia maalivahteja oli aika vähän jäljellä. Olisiko Pentin pitänyt hankkia maalivahti jo ennen Ahosen lähtöä?

Mun pointti on lähinnä se, että Ahonen oli neljään vuoteen ensimmäinen askel tehdä jotain pysyvämpää maalivahtiosastolle, ja hänkin lähti pois. Ei siis syyttää Ahosen poislähdöstä vaan siitä ettei aiemmin oltu edes yritetty.

Olen HIFKin otteita seurannut hallilla vuodesta 1999 saakka johtuen työpaikkani sponsorointikuvioista, sittemmin kuvion loputtua hiukan harvemmin, mutta edelleenkin HIFK-matsiin voi huoletta mennä vaikka vastassa olisi joku muu kuin Ässätkin. Hallilla tietää viihtyvänsä. Ja se mikä saa hallilla viihtymään on HIFKn Suomen oloissa ainutlaatuinen fanijoukko.

Tarkoitus ei ole dissata HIFKta, joka on Ässien jälkeen ainoa seura jota voisin Suomessa kannustaa. Matikainen, Moberg ja Heino vaan mielestäni tuhlaavat tilaisuudet rakentaa HIFKsta Suomen ykkösseura myös kaukalon sisällä. En ymmärrä miksi jotkut HIFK-fanit ovat asiasta eri mieltä, että tärkeämpää on istua Hadankassa ja kerrata "Pena kouluttaa niitä, lähde vielä kun ehdit"-juttuja, sen sijaan että HIFK voisi pelata värikästä, vauhdikasta ja väkivaltaista peliä Suomen huipulla eikä kontata keskivaiheilla. Ei se että menestyy tarkoita sitä että pitäisi sumputtaa ja peruutella. Jos jonkun mielestä tunnen Matikaiskaunaa tai harrastan ajojahtia, niin siitä vaan tunnette niin. En kai äijää kritisoisi jos häneen tyytyväinen olisin.

Liittyen tähän en ymmärrä näitä koti-kummoloita joiden ainoa tarkoitus on tukahduttaa "vasta-fanit". Tälle palstalle toisi suurta väriä jos osa näistä Kaleista jaksaisi käydä myös TPS-osiossa polisoimassa Joukon tönijöitä.

 

[Isaksson]

Nelsonille.

Pärssisen hankinta oli sikäli mestarillinen, että mies on turusta ja hänellä oli TPS:n kanssa sopimus ennen poistumistaan NHL:ään. Paluu IFK:n paitaan ei varmasti ollut itsestäänselvyys, kyllä TPS:lläkin varmasti rahaa oli.

Jos Thomas olisi sainattu nyt ja hän olisi epäonnistunut. Sainaus olisi siis floppi sinun mielestä ja siis sainaajan moka. Kun tällaisia mielipiteitä laukoo alkaa pohja pudota kaikelta muultakin. Toisin sanoen fanit tuulettaisivat nyt ja haukkuisivat sainaajan vuoden päästä ja kaikki olisi ok kriittisen fanin kannalta. Älä viitsi.

Ja vielä yksi. Matikainen rakensi kalliin joukkueen joka ei menestynyt. Sitä voi toki kritisoida. Epä-älyllistä on se, että sitä kritisoidaan vasta lopputuloksen selvittyä. Miksi syyttävä sormi ei noussut, kun Jokista sainattin. Mikset silloin vastustanut. Jälkiviisaus on helppoa ja kivaa ja sillä on mukava ratsastaa, mutta älyllisyyden ja rehellisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Vielä muutama sana junioreista. Eikös se olekin nimenomaan viisasta yrittää hankkia tulevia liigapelaajia jo juniori-ikäisinä. On totta, että IFK hankkii paljon pelaajia A- ja B-junnuihin. Nimenomaan siksi, että niitä saa helpommin ja ovat paljon halvempia kuin myöhemmin. Minusta viisasta, joistakin ei. Olkoon.

 

[hylsy]

Mun pointti on lähinnä se, että Ahonen oli neljään vuoteen ensimmäinen askel tehdä jotain pysyvämpää maalivahtiosastolle, ja hänkin lähti pois. Ei siis syyttää Ahosen poislähdöstä vaan siitä ettei aiemmin oltu edes yritetty.

Selvä, ymmärsin siis väärin.

En kuitenkaan sanoisi noinkaan. Draper ja Stathos olivat ostohetkellä molemmat varsin houkuttelevia vaihtoehtoja, tuskin kovinkaan moni arvasi mikä lopputulos näillä hankinnoilla oli. Varsinkin Draper ostohetkellä oli liigan huippua.

 

[kamraterna]

Kotimaisia RUNKOpelaajia meillä taitaa löytyä ihan omiksi tarpeiksi. Ihan muunlaisia lisäyksiä rosteriin ainakin minä odotan.

Ei löydy. Tai siis RUNKO on aivan liian heppoinen. Hyvään runkoon (2-3 katjuihin) tästä hyökkäyksestä kuuluisi Luttinen ja Hauhtonen, sekä varauksin Petrell ja Häppölä. Tämän tason tai IFK:n resursseilla jopa astetta laadukkaampia miehiä pitäisi olla hyökkäyksessä vähintään 6. Ja siihen päälle sitten noin 3-4 "tähteä" + jämämiehet niin olisi jengi kasassa. Tämä "runko" millä on nyt menty vuodesta toiseen ei yksinkertaisesti riitä. Meillä on 1 ykkösketjun mies (Salmelainen), pari kakkosketjutasoa ja loput nelosketju-mestis tasoa. Se ei oikein riitä vaikka pari tähteä tulisikin lisää.

 

[OneBigRed]

Varsinkin Draper ostohetkellä oli liigan huippua.

Tästä voi olla montaa mieltä. Itseäni ei herran palkkaaminen kyllä naurattanut tapahtuessaankaan.

Minusta kun ainakin näytti jo herran Tappara-pelit siltä, että puolustus oli keisarin vaatteet. Tämä sitten oli todistettava miehen ilmestyessä IFK:n huomattavasti heikomman puolustuksen taakse.

 

[mixu]

Ja vielä yksi. Matikainen rakensi kalliin joukkueen joka ei menestynyt. Sitä voi toki kritisoida. Epä-älyllistä on se, että sitä kritisoidaan vasta lopputuloksen selvittyä. Miksi syyttävä sormi ei noussut, kun Jokista sainattin. Mikset silloin vastustanut. Jälkiviisaus on helppoa ja kivaa ja sillä on mukava ratsastaa, mutta älyllisyyden ja rehellisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
.

Matikainen tiesi taloudelliset faktat, fanit ei.


Mitä Matikaiseen yleensä tulee niin suurin moka on ollut tempoileva valmennuspolitiikka.
Hankittiin Mälkiä ja nostettiin paljon nuoria ylös.
Mälkiän piti kouluttaa nuorista kantava voima pitkäksi aikaa.
No, Penan hermo kesti muutaman kuukauden ja Mälkiä sai potkut.
Kukaan vain ei huomannut että ne samat nuoret ovat siellä edelleen mukana eikä kukaan ole heitä viemässä eteenpäin vaan menestystä odotettiinkin nyt ja heti.
Sen jälkeen on vaihtuneet valmentajat ja valmennustyyli laidasta laitaan.
Minkäälaista jatkumoa ei ole ollut.
Uskon vakaasti että jos Mälkiä tai joku muu olisi saanut tehdä töitä näiden nuorten kanssa edes kaksi vuotta putkeen niin nyt he olisivat paljon valmiimpia pelaajia.
Matikaisella ei ole kanttia seisoa valmentajansa takana vaan kun painetta tulee niin valmentaja saa lähteä.
Ennen Penttiä ei tälläistä tapahtunut.
Samalla kun valmentaja lähtee niin Pentti tunnustaa tehneensä virheen.

Pelaajahankinnoista on niin moneen kertaan väännetty että ei niistä sen enempää mutta mitä tulee tapaus Simicekiin niin kyllä hämeenlinnan suunnalta ihmeteltiin hänen hankintaasa heti kun siitä ilmoitettiin ja muistaakseni Flonaldo (tai joku muu) kertoi näistä jalkavaivoista.Eli ei ne tulleet kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan jollain oli niistä tietoa jollain ei.

Yleensäkin Pentti hankkii joukon pelaajia ja valmentajan pitäisi tehdä niistä joukkue.Mielummin koottaisiin joukkue sellaisista pelaajista jotka sopivat tietyille paikoille,roolit oikein jne.
Esimerkiksi Draper oli hyvä esimerkki siitä että hankittiin vain nimi eikä katsottu minkälaisen puolustuksen takana kaveri pelasi eli ei ymmärrety sitä että Hifkin heikon pakiston takana ei välttämättä homma toimi samanlailla.
Hyvistä aloittajista on ollut puutetta monta vuotta yms.

 

[tiki10]

x-x-Salmelainen
Hauhtonen-Järvinen-Luttinen
Häppölä-Salonen-Hirso
Porthen-Petrell-Vihko

Eli joukosta puuttuu Holma, H.Laine, Jouhkimainen ja Tobias S. Ja väitän, että hankintojen onnistuessa tolla hyökkäyksellä taistellaan kotiedusta. Puolustuksen osalta materiaali siihen riittää.

Anteeksi vain, mutta elät kyllä haavemaailmassa. En tiedä käytkö matseissa säännöllisesti, mutta tuo nyt ei riitä mihinkään. Ja riittääkö sulle HIFK-fanina joku hemmetin kotietu??? Voitetaanko tuolla joukkueella mestaruus? Eikö HIFK:n pitäisi taistella realistisesti mestaruudesta joka vuosi?

Jos mielestäsi HIFK:n ei pidä taistella mestaruudesta joka vuosi, niin kerro miksi? Eikö edes liigan suurin pelaajabudjetti riitä siihen?

En vain ymmärrä. Jengi on tottunut jo tähän keskikasti -fiilikseen. Bileet pystyyn jos päästän pudotuspeleihin! JIPPII!!! Mikä teitä riivaa??? Ei HIFK ennen ollut tällainen säälittävä räpellys. Faneillakin oli ennen munaa ja osasivat vaatia taitavia pelimiehiä. Ei hemmetti...

Edit: Mitä jos toinen x:stä loukkaantuu ja vaikka Järviselle ja Hirsollekin tulee pipi. Mitä sitten? Onko tämä kallein joukkue hyvin rakennettu? Onko runko + tähdet hoidettu hyvin HIFK:n joukkueessa?

 

[tiki10]

En ymmärrä miksi jotkut HIFK-fanit ovat asiasta eri mieltä, että tärkeämpää on istua Hadankassa ja kerrata "Pena kouluttaa niitä, lähde vielä kun ehdit"-juttuja, sen sijaan että HIFK voisi pelata värikästä, vauhdikasta ja väkivaltaista peliä Suomen huipulla eikä kontata keskivaiheilla.

Kiitos viestistä Ässä-leiristä.

En ymmärrä minäkään. Tuntuu että jengi on täysin aivopesty. Ennen puhuttiin HIFK:sta kunnoituksella. Nyt maakunnissa jo nauretaan ja ihmetellään miten joku tällaisella rahamäärällä voi saada näin huonon jengin kasaan.

Nyky-HIFK-fani näyttää sitten olevan henkilö joka on tyytyväinen jos HIFK pääsee pudotuspeleihin. Näin se maailma muuttuu. Ennen HIFK:lla on poikkeuksetta ollut saumat mestaruuteen asti. Ainakin mitaleille. Nyt sellainen on heitetty roskikseen ja fanitkin diggaavat jos HIFK on sijoilla 6-10. Hyvä suoritus! Voi ei...pakko mennä ottamaan happea. Ei kestä pää enää näitä "säälipleijarit on hyvä juttu" - juttuja...

 

[Tinke-80]

Anteeksi vain, mutta elät kyllä haavemaailmassa. En tiedä käytkö matseissa säännöllisesti, mutta tuo nyt ei riitä mihinkään.

Anteeksi, mutta missä haavemaailmassa sinä elät? Jos ja kun nuo vahvistukset tulevat ja ovat onnistuneita, on HIFK'llä aivan pätevä jengi. Tony-Hauhtonen-Järvinen on aivan pätevä kakkoskenttä. Enää puuttuu pari vahvistusta ykkösestä, pätevä peruspakki ja ykkösmaalivahti. Näitä kaikkia ei voi saada, mutta se on voivoi. Muutenkin tämä ketju tässä vaiheessa kautta on helvetin naurettava. Mutta ymmärrän täysin tiki10'n tuntoja viime perjantain matsin jälkeen. Itsekkään en tiennyt itkeäkö vaiko nauraa...

- tinke-80

 

[Johannes]

Hyvä Mixu, nimenomaan Suhosen aikanahan ne nuoret kehittyivät, eivät Aravirran, katsopa pikkuisen tilastoja. Suhosen ongelmahan oli ns. kuoleminen pelien aikana vaihtopenkin taakse, ei junnujen kehittäminen.

Aravirta jostain syystä epäonnistui näiden 80-lukulaisten ikijunnujen hyökkääjien kanssa, ulkopuolisena en tietenkään tiedä syytä.

Muistakaa nyt kuinka pienistä asioista jääkiekossa voittaminen ja häviäminen erottuu. 1. neljännesvälierä viime keväänä, Fagerstedt tekee laillisen ja oikean maalin jatkoajalla, Favorin luulee kiekon olleen Rolosonin suojuksissa ja hylkää "maalin". Inhimillinen virhe, mutta saattoi olla jopa ratkaiseva erehdys koko ottelusarjalle, ainakin varmaan ratkaisu oli iso juttu Aravirran potkuille. Kaikki muut puisevat "sihvosten" ja muiden analyysit miksi kävi niin tai näin saattoivat ratketa tähän yhteen hetkeen HIFK:n osalta ja siinä mielessä ovat tietysti täydellistä roskaa.

Antaa "gurujen" tietysti säilyttääkseen asemansa luulla analyysiensä todistavan mihin pelit ratkeavat, mutta kyllä onnellakin on suuri asema lopputuloksen kannalta, kuten olemme "ne jotka olemme" nähneet tämänkin syksyn HIFK:n peleissä. Pikkuisen tuuria ja meillä voisi olla vaikka 5 pistettä tällä hetkellä, haluan vielä kerran muistuttaa.

Lähihistoriassa HIFK:lla on ehkä ollut osaamattomuutta, mutta paljon myös huonoa onnea, ettei menestys ole ollut paljon parempi kuin vuoden 1999 jälkeen.

 

[tiki10]

Tony-Hauhtonen-Järvinen on aivan pätevä kakkoskenttä. Enää puuttuu pari vahvistusta ykkösestä, pätevä peruspakki ja ykkösmaalivahti. Näitä kaikkia ei voi saada, mutta se on voivoi. Muutenkin tämä ketju tässä vaiheessa kautta on helvetin naurettava. Mutta ymmärrän täysin tiki10'n tuntoja viime perjantain matsin jälkeen. Itsekkään en tiennyt itkeäkö vaiko nauraa...

- tinke-80

Vastataan:

1. Tony on kait ykkösketjukamaa fanien ja HIFK:n mielestä. Ketjusommitelmassa kakkosketjun muodostaa Hauhtonen-Luttinen-Järvinen. Onko tarpeeksi hyvä mestaruustaistoon. Ei ole.

2. Jos noita kaikkia ei voi saada jota luettelit, niin ketä jätetään pois?

3. Vaikka saankin vihat niskoilleni, niin sanon että HIFK-fanien pitäisi vaatia enemmän. HIFK:n pitää olla joka vuosi mukana taistelemassa mestaruudesta!

Ps. Voisiko modet sulkea tämän ketjun. Kiitos! En jaksa väitellä enää näitten iki-onnellisten HIFK-fanien kanssa. Jos kerran tilanne on niin hemmetin hyvä, niin vikahan on minussa. Menkää Penan kanssa leikkimään. Mun moka. Ollaan hiljaa. Ei valiteta. Kaikkien mittapuiden mukaan HIFK:lla on jälleen mestaruudesta taisteleva joukkue. Minä en vain ymmärrä pelaajien päälle mitään. En ymmärrä oikeastaan mistään mitään. Nähdään hallilla ja nautitaan peleistä!!!

 

[VT]

Ja riittääkö sulle HIFK-fanina joku hemmetin kotietu??? Voitetaanko tuolla joukkueella mestaruus? Eikö HIFK:n pitäisi taistella realistisesti mestaruudesta joka vuosi?

En vain ymmärrä. Jengi on tottunut jo tähän keskikasti -fiilikseen. Bileet pystyyn jos päästän pudotuspeleihin!

Kärjistät asioita turhan rankasti. Ensinnäkin säälipleijaripaikasta täällä puhuvat vaan pessimistit. Eikä kukaan täällä ole käsittääkseni sanonut, että säälipleijarit olisivat hyvä juttu. Itsekin puhuin tosiaan kotiedusta ja kyllä, kolmella hankinnalla se on täysin realistinen tavoite.

Eikä kotietu riitä mulle. Mutta runkosarjan jälkeen se taistelu mestaruudesta vasta alkaa. Runkosarjassa neljän joukossa olevat jengit ovat poikkeuksetta sitä tasoa, että mestaruudesta taistellaan.

Enkä ole todellakaan tyytyväinen, jos IFK ei taistele mestaruudesta tällä kaudella. Mutta näen tilanteen niin, että siihen on kaikki edellytykset.

 

[Tinke-80]

Vastataan:

1. Tony on kait ykkösketjukamaa fanien ja HIFK:n mielestä. Ketjusommitelmassa kakkosketjun muodostaa Hauhtonen-Luttinen-Järvinen. Onko tarpeeksi hyvä mestaruustaistoon. Ei ole.

2. Jos noita kaikkia ei voi saada jota luettelit, niin ketä jätetään pois?

3. Vaikka saankin vihat niskoilleni, niin sanon että HIFK-fanien pitäisi vaatia enemmän. HIFK:n pitää olla joka vuosi mukana taistelemassa mestaruudesta!

1. Mielestäni on turha rikkoa hyvää kokonaisuutta. Tony - Hauhtonen - Järvinen. Ja tämä ketju on tarpeeksi hyvä kakkosketju mestaruustaistoon.

2. Pakki se on kai pakko jättää poies.

3. Tietenkin voi aina vaatia enemmän, mutta ollaan realisteja. Nykyisellä jengillä ei pelata mestaruudesta. Ikävä kyllä.

- tinke-80

 

[pettter]

Mä en oikein ymmärrä tätä kitinää täällä. Hyvinhän Pena on hifkissä pärjännyt. Ja tällä kaudella, ja siis ennen kauden alkuakin, hifkissä on tehty mun mielestä ihan fiksusti.

Keväällä ja kesällä ei tainnut olla paljoakaan vapaita ja hyviä pelaajia, varsinkaan ulkomaalaisia. Nytkin sm-liigaan on tullut aika tuntemattomia ulkomaalaisia (Sprukts, Muller, Harrison, Kurka, Paulsson, Ask, Zepp, Goehring jne). Mun mielestä on hyvä ettei olla tehty mitään paniikki-ratkaisuja. Mä en tiedä yhtään miten on kesällä menneet neuvottelut (esim kotimaisten) pelaajien kanssa ja millaisia summia pelaajat ovat pyytäneet, niin en viitsi kommentoida tuota asiaa. Ei tainnut kuitenkaan kesällä olla paljoakaan kotimaisia pelaajiakaan tarjolla. Enkä mä ymmärrä miten täällä arvostellaan Centomoa jo yhden pelin jälkeen. Onhan hän kuitenkin pelannut AHL.ssä, ja ehkä hänellä kestää muutama viikko totutella uuden liigan tapoihin. En mä tiedä hänestä. Kyllä mä uskon että hän voisi olla ihan liiga-tason veska, ja kannattaahan häntä pitää mukana ainakin siihen asti että "parempi" löytyy tilalle. Vai onkohan se ollut tarkoituskin, en mä tiedä.

Varmasti suurin osa faneista halusi, ja itsekkin halusin, että viime kaudella otetaan niin paljon hyviä pelaajia, kun siihen oli tosi hyvä mahdollisuus. Tietenkin siihen liittyi riski ettei menestystä tule. Ei kait siitä nyt viitsi valittaa.

Mun mielestä hifkillä on nyt ihan hyvä joukkue. Valmennuksesta en vielä osaa sanoa, mutta ainakin mä uskon siihen. Ja hyvältä se ainakin nyt vaikuttaa. Yksi veska on try-outilla ja mahdollisesti toinen tulee tilalle. Ja lundellkin on mun mielestä nyt liigan viiden parhaan veskan joukossa tällä hetkellä. Puolustus on ihan huippuluokkaa sm-liigaan. En mä keksi toista joukkuetta jolla oli yhtä hyvät puolustajat (Karalahti, Pikkarainen, Schnabel, Benysek, Saarinen jne). Toivottavasti Benysekin lähdettyä tilalle olisi tulossa uusi mies. Ja hyökkäyskin näyttää ihan ok-tasoiselta. Parin vahvistuksen tultua jo hyvältä. Pari huippupelaajaa tohon rosteriin niin se näyttää suunnilleen vastaavalta kuin toissakauden pronssijoukkue.

Kyllähän Pena on ammattimies ja en mä usko että kukaan tähän ketjuun kirjoittava olisi tuossa hommassa yhtään ammattitaitoisempi kuin Pena.

 

[toimittaja]

Valitusta on jatkunut lähes tauotta siitä lähtien kun Moberg otti homman uudestaan haltuun Kekäläisen lähdön jälkeen. Valituksen voimakkuus on vaihdellut ja nyt se alkaa olemaan ennätyslukemissa. Tätä tulee jatkumaan niin kauan kuin annetaan nykyisen organisaation jatkaa yrittämistään.
Loppujen lopuksi tämä on melko yksinkertaista - perusta ei ole kunnossa. Meiltä on puuttunut jo ties kuinka monta vuotta 'UTJ'. Lisäksi meillä ei ole ollut maalivahtivalmentajaa, siis oikeaa maalivahtivalmentajaa.
Miksei näitä ole palkattu? Arvaan että ei haluta tuhlata rahaa turhaan koska nämä hoituvat teoriassa oto hommina.
Lisäksi arvaan että ei ole löytynyt organisaatioon sopivia kavereita - siis kavereita jotka tulevat hallituksen kanssa hyvin toimeen. Joku kutsuu näitä jees-jees miehiksi.

Korjausliike pitäisi lähteä organisaation kärjestä, kaikki muu on tekohengitystä.

 

[mixu]

Mä en oikein ymmärrä tätä kitinää täällä. Hyvinhän Pena on hifkissä pärjännyt. Ja tällä kaudella, ja siis ennen kauden alkuakin, hifkissä on tehty mun mielestä ihan fiksusti.

Keväällä ja kesällä ei tainnut olla paljoakaan vapaita ja hyviä pelaajia, varsinkaan ulkomaalaisia. Nytkin sm-liigaan on tullut aika tuntemattomia ulkomaalaisia (Sprukts, Muller, Harrison, Kurka, Paulsson, Ask, Zepp, Goehring jne). Mun mielestä on hyvä ettei olla tehty mitään paniikki-ratkaisuja. Mä en tiedä yhtään miten on kesällä menneet neuvottelut (esim kotimaisten) pelaajien kanssa ja millaisia summia pelaajat ovat pyytäneet, niin en viitsi kommentoida tuota asiaa. Ei tainnut kuitenkaan kesällä olla paljoakaan kotimaisia pelaajiakaan tarjolla. Enkä mä ymmärrä miten täällä arvostellaan Centomoa jo yhden pelin jälkeen. Onhan hän kuitenkin pelannut AHL.ssä, ja ehkä hänellä kestää muutama viikko totutella uuden liigan tapoihin. En mä tiedä hänestä. Kyllä mä uskon että hän voisi olla ihan liiga-tason veska, ja kannattaahan häntä pitää mukana ainakin siihen asti että "parempi" löytyy tilalle. Vai onkohan se ollut tarkoituskin, en mä tiedä.

Varmasti suurin osa faneista halusi, ja itsekkin halusin, että viime kaudella otetaan niin paljon hyviä pelaajia, kun siihen oli tosi hyvä mahdollisuus. Tietenkin siihen liittyi riski ettei menestystä tule. Ei kait siitä nyt viitsi valittaa.

Mun mielestä hifkillä on nyt ihan hyvä joukkue. Valmennuksesta en vielä osaa sanoa, mutta ainakin mä uskon siihen. Ja hyvältä se ainakin nyt vaikuttaa. Yksi veska on try-outilla ja mahdollisesti toinen tulee tilalle. Ja lundellkin on mun mielestä nyt liigan viiden parhaan veskan joukossa tällä hetkellä. Puolustus on ihan huippuluokkaa sm-liigaan. En mä keksi toista joukkuetta jolla oli yhtä hyvät puolustajat (Karalahti, Pikkarainen, Schnabel, Benysek, Saarinen jne). Toivottavasti Benysekin lähdettyä tilalle olisi tulossa uusi mies. Ja hyökkäyskin näyttää ihan ok-tasoiselta. Parin vahvistuksen tultua jo hyvältä. Pari huippupelaajaa tohon rosteriin niin se näyttää suunnilleen vastaavalta kuin toissakauden pronssijoukkue.

Kyllähän Pena on ammattimies ja en mä usko että kukaan tähän ketjuun kirjoittava olisi tuossa hommassa yhtään ammattitaitoisempi kuin Pena.

Jos tämä ei ole sarkasmia niin täytyy todeta että on meitä joka junaan.
Ehkä kannattaa lopettaa tältä erää.
"Hyvinhän Pena on hifkissä pärjännyt."

 

[ultrar]

Lähihistoriassa HIFK:lla on ehkä ollut osaamattomuutta, mutta paljon myös huonoa onnea, ettei menestys ole ollut paljon parempi kuin vuoden 1999 jälkeen.

Asian voi myös nähdä toisin. Ilves olisi voinut meidät aivan yhtä hyvin tiputtaa ja olisimme olleet muistaakseni viides tai kuudes, jolloin Penan kaudelta ei olisi löytynyt edes sitä yhtä kliimaksia.