Hifk 2002-2003

[Muksu]

Poistin oman kirjoituksen tiki10:n paikalta, mutta koska vastaus siihen on tuossa yllä lienee koko soppa minun vikani. Nöyrimmät anteeksipyyntöni Tiki10:lle ja kaikille muillekin. Perkele!

Sam_gebir, en väittänyt, etteikö paritussyytteestä puhumisen taustalla olisi jotain. Itseasiassa olen muutamaankin kertaan selvittänyt mitä siellä taustalla on, ja se on tarkistettua faktaa. En mene tällä kertaa pitkän kaavan kautta, koska se on luettavissa muualtakin, mutta pikakertauksena:

Mobergia ei koskaan syytetty parituksesta. Hän sai Hesperialta bonuksia tuloksen mukaan ja oikeus katsoi "toiminnan" hyödyttäneen Hesperian tulosta ja määräsi Mobergin menettämään sitä taloudellista hyötyä. Siinäpä se. Kyse ei ole siitä mitä väitän, vaan siitä mitä tapahtui ja edelleen kehotan sinua uskomaan tarkastetut faktat, koska silloin oma kritiikkisi muista asioista on paremmalla pohjalla. Jos moinen ei käy, niin sitten kehotan sinua tarkastamaan faktat itse.

 

[Senior]

Onnittelut Jatkoajan tekijöille!

Tähän viestiketjuun on kertynyt 10000 viestin ohella kohta 1.000.000 lukukertaa. Se osoittaa IFKn kiinnostavan edelleen ja on yhdellä tavalla signaali palstan tekijöille onnistuneen keskustelupalstan olemassaolosta. Toivottavasti IFKssa asiaa huomataan ja täällä viimeaikoina käyty linjakeskustelu saa vastakaikua seuralta. Kannattajat ja katsojat ovat seuralle elintärkeät. IFKn vahva ja uskollinen kannattajajoukko seuralleen erityisesti.

Uskon, että kovin moni kannattaja olisi kiinnostunut lukemaan ylimmän johdon tämänhetkisiä ajatuksia jonkinlaisena kuluvan kauden ensimmäisenä 'välintilinpäätöksenä', joten olisiko Jatkoajan haastattelun paikka, jossa yhteydessä viimeistään kerrottakoon ylimmälle johdolle miljoonan lukukerran kiinnostus seuran tekemisiä kohtaan.

Tiedän toisaalla käydyn keskustelua 2002-2003 ketjujen tarpeellisuudesta. Minusta on selkeämpi vaihtoehto pitää yllä kullakin liigaseuralla yhtä kauden aikaisten yleistapahtumien kattavaa ketjua, joten toivoisin ketjujen jatkavan sellaisenaan. Niin kauan kuin ketjut kiinnostavat valtaviin lukijamääriin, olkoon niillä oikeus olemassaoloon. Varsinkin, kun tekijät ovat kertoneet, ettei HFBoards'in kaltaiseen seurakohtaiseen jaotteluun mennä.

Onnittelut tekijöille, kirjoittajille ja lukijoille. Varsin kunniakas saavutus, ennenkaikkea kohta rikkoutuva 1.000.000 lukukertaa!

(ps silkkaa uteliaisuutta: montako lukukertaa mahtaa olla kaikilla ketjuilla yhteensä esim tänä vuonna?)

 

[Dragon]

Re: Re: Lusikka soppaan...

Viestin lähetti Johannes


Laaksoharjun valinta maaliin ei ollut odotettu teko. Se oli hölmöilyä.

Minä taas uskon, että muun joukkueen peli kärsi Jyväskylässä juuri siitä, ettei Stathosia määrätty maaliin, vaikka vasten tahtoaan. Se oli väärä signaali kenttäpelaajille ottelun merkityksestä ifk:lle.

Tauon jälkeen meillä on 7 peliä 11 päivässä. Minä hyväksyn yhden ottelun lepäämisen Stathosille. Viikonloppuna 16. ja 17.11 on kaksi ottelua. Toisen niistä voi Dave istua vaihtopenkillä.

Sarjassa sijalla 10 majaileva joukkue ei voi jatkaa pisteiden lahjoittelua muille joukkueille, jos haluaa että kausi jatkuu runkosarjan jälkeen.

Kuten omassa mielipiteessäni yritin osoittaa ehkä liian kevyin argumentein, kyseessä ei ollut väsymyksestä johtunut maalivahdin vaihto. Nykymaalivahdit ovat huippukuntoisia ja jaksavat seistä maalia pystyssä pitämässä, kuten TPS:ää vastaan taatusti vaikkapa 20 ottelua putkeen. Stathos ei ole poikkeus. Tämä oli henkinen veto, jolla haluttiin säästää Stathosin huippupelien muisto tauon yli, yhtään luottamuspulaa ei kaivata joukkueen sisälle maalivahtien suhteen...

Toki Jyväskylässä haluttiin myös kokeilla Laaksoharjun kykyjä, kun joukkue kykeni nojaamaan maalivahtipeliinsä pitkästä aikaa. Laaksoharjuhan oli "näennäinen" ykkösveskari Draperin lähdettyä, joten täytyihän hänellekin antaa mahdollisuus lunastaa "ykkösen" peliaika. Ei onnistunut.

Koepelisopimus on pelaajalle pudotuspeliä. Kun mestaruus-pokaali on käsillä, on aika muistella menneitä pelejä ja juhlia. Stathos selkeästi huoahti Jokerit-pelin jälkeen saatuaan paperin kouraan. Kaksi päivää ei ole pitkä aika tälläisen voiton jälkeen, ei ole sitä ollut ennen eikä ole näköjään nykyäänkään. Jokereita vastaan pelattujen otteluiden jälkeen IFK totutusti on tiputtanut tahtotasoaan ja niin se näytti tekevän nytkin. Varsinkin voitettujen otteluiden jälkeen. Tämä tyytyväisyys-signaali tulee organisaation sisältä ja vaikuttaa joka tapauksessa IFK:n peleihin, pelaa Stathos tai sitten ei.

Stathos vaikuttaa juuri niin kovakuntoiselta, että kykenee pelaamaan helpostikin toivomasi ottelumäärät. Siinä toki olet myös oikeassa, ettei IFK voi antaa lahjapisteitä muille. Näin on tapahtunut tosin kautta aikojen, miksi meno nyt loppuisi? Milloin syyt ovat olleet heikko hermokontrolli, milloin divarimaalivahdit tai sitten pikkujoulut. IFK:ssa ei valitettavasti osata suhtautua ammattimaisesti kaikkiin pelitapahtumiin. Eikä siihen näytä Suhonenkaan muutosta tuovan.

Jyväskylä on perinteisesti ollut paikka, jossa ei olla haluttu viipyä liian pitkään. Ja sitten jos vastustajan hurmos henkilöityy yhteen IFK-vihaajaan tyyliin ex-jokeri Jari Lindroos ja omat "tähdet" lähtevät otteluun puolivaloilla varmaa voittoa hakemaan mielialalla "me ollaan pelattu NHL:ssä", niin lopputulos on totuttu. Syy, miksi JYP oli helpompi Westerlund/Summasen aikana, johtui pitkälti valmentajien omista Jyväskylän kokeiluista sekä siitä, että joukkue oli täynnä kuopiolaisia kenttäpelaajia.

 

[khilou]

Koutseista, johdosta ja Väiskistä

Muutama pointti Suomen kiinnostavimmasta jengistä:

Valmentajavalinnoista: IFK:n penkin taa on pestattu myös huteja. Mutta samalla on aina pakko kysyä, keitä oli silloin tarjolla? Huippukoutsit eivät kasva puissa ja suuri osa on aina sopparilla jossain. Edes hillokuninkaat eivät osta irti mitä tahansa.

Omassa kastissaan IFK - koutseina ovat Rekomaa, Liitsola, Rikala ja S&W. Kaikki tiedämme, miksi. Muista voi sitten keskustella enemmän tai vähemmän.

IFKn johdosta: Teknisestihän homma on rakennettu niin, että valta on ja pysyy pienessä piirissä. Vaikka taitaa homma tuolla naapurissakin olla aika tiukasti yksissä käsissä?

Johdon kritiikki: Paljon porua, mutta entä perustelut? Vääriä jätkiä, pysähtyneisyyttä, menneessä elämistä, ammattitaidottomuutta, nälän puutetta. Aika hattaraa kaikki tuo. Siis konkreettisesti mitä?

UTJ:n pestaamisen tarpeesta olemme kaikki samaa mieltä. Eli scouttaus kuntoon. Mitä muuta?

Kaverimeininkiä. Okei, duuniin otetaan jätkiä joista tiedetään jotain mutei tietenkään pätevämpien ohi. Onko sellaista tapahtunut? Oliko esim Jortikka tarjolla mutta kiitti ei me otetaan Ape?

Outsider49 tyrmäsi Mobergin ja Heinon, mutta perusteluja en löytänyt vaikka luin tekstin neljästi.

Väärät miehet? Keitä johtoon esimerkiksi pitäisi saada ja olisivatko nyt saatavilla?

Katson asiaa täältä kauempaa ilman sisäpiiritietoa tai tuttuja IFK:ssa, joten hattaraksi jää (toki esim JHag ja Gags, kiitos analyyseistä). Ehkä arvostelijat tietävät asioita, jotka jättävät vihjauksiksi ja rivien väliin? Ehkä mukana on nykyisiä tai entisiä asianosaisia, joilla on jotain hampaankolossa?

En tiedä. Kertokaa.

Loppusilppeet:

Senior: Juuri niitä IFK:n johdon perusteluja ja mielipiteitä minäkin kaipaan.

JHag: Bond - tuotevertaus oli erittäin hyvä

Svante: Pyörin illat Väiskillä about vuodet 74-84 eli varmaankin on osuttu samoihin peleihin. Meiltä oli Väiskille sentään kaksi korttelia matkaa. Heti pakkasten alettua käytiin kärkkymässä, joko kenttää jäädytetään. Piikkilanka oli ympärillä ja portilla maksettiin, kunnes IFK luopui ylläpidosta. Kesällä sitten futista ja vähän pesistäkin, ja teininä Väiskillä tapahtui öisinkin. Oi niitä aikoja. Väiskin muistoista saisi vaikka oman ketjun.

 

[#76]

Tämän kauden HIFK on hakenut muutamissa peleissä selvästi taklauksia, mutta vastavuoroisesti on ollut pelejä, joissa taklaustilanteistakaan ei ole ollut. Lisäksi joukkueesta puuttuu mm. Mäkiaho, jonka ainoa kyky kentällä on tapella ja taklata. Mieluummin seuraan Pärää, jooka pelaa ja paikan tultua myös taklaa. Taklausten hiipuminen on pistetty Apen jäähysakkojen tai pasifistiuden piikkiin, mutta suuri syy on mielestäni, että HIFK on pyrkinyt pitämään kiekkoa viime vuosiin verrattuna enemmän. Nyt meillä on oikeasti taitavia pelaajia, jotka voivat pitää kiekkoa. Miksi taklata, kun pitää kiekkoa? Koska seuran perinteet sitä vaativat?

Apen sakkotili ei karsi taklauksia, vaan niitä mailapelistä tulleita jäähyjä, joita HIFK:llekin on kertynyt aika ajoin. Tappelut ovat ainoa asia, minkä Ape on halunnut selvästi pois pelistä. Nyky SM-ligassa tämä ei ole väärä suuntaus ellei nosteta junnuista yhden pelin takia pelaajaa liigaan ja usuteta tämä sitten vastustajan tähtien perään tyyliin Lukko. Mieluummin nautin taitavista esityksistä kuin naurettavasta SM-liiga "tappelusta", jossa huitoimisen ja repimisen ohella ei juuri mitään tapahdu. Hyvä esimerkki hallia sytyttävästä tilanteesta tältä kaudelta, kun Piku veivasi ( olikohan Kärppä-matsi ) vastustajaa kahville oikein urakalla ja halli palkitsi miehen kunnon taputuksin. Mielestäni fiilis hallissa oli parempi kuin, jos Piku olisi antanut kiekon mennä ja alkanut takoa vastustajaa nyrkein.

Apen erottaminen ei muuta asioita, koska silti meillä on taidoton puolustus, joss parhat pakit ovat loistavia hyökkäyspään tekijöitä ja sekava maalivahtitilanne, jonka Dave toivottavasti paikkaa tauon jälkeen, mutta Dave ei voi pelata kaikkiea, koska Jokereista poiketen meillä on onneton pakisto, jonka takana pitää olla vireessä oleva veska. Mikäli Dave loukkaantuu ja Laaksoharjulla ei ole ollut peleä esim. reiluun kuukauteen, niin olemme kaulaamme myätön siinä itsessään. Mikäli Lehkonen loukkaantuisi, niin Jokerit eivät kärsisi niin paljon, koska tiukka pakisto auttaisi pelaamatonta veskaria. Tässä yksi merkittävä syy antaa Laaksohajrulle myös peliaikaa.

Pari vuotta sitten SM-liigassa oli kaksi joukkuetta, jotka eivät olleet koskaan erottaneet valmentajaa: TPS ja HIFK. Olin ylpeä, että meillä ei tälläistä ratkaisua oltu koskaan tehty, ei vaikka vaikeaa oli ollut. Nyt on enään yksi seura, joka ei ole koskaan erottanut valmentajaa, ja siitä hetkestä, kun aloimme valmentajanvaihtoja tejdä emme ole pelanneet montaakaa peliä ilman valmentajan vaihtoja.

Uskon täysin, että Apen johdolla HIFK voi pelata taklaten, taistellen ja voittaen, ilman turhia&tyhmiä jäähyjä tai tappeluita. Tät HIFK:ta vastustjat tulevat pelkäämään eikä kuumakalle-HIFK:ta, jonka tiettyjä pelaajia voi käydä kolmannessa erässä kuumentamassa ja saaden omalle joukkueelle ylivoimaa ottelun ratkaisevina hetkinä.

 

[Senior]

Työsuhdeturvasta

Usein päivitellään väärän henkilövalinnan seuralle aiheuttamia rahallisia tappioita. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia työsuhteen purkuun liittyviä ehtoja ja pykäliä pelaajan, johdon ja/tai valmentajan työsopimuspapereissa on?

Onko todellakin niin, että mikäli työnantaja haluaa lopettaa henkilön palvelusten käytön, on ainoa vaihtoehto maksaa määräaikaisen työsopimuksen mukainen liksa kokonaisuudessaan? Kuulostaisi aika rankalta työnantajan kannalta. Työsopimuksessa on varmasti erilaisia turvaavia ehtoja, puolin ja toisin. Mikäli tehdyn työn taso ei ole odotettu/tavoitteisiin verrattuna hyväksyttävä, voidaan sopimus purkaa maksamalla työntekijälle XX % jäljelläolevasta palkasta, minkä jälkeen sopijapuolilla ei ole vaatimuksia toisiaan kohtaan jne...

Arvailuja edellisestä on varmasti paljon, mutta tietoa pirusti vähemmän. Tosin valmentajien jakkaroiden viimevuotisten heilumisten takia ehdot ovat luultavasti melko hyvät valmentajan kannalta. On vain aika hassun tuntuista, että seurat tekee parinsadantuhannen euron sitoumuksia ilman, että niillä olisi työnantajana kummempaa turvaa tehdyn työn laadusta.

edit typoja

 

[Isaksson]

Re: Re: Re: Re: Ongelmien ydin

Viestin lähetti Janos
Huhujen mukaan Järn olisi löytänyt kuitin, jonka mukaan Moberg olisi kuitannut IFK:lta 160 000 markkaa omalle tililleen. Asiasta äänestettiin hallituksessa, ja hallitus asettui Frankin kannalle.

Niin eihän tämä mikään salaisuus ole ja kysymyshän oli siitä, että IFK:ssa oli sovittu, että jokainen sponssirahaa hankkiva saa siitä itselleen pienen provikan. Moberg ei siis kääntänyt mitään liiveihinsä eikä varsinkaan ilman hallituksen päätöstä ja hyväksyntää. Ja oli tuskin ainoa, joka seuralle rahaa hankki.

Järjestelmä on edelleen käytössä kaikissa IFK:n juniorijoukkueissa. Eli kun vanhempi X hankkii oman poikansa ikäluokalle 1000 €, IFK maksaa hankkijalle pienen provikan, yleensä noin 20%. Osakeyhtiömuotoisessa liigajoukkueessa ei varmaan ole enää käytössä, mutta yhdistystoiminnassa varsin käyttökelpoinen ja toimiva järjestelmä.

 

[Janos]

Re: Re: Re: Re: Re: Ongelmien ydin

Viestin lähetti Isaksson
Niin eihän tämä mikään salaisuus ole ja kysymyshän oli siitä, että IFK:ssa oli sovittu, että jokainen sponssirahaa hankkiva saa siitä itselleen pienen provikan. Moberg ei siis kääntänyt mitään liiveihinsä eikä varsinkaan ilman hallituksen päätöstä ja hyväksyntää. Ja oli tuskin ainoa, joka seuralle rahaa hankki.

Jep, 10% oli kuulemma sovittu. Mutta Stubb ei tätä hyväksynyt, jonka johdosta hän vaati hallituksen äänestystä asiasta, ja tulos on tiedossa. Siitä lähtien on ollut Göranin ja Frankin välit vähemmän lämpimät.

 

[sam_gebir]

Re: Koutseista, johdosta ja Väiskistä

Viestin lähetti khilou
Muutama pointti Suomen kiinnostavimmasta jengistä:

Valmentajavalinnoista: IFK:n penkin taa on pestattu myös huteja. Mutta samalla on aina pakko kysyä, keitä oli silloin tarjolla? Huippukoutsit eivät kasva puissa ja suuri osa on aina sopparilla jossain. Edes hillokuninkaat eivät osta irti mitä tahansa.

Johdon kritiikki: Paljon porua, mutta entä perustelut? Vääriä jätkiä, pysähtyneisyyttä, menneessä elämistä, ammattitaidottomuutta, nälän puutetta. Aika hattaraa kaikki tuo. Siis konkreettisesti mitä?
Väärät miehet? Keitä johtoon esimerkiksi pitäisi saada ja olisivatko nyt saatavilla?

IFK.n valmentajapallille on Mobergin toimesta pestattu vain huteja, jätä sana "myös" välittömästi pois! Tämän kauden valmentaja Suhonen voittaa kaikki Mobergin valitsemat valmentajat ja kirkkaasti, mikä sekin kertoo jotakin.
Pahin moka oli kyllä Kari Malinen joka otettiin ykkösdivarista johtamaan IFK:ta samaan aikaan kun esim. Jursinov itse tarjosi palveluksia. Ja sama toistui kun kakkosvalmentaja Lehkonen sai tilaisuuden tulla "harjoittelemaan" valmentajatyötä IFK;n vaihtoaitioon...riittäkö tämä??

En tietenkään voi tietää kaikkia valmentajamahdollisuuksi joita Moberg olisi voinut valita mutta kyllä niitä on ollut ja runsaasti. Ei tähän soppaan voi todeta muuta kun että Moberg on taitamaton! Ei Tepsiä tai Jokereita ikinä päästettäisi valmentamaan tällaisia pellejä!

Keitä johtoon pitäisi saada? Tänä päivänä vastaus on helvetin helppo. Puolet kovia talousmiehiä ja puolet kovia ex-kiekkomiehiä!
Ja sitten mielellään porukkaa jolla on omaa rahaa panostaa eikä rutiköyhiä Moberg ja Heino klooneja. Kyseiset sällit eivät omaa mitään näistä ominaisuuksista. Jo se että Matikainen näin nopeasti sai talouspuolella tulosta kertoo taas kerran Mobergin saamattomuudesta. Pelkkää nolla tulosta koko 90-luku samaan aikaan kun joukkue pelaa päin helvettiä.

Muutosta kaivataan ja äkkiä!

ps. Moderaattorit toivoivat ystävällisesti että selvittäisin mitä tarkoitin kyseisellä Moberg kuittisotkulla. Aivan kuten joku tässä jo kirjoitti oli kyse mm. siitä että Moberg ilman hallituksen lupaa rupesi 80-luvun loppupuolella kuittailemaan itselleen 10% jokaisesta sponsorisopimuskesta (niistä harvoista) jotka hän itse oli junailut. Miksi hän ei sitten alkujaan voinut (uskaltanut) pyytää hallitukselta avoimesti tähän lupaa? Ja tämä ei todellakaan ollut ainoa epäselvä kuittijupakka IFK:n kirjanpidossa siihen aikaan. Kyseessä oli vielä silloin r.y. joten kirjanpito oli mitä oli, onneksi on nykyään siirrytty OY aikaan jolloin nämä "väärinkäsitykset" ovat selvästi vaikeampia.

 

[fiftyeight]

Re: Re: Re: Lusikka soppaan...

Viestin lähetti Dragon
Kuten omassa mielipiteessäni yritin osoittaa ehkä liian kevyin argumentein, kyseessä ei ollut väsymyksestä johtunut maalivahdin vaihto. - - -
Stathos selkeästi huoahti Jokerit-pelin jälkeen saatuaan paperin kouraan. Kaksi päivää ei ole pitkä aika tälläisen voiton jälkeen, ei ole sitä ollut ennen eikä ole näköjään nykyäänkään. - - -

Tämäpä oli se asia johon kiinnitin huomiota Jokeri-pelin jälkeen kun tuli tieto että Stathokselle oli sopimus tehty. Miksi ihmeessä se tehtiin heti sen pelin jälkeen?

Jos Davelle olisi laitettu vielä yksi näytön paikka, ja nyt se todellinen, juuri Dragonin mainitsemasta syystä, oltaisiin nähty Daven todellinen kantti. Eli loistavan narri-pelin jälkeinen suhtautuminen ja asenne etukäteen selvästi heikompaa vastustajaa vastaan.

Tässä tilanteessa moka ei ollut Stathoksen, vaan niiden joiden piti välttämättä Daven nimmari heti narri-pelin jälkeen. Keitä sitten olivatkaan?

 

[sam_gebir]

Re: Re: Re: Re: Re: Ongelmien ydin

Viestin lähetti Isaksson



Niin eihän tämä mikään salaisuus ole ja kysymyshän oli siitä, että IFK:ssa oli sovittu, että jokainen sponssirahaa hankkiva saa siitä itselleen pienen provikan. Moberg ei siis kääntänyt mitään liiveihinsä eikä varsinkaan ilman hallituksen päätöstä ja hyväksyntää. Ja oli tuskin ainoa, joka seuralle rahaa hankki.

Paskapuhetta!!

Miten Stubb ja Järn eivät tästä tienneet mikäli puhut totta. Molemmat istuivat IFK:n hallituksessa!

Juuri tällaiset kirjoitukset tekevät näistä sivuista perkeleen huonoja. Isaksson kirjoittaa muutenkin "omaan pussiin" joten ei ole vaikeata arvata miksi tällainen puolustelu.

Moberg nosti IFK:lta palkkaa joten sponsorien hankkiminen kuului hänen työkuvaan, ilman mitään lisäansioita.

Tässä tuleekin esiin ns. IFK-sydän jonka Järn ja Stubb omasivat. Molemmat halusivat parasta joukkueelle ilman että omia taloudellisia etuja ajettiin. Myös he hankkivat sponsoreita ilman mitään firapeli-meininkiä. Silloin se vielä toimi, kunnes kuvaan astui Moberg jonka Stubb itse oli (elämänsä suurimpana virheenä) palkannut rahastonhoitajaksi n. 20 vuotta aikaisemmin.

Nykyään sponssirahan hankkimisesta maksetaan varmasti jotain palkkioita ja syystäkin.

 

[Isaksson]

Re: Työsuhdeturvasta

Viestin lähetti Senior
Mikäli tehdyn työn taso ei ole odotettu/tavoitteisiin verrattuna hyväksyttävä, voidaan sopimus purkaa maksamalla työntekijälle XX % jäljelläolevasta palkasta, minkä jälkeen sopijapuolilla ei ole vaatimuksia toisiaan kohtaan jne...

Itsekin olen pohtinut samaa asiaa. Selvää on, että valmennus- ja pelaajasopimukset ovat aina työnantajan kannalta muusta yhteiskunnasta poikkeavia nimenomaan huonompaan suuntaan.
Lienee selvää, että keikkaluontoisista sopimuksista johtuen pelaajilla ja valmentajilla on oltava normaalia parempi turva palkanmaksuun, vaikka kenkää tulisikin. Täytyy myös muistaa, että varsinkaan pelaajat eivät pysty hakemaan uutta duunia, jos monoa tulee vaikka helmikuussa.

Toisaalta täysin älyttömältä tuntuu se, että palkka maksetaan aina täysimääräisesti, vaikka hommat on tehty puolitehoisesti jos ollenkaan. Mitenkään ei mahdu kaaliini, että jos palkkaan muurarin rakentamaan itselleni savupiipun ja piippu meinaa kaatua jo puolivälissä niin joutuisin maksamaan saman palkan kuin kunnolla tehdystä työstä. Kyllä maksua vastaan se piippu on saatava pystyyn.
Joku vastuu pelaajalla/valmentajallakin täytyy omasta työstään olla. Ilmeisesti ei kuitenkaan ole. Vastuu konkretisoituu vasta seuraavaa työsopimusta tehtäessä.

 

[Svante]

Re: Re: Re: Re: Re: Ongelmien ydin

Viestin lähetti Isaksson



Niin eihän tämä mikään salaisuus ole ja kysymyshän oli siitä, että IFK:ssa oli sovittu, että jokainen sponssirahaa hankkiva saa siitä itselleen pienen provikan. Moberg ei siis kääntänyt mitään liiveihinsä eikä varsinkaan ilman hallituksen päätöstä ja hyväksyntää. Ja oli tuskin ainoa, joka seuralle rahaa hankki.

Pientä saivartelua jos sallitte.

Eikö asia ollut nyt niin, että Mobergin oma yhtiö oli tehnyt sopimuksen IFK:n lätkäjaoksen kanssa tästä provikasta. Ei siis Moberg henkilönä. (Toisaalta Moberg teki Mobergin kanssa sopimuksen)

Ja mikäli hallitus oli tätä siunannut niin ihmettelen miksi Stubb ja Järn sitten valitteli, eikö kaverit olleet lätkäjaoksen hallituksessa??

 

[outsider49]

Re: Koutseista, johdosta ja Väiskistä

Viestin lähetti khilou

Outsider49 tyrmäsi Mobergin ja Heinon, mutta perusteluja en löytänyt vaikka luin tekstin neljästi.

[/B]

Mitä ihmeen perusteluja kaipaat ? Eikö parivaljakon tulokset, tai lähinnä niiden täydellinen puuttuminen kerro jo kaiken oleellisen, mutta pannan nyt muutama tähän: I.lehkonen & Co, P.Matikainen,
Calounin sössiminen Bluesiin, W & S vietiin kun karkki lapselta Jokereihin kun FM tarjosi sopimusta vain W:lle, clever!
Jos jätetään Kekäläinen/W&S episodi onnenkantamoisena väliin, niin kerro minulle mitä a.o herrat ovat saanneet aikaan ? Trendi on koko ajan alaspäin. Joo, tiedän, tiedän vuonna xxx meillä oli sitä ja tätä ja Frankki johti ja joo,joo mut niistä ajoista on 20-30 v. eikä sillä ole mitään tekemistä nykykiekon kanssa.
Mobergin ja Heinon aika loppui just tasan sillä hetkellä kun H.H tuli ja näytti miten kiekkobisnestä pyöritetään...!
Sinänsä meidän on turha kinata keskenämme, toivotaan että IFK
:ssa ollaan hereillä ja tarvittavat muutokset saadaan tehtyä mahd. nopeasti ja kivuttomasti.

 

[Pärde]

Valmentaja

Uusimmassa Jääkiekkolehdessä on (luonnollisesti) iso artikkeli jääkiekkomaajoukkueen uudesta päävalmentajasta. Jortikka on siinäkin suurin suosikki, mutta haastatelluista henkilöistä Henrik Dettmann haluaisi ALPO SUHOSEN päävalmentajaksi. Sehän sopisi, Jortsu meille ja Ape maajoukkueen johtoon. Tehdäänkö saman tien paperit asiasta?

No niin, tämänkaltainen "märkä päiväuni" ei tule toteutumaan, sillä K.Kummola ei ikinä tule valitsemaan Apea maajoukkueen johtoon. Harmi sinänsä. Joten oma suosikkini Apen tilalle on edelleen Juhani Tamminen.

 

[Svante]

Re: Valmentaja

Viestin lähetti Pärde
... Henrik Dettmann haluaisi ALPO SUHOSEN päävalmentajaksi. Sehän sopisi, Jortsu meille ja Ape maajoukkueen johtoon. Tehdäänkö saman tien paperit asiasta?

No niin, tämänkaltainen "märkä päiväuni" ei tule toteutumaan, sillä K.Kummola ei ikinä tule valitsemaan Apea maajoukkueen johtoon. Harmi sinänsä. Joten oma suosikkini Apen tilalle on edelleen Juhani Tamminen.

Miten olisi Henrik Dettman??? :-)
Minäkin olen Tammisen kannattajia. Jo olemus ja käyttäytyminen on mielestäni IFK:ta.
Jos peli ei kulje on ainakin viihdepuoli taattua. Fläppitaulujen viskaaminen kentälle, vaihtoaition oven irrottaminen, suorat puheet eikä mikään yes-yes-mies.

khilou: juuri noihin aikoihin minun visiitit väiskillä loppui, -78 muutin ulkomaille. No olemme varmaan pärstätuttuja kuitenkin.

 

[Muksu]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ongelmien ydin

Viestin lähetti sam_gebir
Paskapuhetta!!

Miten Stubb ja Järn eivät tästä tienneet mikäli puhut totta. Molemmat istuivat IFK:n hallituksessa!

Et sinäkään tiedä mitä hallituksessa on puhuttu. Tuossa on kuule ihan oikeasti aika hatarat perusteet syyttää ihmisiä julkisesti rikollisiksi.

Aivan yhtä mahdollista on, että skismaa on tullut jostain muusta, josta meillä ei ole mitään tietoa tai jos jollain onkin, niin siitä ei puhuta. Minkälaisella todennäköisyydellä itse uskot lehtijuttujen tai pikkulintujen A) tietävän B) kertovan totuuden. Juuh, olen tietoinen, että ainakin eräs lehtiin kirjoittanut tietää. Katso kohta B. Sokea lapsenusko on aivan sitä samaa molemmilla puolilla aitaa.

Viestin lähetti sam_gebir
Juuri tällaiset kirjoitukset tekevät näistä sivuista perkeleen huonoja. Isaksson kirjoittaa muutenkin "omaan pussiin" joten ei ole vaikeata arvata miksi tällainen puolustelu.

Pata kattilaa soimaa. Omissa kirjoituksissasi ei kuitenkaan ole mitään muuta kuin pikkulintujen viserrystä puheidesi taustalla ja me kaikki tässä tiedämme miten monta pikkulintua näistäkin asioista sirkuttaa ja kaikki vähän eri sävelellä. Asiaa ja perustelua päytään tuollaisen kirjoittajiin kohdistuvan hyökkäilyn sijaan.

Toistaiseksi Isaksson on ollut kirjoituksissaan useammankin kertaluokan sinua uskottavampi. Se on tietysti subjektiivinen mielipiteeni ja joku muu on varmasti eri mieltä.

Viestin lähetti sam_gebir
Moberg nosti IFK:lta palkkaa joten sponsorien hankkiminen kuului hänen työkuvaan, ilman mitään lisäansioita.

Tässä meillä on loistava esimerkki väitteestä, joka vain esitetään ilman sen kummempaa vaivautumista perustelemaan saati sitten todistamaan mitään. Moberg jäi, jotkut muut lähtivät. Voisin minäkin siitä päätellä jotain jos haluaisin, mutta päätteleminen ei ole kauhean viisasta kun ei tiedä kuin osan totuudesta ja senkin totuusarvo on kyseenalainen. Vielä vähemmän viisasta on uskoa sitten päätelmiensä olevan varmasti totta ja esittää niiden perusteella ihmisten syyllistyneen rikoksiin. Ei ole mitään syytä - täsmälleen nolla - olettaa, että Mobergille nimenomaan ei kuulunut osuus hankkimistaan sponsorirahoista. Jos minä saan firmasta kilometrikorvaukset niin kyllä minä silti haluan palkkani myös.

 

[Pärde]

Re: Re: Valmentaja

Viestin lähetti Svante

Miten olisi Henrik Dettman??? :-)

Maajoukkueeseen vai Hifkiin?? Maajoukkueen johtoonhan häntä on joku ehdottanutkin. Mielenkiintoinen pohdinta kylläkin.

 

[TheAnimal]

Re: Re: Koutseista, johdosta ja Väiskistä

Viestin lähetti sam_gebir
Keitä johtoon pitäisi saada? Tänä päivänä vastaus on helvetin helppo. Puolet kovia talousmiehiä ja puolet kovia ex-kiekkomiehiä!
Ja sitten mielellään porukkaa jolla on omaa rahaa panostaa eikä rutiköyhiä Moberg ja Heino klooneja. Kyseiset sällit eivät omaa mitään näistä ominaisuuksista.

Täysin järjetöntä ulvontaa tulee kuin saavista kaatamalla. Ei noihin esittämiisi "faktoihin" jaksa edes puuttua, koska ei niissä suurimmalta osalta ole päätä ei häntää.

Mutta otetaan nyt tämä eniten esillä oleva aihe, että johto pitäisi vaihtaa. Lopetetaan tuulessa heiluva lässytys. Katsotaan totuutta suoraan silmiin. Ketä siellä osakeyhtiön hallituksessa on?

#21 Harri Tuohimaa
Pitkän liigauran omaava henkilö, jolla maajoukkuetason peleistäkin kokemusta. Entinen IFK-pelaaja. Rahoitusmaailman ammattilainen. Handelsbankenin Kampin konttorin pankinjohtaja, Handelsbankenin Rahoituksen toimitusjohtaja jne.

#12 Kimmo Heino
Mittava ura takana IFK-pelaajana. IFK:n monivuotinen kapteeni. Kokemusta valmentamisesta aina A-maajoukkueen kakkosvalmentajan paikkaa myöten. Markkinoinnin ammattilainen, ei vähiten Nesteen markkinointipäällikön roolinsa vuoksi. Oy HIFK-Hockey Ab:n omistajan (Ligaföreningen HIFK rf) puheenjohtaja.

Frank Moberg
Frank on Frank, ei jätä ketään kylmäksi. Yksi Suomen jääkiekkoelämän tunnetuimmista henkilöistä kaukalon ulkopuolelta. Kolmeen otteeseen maajoukkueen johtajana. Vuodesta 1968 lähtien pitänyt huolen siitä, että HIFK:n talous on kunnossa ja seura vakaalla pohjalla. 17 vuotta Hesperian johtajana. Entinen seuran puheenjohtaja, toimitusjohtaja jne.

Siinä vain pieni osa herrojen saavutuksista ja näytöistä.

Ainakin kolme pätevämpää, paremmat näytöt omaavaa (jääkiekko ja siviiliura) ja halukasta miestä ilmeisesti löytyy jostain, kun heidän peräänsä jatkuvasti huudetaan. Kaiken lisäksi näillä mystisillä henkilöillä on vielä paljon rahaa sijoitettavaksi IFK:n toimintaan ja halua säilyttää perinteet.

sam_gebir voisi kirjoittaa näiden kolmen herran nimet tänne, kun sellaiset kerran on olemassa. Siihen täytyy kyetä, kun on kerran kanttia ja varaa vyöryttää paskaa noin massiivisesti nykyisen hallituksen päälle ja huudella niiden parempien rikkaiden miesten perään.

 

[Apassi]

Historiaahan opiskellaan siitä syystä, että samoja virheitä ei tehtäisi uudestaa. Silti niitä tehdään jatkuvasti. Siinä mielessä on hyvä, että menneitä kaivellaan, mutta itse olen huolissani enemmänkin siitä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

IFK on tehnyt käsittämättömiä virheitä 80-luvun mestaruuksien jälkeen, mutta sitähän ei kukaan ole kiistämässäkään. IFK:ssa ei ole osattu rakentaa/ajatella kokonaisuutta jääkiekkojoukkuetta kasatessa. (poikkeuksena kaudet 97-99) Menestyvässä jääkiekkojoukkueessa ei saa olla heikkoa osa-aluetta. Ei voida ajatella, että hankitaan 4 perkeleen kovaa hyökkäysketjua ja panostetaan hyökkäävään peliin, jos puolustus on liigan heikoin. Pitää olla hyvä kaikilla osa-alueilla mukaanlukien valmennus. Tämäkään ei pelkästään riitä, vaan näiden kaiken pitää vielä toimia symbioosissa keskenään.

Eihän sitä voida ajatella, että IFK:n tämänhetkinen menestymättömyys johtuu ainoastaan yhdestä asiasta. Mielestäni ollaan jälleen kerran kompastuttu niihin samoihin asioihin, kun IFK:ssa aina ennenkin. Meidän puolustus on ollut liigan yksi heikoimmista, maalivahtipeli tilastojen mukaan ennen Stathosin tuloa varmasti heikoin. Lisäksi näyttää vakavasti siltä, että meillä on tälle joukkueelle väärä valmentaja. Sama ongelma tuntui olevan ainakin Eavesin kaudella. Varmasti pätevä mies, mutta väärässä joukkueessa. Kaudella 99-00 meillä oli varmasti liigan kovin hyökkäykalusto, mutta yksi liigan heikommista puolustuksista. Samanaikaisesti eräs Niklas Hagman, yksi Suomen lupaavimmista junioreista pakkaili laukkujaan. Joistain virheistä ollaan opittu, kuten tämä meidän tämänhetkinen omia kasvatteja vilisevä joukkue todistaa, mutta tietyissä asioissa ollaan edelleen lapsen kengissä. Yritys on kova, kun neljävuotiaalla, mutta kun paskat on jo housussa, niin eihän siitä mitään tule. Meillä ei ole ollut ammattitaitoista joukkueen rakentajaa ennen Kekäläistä eikä sen jälkeen. Kekäläinenkin teki virheitä, mutta hän sentään oppi niistä.

Frank Mobergin jääkiekkoammattitaitoon en ota kantaa, sillä on vaikea olla jollain lailla arvostamatta miestä, joka on niin pitkään tehnyt työtä IFK:n hyväksi.

 

[TheAnimal]

Re: Valmentaja

Viestin lähetti Pärde
Uusimmassa Jääkiekkolehdessä on (luonnollisesti) iso artikkeli jääkiekkomaajoukkueen uudesta päävalmentajasta. Jortikka on siinäkin suurin suosikki, mutta haastatelluista henkilöistä Henrik Dettmann haluaisi ALPO SUHOSEN päävalmentajaksi.

Sehän yllättävää. Etenkin ottaen huomioon sen, että kyseiset miehet ovat hyviä kavereita keskenään. Henkilökohtaisesti kiinnostaisi valtavasti myös Kimi Räikkösen mielipide jääkiekkomaajoukkueen uudesta päävalmentajasta. Samalla voisi kysyä Matti Nykäsen mielipidettä seuraavasta Saksan koripallomaajoukkueen päävalmentajasta.

Sehän sopisi, Jortsu meille ja Ape maajoukkueen johtoon. Tehdäänkö saman tien paperit asiasta? No niin, tämänkaltainen "märkä päiväuni" ei tule toteutumaan, sillä K.Kummola ei ikinä tule valitsemaan Apea maajoukkueen johtoon.

Tai pikemminkin enää. Mies valittiin maajoukkueen johtoon, mutta ei sujunut hommat sielläkään. '86 keväällä mies lähti lätkimään ja jätti maajoukkueen käytännöllisesti katsoen kuseen. Apuun hälytettiin Rauno Korpi.

Suhosen aikakauden maajoukkuekuvioista voi kysyä vaikkapa Rantasilan Juhalta. Ei taatusti tule mitään posiitivista vastausta.

 

[Svante]

Re: Re: Re: Koutseista, johdosta ja Väiskistä

Viestin lähetti TheAnimal


...Mutta otetaan nyt tämä eniten esillä oleva aihe, että johto pitäisi vaihtaa. Lopetetaan tuulessa heiluva lässytys. Katsotaan totuutta suoraan silmiin. Ketä siellä osakeyhtiön hallituksessa on?

#21 Harri Tuohimaa...

#12 Kimmo Heino ...

Frank Moberg...

[/B]

En ole vakuuttunut siitä, että henkilöt jotka omaavat mittavan uran yritysmaailmassa olisivat välttämättä sopivia urheiluseuran johtoon. Sinä olet ja siihen sinulla on oikeus.
Se, että joku henkilöistä on pelannut jääkiekkoa ei todellakaan ole mikään meriitti tässä asiassa eikä se, että joku on ollut jonkun joukkueen joukkuejohtaja tai valmentaja. Minäkin olen ollut futisjoukkuuen joukkueenjohtaja Suomen ylimmillä tasoilla vaan en pidä itseäni sopivana henkilönä IFK:n hallitukseen enkä urheiluseuran (OY:n) vetäjänä.

Tiedän, että 90-luvulla Frankille tarjoutui n. 6 henkilön voimin "yhteistyötä", josta Frank kiitti sanoilla "ei kiitos". En tiedä olisiko tuo niin kutsuttu liikemies-ryhmä saanut parempaa jälkeä aikaiseksi kuin nykyinen ryhmä.
Toisaalta voisin minäkin ladella tänne määärättyjä nimiä, joita pitäisin parempana vaihtoehtona nykyiseen ryhmään, mutta ko. henkilöt eivät halua tässä foorumissa esiintyä nimillään ja sitä minä kunnioitan.

 

[Pärde]

Re: Re: Valmentaja

Viestin lähetti TheAnimal

2Sehän yllättävää. Etenkin ottaen huomioon sen, että kyseiset miehet ovat hyviä kavereita keskenään. Henkilökohtaisesti kiinnostaisi valtavasti myös Kimi Räikkösen mielipide jääkiekkomaajoukkueen uudesta päävalmentajasta. Samalla voisi kysyä Matti Nykäsen mielipidettä seuraavasta Saksan koripallomaajoukkueen päävalmentajasta.

Ajattelin asiaa lähinnä siltä kannalta, että tämä olisi optimikuvio. Uskoisin, että Suhonen sopisi silti paremmin maajoukkueen kuin IFK:n valmentajaksi. Ei, en sano, että Suhonen olisi paras mahdollinen ehdokas Aravirran seuraajaksi.
Mm. Martti Kuusela mainitsi Apen. Seuraava argumenttisi onkin, että "nekin on kaiffareita". Entä sitten? Sillä periaatteella valintaprosessi tapahtuu. Kalen kaverit/takaliston puhdistajat saa paikan.
Uskon, että sinua kiinnostaa Kimi Räikkösen mielipide, yhtälailla kuin minua kiinnostaa sinun tai kenen tahansa muun yksityishenkilön mielipide.

Tai pikemminkin enää. Mies valittiin maajoukkueen johtoon, mutta ei sujunut hommat sielläkään. '86 keväällä mies lähti lätkimään ja jätti maajoukkueen käytännöllisesti katsoen kuseen. Apuun hälytettiin Rauno Korpi.

Suhosen aikakauden maajoukkuekuvioista voi kysyä vaikkapa Rantasilan Juhalta. Ei taatusti tule mitään posiitivista vastausta.

Enää, vähään aikaan. Pointti, jonka sinä ko. artikkelin varmasti lukeneena tajusit, oli siinä, että Apen välit Kummolaan eivät ehkä ole kaikkein parhaimmat. Mutta jos Kummola poistuisi kuvioista, en näe syytä miksei Apea harkittaisi. Tikulla silmään sitä jne.

Koko kirjoitukseni takana oli harras toive siitä, että kaikki olisivat onnellisia. Ape saisi sopivan areenan, jossa voisi kertoilla joukkueen menneisyydestä ja suunnasta, ja saisi joukkueen, joka ei taatusti ole tunnettu ylilyönneistään tai värikkäästä maineesta. Alpo saattaisi jopa sopia nykymaajoukkueen valmennukseen yhdessä Jartsan ja Hantan kanssa. Ja Jortikka saataisiin jollain ilveellä meille. Hannu saisi joukkueen, jonka valmentajana ei tarvitsisi pelätä omien mahdollisten ylilyöntiensä tuomittavuutta kannattajien silmissä. Päinvastoin, ne olisivat pelkkää plussaa.

Olen tosin tämän artikkelin jälkeen entistä vakuuttuneempi siitä, ettei Jortikka ollut saatavilla, kun HIFK:lle haettiin uutta valmentajaa, koska The Pena kertoilee samaisessa kirjoituksessa Hannun erinomaisuudesta jokaisella osa-alueella.

No niin, unohdetaan tämä. Jortikasta tulee uusi päävalmentaja maajoukkueelle ja me "mennään näillä".

 

[sam_gebir]

Re: Re: Re: Koutseista, johdosta ja Väiskistä

Viestin lähetti TheAnimal

Täysin järjetöntä ulvontaa tulee kuin saavista kaatamalla. Ei noihin esittämiisi "faktoihin" jaksa edes puuttua, koska ei niissä suurimmalta osalta ole päätä ei häntää.

#21 Harri Tuohimaa
Pitkän liigauran omaava henkilö, jolla maajoukkuetason peleistäkin kokemusta. Entinen IFK-pelaaja. Rahoitusmaailman ammattilainen. Handelsbankenin Kampin konttorin pankinjohtaja, Handelsbankenin Rahoituksen toimitusjohtaja jne.

#12 Kimmo Heino
Mittava ura takana IFK-pelaajana. IFK:n monivuotinen kapteeni. Kokemusta valmentamisesta aina A-maajoukkueen kakkosvalmentajan paikkaa myöten. Markkinoinnin ammattilainen, ei vähiten Nesteen markkinointipäällikön roolinsa vuoksi. Oy HIFK-Hockey Ab:n omistajan (Ligaföreningen HIFK rf) puheenjohtaja.

Frank Moberg
Frank on Frank, ei jätä ketään kylmäksi. Yksi Suomen jääkiekkoelämän tunnetuimmista henkilöistä kaukalon ulkopuolelta. Kolmeen otteeseen maajoukkueen johtajana. Vuodesta 1968 lähtien pitänyt huolen siitä, että HIFK:n talous on kunnossa ja seura vakaalla pohjalla. 17 vuotta Hesperian johtajana. Entinen seuran puheenjohtaja, toimitusjohtaja jne.

[/B]

No niin, herrat Animal ja Muksu näyttävät olevan vannoutuneita Moberg faneja. Hyvä heille, mutta huono juttu IFK:lle, tosi huono!

Ensinnäkin kerron Muksulle että hallitusasiat jotka esitin ovat totista totta ja tietysti sinulle vaikeata uskoa koska sinun mielestä Moberg on pyhä asia. Minun mielestä hän on täysi pelle jonka sähellyksistä IFK on saanut maksaa helvetin paljon. Sinä voit parilla puhelinsoitolla varmistaa nämä asiat, varmasti keksit itse jopa kenelle soittaa!

Animal kirjoittaa kauniisti Harri Tuohimaasta joka ei ole kunnon talousmies eikä lätkä"expertti" vaan siitä välistä. Minä tarkoitan talousmiehillä sellaisia jotka loivat talousuran jo 25 vuotiaina. Näitä herroja istuu tukuttain eri suur-yhtiöiden hallituksissa ja heidän yhteydet eri sponsorimaailmoihin ovat aivan eri luokkaa kun Herra Tuohimaa joka valittiin hallitukseen koska hän on Mobergin hyvä kaveri.

Kimmo Heino?? Myös tunnettu nimellä Mobergin juoksupoika. On kyllä istunut kuten kirjoitat "Brezneviläisessä" Neste markkinointituolilla, mutta se ei paljoa minua lämmitä. Markkinoinin ammattilainen?? Juuri niin! IFK:n pr toiminta oli pitkään koko 90-luvun alkupuolella aivan perseestä! Mm. paikallisradiokanavien otteluselostuksia jarruteltiin ja muutenkin on kaikki uusi ollut aina liian vaikeata. "Me jatketaan vanhalla hyväksi todetulla linjalla"!

Koko hallitus on ns. Moberg porukkaa, mikäli asia ei nyt vielä ole esim. Muksulle valjennut. Muutoksia pelätän, ei haluta eikä omasta vallasta haluta luopua. Miksi??
Vastaus: Vallasta ei ole kiva luopua varsinkin kun siihen ei ole edes oikeutta!

 

[Senior]

Re: Re: Re: Re: Koutseista, johdosta ja Väiskistä

Viestin lähetti Svante


1. En ole vakuuttunut siitä, että henkilöt jotka omaavat mittavan uran yritysmaailmassa olisivat välttämättä sopivia urheiluseuran johtoon. Sinä olet ja siihen sinulla on oikeus.
2. Se, että joku henkilöistä on pelannut jääkiekkoa ei todellakaan ole mikään meriitti tässä asiassa eikä se, että joku on ollut jonkun joukkueen joukkuejohtaja tai valmentaja.
*****
3. Tiedän, että 90-luvulla Frankille tarjoutui n. 6 henkilön voimin "yhteistyötä", josta Frank kiitti sanoilla "ei kiitos". En tiedä olisiko tuo niin kutsuttu liikemies-ryhmä saanut parempaa jälkeä aikaiseksi kuin nykyinen ryhmä.
4. Toisaalta voisin minäkin ladella tänne määärättyjä nimiä, joita pitäisin parempana vaihtoehtona nykyiseen ryhmään, mutta ko. henkilöt eivät halua tässä foorumissa esiintyä nimillään ja sitä minä kunnioitan.

(lisätty lainaukseen numerot)

1. Ura yritysmaailmassa ei ole haitaksi varmaankaan.

2. On se minusta 'mikään' meriitti monestakin syystä. Entinen pelaaja ymmärtää pelaajia pirun hyvin. Toki voidaan sanoa, ettei entisestä pelaajasta automaattisesti tule hyvää hallituksen jäsentä. Kyvyn lisäksi siihen tarvitaan halu.

3. ja 4. Ajat ja ajatukset saattavat muuttua. IFKn johto ja ennenkaikkea sen hallitus valitaan yhtiöjärjestyksessä mainitulla tavalla. Halukkaat (ja kyvykkäät) voivat toki ilmottautua yhtiöön. Hallituksen jäsenen saama korvaus edellyttää todella halua, sillä korvausten tai palkan sijaan siitä jää käteen helposti vain negatiivista palautetta. Hallituksen jäseniä ei todellakaan valitse Frank Moberg, joka on vain yksi hallituksen jäsen, ei edes puheenjohtaja.