Jesus: Olet juuri voittanut virallisen Pessimisti -palkinnon. Nyt kun olet kertonut, että ketkä eivät ole kivoja HIFKissä, niin saisimmeko näkemyksen siitä, että keitä siellä pitäisi olla:D
Hajahuomoita:
RP Lehtonen, pehmeetä? Kysy Haakanalta tuntuiko keskijään pommi pehmeältä. Muutenkin vankkaa peruspeliä. Osaa puolustaa ja on kokoakin. Ei tosin Pronger, jota ei saatu.
Kantor, loistavaa? Millä logiikalla? Kyllä, upeita keskijään pommeja, jippii! Mutta itse puolustuspeli? Kuutamolla kuin kotimainen elokuva. Mutta potentiaalia on ja minun jengiini erittäin welcome, mutta peruspakkina selvästi esimerkiksi RP:tä huonompi toistaiseksi.
Pasi Saarinen, miksi? No, olisiko siinä syytä, että kaveri on pelannut mm. Järventien parina Ipassa aika loistavaa kiekkoa, samoin nuorten maajoukkueissa ja on monien, mm. MacVävyn mielestä, liigan eliittiä myllyttäjänä. Ok, loukkaantumisia on ollut, mutta kukapa ei loukkaantuisi lätkässä. En näe hahmossa ristiriitaa HIFK-arvojen kanssa. Toisin kuin Hedbergissä.
Kim Hirsovitch, missä näytöt? Et sitten nähnyt Kimin pelejä viime keväänä? Nyt hänet on sijoitettu harjoitusturnauksissa ykkössentteriksi Vopatin ja Pärän väliin lupaavilla tehoilla. Lisäksi hänen näyttönsä tehosivat NYR:n scoutteihin jne. Pientä rajaa hei?
Roman Simicek, ok. Kiva, että Euroopan top kymppiin kuuluva isokokoinen ja romuluinen sentteri on sinustakin "ihan ok". Valitettavasti HIFK ei saanut Sakicia.
Roman Vopat, yep? Oletan, että yep on alempi rankkaus kuin esimerkiksi Kantorin loistavaa? Vopat on asteikolla 4-10 noin arvosanalla 12 tärkeämpi HIFKille kuin Kantor. Mieshän on HIFKin ruumiillistuma.
Timo Pärssinen, kai kaikesta oppii pitämään? Minusta ei ole vaikea pitää taitavasta, taistelevasta ja maalinteon osaavasta Pärssisestä. Ennemmin katson häntä kuin vaikkapa diivailevaa tsekkiversiota aiheesta.
Kyllä kyllä. Huonolta näyttää....Anna nyt niitä toivenimiä sitten.