Hifk 2002-2003

[Aurinkotuuli]

IFK:n menestyksen vuodet: kaksi taitavaa ketjua ja kiekolliset pakit

En ymmärrä, miten nopeasti ihmisten muisti katoaa. Kuten Animaalinen ystävämme huomautti asianmukaisesti, on kahden kiekollisen (maalintekoon kykenevän) kentän luominen ensiarvoisen tärkeää. Yhtä tärkeää on se, että joukkueessa on ainakin yksi, mieluiten kaksi kiekon ylöstuomiseen kykenevää pakkia, jotka toimivat myös ylivoimapelin moottoreina.

Neljässä ensimmäisessä mestaruudessa puolustuksen primus motor oli Juha Rantasila, kaikkien aikojen paras Suomen jäillä kurvaillut suomalaispakki (omassa luokituksessani Rocky ja Rexa jäävät jalkoihin, Pepestä ja Teppo Nummisesta puhumattakaan). Rantasilan kovuus ja taitavuus olivat ainutlaatuinen yhdistelmä.

Kaudelle 1979-80 hankittiin parrunpätkä nimeltään Frank Neal Lahdesta (oliko se nyt Kiekkorietas vai mikä nimi sillä silloisella jengillä olikaan). Mahtava avauksiin kykenevä pakki ja kokoisekseen riittävän kova. Seurauksena jälleen mestaruus pienen tauon jälkeen.

Mestaruuden takeena 1982-83 kaudella oli Coloradosta palannut Rocky, jonka grogilasin korkuiset karmeat lämärit soivat stereona vieläkin verkkokalvoilla (toiselta laidalta pyssytti Pepeteus).

Vuoden 1997-98 uudet ihmemiehet olivat HPK:sta kaapattu Rafu ja TPS:ssä jursinovilais-stahanovilaisessa koulussa kunnostautunut Kime. Kahdella kiekollisella pakilla (+ Jergus/Bobby/Kaide/Pepe/Kultsi -taito- ja kovuusröykkiöllä) varustettu IFK ajoi kaiken yli kuin tehotornado, vaikka Ilves-kisut panivatkin runkosarjassa vastaan.

Kaudella 1998-99 oli vielä Rafu ruodussa. Saavutuksena oli hopeaa Töpseleiden jälkeen. Sen jälkeen hopeaa on saatu hakea rajan takaa, Pentille ei ole herunut kuin julisteita iloksi. Ilon aiheet ovat olleet todella vähissä eikä yksi Marre ole kesää tehnyt, osittain luisteluliikkeen huomattavasti hitaammasta etenemisestä johtuen.

Eli Oi Suuri Hillosipuli (vai oliko se Hillokuningas)! Hanki meille (ainakin) yksi omiin ratkaisuihin kykenevä, avaava pakki. En kykene uskomaan sitä, että Pasi Saarinen, Riku-Petteri Lehtonen tai Pam-Pam-Poikittaista Levokari olisi ratkaisu suureen tarpeeseemme.

 

[Fist of God]

Re: Re: Frank

Viestin lähetti TheAnimal

Frankille kuuluu helvetin iso kiitos menneistä vuosista. Joka ei sitä tajua voi mennä peilin eteen tutkimaan omia saavutuksiaan, jotka on IFK:n eteen pystynyt tekemään. Jos päästään edes prosentin osuuteen siitä mitä Frank on tehnyt, niin palataan asiaan.

Mielestäni on hieman lapsellista vertailla fanin saavutuksia IFK:n hyväksi palkatun henkilökunnan saavutuksiin. Helsingin IFK:han palkkasi Frank Mobergin toimimaan IFK:n eteen, fanit lähinnä kustantavat tätä toimintaa. Mobergin saama korvaus on lisäksi tainnut olla aika kohtuullinen...

 

[lintu]

Re: IFK:n menestyksen vuodet: kaksi taitavaa ketjua ja kiekolliset pakit

Viestin lähetti Aurinkotuuli

Eli Oi Suuri Hillosipuli (vai oliko se Hillokuningas)! Hanki meille (ainakin) yksi omiin ratkaisuihin kykenevä, avaava pakki. En kykene uskomaan sitä, että Pasi Saarinen, Riku-Petteri Lehtonen tai Pam-Pam-Poikittaista Levokari olisi ratkaisu suureen tarpeeseemme.

mielestäni RPL on loistava, perusvarma pakki, Saarinen on parhaimillaan jopa maajoukkuetasoa.
Levokari taas on Levokari.
Mutta ei siellä paskoja pakkeja ole, mutta 1 Järventie ja kaikki olisi hyvin.

 

[Juhaht]

Re: Re: IFK:n menestyksen vuodet: kaksi taitavaa ketjua ja kiekolliset pakit

Viestin lähetti lintu


mielestäni RPL on loistava, perusvarma pakki, Saarinen on parhaimillaan jopa maajoukkuetasoa.
Levokari taas on Levokari.
Mutta ei siellä paskoja pakkeja ole, mutta 1 Järventie ja kaikki olisi hyvin.

Ettei vain tuo viime kausi hiukan hämärtäisi käsitystäsi R-P Lehtosesta? Bluesissa pelatessaan tämä hidas mutta kankea oli kyllä kaikkea muuta kuin perusvarma, ja samoiten viime kaudella näkemissäni Hifkin matseissa. Niitä ei tosin ole kuin ne Bluesia vastaan pelatut, mutta kuitenkin. Viime kauden pakistonne ei hyvällä hyvyydelläkään ollut Z:taa lukuunottamatta liigan keskitasoa, joten miten samat miehet nyt voisivat tasoaan niin paljon nostaa?

Toivottavasti RP:kin kuitenkin onnistuu, tiedä häntä.. Saarinen on kyllä hyvä hankinta, ei siinä mittään.

 

[TheAnimal]

Re: Re: Re: Frank

Viestin lähetti Fist of God
Mielestäni on hieman lapsellista vertailla fanin saavutuksia IFK:n hyväksi palkatun henkilökunnan saavutuksiin.

Niin, minä en edes käyttänyt fani-sanaa. Totesin yleisellä tasolla, että Frankille kuuluu helvetin iso kiitos menneistä vuosista. Ja joka ei sitä tajua, voi itse pohtia omia saavutuksiaan IFK:n hyväksi. Koskee kaikkia niitä harvoja henkilöitä, jotka Frankin uran pyrkivät jälkikäteen mustaamaan.

Mobergin saama korvaus on lisäksi tainnut olla aika kohtuullinen...

Tehtyyn työmäärään ja laatuun nähden olisi tainnut aika monessa muussa paikassa saada huomattavasti tukevamman korvauksen. HIFK:ssa on oltu - syystäkin - tyytyväisiä Frankin tekemään duuniin vuosikymmenten ajan ja muillehan asia ei edes kuulu, joten turha siitä on rutista. Etenkään nyt, kun mies on jo hyvin ansaitulla eläkkeellä näistä kuvioista.

 

[JHag]

Olen Don Frankin puolustaja minäkin. Kaverin kaikki toiminnat eivät tietenkään ole onnistuneita, täydellisiä ihmisiä ei ole olemassakaan. Paitsi minä ja Juhan af Grann;)

80-luvulla, jolloin tuli katseltua asioita enemmänkin lajin sisäisesti, Frank loi legendaarisen maineen kaikkien pelaajien keskuudessa. Hänellä oli kaksi lupausta, jotka jokainen silloin mukana ollut tietää, muistaa ja allekirjoittaa: 1) HIFK maksaa palkat ajallaan 2) HIFK ei ehkä maksa parasta mahdollista palkkaa, mutta PITÄÄ HUOLTA omistaan monin tavoin, joita ei voi rahallisesti mitata. Ja lisäksi vielä ne liksat ajallaan.
Kukaan pelaaja kautta Don Frankin ja HIFKin historian ei ole nostanut minkäänlaista rahaan liittyvää mustamaalauskampanjaa HIFKiä vastaan. Jokunen agentti on, mutta nyt puhutaan itse duunareista eli pelaajista. Sama tatsi on jatkunut siitäkin eteenpäin. Talous kunnossa, vasta sitten katsotaan joukkuetta. Se on ainoa tapa pitää joukkue hengissä pitemmän aikaa.

Keklu oli Frankin "löytö" ja ilman Frankin henk.koht arvovaltaa olisi Keklu lähtenyt kalossin kuva perseessään Eaves-kauden jälkeen. Mutta sellainen ei kuulu Frankin tyyliin. Edes Kuula Lehkosen kenkääminen ei ollut Frankin tyyliä, Frank tekee sopimukset siltä pohjalta, että sopimuskauden loppuun asti maksetaan palkkaa ja saadaan suoritusta. Jos ei homma toimi, niin ei uusita sopimusta. Yksinkertaista.

Matikaisen kanssakin Frankilla ja hallituksella on suunnitelma. He haluavat katsoa onnistuuko taloudellinen menestys + myös urheilullinen menestys. Ensimmäisen kautensa Hillo rakensi taloutta ja täytti paikkansa. Nyt Hillon joukkueelta odotetaan tulostakin. Tämä on Frankin tyyli. Ja uskoisin, että tulosta tuleekin, napinoista huolimatta.

Sille Frank ei voi mitään, että pelaajien scouttaajana hän ei ole mikään kyky. Toisin kuin lähes ilmiömäinen Keklu. Joskus 98/99 ihmettelin, että miksi ihmeessä Keklu haluaa hankkia Tomi Kallion Tepsistä, onneton mikkihiiri. Nyt en ihmettele enää. Tämä on vain yksi esimerkki.

Jos Keklun scouttaus yhdistyy Frankin tukeen ja kokonaisnäkemykseen, tehdään kovaa jälkeä, kuten kaikki tiedämme. Nyt olemme joutuneet tulemaan toimeen ilman Keklua, sillä Frankin siipien suojissa hänestä tuli niin kova luu, että NHL vei miehen. Mutta ehkä vielä joskus yhteistyötä tehdään. Ja ehkä vielä joskus, hyvinkin pian, Keklun manttelinperijä löydetään HIFKiin. Ongelmana on vain se, että heitä ei puussa kasva. Mutta heitäkin etsitään.

 

[Aurinkotuuli]

Don Frank & Ketjuun kirjatut lupaukset

Olen yllätys yllätys aivan samalla linjalla Don Frankin merkityksestä IFK-laivan peräsimessä monen monen vuoden ajan kuin esimerkiksi Don (vai Zia Ul) Hag. Keklun scouttaamisen tärkeys ja Keklun toimesta tapahtuneen pelaajien scouttauksen merkitys ilmenee selvästi kun tarkastellaan IFK:n menestyskurvan kääntymistä 1990-luvun puolivälistä lähtien.

Valitettavasti Hillomunkin aikainen scouttauksen täydellinen tyrehtyminen on kääntänyt menestyskäyrän takaisin Hannu Kapasen loistovuosien saavutuksiin (0-3 dunkkuun jokaisessa plyoffien avauksessa), parhaimmillaan niiden allekin.

Mikäli JiiHag:in viestissä väläytetty etsikkoaika koskisi urheilutoimenjohtajaa, olisi kysymyksessä paras Hillomunkin ajan saavutus, oli tuo etsittävä henkilö suunnilleen kuka tahansa jääkiekkoa tunteva hemmo/neito. Heikommin ei näet scouttaus olisi voinut sujua edes mummivainajaltani kuin Hillomunkilta ennen viime kautta eikä selitykseksi riitä se, että Ales Kotalikille ei löytynyt "stunttia" ennen juhannusta 2006. Kotimaasta tehdyt hankinnat olivat Kimmo Salmista ja viime hetken apua Jukka-Pekka Seppoa lukuun ottamatta täysin turvattomia kyheröitä, pääsankareina Ciippruuitts, Moger ja 0+0=0=Vauhkonen, joilla teki jääkiekkokaukalossa yhtä paljon kuin reikäleivän reiällä (=ei mitään, niente, zip). Nitrokabinetin Paappanen/Puuppanen (=Tuominen) ja Porge paluu tarjosi toki hauskoja hetkiä S/M -henkisille katsojille. Erityismaininnan ansaitsivat ulkomailta saapuneet hätäavut, joista Jonas Junkka hauskutti lyhimmän aikaa, ja joista Jan Kobezda "tanssi" vain Hämeenlinnan turnauksen, Andrei Podkonicky katosi lupaavien ensiotteiden jonnekin ja Mr Scissons teki lähes "Vauhkoset"; kävi aina välillä kaukalossa tarjoamassa yleisölle jotain, jota kukaan ei koskaan havainnut. Ainoastaan Robert Kantor täytti paikkansa miehen lailla tosin ottaen säännöllisesti pakolliset jäähyt/ottelu.

 

[HÄI]

Joo kyllä minäkin Mobergista tykkään, vaikka onhan se niinkin että HIFK:n- resurseilla olisi pitänyt tulla 90- luvulla parempaa menestystä kuin mitä tuli. Mutta Moberg on suoraselkäinen jätkä eikä mikään mediapelle kuten leuaton mies.

Mies on loistava raha-asioiden hoitaja, mutta ei sovellu mielestäni henkilöksi joka vastaa pelaajahankinnoista. JHag on oikeassa että kun hankitaan Mobergin johtamaan seuraan hyvä scouttaaja ( Kekäläinen ) tulos on yleensä hyvä. Tietysti en voi hirveästi omia mielipiteitäni laukoa sillä en ole mikään "kokenut" fani.

80- luvulla Frank ilmeisesti ole todella arvostettu seurajohtaja ja on sitä varmaan myös edelleen. HIFK on aina ollut taloudellisesti vakaalla pohjalla ja tästä kuuluu ehdottomasti iso kiitos Mobergille ja uskollisille faneille. Totuus on valitettavasti kuitenkin se, että leuaton ( en todellakaan pidä miehestä ) on hoitanut paremmin raha-asiat kuin Frank. Narrit on rikkaampi seura, siitä ei valitettavasti päästä mihinkään.

Toivon myös että Penan hankkiminen osoittautuisi pidemmän päälle hyväksi vedoksi, vaikka tietysti epäilykset ovat suuret. Mutta minä ainakin annan Penalle vielä ensi kauden aikaa näyttää. Vaikka viime kaudella vituttikin, niin olisi väärin heittää äijä yhden kauden jälkeen pois.

Kuten täällä on aikaisemmin sanottukin, Mobergin heikkous ovat olleet pelaajahankinnat. Tämä on ollut suurin syy siihen miksi ei menestystä ole 90- luvulla tullut. HIFK on yleensä tullut myöhässä kun pelaajamarkkinat ovat olleet jo kovassa käynnissä ( kausi 00-01 poikkeus ).

 

[Senior]

Re: Re: KESKIKASTIN ON ONNISTUTTAVA ENSI KAUDELLA

Viestin lähetti Svante

Voisitko tarkentaa nämä Frankin vahvoja aikoja? Ja mitä tarkoitat?

Voin toki. Nyt puhutaan -70 ja -80 luvuista (osin -90)

Frank loi määrätietoisella ja viisaalla talouspolitiikallaan pohjan IFK:n taloudelliselle toiminnalle ja menestykselle. Don oli aina The Mies talossa. Hän pohti, teki päätökset ja kantoi vastuuta. Aina. Frank eli IFK:lle, oli tinkimättömän lojaali seuralle. Suoraselkäisesti kuunteli mussutukset ja arvostelut. Tinkimättömästi puolusti omiaan. Don noudatti kouluesimerkin tavoin sanontaa: 'Koirat haukkuu ja karavaani kulkee'. Frank on välittänyt pelaajista aina myös peliajan ja kaukalon ulkopuolella. Myös peliuran jälkeen. Missä muussa seurassa ex-pelaajat ovat niin paljon tekemisissä siviilissä kuin IFK:ssa? Epäilen, ettei missään. IFK:ssä on ollut vahva sisäinen yhteenkuuluvuus. Sitä on Frank omalla vahvalla panoksellaan ollut luomassa. Kysy esimerkiksi joskus entisiltä pelaajila, mikä Don on miehiään. Tiedän, ettei sellaisia kiekkopiiri monia tunne. Ja edellinen ei ollut pelkästään oma mielipide. Se oli fakta.

En ota kantaa Frankin kykyihin scouttaajana. Talous- ja liikemies hän on aina ollut. Mies esiintyi aikanaan Hotelli Hesperian kuvioissa mielenkiintoisissa yhteyksissä. Mutta se keissihän sopi IFK:hon kuin nenä päähän. Asioita tehdään, joskus roiskuu, mitään ei tunnusteta ja kovia jätkiä ollaan. Parempi hampaissa kuin jaloissa. Niiiin IFK:ta!;) . Jos jollekin on joskus epäselvää, mitä IFK:n näköinen kiekko on, kysykää Frankiltä. Vastauksessa ei puhuta taitokiekosta.

Frank on edelleen kiekkoasiantuntijoiden ja muiden seurojen arvostama vaikuttaja, joka on hoitanut lupaamansa myös muihin seuroihin. (Ehkä tunnetuin poikkeus on Frank/Hjallis neuvottelut Jaffalaan menosta. Siitäkin tosin on enemmän kuin yksi totuus.)

Yleisin antipatia Frankkiä kohtaan johtuu sekundäärisistä asioista. Miehestä saa helposti väärän kuvan. Hän on suomenruotsalainen. Vaikuttaa ylpeältä. Pysyy päätöksissään ja mielipiteissään. Ei ole tyyppiä *anteeksi, että olen olemassa*, Sanoo mitä ajattelee. Ei nuole kenenkään persettä. Suomalaiset ei oikeen pidä edellämainituista asioista?;) .

Don oli kahdenkymmenenviiden vuoden ajan taustalla olevan Brändin noudattaja ja sanansaattaja. Osin hänen ansiostaan, paskoista välikausista huolimatta, IFK:ssa on jotain sellaista, mitä missään muussa seurassa ei ole.

Sen verran tunnen hemppaa pitkältä ajalta, että mulle ei kannata tulla sanomaan, että Frank on turha jätkä. Ei ole.:cool:

Tätä tarkoitin Frankin vahvoilla ajoilla.

edit: typo

 

[Svante]

HUOMAUTUKSIA

JanJ:
Tuo testamentti on se huonompi versio. Todellinen ja paljon parempi (humoristisempi) tehtiin jo jokinen vuosi ennen. Valitettavasti en voi liittää sitä tähän kun se on minulla vain printtinä.

Animal:

Kaikki IFK:ssa ei todellakaan olleet, ( ehkä eivät vieläkään ole tyytyväisiä) Frankin tapaan hoitaa bisneksiä. 90-luvulla käytiin kiivasta keskustelua IFK:n sisällä, siis emo-seura, ja tyytyväisyys oli kyllä kaukana. Onneksi tämä on sittemmin sovittu ja osapuolet ovat toivonmukaan nyt tyytyväisiä.

Minä luulen myös, että moni joka ei ole Frankiin tyytyväinen tarkoittaa lähinnä hänen ns. pelaajahankintoja. Ei niinkään hänen tapaansa hoitaa taloutta tai muuten seuran johtamistapaa.

 

[Johannes]

Matematiikkaa viime kaudesta

Mälkiän aikana pelattiin 36 ottelua maalierolla 91-115 ja Suhosen aikana 20 peliä maalieron ollessa 57-53.

Keskiarvoina Mälkiän aikana pelit päättyivät 2,5-3,2 ja Apen aikana 2,85-2,65. Apen aikana tehtiin 0,35 maalia enemmän ja päästettiin 0,55 maalia vähemmän kuin Mälkiän aikana. Ottelukohtainen ero on 0,9 maalia.

Muutos on aika suuri, kun otetaan huomioon että yv-peli epäonnistui kauden lopussa täydellisesti. Me mentiin pelillisesti oikeaan suuntaan jo aika iso askel viime kauden lopussa tasakentällisin.

Käsiä on nyt kevään aikana hankittu lisää. Todellinen menestyskin voisi olla aika lähellä, jos ne viimeiset isot aukot vielä täytettäisiin. Nyt pitäisi avata hillopurkki ja tehdä diilit ykkösketjun toiselle huippulaitahyökkääjälle, hyväkätiselle pakille ja kakkosylivoimaa pyörittävälle sentterille.

Don Frankille minäkin nostan hattua ja annan kaiken kunnian. Ilman häntä on vaikea kuvitella mitä Hifk olisi tänään.

 

[Cobol]

Kyllä Frank Moberg on kiekko- ja hallintomies viimeisen päälle. Takavuosina olin muutamankin kerran Mobergin kanssa tekemisissä ja kyllä hänestä jäi erittäin ammattitaitoinen kuva. Moberg jos kuka ymmärsi suuret asiat. Pienet asiat sai välillä mennä pieleenkin, mutta suuret linjat hän piti oikeassa kurssissa. Toki hänellä oli viimeisinä vuosina puutteensakin, mutta kenelläpä meistä ei hänen iässään olisi -:)

Mobergiin liittyen muistan aina erään tapauksen. Olin vuosia sitten tulossa (silloisen työni vuoksi) erään NHL:ssäkin legendaksi nimetyn, ei-suomalaisen ex-pelaajan kanssa halliin ja soitin Mobergille kun ajattelin, että ei kai tällaisen vieraan kanssa oikein voi parvellekaan kiivetä. Moberg totesi heti, että "kuule, on todella kiva kun näin kuuluisa pelaaja pääsee tulemaan HIFK:n matsiin. Se on meille suuri kunnia. Mä järjestän teille heti parhaat paikat..." Ja järjesti kanssa.

No, päätimme tuon kaverin kanssa katsoa parin päivän päästä erään toisenkin joukkueen ottelun. Soitinpa sen joukkueen pomolle ja kerroin asiani. Vastaus oli: "Hmm.... Mutta kuka maksaa liput?"

Johtamisella ja johtamisella on eroja.

 

[JHag]

Kiekollinen pakki

Se on aivan totta, että kiekollinen, peliä tekevä pakki on uskomattoman tärkeä joukkueelle. Ja kaksi tällaista pitäisi löytyä. Kiekonkuskaaja ei aina nauti ansaitsemaansa arvoa katsomon puolella, sillä pistepörssin kärikipaikat eivät välttämättä ole heitä varten. Zeta ja Rafu ovat oma lukunsa tässäkin, tietenkin. Kiekollisen pakin yksi tärkeimmistä duuneista on yv-pelissä tapahtuva pomminvarma kiekon ylöstuominen. HIFKissä ovat näitä hommia hoitaneet Rafu, Timonen, Jere, Giroux (tai siis olisi hoitanut, jos Kuula olisi antanut) ja Kultanen. Erityisesti Kultsi oli ihailtavan ja eleettömän hyvä tässä hommassa. Moni ihmetteli Kultsin NHL-diiliä ja runsasta peliaikaa siellä. Mutta ei siinä mitään ihmettelemistä ole. Vaikka matematiikka ei olekaan kivaa, niin asiantuntevat scoutit osasivat kyllä laskea Kultsille erinomaisen onnistumisprosentin tässä perushommassa. Ja turha muistuttaakaan, että kuinka tärkeää yv on nykykiekossa. Jos joku duunari hoitaa kiekon ylös, pääsevät taitelijat tekemään omaa hommaansa eli maaleja. Kiekon ylöstuonti yv:ssa ei ole Calounien ja Banhamien hommaa. Tyypillinen duuni se on sen sijaan kiekolliselle pakille ja/tai peliätekevälle sentterille.

Kiekon ylöstuonti ei yllättäen ole Zetan vahvimpia alueita. Tokihan hän sen osaa, mutta häntä ei parhaalla tahdollakaan voida kutsua "suoraviivaiseksi kiekon ylöstuojaksi". Ei, Marekilla on aina omat kiemuransa. Vapaana olevista pakeista Järventie olisi todella hyvä kiekon kuskaamiseen ja sitä kautta pelin tekemiseen. Ja pitikö se Giroux sössiä menemään? Mies heittää AHL:ssä/NHL:ssäkin halutessaan matkan omalta maalilta hyökkäysalueelle ihailtavan vaivattomasti. Näin ämerikan miehemme kertovat.

RPL:n ja Paulin voi unohtaa tästä hommasta. Saarinen on pelannut Järventien parina ja hänen roolinsa on ollut nimenomaan varmistavana pakkina oleminen. En usko, että Saarisestakaan tulee uusi Järventie käden käänteessä.

Jarno Kultanen olisi kullanarvoinen paluumuuttaja pienestä värittömyydestään huolimatta.

 

[Svante]

Aika taitavasti muutit keskutelun suuntaa. Hienoa.

Onko sinulla, JHag, parempaakin tietoa tuosta Kultasesta?
Onko kenties tulossa? Otan minäkin mielelläni kaverin takaisin.

 

[JHag]

Viestin lähetti Svante
Aika taitavasti muutit keskutelun suuntaa. Hienoa.

Onko sinulla, JHag, parempaakin tietoa tuosta Kultasesta?
Onko kenties tulossa? Otan minäkin mielelläni kaverin takaisin.

No, enhän minä mitään muuttanut;) Tuli vain kerrottua aika tyhjentävä mielipide Don Frankista jo aikaisemmin. Nyt pystyin keskittymään toiseen tärkeään topicciin, kiekollisiin pakkeihin.

Ei ole sen kummempaa tietoa Kultasesta, eiköhän hän pelaile sopimuksen loppuun Bostonissa. Jossain vaiheessa huhuiltiin paluusta, sitä en kiellä. Mutta sitten ensi keväänä viimeistään...

 

[TheAnimal]

Re: Matematiikkaa viime kaudesta

Viestin lähetti Johannes
Mälkiän aikana pelattiin 36 ottelua maalierolla 91-115 ja Suhosen aikana 20 peliä maalieron ollessa 57-53. Keskiarvoina Mälkiän aikana pelit päättyivät 2,5-3,2 ja Apen aikana 2,85-2,65. Apen aikana tehtiin 0,35 maalia enemmän ja päästettiin 0,55 maalia vähemmän kuin Mälkiän aikana. Ottelukohtainen ero on 0,9 maalia.

Tilastot puhuu lahjomatonta kieltään, mutta Mällin puolustukseksi on pakko todeta muutama sana, joka ei tilastoista käy ilmi.

1) Valmentajavaihdos herättää tunnetusti lähes aina joukkuetta.

2) Mällin ja Apen joukkueet olivat osin erilaiset. Moger, Seppo, Vopat, Lehtonen.... eivät olleet Mällin käytettävissä kauden alussa.

3) Nuoret pojat olivat Suhosen astuessa remmiin jo huomattavasti kokeneempia kuin olivat kauden alussa.

 

[Johannes]

Olet oikeassa Animal. Ei Mälkiäkään varmaan ole huono valmentaja. Kuitenkin sanoisin vielä, että:

1) Mälkiän aikana koettiin 12 ottelun voitoton putki. Suhosen aikana saatiin 10:stä ottelusta peräkkäin pisteitä.

2) Oli Mällilläkin kauden alussa Podkonicky ja Junkka, joita Suhosella ei ollut käytettävissä. Podkonickyn tilalle tuli Scissons, jonka paikalle hankittiin totaalinen floppi Moger Alpolle. Vopat auttoi osaltaan jo Mälkiää ja oli onnistunut hankinta myös Suhosen kannalta.

3) Nuoret pojat alkoivat lyödä läpi, kun Alpo vaihdettiin valmentajaksi. Tekikö aika tehtävänsä vai alettiinko nuoriin luottaa vasta tässä vaiheessa, on tietysti makuasia.

Ensi kauden HIFK:sta vielä sen verran, että ihan oikeasti joukkueen puolustusta pitäisi vielä vahvistaa. Ns. hyväkätisiä pakkeja on vain yksi (Zidlicky) palkkalistoilla. Muut ovat enemmän varmistavan puolustajan tyyppisiä kaikki (Kantor, Saarinen, Kurvinen, Levokari ja Lehtonen).

Jos "näillä mennään", niin parin loukkaantumisen jälkeen ollaan vaikeuksissa ja uitetaan Poro Rajalaa takaisin kokoonpanoon.

 

[harva]

Re: Re: Matematiikkaa viime kaudesta

Viestin lähetti TheAnimal

3) Nuoret pojat olivat Suhosen astuessa remmiin jo huomattavasti kokeneempia kuin olivat kauden alussa.

HIFK ei ollut ainoa joukkue, jossa oli nuoria pelaajia. Muidenkin nuoret olivat kauden lopussa kokeneempia, eikä siitä siten kummoista kilpailuetua tullut.

Suhosen aikana ehdittiin pelata jo HIFKin menestyksen kannalta merkityksettömästikin, Mälkiän aikana ei kevään pleijariviivan sijainti vielä ollut kenenkään tiedossa. Tämä myös hiukkasen heikentää Apen tilastoa.

Mulle Ape on ehdoton valmentajasuosikki, ja puolustan häntä paikan tullen tällaisissa pikkujutuissakin.

 

[helko-vaara]

Re: Re: Matematiikkaa viime kaudesta

Viestin lähetti TheAnimal


Tilastot puhuu lahjomatonta kieltään, mutta Mällin puolustukseksi on pakko todeta muutama sana, joka ei tilastoista käy ilmi.

1) Valmentajavaihdos herättää tunnetusti lähes aina joukkuetta.

2) Mällin ja Apen joukkueet olivat osin erilaiset. Moger, Seppo, Vopat, Lehtonen.... eivät olleet Mällin käytettävissä kauden alussa.

3) Nuoret pojat olivat Suhosen astuessa remmiin jo huomattavasti kokeneempia kuin olivat kauden alussa.

1) onko mitään tilastoa olemassa tästä. Väite on yleisesti käytetty mutta minäpä en usko näihin koska olen Suomalainen. Minä uskon vasta kun näen.

2) Moger??? Oliko jäljellä oleva kolmikko loppujen lopuksi juuri SE tekijä, joka sai laivan kääntymään? Ei minusta.

3) Soopaaa. Aivan kuten "harva" yllä kirjoittaa.

 

[mixu]

Jos Pasi Saarinen vertyisi samalle tasolle kuin pelatessaan Ilveksessä niin ihan kohtuu kiekollinen pakki olisi siinä ja voisi pelata myös ylivoimaa.
Tietysti se ei ole varmaan mutta toivotaan.
Kimmo Kuhta on myös täysin unohdettu kuten meilla Hifk-faneilla on tapana että yhden surkean kauden jälkeen aina unohdetaan mutta jos häneltä otetaan "C" pois ja annetaan sopivat ketjukaverit voi tulosta tulla ihan mukavastikin.

 

[Johannes]

Saarinen ja Kuhta

Saarisen tehopisteet olivat 0+0 viime kaudella. On siinä aika paljon toivetta mukana, että hän nousisi esiin tehopisteitä tekevänä puolustajana ensi vuonna.

Minä olen alkanut epäillä, että Kuhdasta suunnitellaan meille keskushyökkääjää (oma arvaus) kakkosketjuun, joka olisi Vopat-Kuhta-Vihko-tyylinen. Kibe ei ole mikään kolmos-tai nelosketjun pelaaja tyypiltään. Toinen vaihtoehto olisi tietysti ykkösen toiseen laitaan Pärssisen ja Simicekin ketjuun. Pärssinen joutuisi vaan turhan fyysiseen rooliin, kun Kuhta tuskin muuttuu kesän aikana "hanneshyvöseksi" tyypiltään.

Tämä Kibe sentterinä olisi ihan kokeilun arvoinen idea. On sitä huonommillakin taidoilla muututtu sentteriksi. Aloituksia pitäisi kyllä harjoitella sitten tosissaan.

Kukahan ifk:ssa vastaa aloitusten harjoittelusta. Ensi kaudella silläkin osa-alueella pitäisi menestyä paljon paremmin kuin viime vuonna.

 

[helko-vaara]

Re: Saarinen ja Kuhta

Viestin lähetti Johannes
Saarisen tehopisteet olivat 0+0 viime kaudella. On siinä aika paljon toivetta mukana, että hän nousisi esiin tehopisteitä tekevänä puolustajana ensi vuonna.

Minä olen alkanut epäillä, että Kuhdasta suunnitellaan meille keskushyökkääjää (oma arvaus) kakkosketjuun, joka olisi Vopat-Kuhta-Vihko-tyylinen. Kibe ei ole mikään kolmos-tai nelosketjun pelaaja tyypiltään. Toinen vaihtoehto olisi tietysti ykkösen toiseen laitaan Pärssisen ja Simicekin ketjuun. Pärssinen joutuisi vaan turhan fyysiseen rooliin, kun Kuhta tuskin muuttuu kesän aikana "hanneshyvöseksi" tyypiltään.

Tämä Kibe sentterinä olisi ihan kokeilun arvoinen idea. On sitä huonommillakin taidoilla muututtu sentteriksi. Aloituksia pitäisi kyllä harjoitella sitten tosissaan.

Kukahan ifk:ssa vastaa aloitusten harjoittelusta. Ensi kaudella silläkin osa-alueella pitäisi menestyä paljon paremmin kuin viime vuonna.

Tässähän tulee mieleeni ikivanha laiturista pakiksi siiretty Hexi Riihiranta ja eikös Jaakko Marttinenkin ollut alunperin hyökkääjä ja sittemmin parempi puolustajana.
Kannatan vilpittömästi tätä Kuhta-centterixi ideaa. Viime kaudella kaveri kuljetteli aika paljon kiekkoa eikä saanut sitä "lainattua" muille. Ehkä centteri onkin hyvä mesta Kuhdalle.

 

[Kempes]

Johannes on tainnut saada auringonpistoksen, mene äkkiä varjoon. Kuhta sentterinä, hehheh!:D

Kimmo Kuhdan pelikäsitys ja taidot eivät riitä sentteriksi. Kibe ei osaa myöskään aloittaa. Eiköhän Kimmo Kuhdan paikka ole nelosketjussa tai Ahmoissa. Sentteripörssissä Häppölä ja Hirso ovat reilusti Kibeä edellä ainakin mun barometrissä.

 

[Svante]

Harjoitukset

Missä ja mihin aikaan IFK treenaa näin kesäaikana?
Jotkut suuret seurat maailmalla on laittanut omat treeniajat nettiin fanien tiedoksi. Olisiko hyvä idea IFK?

Jos treenit ovat esim. harjoitushallissa (Töölö 2?) niin vois pikkasen markkinoida 7 myydä samalla fanikamaa ja nakkeja (sinapin kera) ja muutama KOFFi päälle. Näin helteellä...

 

[mixu]

Johannes

Saarinen teki kuitenkin Ipassa 99-00 pisteet 9+19=28 ja Jokereissakin ekalla kaudellaan 6+9=15.Viime kausi oli torso kaikilta osin mutta kun Saarinen on vasta 25 niin hyvät mahkut on palata Ilveksen vuosien tasolle jos asiat menee nappiin.