Mielenkiintoista logiikkaa on havaittavissa, kun lukee viimepäivien kirjoituksia joissa varsinkin Matikaista on kutiteltu lähinnä talikolla.
Miten se voi olla niin, että silloin kun HIFK-paitaan saadaan Pärssinen, Simicek tai joku muu kova nimi, niin silloin Apella on imua ja joukkueeseen saadaan sen vuoksi nimimiehiä?
Mutta annas olla, jos joku nimimies menee muualle kuin HIFK-paitaan, niin silloin Matikainen on ryssinyt ja kaikki on pelkästään hänen syytään?
Haluaisin muistuttaa siitä todellisuudesta, että Matikaisen, Mälkiän ja Blomqvistin jengiin mahtuivat Nielikäinen, Mäkiaho, Vauhkonen ja Vopatkin haluttiin mukaan. Matikaisen, Suhosen ja Rindellin jengiin eivät mahdu Nielikäinen, Mäkiaho ja Vauhkonen. Vopat mahtui, kun asiasta oli ensin käyty kohtuullisen kovaa vääntöä.
En uskalla edes ajatella, että minkälainen joukkueen kokoonpano olisi, jos Matikaisen paikalla olisi esimerkiksi Helkovaara.
Ei varmasti ole ollut, eikä ole jatkossakaan ihanteellinen tilanne joukkueen kokoamisen osalta se, että aktiivisessa johdossa toimivilla on erilaisia käsityksiä siitä, että minkälainen joukkueen kokoonpano pitäisi olla. Silloin aletaan helposti puhumaan kompromisseista. Ei valita pätevintä, valitaan sopivin. Ei sillä tyylillä saada Ferraria, eikä Hummeria. Kompromissina valitaan Volvo.
Penan kommentit Haakanasta olivat kieltämättä ihan hauskoja, mutta ei kai kannata jäädä itkemään pelaajaa, joka ei meillä pelaa? Mieluummin uskotaan niihin mitä on tai on tulossa. Ei niihin, jotka pelaavat jossain muualla. Haluaisin myös muistuttaa, että jos Haakana olisi siirtynyt HIFK-paitaan, niin Jokereille olisi pitänyt maksaa pelkästään jo siirtokorvauksena keskivertopelaajan vuosipalkka. Ruotsalaisten ei tarvinnut maksaa senttiäkään, riittää kun maksavat Haakanan palkan.