HIFK 07/08 - Riittääkö puolustus?

[Metukka]

Itse en nähnyt yhtään nopeaa ja onnistunutta avausta Korhosen, Kovasen, Hankin tai Laakson toimesta. Kaikki kiekon ylöstuonnit oli myös pääsääntöisesti hyökkääjien epätoivoista yksityisyritteliäisyyttä.
t.a/i/b/p

Ja sekö on pelkästään luettelemiesi puolustajien vika, jos joukkueella ei ole toimivaa hyökkäyspelisuunnitelmaa?
Ja eikös sun ja sun kymmenen kaverin ongelma ollut se, että Hifk ei ole tarpeeksi fyysinen ja ottaa liian vähän (tyhmiä) jäähyjä? Joten mitä turhaan stressaatte pakkien avauksista.

Nytkin olisi voinut ottaa pelin loppuun muutaman ottelurangaistuksen ja helpottaa pelikielloilla seuraavaan peliin lähtöä ennestään jo liian kapealla materiaalilla. Äijämeininkiä!

 

[BigRedCat]

Näkemäni ja kuulemani perusteella en usko että IFK:n puolustus riittää mestaruuteen. Varmaa peruspuolustajaa huutaa kokoonpano, mutta myös kiekolliselle taidolle on tilausta peräpäässä. Ratkaisu on todella vaikea eikä sen kanssa pidä hätiköidä, mutta kun tuo veroraja tulee vastaan olisi kyllä syytä jotain tapahtua.

Ensinnäkin Pikkaraisen on nostettava roimasti tasoaan ja asennettaan. Kovasen täytyy myös olla se johtava kiekollinen pakki, jollaiseksi hänellä on kyllä potentiaalia. Jos hän ei sellaiseksi nouse, laittaisin vaihtoon sillä hänestä voi jotain saadakin. Tilalle tosin täytyisi saada oikeasti kiekollisena taitava pakki.

Cookin kanssa katsoisin muutamia otteluja, mutta jos ei sitten ala peli kulkea astetta tai kahta paremmin, vapauttaisin ulkkarikiintiöön tilaa herran kustannuksella.

Vaihtoehtoja: Kovanen ja Cook ulos, Nickersson/XXX ja "kiekollinen pakki" sisään. Myös Hank Pikkarainen voisi olla käypää vaihtotavaraa.

Yksi vaihtoehto on parantaa maalivahti osastoa. Siispä JHagin tavoin lähtisin parantamaan joukkuetta joko kahdella pakilla, tai yhdellä pakilla ja maalivahdilla.

Valmennusjohto ja toimisto on varmaan tietoinen tilanteesta ja olisi hauska kuulla mitä miettii Baxter, hallitus ja etenkin Matikainen. Jos herroilla JHag, Isaksson tai kenellä tahansa muulla on tietoa niin arvostaisin vastausta vaikka sitten yv:nä.

 

[HemmoP]

Puolustus tuntuu riittävän. Yksi päästetty maali ei ole paha. Hyökkäys sensijaan ei riitä.

Kun katsoo vastustajien maalintekotapaa, niin lähes järjestään poikittaissyöttö maalin edessä vapaana olevalle pelaajalle joka lakaisee tyhjiin, esim eilen ainokainen. Ja näitä tilanteita tulee jatkuvalla syötöllä, mihin puolustus silloin riittää jos koko maalinestäminen on maalivahdin harteilla ?

Lisäksi hyökkäyksen on aika helvetin vaikea pelaa ilman kiekkoa jota puolustus yrittää, siinä usein onnistumatta, kaivaa itselleen.

ts missä kohti pelitaktiikkaa puolustus toimii oikein tai pystyy tekemään mitä sen pitäisi ? Puhumattakaan miten luokatonta yv peli Heikkistä lukuunottamatta on pakkien osalta, silloinkin kun saadaan se viides pelaaja jäälle...

 

[Jupe]

Tällä hetkellä HIFK:oon puolustus pelaa ihan taitojensa ylärajoilla. Ja loistavaa peliä kertakaikkiaan tuolla nimilistalla, ei voi muuta sanoa.

Mutta tosiasia on se että meillä ei ole hyvää kiekollista maalientekoon pystyvää puolustajaa ja eikä myöskään tarpeeksi kookasta puolustajaa siivoamaan maalinedustaa.

Vaikea tilanne varmaan pelaajahankinnoista päättäville, mennäänkö näillä vai jotain muuta? Voi olla että mennään väillä kun omiin ei soi yhtään liikaa.

Ja mielestäni yksi syy hyökkäyksen tehottomuuteen on juuri se että nyky sm-liigassa parjäävälle joukkueelle on ehdotonta olla hyvä kiekollinen maaleja tekevä pakki tyyliin Zidlicky, Murphy, Benoit, Laamanen jne...

Ylivoimaakin ajatellen, tätä eroa ei voi korvata viivalla pelaavalla hyökkäjällä.

Heikkinen ei ole vielä sm-liigan kärkeä, ja hyvä ei meille HIFK:ssa riitä, ollaan IFK:ssa totuttu lähivuosina parempaan kiekolliseen pakkiin, Kovasesta tässä yhteydessä puhumattakaan...


J

 

[DDR]

Mutta tosiasia on se että meillä ei ole hyvää kiekollista maalientekoon pystyvää puolustajaa ja eikä myöskään tarpeeksi kookasta puolustajaa siivoamaan maalinedustaa.

Jaa, kun tuota puolustusta katsoo, niin eihän siellä muita olekaan kuin kiekolliseen peliin pystyviä pakkeja. Maalinteon vastuuta en nyt ensisijaisesti lähtisi puolustajien harteille kasaamaan, mutta eiköhän kauden edetessä Heikkisen lämärillä muutaman kerran verkko tule heilahtamaan. Kun nyt menneitä haikailet, niin katso huviksesi meidän viimekauden pakiston tehoja. Murphy oli oma lukunsa, mutta muista ei ylivoimalla paljoa apuja sitten ollutkaan.

Pikkarainen on flegmaattinen ja Kovanen on pienikokoinen. Tämän ei nyt luulisi siihen avauspeliin sinänsä vaikuttavan, vaan enemmänkin juuri omanpään maalinedusta- ja kulmapeliin. Kovasta pakko taas puolustaa siinä, että kaveri ei arastele, vaan kyllä taistelee tosissaan vääntötilanteissa. En ole nähnyt yhdenkään maalin syntyvän tilanteesta, johon olisi vaikuttanut Kovasen penkkituloksen vähäisyys. (Olen nähnyt peleistä 4/7.) Fakta tietysti on, että jos vastustaja pelaa suurikokoisilla hyökkäjillä meidän päässä kulmapeliä ja tappaa sillä aikaa, niin eivät meidän pakit myöskään kauhean helposti äijiä seinille nostele ja pura tilannetta. Tälläistä taktiikaa vastaan sellainen Schnabelin kokoinen aukko tuossa meidän puolustuksessa tosiaan on.

 

[Renegade]

Puolustus riittää, JOS Charlie Cook osoittautuu niin kovaksi pelaajaksi kun mitä häneltä odotetaan. Viime kausi oli loistava sekä hyökkäys- että puolustus suuntaan ja jos hän pelaisi omalla tasollaan ja terveenä niin HIFK:n puolustus riittää ainakin toistaseksi.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid[]=62868

Tammikuussa sitten Ruotsista tai muualta vapautuva kotimainen pakki, niin paketti on aika valmis.

Heikkinen-Kovanen
Laakso-Cook
Pikkarainen-Turunen
Haverinen-Korhonen

Korhonen pelasi hyvän harjoituskauden ja pelasi ensimmäiset sarjapelit hyvin, säälei että taso ja peliaika hieman laskeneet. Olisi monessa joukkueessa pelaaja joka lyö läpi, on oikeasti ihan hyvä pakki joka lähtee taklaamaan ja yrittää PELATA peliä tuolla kaukalossa.

 

[Wäinö#16]

Puolustus riittää, JOS Charlie Cook osoittautuu niin kovaksi pelaajaksi kun mitä häneltä odotetaan. Viime kausi oli loistava sekä hyökkäys- että puolustus suuntaan ja jos hän pelaisi omalla tasollaan ja terveenä niin HIFK:n puolustus riittää ainakin toistaseksi.

Jonkun verran seurasin Binghamptonin esityksiä viime kaudella, eikä se Cook mikään ihan kuningas puolustussuuntaan ollut, +/- saldo oli pakkasella parinkymmenen maalin verran. Tosin oli se hivenen parempi kuin esim. Luttisella tai Vescellä, joka taisi olla koko jengin miinuskunkku. Jengin ykköshyökkääjät pääsivät aika lailla nollille ja joku jonkun verran plussallekin.

 

[Analyytikko_]

Puolustus riittää, JOS Charlie Cook osoittautuu niin kovaksi pelaajaksi kun mitä häneltä odotetaan. Viime kausi oli loistava sekä hyökkäys- että puolustus suuntaan ja jos hän pelaisi omalla tasollaan ja terveenä niin HIFK:n puolustus riittää ainakin toistaseksi.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid[]=62868

Tammikuussa sitten Ruotsista tai muualta vapautuva kotimainen pakki, niin paketti on aika valmis.

Heikkinen-Kovanen
Laakso-Cook
Pikkarainen-Turunen
Haverinen-Korhonen

Korhonen pelasi hyvän harjoituskauden ja pelasi ensimmäiset sarjapelit hyvin, säälei että taso ja peliaika hieman laskeneet. Olisi monessa joukkueessa pelaaja joka lyö läpi, on oikeasti ihan hyvä pakki joka lähtee taklaamaan ja yrittää PELATA peliä tuolla kaukalossa.

Nyt viimeistään kannattaisi herätä unesta. HIFK:n pakiston paskimmat tänään järjestyksessä Korhonen, Cook, Turunen. Ensimmäinen maali täysin Korhosen piikkiin, Turunen nysväsi oikein mallikkaasti siinä vieressä. Lisäksi Korhonen ei osannut syöttää omaa kaveria läpiajoon ensimmäisessä erässä. Cook täysin hukassa koko matsin ja aivan kauheita hasardeja.

Korhonen on nyt nähty, ei käyttöä. Peliaikaa ennemmin Haveriselle. Jos saadaan siirrettyä muualle, niin tervemenoa.

Cook, aivan turisti. Piti olla kiekollinen ja fyysinen, on hasardi kiekon kanssa ja fyysinen kuin pesusieni. Pitäisi olla pakistossa selkeä (ulkomaalais-)vahvistus, nyt kolmen surkeimman joukossa. Mitä pikemmin päästään eroon, sen parempi. Sinänsä helppo korvata, koska pitäisi korvata fyysisellä peruspuolustajalla, jota voidaan peluuttaa av:lla.

Turunen, ei tuu mitään, ei vaan osaa. Liian monta vuotta roikkunut mukana eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Lähettäisin takaisin Joensuuhun. Peliaikaa ennemmin Holmbergille.

 

[Sledge Hammer!]

Cook mahtuisi kyllä joukkueeseen, ei vaan valitettavasti ole suomalainen. Uutta Cory Murphyä nyt ei voi vaatimallakaan vaatia, mutta kyllä ulkkaripakin pitää olla kentällä 22-25 minuuttia per matsi, pyörittää ylivoimaa ja muutenkin johtaa puolustusta kautta linjan. Janari Holmgren tekisi kentällä varmasti saman minkä Cook ja olisi ehkä vähän edullisempikin vaihtoehto.

 

[JHag]

En ole jaksanut erikseen käydä pakisto-ketjussa, vaan kommentoinut koko pakettia HIFK:n peliesitykset -ketjussa, kuten tänäänkin. Mutta sanottakoon nyt sellainen itsestäänselvyys, että edes Rajalan ja Tuomisen aikana ei HIFKillä ole ollut näin surkeaa mikkihiiripakistoa. Vastustaja kuin vastustaja asuu maalillamme, tämä on ennenkuulumatonta HIFKin historiassa. Jos tämän vastapainona nähtäisiin pakeilta upeaa kiekollista peliä , tulisi vähän hyvitystä. Mutta nämä turistit ovat Heikkistä ja varauksella Kovasta lukuunottamatta onnettomia pelintekijöitä. Laakso on hyvä peruspakki, Pikkarainen leija edelleen. Jos lähdetään siitä, että Kalpallakin on HIFKiä fyysisempi ja tasokkaampi puolustus, niin kyllä nyt uidaan säälittävän syvällä.

Homman ydin on tämä: surkea pakisto tekee hyvästä hyökkäyspäästämmekin väsyneen ja kädettömän. Penalle tiedoksi, että viimeksi 80-luvulla pelattiin niin, että pakit ja hyökkääjät olivat aivan oma osastonsa ja ehkäpä silloin tosiaan saattoi pärjätä, vaikka pakisto oli huono ja hyökkäys hyvä? Viisikkopelaaminen lienee tuntematon käsite? Pasi Saarinen, Jere Karalahti, Corey Murphy. Pena, onko nyt hyvä fiilis, kun jätit nämä paikkaamatta?

 

[Hagu]

Olisiko tässä kohtaa hyvä kokeilla Juuso Akkasta? On fyysisyyttä mutta on myös käsiä...näitähän tuntuu tuosta pakistosta pahasti puuttuvan...

 

[Rambo]

Eiköhän se nyt ole yks paskan hailee kuka siellä peruuttelee, siirtyy sivuun ja väistää kontaktia. Jos valmentajan näkemys on tämä, se taitaa olla valmentaja, joka ei riitä. On niitä nähty pieniäkin miehiä pitämässä maalinedusta puhtaana, kun vain tahtotaso ja tunnetila (ja ohjeistus?) ovat kohdallaan.

 

[Clocks]

On niitä nähty pieniäkin miehiä pitämässä maalinedusta puhtaana, kun vain tahtotaso ja tunnetila (ja ohjeistus?) ovat kohdallaan.

Tulee hakematta mieleen eräskin Zidlicky, vaikkei varsinaisesti mikään kääpiö ollutkaan. Tahtotaso ja tunnetila olivat kohdallaan, mitä maalineduspeliin tuli.

Joo, eipä pysty eilisen jälkeen juuri muuhun kuin haikailemaan menneitä. HIFK-KalPa 0-2, vastustajan maalivahdilla 20 torjuntaa. Menee oman mittarin ali, nyt pitäisi räjäyttää koko paska ja aloittaa ihan alusta. Tuohimaalle, Everille ja Lindholmille carte blanche ja Stadin ykköset takaisin omalle paikalleen. Moberg ja Heino voivat päivystää neukkarin seinällä kuin Han Solo Jabban luolassa, heidät voidaan tarpeen tullen sulattaa konsultointitarkoituksiin. Omaavat kuitenkin näkemystä jääkiekosta jota on viihdyttävää katsoa, sekä HIFK:n ulkopelillisistä arvoista joista seura myös tunnetaan.

 

[aika epeli]

Moberg ja Heino voivat päivystää neukkarin seinällä kuin Han Solo Jabban luolassa, heidät voidaan tarpeen tullen sulattaa konsultointitarkoituksiin.

Heh, Imperiumin vastaisku sopisi hyvin IFK:n nykymeininkiin. Monta roolia on tarjolla. Kuka haluaa olla Leia, joka kiertää kettinkiä The Luolan isännän kaulaan?

 

[Clocks]

Kuka haluaa olla Leia, joka kiertää kettinkiä The Luolan isännän kaulaan?

En tiedä Leiasta, mutta hehän ovat kuin kaksi marjaa:

Alpo Suhonen

Jabba the Hut

Isäntä tai ei, tämäkin tuli hakematta mieleen.

 

[Bulldog]

Heikkisen saaminen joukkueeseen oli hieno asia. Mahtava pelimies nuoresta iästään huolimatta.Kovanenen on Heikkisen vierellä pelannut ihan ok, mutta aika moni nostaisi tasoaan hänen parinaan.
Laakso on ollut Nashvillen leirin jälkeen vaisu,keskiverto suorittamista.Potentiaalia hänellä kuitenkin on rutkasti, mahtoikohan jäädä haikailemaan jo rapakon taakse jäämistä. Pikkarainen on ollut suuri pettymys, oppiisä Jergus kun jätti IFK:n on Hank vähän kuin lammas ilman paimenta. Cookin otteista ei ole vielä kauheesti kerrottavaa, mutta hän saattaa vielä nostaa tasoaan. Haverinen on nuori pelaaja,jolta kokemus puuttuu tyystin.Hän tulee nousemaan muutaman vuoden jälkeen hyväksi liigatason pakiksi. Turusesta ei ole mihinkään, kauanko hänen annetaan vielä jatkaa. Korhonen on vähän samanoloinen kuin Turunen ei kauheesti ole annettavaa, ihan mikkihiiriosaston prototyyppi.Holmberg ja Purolinna ovat potentiaalisia liigapakkeja. Seppänen ei kauheesti alkukaudella vakuuttanut. Summasumarum:" We are in deep shit", korviamme myöten. Pena ja Paul ovat kyllä rakentaneet todellisen pommin puolustukseen.Vitutuksella ei ole rajoja.

 

[douppi]

Ei muuta kuin muutosta vaan sitten kehiin, kun se ei vielä ole myöhäistä:

XXXXXX - Heikkinen
XXXXXX - Laakso
Turunen - Kovanen
H.Pikkarainen

Myyntiin tai vaihtoon Cook → fyysinen ulkkaripakki.

Toinen fyysinen pakki raavitaan kotimaan-tunnuksella jostain vaikka väkisin... jollain inhimillisellä vaihtokaupalla sitten, jos ei suora osto ole mahdollinen.

 

[Hagu]

Ei muuta kuin muutosta vaan sitten kehiin, kun se ei vielä ole myöhäistä:

XXXXXX - Heikkinen
XXXXXX - Laakso
Turunen - Kovanen
H.Pikkarainen

Myyntiin tai vaihtoon Cook → fyysinen ulkkaripakki.

Toinen fyysinen pakki raavitaan kotimaan-tunnuksella jostain vaikka väkisin... jollain inhimillisellä vaihtokaupalla sitten, jos ei suora osto ole mahdollinen.

A-P Lamberg on heitellyt äijää seinälle HC Keravan riveissä. Fyysisyyttä löytyy nykyään huomattavasti enemmän kuin IFK-aikoina. Tulisi varmaan suht halvaksi? Toinen oikeasti varteenotettava vaihtoehto on J. Akkanen. Mielelläni näkisin kyseisen pelurin takalinjoilla. Tuntevat Heikkisen kanssa jo juniorivuosista joten jopa pari voisi löytyä.

 

[punasydän]

A-P Lamberg on heitellyt äijää seinälle HC Keravan riveissä. Fyysisyyttä löytyy nykyään huomattavasti enemmän kuin IFK-aikoina. Tulisi varmaan suht halvaksi? Toinen oikeasti varteenotettava vaihtoehto on J. Akkanen. Mielelläni näkisin kyseisen pelurin takalinjoilla. Tuntevat Heikkisen kanssa jo juniorivuosista joten jopa pari voisi löytyä.

Pelillisesti meillä on tällä hetkellä yksi ykkösparin pakki (Heikkinen), yksi kakkosparin pakki (Kovanen) ja helvetisti 3-4 parien pakkeja. Ja tämä siis tämän kauden esitysten perusteella miettimättä NHL-varauksia/-prospekteja, palkkoja tai mitään muutakaan. Ei ole mitään hyötyä ostaa lisää näitä ~10 minuuttia/peli pelaavia pakkeja. Varsinkaan Lambergista ei ole todellakaan 1-2 pariin ja mikäli Akkanen tulisi, ainoa oikea kaava olisi: otetaan mekin käyttöön tämä Jokereiden keksimä tryout ja helvetisti peliaikaa ykköskakkospareissa, jos tulosta ei tule, me ei tarvita enempää kolmosparin äijiä ja äijä ulos.

Jos kaikki olisikin niin hienosti, että joku Lambergin tasoinen pelaaja (Tanskan divarien kautta Suomen todellisiin alasarjoihin) tekisi muutoksen tämän hetken peliin, olisin helvetin tyytyväinen, mutta näin ei ole.

Tästäkin pitää antaa jälleen kiitosta Penalle, puolustuksesta poistui Saarinen/Eskelinen, Karalahti, Murphy ja mitä tekee Pena, kun rupeaa kasaamaan joukkueen puolustukseen runkoa, hän ostaa sataprosenttisen toivotaantoivotaan puolustajan (Cook), kun joukkueen kolme parasta puolustajaa on poistunut joukkueesta. Ja aivan turha tulla itkemään, että "voivoi kun Jere teki ja meni ja tuli ja lähti ja voi voi voi kun Saarisen Pasi joutui lopettamaan ja sitten vielä Eskelinenkin joutui lopettamaan, voi voi voi, vaikka olen niin loistavaa työtä tehnyt, kuten aina". Siis kuinka joku voi olla noin saatanan tyhmä? Senhän tietää jo jokainen virtuaalimanagerikin, että runko rakennetaan 100% varmoista pelimiehistä, eikä sellaisista, joita ei itse ole edes nähnyt livenä, eikä tehotkaan nyt ole maailmaa mullistaneet. Sitten sen rungon lisäksi voi ottaa yhden-pari toivotaantoivotaan pelaajaa (joita HIFK:lla oli jo ennen Cookia, ainakin Kovanen), mutta runkoa ei voi rakentaa näistä toivotaantoivotaan -pelaajista, johan se on tähän kauden alkuun heti nähty.

 

[Isaksson]

Pelillisesti meillä on tällä hetkellä yksi ykkösparin pakki (Heikkinen), yksi kakkosparin pakki (Kovanen) ja helvetisti 3-4 parien pakkeja.

Ja vielä enemmän 3-4 ketjun hyökkääjiä. Itse asiassa ei meillä muita olekaan. Tai meillä kyllä oli, mutta Baxter teki niistä kaikista puolustavia hyökkääjiä. Nyt on tahkottu 7 erää nollilla, ja kahdeksas ja yhdeksäs on täynnä reilun tunnin päästä. Valmentajalta, joka tuohon pystyy vaaditaan jo todella erityisiä taitoja. Ja sitten syyttää vielä pelaajia tunnetilan puutteesta. Anna mun kaikki kestää. Ja tätä äijää täällä suurin osa vielä kehui muutama viikko sitten, vaikka kaikki merkit täydellisestä katastrofista olivat jo selvästi näkyvissä. Hiuksista vittuun koko äijä ja nopeasti.

 

[Nuorempi Nelson]

. Hiuksista vittuun koko äijä ja nopeasti.

Ja kuka hänet palkkasi?

 

[Apassi]

IFK:lla on kohta taas edessään yksi paskamainen tilanne: Olen käsittänyt Karalahden tilanteen niin, että IFK:ssa oltaisiin yleisesti oltu sitä mieltä, että Karalahden olisi pitänyt jatkaa IFK:ssa, mutta Baxter ei tähän suostunut, joten IFK tavallaan valitsi näistä kahdesta Baxterin. Nyt Karalahti pelaa Kärpissä ja heitti juuri häkin IFK:ta vastaan, ikään kuin kuittina Baxterille ja siinä sivussa Kärpät vei ensimmäisen erän laukaukset niukasti 22-4. Tällä tahdilla ei mene montakaan peliä, kuin tämä IFK:n pelityylin totaalinen tuhoaja pakkaa laukkujaan ja IFK etsii uuden valmentajan lisäksi epätoivoisesti Baxterin (Matikaisen loistokkaalla avustuksella) tuhoamaan puolustukseen paikkaajia samanaikaisesti, kun yksi suurimmista IFK ikoneista pelaa Kärpissä uutta kevättä valmistauten kevään MM-kisoihin.

Paremmin ei asioita voi hoitaa, kuin IFK Helsingistä

...mutta kuten olen aikaisemmin sanonut IFK ajautui Karalahden kanssa sellaiseen tilanteesee, jossa IFK ei millään voinut selvityä voittajana, mutta IFK tarvitsisi tällä hetkellä Jereä ehkä enemmän, kuin koskaan.

 

[Vegas]

Ja vielä enemmän 3-4 ketjun hyökkääjiä. Itse asiassa ei meillä muita olekaan. Tai meillä kyllä oli, mutta Baxter teki niistä kaikista puolustavia hyökkääjiä. Nyt on tahkottu 7 erää nollilla, ja kahdeksas ja yhdeksäs on täynnä reilun tunnin päästä. Valmentajalta, joka tuohon pystyy vaaditaan jo todella erityisiä taitoja. Ja sitten syyttää vielä pelaajia tunnetilan puutteesta. Anna mun kaikki kestää. Ja tätä äijää täällä suurin osa vielä kehui muutama viikko sitten, vaikka kaikki merkit täydellisestä katastrofista olivat jo selvästi näkyvissä. Hiuksista vittuun koko äijä ja nopeasti.

Entäs sitten kun tämä visionääri vailla vertaa ei ole enää esittämässä erityisiä taitojaan, joita hänellä minunkin mielestä riittää enemmän kuin yksi ihminen pystyy hallitsemaan. Kuka on se velho joka kelkan kääntää tai kenellä olisi edes teoriassa siihen kompetenssia. Ei niitä montaa ole. Onko hallituksella munaa tehdä nopeasti kipeitäkin päätöksiä, ilman että ajatellaan taloutta, mikä kyllä tällä menolla romahtaa totaalisesti. Tiedät kuitenkin joukkueen sisäisistä asioista melkoisen paljon, joten mihin keinoihin luulet johdon päätyvän, sillä paniikkinappulahan on jo kohta painettu pöydästä läpi.

 

[Stigu]

Kuka on se velho joka kelkan kääntää tai kenellä olisi edes teoriassa siihen kompetenssia.

Jos joukkueessa on 2 liigakelpoista pakkia ja hyökkäyksessä nimiä, kuten Kuhta, Guolla, Murray, Vesce, Keränen, Petrell ja Ahtola (ja reserveissä vielä Pikkarainen, Laakkonen ja Pesonen), niin luulisi ihan maalaisjärjellä ajatellen, että olisi parasta panostaa vahvimpaan osa-alueeseen, eli hyökkäykseen, eikä puolustamiseen. Baxterin ylivarovainen viisikkopuolustus on jo nähty, toivon, että hänellä löytyy Ilves-peliin jokin muukin sivu pelikirjastaan.

Mielenkiintoista muuten, että mielestäni tänä vuonna ennätysmäärä joukkueista pelaavat aktiivista, jopa fyysistä ja yleisöystävällistä karvauspeliä. Miksi, oi miksi meillä tehdään kaikki aina väärin?

 

[Metukka]

Ja tätä äijää täällä suurin osa vielä kehui muutama viikko sitten, vaikka kaikki merkit täydellisestä katastrofista olivat jo selvästi näkyvissä. Hiuksista vittuun koko äijä ja nopeasti.

Ja sitten taas jatkettaisiin kuin mitään ei olisi tapahtunut niinkö?
Monta kertaa pitää valmentajaa vaihtaa ennen kuin syyttävä sormi saa osoittaa Penaan?

Itse olen halunnut uskoa Baxteriin niin kauan kun pisteitä tulee. Luulin, että hän tietää mitä on tekemässä. Ilmeisesti ei.
Onko se väärin jos halusi uskoa parempaan?
Ennen kuin arvostelet muita niin mietipä hetki niitä lyhytsyöttöpeli-ihastelujasi Baxterin ensimmäisessä pelissä viime kaudella kun Lukko kaatui. Ilmeisesti sinunkaan kristallipallosi ei vielä silloin osannut kertoa tulevasta katastrofista?