HIFK 07/08 - Riittääkö puolustus?

[Analyytikko_]

Pelillisesti meillä on tällä hetkellä yksi ykkösparin pakki (Heikkinen), yksi kakkosparin pakki (Kovanen) ja helvetisti 3-4 parien pakkeja. Ja tämä siis tämän kauden esitysten perusteella miettimättä NHL-varauksia/-prospekteja, palkkoja tai mitään muutakaan. Ei ole mitään hyötyä ostaa lisää näitä ~10 minuuttia/peli pelaavia pakkeja. Varsinkaan Lambergista ei ole todellakaan 1-2 pariin ja mikäli Akkanen tulisi, ainoa oikea kaava olisi: otetaan mekin käyttöön tämä Jokereiden keksimä tryout ja helvetisti peliaikaa ykköskakkospareissa, jos tulosta ei tule, me ei tarvita enempää kolmosparin äijiä ja äijä ulos.

Lambergin että Akkasen voisi ottaa tryoutille. Toki "fiksusti" tehtynä nämäkin molemmat kannattaisi kiinnittää parin vuoden diilillä, eikä missään nimessä kokeilla tällä järkevämmällä tryout-järjestelyllä. Eilisen pelin perusteella sekä Lamberg että Akkanen korvaisivat täysin Korhosen, Cookin ja Turusen.

Varsinkin tämä Cook vaikuttaa suorastaan loistohankinnalta. Ei sitten mitään käyttöä, täysin surkea kiekon kanssa ja ilman sitä.

Ihan vaan huomiona mainitsen, että Pelicansin puolustuksessa pelaa niinkin kovasta kiekkomaasta kuin Italiasta paluumuuttanut Henri Laurila. Mut joo, imetään vähän peukaloa, kengitään Baxter ja tilalle vaikka Kuula Lehkonen. Kunhan ei vain missään tapauksessa edes yritetä vahvistaa joukkuetta vaan mennään samoilla puolustuksen mikkihiirillä.

 

[Analyytikko_]

Hiuksista vittuun koko äijä ja nopeasti.

Tasan yksi henkilö on syypää tähän katastrofiin, ja hänet pitäisi heittää hiuksista vittuun. Kumma juttu, että silmät eivät aukene, eivät sitten millään.

 

[Vegas]

Jos joukkueessa on 2 liigakelpoista pakkia ja hyökkäyksessä nimiä, kuten Kuhta, Guolla, Murray, Vesce, Keränen, Petrell ja Ahtola (ja reserveissä vielä Pikkarainen, Laakkonen ja Pesonen), niin luulisi ihan maalaisjärjellä ajatellen, että olisi parasta panostaa vahvimpaan osa-alueeseen, eli hyökkäykseen, eikä puolustamiseen.

Jos joukkueessa on 2 liigakelpoista puolustajaa, on ensisijainen tehtävä hankkia niitä lisää ja helvetin nopeasti. Ennen sitä on edes turha keskustella mistään hyökkäyspelisuunnitelmista. IFK:n nykyinen alakerta ei pysty antamaan hyökkääjille tarvittavaa tukea hyökkäyssuuntaan pelattaessa ja saa aikaan itkunsekaista äännähtelyä pelatessaan omalla puolustusalueella. Sen tähden nykyinen, melko kelvollisen hyökkäysarsenaalin potentiaali menee täysin hyväntekeväisyyteen ja koko viisikko pakittaa tai tekee jotain, yleensä sitä jotain. Varmasti löytyy ukko kuka saa ton lauman pelaamaan paremmin, mutta se pitää olla paljon paremmin ja mielellään aikas nopeesti. Siinä onkin jo haastetta. Tik tak, tik tak.

 

[Chicago]

Olisiko tässä kohtaa hyvä kokeilla Juuso Akkasta? On fyysisyyttä mutta on myös käsiä...näitähän tuntuu tuosta pakistosta pahasti puuttuvan...

Ei huono idea. Fyysisyyttä tarvitaan ja pikaisesti.

 

[VT]

On toki ymmärrettävää, että tällä hetkellä touhu kyrpii kaikkia, mutta Laaksokin voisi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja ruveta pikkuhiljaa esittämään myös liigatasolla niitä kykyjä, joiden vuoksi hänellä on NHL-sopimus fikassa. Tällä hetkellä Teemu on ihan rivipakki, ei edes lähellä takalinjojen liideriltä vaadittavaa tasoa. Samat sanat myös H. Pikkaraiselle. Syy Lasse Korhosen ylivoimavastuuseen on siinä, että kukaan muu ei ole kyennyt parempaan, mikä kyllä kertoo valitettavan paljon HIFK:n pakistosta.

Siirsin tämän pelaajaliikenne-ketjusta tänne.

Kommentoin samaa asiaa aiemmin Ipa-matsin otteluketjussa ja totesin, että se kertoo enemmän IFK:n pakkien tilanteesta kuin Lasse Korhosesta, että Korhonen pelaa ykkös-yv:tä.

Puolustuksen suurin ongelma tällä hetkellä ei ole Lasse Korhonen eikä Charlie Cook. Suurimmat ongelmat ovat Hank Pikkarainen ja Teemu Laakso. Keväällä/alkukesällä se tuntui lähes lottovoitolta, kun saatiin Hank takaisin ja Laakso jäämään. Tällä hetkellä kumpikaan ei tuo juuri lisäarvoa puolustukseen; ongelmia on niin puolustus- kuin hyökkäyspäässä. Molemmissa on kiistatta potentiaalia, mutta onko se sitten valmennuksen vai pelaajien vika, että se potentiaali on toistaiseksi jäänyt piiloon?

 

[JHag]

Molemmissa on kiistatta potentiaalia, mutta onko se sitten valmennuksen vai pelaajien vika, että se potentiaali on toistaiseksi jäänyt piiloon?

Tämän tason ammattilaisurheilussa se on ehdottomasti ja ensisijaisesti valmennuksen vika. Aivan kuten formuloissa suurin ero kuskien välillä syntyy sen johdosta, miten insinööriosasto on tehnyt duuninsa. Väitän, että esimerkiksi Aravirta pistäisi Laakson ja Pikkaraisen ruotuun kahdessa viikossa. Kumpikaan näistä pakeista ei ole koskaan ennen joutunut pelaamaan 70-luvun lätkää. He eivät olleet edes syntyneet silloin, kun nykyinen pelisysteemi oli kova luu jossain Ontarion ulkojäillä. Kannattaa myös huomioida, että Laakso ja Pikkarainen eivät pelaa ylivoimaa, eivätkä pelaa ykkösparissa. Heiltä todellakin odotetaan vain liikkumista oman maalin ja korkeintaan punaviivan välissä. Olen vakavissani: Baxterin ultrapakittelu toimisi helvetin paljon paremmin, jos alakerrassa olisivat Kankaaperä, Helenius, Schnabel ja Nickerson. Hehän ovat kuin luotuja vain omassa päässä pelaamiseen. Eikä olisi ollenkaan niin helppoa karvata kiekkoa heiltä kuin eteenpäin pelaamaan tottuneilta nykypakeiltamme.

 

[Johannes]

Meillä pelaa ainoastaan Ilkka Heikkinen top4-pakin tasolla. Kovasen pitäisi oikeasti pelata kolmosparissa, eikä ykkösessä. Laakso ja Pikkarainen pitäisi koutsata äkkiä tasolleen, nyt kumpikaan ei täytä kakkosparin pakeilta odotettavaa tasoa, kuten heidän pitäisi pystyä pelaamaan. Cook on kai edelleen sitten jollain tapaa puolikuntoinen, vaikka olikin Ilvestä vastaan kokoonpanossa. Korhonen, Turunen, Haverinen ja co, heidän pitäisi olla puolustajien rankingissa vasta sijoilla 7-xx, eikä esim. Korhosen pitäisi olla ykkösylivoiman kiekollinen pakki, kuten hän oli Ilves-pelissä.

HIFK ei hankkinut ketään tilalle, kun Eskelinen joutui lopettamaan uransa ja Karalahti siirtyi Ouluun. Turunen on 25v ja meidän toiseksi vanhin pakki. Ei kaikkien pelaajien tarvitse olla kokeneita jyriä, mutta kyllä HIFK:n puolustus suorastaan huutaa paria kokenutta, kaiken osaavaa pelimiestä, jollaisia parhaimmillaan olisivat olleet Karalahti, Eskelinen ja paljon meille huhuttu Lupaschuk.

 

[Analyytikko_]

Pakistoon liittyen sen verran, että suurin osa meistä vastaan tulleista maaleista tuntuu tulevan rebound-kiekoista/kakkoskiekoista tai muuten maalin edestä. Meiltä tuntuu puuttuvan sitä voimaa maalinedustan siivoamisesta, jota oli vielä viime kaudella. Nyt meidän maalilla juhlivat vastustajan hyökkääjät eikä olla samalla tavalla vahvoja molempien maalien edessä kuin Sheddenin kaudella.

Luulisi tällaisen puutteen olevan helppo korjata, jotta peliesitykset paranisivat. Pari fyysistä pakkia rosteriin, jotka hoitavat tämän alueen parempaan kuosiin, niin eiköhän pakistonkin osalta tilanne näytä paremmalta. Nyt siellä kulmissa pyörii muuan Hanna Pikkarainen, jonka vahvuudet (kaikella kunnioituksella) nyt eivät vain satu olemaan fyysisessä pelissä.

 

[Pärde]

Siirretty Pelaajaliikenne 07/08 -ketjusta:

Kultanen on kyllä tälläinen peruspakki joita meillä jo on. Mielestäni mahdollisen vahvituksen tulee olla joko erittäin kiekkollinen tai sitten kova oman pään puhtaasti pelaava pakki. Näiden kahden yhdistelmää tuskin mistään saa. Erikoisosaamista tuo pakisto kaipaa.

Toki Kultanen on peruspakki, en sitä kiellä. Kultsi on vaan astetta fyysisempi peruspakki, kuin mitä meiltä tällä hetkellä löytyy. Pystyy pelaamaan sen oman miehen irti kiekosta riittävän kovilla otteilla. Kiekollista osaamista joukkueen pakistosta kuitenkin mielestäni löytyy, sitä ei vaan hyödynnetä nykyisessä systeemissä. Minun on vaikea uskoa, että Hannu Pikkarainen ja Teemu Laakso olisivat kuin taikaiskusta kadottaneet taitonsa täksi kaudeksi. Ja kait se Kovanenkin on joskus jotain kiekolla osannut tehdä, jos yhtään muistan oikein Jypin aikoja. Ja sitten on se Heikkisen Ilkka. Toki sinne yksi kiekollinen kaveri mahtuu mukaan, mutta jos ei noilla kavereilla saada avauspeliä toimimaan, niin kääntäisin katseeni ennemmin pelisysteemin puoleen.

Raporttien ja nähtyjen pelien pohjalta ongelmia on sillä omalla maalinedustalla. Itse näkisin siellä mieluusti jonkun Korhosta kookkaamman kaverin luutimassa. Turusestakin saisi enemmän irti, kun ohjeistaisi tekemään vastustajan hyökkääjän olon siellä maalinsuulla epämukavaksi keinolla millä hyvänsä.

 

[Speedy #20]

Mä en nyt oikeen tajuu, miks joka paikassa itketään puolustuksen perään.

Eihän omiin kuitenkaan hirveesti oo kolissu... Ongelmanahan on maalien puute toiseen päähän.
Tosin en ole vaivautunut tuota taaperrusta vielä paikanpäälle seuraamaan.

Johtuuko maalien vähyys sitten siitä että joudutaan heikkoa puolustusta paikkaamaan koko viisikon puolustuksella, hyökkäyksen kustannuksella???

Jos näin on niin ymmärrän puolustuksen remonttitarpeen, jos ei, niin sitten vaan jonkinnäköistä hyökkäyspelin muutosta kehiin ja maalintekoharjoituksia, materiaali tolla osastolla kyllä riittää...

 

[Aurinkotuuli]

Speedy hyvä...

... puolustuksen ongelmat ovat kolmella tasolla
1) kädettömät pakit, joilla ei ole mitään tekoa sm-liigan tasolla (ei avauksia vauhdissa oleville äijille, ei pelotetta siniviivalla eikä kykyä omiin ratkaisuihin kummassakaan päässä kaukaloa)
2) ihanan pelotteen muodostavat mikkihiiret, joiden "taklaukset" ovat ilon aihe kaikille vastajoukkueiden pelaajille
3) maalinedustan "siivoamisesta" täysin kiinnostumattomat "Talonmiehet" ja muut vastaavat SF-filmien päähahmot.

 

[Johannes]

Katselin vähän HIFK:n puolustajien tilastoja.

Heikkinen on toki joukkueen kultakypärä tehopistein 1+8, mutta sekin kertoo enemmän hyökkääjistä kuin Heikkisestä, että hän on 16 pelin jälkeen HIFK:n paras pistemies. HIFK:n puolustajat ovat tehneet yhteensä 4 maalia tällä kaudella, kukaan ei ole tehnyt enempää kuin yhden maalin. Maalinteossa ovat kunnostautuneet Heikkinen, Pikkarainen, Korhonen ja Kovanen. Pisteillä on 5 puolustajaa: Heikkinen (1+8), Pikkarainen (1+5), Kovanen (1+3), Korhonen (1+1) ja Cook (0+2). Ilman tehopisteitä ovat Laakso, Turunen, Haverinen ja Holmberg, joista Laakson 0+0 ihmetyttää todella paljon. +/- tilastossa Heikkinen, Holmberg, Pikkarainen, Korhonen ja Laakso ovat nollassa, Cook on -2, Haverinen -3, Kovanen ja Turunen -5. Yksikään puolustaja ei ole plussalla. Jäähytilaston ykkönen on Turunen 18 min, Cook 14 min, Kovanen 12 min, Korhonen 8 min, Heikkinen, Pikkarainen ja Haverinen 6 min, Holmberg ja Laakso 2 min. HIFK:n puolustajilla ei ole YHTÄÄN 5 min jäähyä alkukauden 16 pelissä. Taitaa olla niin, että HIFK ei ole istunut vielä koko kaudella yhtään viiden minuutin jäähyä, ei ihme että menee näin hyvin sarjataulukossa.

HIFK:lla on siis puolustus, joka ei tee maaleja, ei jäähyile ja kaikki ovat tehopörssissä nollilla tai pakkasen puolella. (Kirjoitanko nyt oikeasti jostain tyttöjen ringette-jengistä, joka ei pärjää...)

 

[redlate]

(Kirjoitanko nyt oikeasti jostain tyttöjen ringette-jengistä, joka ei pärjää...)

Äläs nyt. Olihan eilenkin kentällä todellinen lihamyllykentällinen: Kovanen Korhonen Keränen Jouhkimainen Pöysti. Kyllä näillä laidat raikaa ja ukkoa kaatuu.

 

[sekolust]

Eihän omiin kuitenkaan hirveesti oo kolissu... Ongelmanahan on maalien puute toiseen päähän.
Tosin en ole vaivautunut tuota taaperrusta vielä paikanpäälle seuraamaan.

Johtuuko maalien vähyys sitten siitä että joudutaan heikkoa puolustusta paikkaamaan koko viisikon puolustuksella, hyökkäyksen kustannuksella???

Jos näin on niin ymmärrän puolustuksen remonttitarpeen, jos ei, niin sitten vaan jonkinnäköistä hyökkäyspelin muutosta kehiin ja maalintekoharjoituksia, materiaali tolla osastolla kyllä riittää...

Sen pari ottelua mitä olen teiltä nähnyt, niin nuo hyökkäyspään ongelmat ovat juuri seurausta pelisysteemistä ja puolustajista. Avaukset ja hyökkäyksiin lähdöt ovat aivan karmeita, puolustajat eivät tue hyökkäyksiä ja omalla alueella hyökkääjät joutuvat paikkaamaan puolustajien virheitä.

Jos muutaman ottelun ja Jatkoajan kirjoitusten perusteella pitäisi jotain muuttaa, niin ~2 fyysistä peruspuolustajaa ja ajan hermoilla oleva valmentaja olisi nyt tarpeen. Kiekollista taitoa kyllä puolustuksessa on, mutta nykyisellä pelitavalla sitä ei saada pelaajista irti. Lisäksi nuoren puolustuksen tuomat rutiinitason ongelmat ja fyysisyys paistavat silmään.

Noh, totesihan se Penakin urheilun olevan tuurista kiinni. Ehkä teidän puolustajilla on huono tuuri ;)

 

[Analyytikko_]

Jos muutaman ottelun ja Jatkoajan kirjoitusten perusteella pitäisi jotain muuttaa, niin ~2 fyysistä peruspuolustajaa ja ajan hermoilla oleva valmentaja olisi nyt tarpeen. Kiekollista taitoa kyllä puolustuksessa on, mutta nykyisellä pelitavalla sitä ei saada pelaajista irti. Lisäksi nuoren puolustuksen tuomat rutiinitason ongelmat ja fyysisyys paistavat silmään.

Tämän illan Mestiksen tv-ottelusta löytyy kaksi fyysistä peruspuolustajaa, joilta onnistuu kiekollinen pelikin. Jukureiden Lauri Kinos ja Jokipoikien Juuso Akkanen kelpaisivat mielestäni tämän hetken HIFK-puolustukseen saman tien ainakin kokeilemaan. Kavereissa on potentiaalia, ja tätähän Baxter yrittää epätoivoisesti etsiä myös Korhosesta, laihoin tuloksin.

Lainattuun viestiin kohtaan liittymätön kysymys:

Missä R. Ahonen pelaa tällä hetkellä? Tämä kaverihan pelasi varsin mallikelpoisesti Baxterin puolustusarsenaalissa viime talven aikana. Muodosti pakkiparin Holmbergin kanssa ja oli näistä kahdesta selkeästi fyysisempi ja varmaotteisempi. Paikkaili mm. pari kertaa Holmbergin virheitä ja puolusti uhrautuvasti.

 

[tant gredulin]

Missä R. Ahonen pelaa tällä hetkellä?

Kiekko-Vantaa taitaa olla osoitteena. En tiedä miksi.

 

[Johannes]

Ei riitä ei, HIFK tarvitsee kaksi uutta puolustajaa. Toinen uusi puolustaja tarvitaan kiekolliseksi ykköspakiksi ja toisen pitäisi olla iso ja fyysinen puolustaja. HIFK:lla on liigan kehnoin ylivoima ja puolustajat ovat tehneet 17 pelissä yhteensä 4 maalia. Yksikään puolustaja ei ole tehnyt enempää kuin yhden maalin. Lisäksi HIFK:lla on vain yksi yli 25-vuotias puolustaja rosterissaan, vaikka menestyksekäs peli puolustajana vaatii myös kokemusta.

Ilkka Heikkinen on meidän ainoa kelvollinen top4 puolustaja. Charlie Cook on aika lähellä Heikkisen tasoa, mutta HIFK:lla olisi hyvä puolustus, jos Cook voisi pelata kolmosparissa. Tommi Kovanen on myös kolmosparin tasoa, kädet eivät riitä ykkös-kakkospariin, eikä laukaus. Lasse Korhosen pitäisi tällä kaudella pelata jossain mestiksen TuTon tai Jukureiden tapaisessa seurassa isoilla minuuteilla, opettelmassa kiekolliseksi liigapakiksi. Hannu Pikkaraisen pitäisi pyyhkiä virne naamaltaan ja alkaa pelaamaan tosissaan. Laita itsesi kunnolla peliin mukaan, Hannu Pikkarainen. Teemu Laakson pitäisi muistella viime kauden Teemu Laaksoa, pelaajaa joka tienasi itselleen NHL-sopimuksen Cory Murphyn parina. Nyt meillä pelaa joku muu Teemu Laakso kuin viime kaudella. Mikko Turusen pitäisi tietysti ensiksi tervehtyä ja sitten aloittaa kova haastaminen pelipaikasta, koska kun palkataan kaksi uutta puolustajaa, niin Turunen tulee olemaan 7. tai 8. puolustaja. Muut puolustajamme tarvitsisivat Timo Seppäsen tavoin jääaikaa ja pelipaikan mahdollisesti koko tai osaksi loppukautta muualta.

Hanki Pentti HIFK:lle kaksi uutta puolustajaa, toinen kiekollinen ja toinen fyysinen pakki. Molempien uusien puolustajien tulee tuoda myös kokemusta ja johtajuutta HIFK:n joukkueeseen.

 

[Lemieaux]

Hanki Pentti HIFK:lle kaksi uutta puolustajaa, toinen kiekollinen ja toinen fyysinen pakki. Molempien uusien puolustajien tulee tuoda myös kokemusta ja johtajuutta HIFK:n joukkueeseen.

Toisinsanoen Hanki Pentti meille Bume vaikka maksais 200 kiloeuroa, ja hanki nyt ensihätään Akkanen try-outille. Jos se ei vakuuta ni sitten joku toinen fyysinen try-outille.

 

[Hagu]

Toisinsanoen Hanki Pentti meille Bume vaikka maksais 200 kiloeuroa, ja hanki nyt ensihätään Akkanen try-outille. Jos se ei vakuuta ni sitten joku toinen fyysinen try-outille.

Juuson sormi murtui/nivelsiteet perjantain Jukurit pelissä ja viikon/kahden huilin jälkeen taas hommissa. Tulisi sitten maajoukkue-tauolla punaisiin....?

 

[MegaMauler]

Scouttaaminen.

Olen tässä miettinyt, miksei suomalaiset kiekkoseurat hommaa omia scoutteja, joille voisi antaa määräykset etsiä tietyn tyyppisiä pelaajia eri puolilta globea, ammattilais scoutti oman seuran käytössä edistäisi pommin varmasti joukkueen rakentamista ja oikeiden pelaajien löytämistä oikeille paikoille.

Nyt Tuntuu siltä, että pentin ykköskriteerinä on se että pelaajalla pitää olla IFK tausta, tämä homma ei vaan menen niin, että kaikki IFK taustaiset pelaajat sopisivat aina IFK:n rosteriin, valmentajasta ja pelityylistä riippumatta.

Valmentajan pitäisi kertoa TJ:lle minkä tyylisiä pelaajia haluaa, ja mihinkä rooliin. TJ sitten kertoisi tästä omille scouteille. Tietenkin tässä toimintaa rajoittaa se, että on joku naurettava ulkomaalais kiintiö, eli suurin osa scoutatattavista pelaajista tulisi olla kotimaisia.

Joka tapauksessa ammattilais scoutti edistäisi joukkueen rakentamista, on naurettavaa, että toimitusjohtajan pitäsi itse käydä scouttaamassa kaikki pelaajat, tähän hommaan pitäisi olla ammattilaismies jonka toimenkuvaan kuuluisi vain scouttaaminen.

 

[Rambo]

Nyt Tuntuu siltä, että pentin ykköskriteerinä on se että pelaajalla pitää olla IFK tausta, tämä homma ei vaan menen niin, että kaikki IFK taustaiset pelaajat sopisivat aina IFK:n rosteriin, valmentajasta ja pelityylistä riippumatta.

Olisikin näin. Sen sijaan keskivertopelaajat otetaan muualta sen sijaan, että omat kelpaisi. Siis mitä tarkoitat väitteelläsi? Provo?

 

[aika epeli]

Tää keskustelu alkaa olla aika uupunutta, useimmilla IFK-osioilla. Kaikki ovat 95 % samaa mieltä siitä, mitä tarvitaan, mitä ei tarvita, missä vika ja kenelle kenkää. Koska mitään ei kuitenkaan tapahdu kaudella 2007-2008, luen mieluummin ekalle lapsenlapselle satukirjaa, kuin IFK-nimistä kiekkoseuraa koskevia tiedonantoja, jotka ovat nekin satua, mutta juoneltaan tylsiä ja ennen kaikkea loppuun kaluttuja. Nalle Puh rules!

 

[MegaMauler]

Olisikin näin. Sen sijaan keskivertopelaajat otetaan muualta sen sijaan, että omat kelpaisi. Siis mitä tarkoitat väitteelläsi? Provo?

Ok, ehkä se ei ole se ensimmäinen kriteeri ^^ ainoastaan oikeastaan työsulkukaudella tuo piti paikaansa, jolloin pena ei paljon scoutannut, vaan rustasi sopimukset niille joilla oli IFK tausta. Oli siellä tietenkin Madden ja Vokounikin, kummatkin ilmeisesti hommattiin saavutusten perusteella, eikä sen mukaan kuinka he sopivat joukkueeseen.

Toinen asia jonka olen viimeaikoina huomannut penan scouttaamisesta on se, että Pena saa infoa joiltain entisiltä pelaajiltaan. Esim. Jokinen joka suositteli Baxteriä ja Luttinen joka suositteli Vesceä ja Cookia.

Sekin on yksi osoitus penan scouttaamisesta, että IFK:n valmentajista aika iso osa on hänen entisiä kavereitaan.

Ei noin voi menestystä hakevassa organisaatiossa hoitaa scouttaamista.

Penan scouttaaminen ei ollut varsinaisesti sen aikasemman viestini pointti, vaan se että pitäisi saada asiantunteva ammattilais scoutti, pena ei sitä ole, eikä voikkaan olla koska on muutakin hommaa ihan riittävästi.

Tää keskustelu alkaa olla aika uupunutta, useimmilla IFK-osioilla. Kaikki ovat 95 % samaa mieltä siitä, mitä tarvitaan, mitä ei tarvita, missä vika ja kenelle kenkää.

Täysin samaa mieltä, samaa juttua jauhetaan jatkuvasti (me included), mutta ymmärrän fanien halua purkaa turhautumista. Keskustelu palsta ei kuitenkaan ole se kaikista pahin vaihtoehto, vaikkakin se palstan tasoa ehdottomasti laskeekin.

 

[JHag]

Joo, kaikkien tuska on käsinkosketeltavaa ja liki yksimielistä. Mutta mitä enemmän pidetään ääntä, sitä paremmin on officella kuunneltava. Ketjun topiciin liittyen: Miltä arvelette Ilkka Heikkisestä nyt tuntuvan, kun hän valitsi seurakseen HIFK:n ja ensimmäiset maajoukkuevalinnat on tehty? Tiedän Bonon nimen olevan yhä isoin kirjaimin esillä Sheddenin ja Jalosen kaavailuissa, mutta kyllä HIFK:sssa on juuri nyt mielettömän vaikea antaa näyttöjä maajoukkueseen ja / tai NHL:ään. Tämä tuntuu vuorenvarmasti pelaajamarkkinoilla. Joukkueeseen ei ole enää luontaista imua. Oudosti sekin on saatu katoamaan nimenomaan Matikaisen aikana. Tämä koskee myös Bumea. HIFK saa hänet ainoastaan maksamalla helvetisti enemmän kuin Jokerit tai Kärpät.

 

[Buccaneer]

Miltä arvelette Ilkka Heikkisestä nyt tuntuvan, kun hän valitsi seurakseen HIFK:n ja ensimmäiset maajoukkuevalinnat on tehty? Tiedän Bonon nimen olevan yhä isoin kirjaimin esillä Sheddenin ja Jalosen kaavailuissa, mutta kyllä HIFK:sssa on juuri nyt mielettömän vaikea antaa näyttöjä maajoukkueseen ja / tai NHL:ään. Tämä tuntuu vuorenvarmasti pelaajamarkkinoilla. Joukkueeseen ei ole enää luontaista imua. Oudosti sekin on saatu katoamaan nimenomaan Matikaisen aikana. Tämä koskee myös Bumea. HIFK saa hänet ainoastaan maksamalla helvetisti enemmän kuin Jokerit tai Kärpät.

Näinpä, 2 vuotta urasta alas viemäristä juuri tärkeimmillä hetkillä => luulisi Heikkistä vituttavan urakalla. Muita samalla tavalla urallaan eteenpäin menossa olevia/olleita ei joukkueesta enää juuri löydykään (Laakso joo). Näille Kovasille ja Nielikäisille tämä nyt ei niin stressi ole, kun helppoa rahaa tulee kuitenkin.

Bumesta ja HIFK:sta on turha edes puhua. Ei IFK:lla riitä resurrssit alkuunkaan tuon tason pelaajista kilpailemiseen.

Ja itse kysymykseen: RIITTÄÄ. Ei puolustuksessa ole mitään vikaa, jos nimenomaan pakkeja ja maalivahtia tarkoitetaan. Tai siis olisihan siinä säädettävää, mutta aivan turha on mitään pelaajakauppoja tehdä, jos ei ensin saada Matikaista, Baxteria ja Rindelliä helvettiin. Näin se vain on. Ja Moberg ja Heino saisivat mennä myös, mutta tähän tarvitaan sitten toki apua viikatemieheltä. Nykyjohdon, ja -valmennuksen "GOOD OLD TIME HOCKEY CARL BREWER RYMINÄ SEITSEMÄS SIJA" HIFK:hon pakistomme on aivan täysin riittävä.