Helsingissä muutenkin pitäisi rakentaa korkeampia taloja. On pulaa asunnoista, niin miksi rakentaa matalia taloja.
Tolkku -blogissa kirjoitettiin vuosi sitten tuosta korkeasta rakentamisesta ja miksi sitä ei ole tehty enempää: Tolkku: Eikö voisi vaan rakentaa korkeammalle?Samaa mieltä, miksi pitää kaavoittaa lisää luonnontilaista aluetta asunnoiksi, kun vaihtoehto olisi rakentaa ylöspäin?
No jaa.Valta kaupungissa on kuitenkin vihervasemmistolla.
Kruunuvuoren huvilat.Olen miettinyt, että näin lomalla olisi kiva tutustua Helsingin, ja koko PK-seudun, pieniin erikoisuuksiin ja ei ihan perusnähtävyyksiin. Haussa olisi siis esimerkiksi Pasilan kivilinnan tapaisia paikkoja, Kallahden kaltaisia hienoja luontokohteita (tässä genressä myös Larun Vattuniemen Sisä-Hattu-saari toimii esimerkkinä) ja miksei muualtakin Uudeltamaalta, kuten vaikkapa Högbergetin luola Kirkkonummella. Tietty mesta voi olla vähän urbaanimpikin, kuten vaikka Puotilan ränskäostarilla oleva Comviet-vietnamilaisrafla. Näyttää itäsaksalaiselta kouluruokalalta ulkoa ja sisältä, mutta tarjoaa ehkä Suomen parhaan pho-keiton. Tällaisia ug-helmiä, hiljaista tietoa ja aitoja paikkoja. Jos näihin saisi vinkkejä eli kiitos jo etukäteen.
Ympäri Helsinkiä on venäläisten ennen ensimmäistä maailmansotaa rakentaman linnoitusketjun pätkiä. Lisää wikipediasta: Krepost Sveaborg – WikipediaOlen miettinyt, että näin lomalla olisi kiva tutustua Helsingin, ja koko PK-seudun, pieniin erikoisuuksiin ja ei ihan perusnähtävyyksiin.
Vanhankaupungin saarille uusittiin juuri ”pitkospuut” ja bongaustorneja kohennettiin. Nyt pääsee Lammassaaren vaikka lastenrattaiden kanssa.Huvilat alkavat käydä siellä aika vähiin. Mutta on siellä vielä jotain. Jos luontokohteista pitää, niin itseä miellyttää jotenkin vanhankaupunginlahden saaret eli Lammassaari ja Kuusiluoto ja toisella puolella Kivinokka. Sekä sitten ihan saaristoon meneminen. Esimerkiksi Vartiosaari, jonne pitää mennä lautalla.
Olen miettinyt, että näin lomalla olisi kiva tutustua Helsingin, ja koko PK-seudun, pieniin erikoisuuksiin ja ei ihan perusnähtävyyksiin. Haussa olisi siis esimerkiksi Pasilan kivilinnan tapaisia paikkoja, Kallahden kaltaisia hienoja luontokohteita (tässä genressä myös Larun Vattuniemen Sisä-Hattu-saari toimii esimerkkinä) ja miksei muualtakin Uudeltamaalta, kuten vaikkapa Högbergetin luola Kirkkonummella. Tietty mesta voi olla vähän urbaanimpikin, kuten vaikka Puotilan ränskäostarilla oleva Comviet-vietnamilaisrafla. Näyttää itäsaksalaiselta kouluruokalalta ulkoa ja sisältä, mutta tarjoaa ehkä Suomen parhaan pho-keiton. Tällaisia ug-helmiä, hiljaista tietoa ja aitoja paikkoja. Jos näihin saisi vinkkejä eli kiitos jo etukäteen.
Kruunuvuoren huvilat.
En keksi montaa juntimpaa juttua kuin ajaa Kaivokadulla autolla. Mistä olet tulossa ja mihin menossa, tule nyt selittämään.
Itse olin joskus ruoholahdessa duunissa, niin kyllä se nopein tapa oli ajella itäväylälle kaisaniemen kautta. Eihän hakaniemen demareilla ole kun bussikortti ja sekin fattasta haettu.Ihan ydinruuhkan ulkopuolella nopein tapa "ohittaa keskusta", jopa kehiä nopeampi useissa tilanteissa. Se, miksi näin on on sitten toinen juttu, mutta yllättävän paljon siitä läpiajoliikennettä on. Toki myös keskustan alueella valtavasti työpaikkoja ja mm. Kaivokadun kautta ajetaan pariinkin isoon pysäköintilaitokseen.
Itse olin joskus ruoholahdessa duunissa, niin kyllä se nopein tapa oli ajella itäväylälle kaisaniemen kautta. Eihän hakaniemen demareilla ole kun bussikortti ja sekin fattasta haettu.
Harmillista. Mut hyvä, että tarkensit.Taitaa olla enää yksi jäljellä.
Ruoholahdessa asuessani minä käytin ruuhka-aikaan itään päin mennessä reittiä Kalevankatu-Annankatu-Eerikinkatu-Yrjönkatu-Simonkatu-Kaivokatu-Siltavuorenranta-Sörnäisten rantatie. Se oli 10 vuoden kokemuksella nopein tapa päästä kaupungin läpi, jos julkiset eivät tulleet kyseeseen. Ainostaan kesän 2017 tietyöhuipun aikaan Simonkatu muodostui pullonkaulaksi (vaikka sillä ei edes ollut tietöitä).Toiseen suuntaan aamuisin Hakaniemi-Kaisaniemi-Kaivokatu-Simonkatu-Eerikinkatu-Kalevankatu on jouhevin reitti idästä Jätkäsaareen. Vetää oikeasti tosi hienosti. Joskus kokeilin ajaa Vallilan ja Pasilan kautta Nordikselle ja sieltä Meklulle mutta se oli virhe.
Ruoholahdessa asuessani minä käytin ruuhka-aikaan itään päin mennessä reittiä Kalevankatu-Annankatu-Eerikinkatu-Yrjönkatu-Simonkatu-Kaivokatu-Siltavuorenranta-Sörnäisten rantatie. Se oli 10 vuoden kokemuksella nopein tapa päästä kaupungin läpi, jos julkiset eivät tulleet kyseeseen. Ainostaan kesän 2017 tietyöhuipun aikaan Simonkatu muodostui pullonkaulaksi (vaikka sillä ei edes ollut tietöitä).
Vähän vaihtelee, neljän ruuhkassa Pohjoinen Rautatiekatu on tukossa välillä Leppäsuolle asti, itse preferoin tuohon aikaan Kaivopuiston ja Olympiaterminaalin kautta Kauppatorille ja siitä skattan ohi kohti Kalasatamaa.
Hyvin avattu ongelmaa, kiitos linkistä.Tolkku -blogissa kirjoitettiin vuosi sitten tuosta korkeasta rakentamisesta ja miksi sitä ei ole tehty enempää: Tolkku: Eikö voisi vaan rakentaa korkeammalle?
Pikkuhiljaa osa noista esteistä on poistumassa tai vähenemässä. Luulisin, että jatkossa korkeata rakentamista nähdään enemmän.
Kyllä, mutta tarvittaessa vihervasemmisto tiukalla kurilla tekee mitä haluaa.No jaa.
Yhteensä Helsingissä 85 valtuustopaikkaa
Kokoomus+vihreät+rkp = 51
Kokoomus+vihreät = 46
Vihreät+sdp+vasemmistoliitto = 43
Käytännössä kokoomus + vihreät vie ja muut vikisee.
Hyvin avattu ongelmaa, kiitos linkistä.
Kyllä, mutta tarvittaessa vihervasemmisto tiukalla kurilla tekee mitä haluaa.
Tarvittaessa kuitenkin niin voivat tehdä? Se, miksi Helsingissä vihreät kokevat parhaakseensa yhteistyön juuri kokoomuksen kanssa on minulle mysteeri.Miksi heillä olisi Helsingissä mitään keskinäistä koordinaatiota, kun kokoomus ja vihreät ovat jakaneet paikat ja koordinoineet kuvion jo pienemmälläkin yhteismäärällä vuosikaudet?
Oliskos sellainen ajatus ihan vieras, että yhteistyö kokkareiden kanssa koetaan parhaaksi vaihtoehdoksi, koska se on toiminut parhaiten jo varsin pitkään. Vai iskeekö kognitiivinen dissonanssi, koska VIHERVASEMMISTO!Se, miksi Helsingissä vihreät kokevat parhaaksensa yhteistyön juuri kokoomuksen kanssa on minulle mysteeri.
Tottakai se voi olla totta ja todennäköisesti onkin. Sehän tässä vihreiden käytöksessä ihmetyttääkin. Edelleen vihreillä olisi vaihtoehto tehdä politiikkaa myös vasemmistolaisten kanssa ja se olisi luultavasti vähemmän eriarvoistavaa kuin nykyinen, mutta joku agenda heillä on toimia kuten toimivat.Oliskos sellainen ajatus ihan vieras, että yhteistyö kokkareiden kanssa koetaan parhaaksi vaihtoehdoksi, koska se on toiminut parhaiten jo varsin pitkään. Vai iskeekö kognitiivinen dissonanssi, koska VIHERVASEMMISTO!
Jospa siellä politiikassa ei toimitakaan nettipalstoilla vallitsevien stereotypioiden mukaan. Ehkä siellä julkisuuden takana jopa pyritään hoitamaan asiat asioina.Tottakai se voi olla totta ja todennäköisesti onkin. Sehän tässä vihreiden käytöksessä ihmetyttääkin. Edelleen vihreillä olisi vaihtoehto tehdä politiikkaa myös vasemmistolaisten kanssa ja se olisi luultavasti vähemmän eriarvoistavaa kuin nykyinen, mutta joku agenda heillä on toimia kuten toimivat.
Varmaan osaltaan pyritään ottamaan asioita asioina, mutta toisaalta myös joudutaan myöntymään kompromisseihin, jotka eivät ole vihreille hyväksi, koska kokoomus on ykköskaveri.Jospa siellä politiikassa ei toimitakaan nettipalstoilla vallitsevien stereotypioiden mukaan. Ehkä siellä julkisuuden takana jopa pyritään hoitamaan asiat asioina.
Tai sitten tällä viikolla vihreät on kokoomuksen puisto-osasto ja ens viikolla taas kommareita. Onhan vesimelonollakin vihreä kuori ja punainen sisus. Eikä hattukaan ole sama kuin muurahaisella.
