Mikä ihme tämä on? Google ei tiedä mitäänRondan brunssi Ruoholahdessa
Mikä ihme tämä on? Google ei tiedä mitäänRondan brunssi Ruoholahdessa
Ajatuskatkos... tarkoitin Ravintola Faroa. Käyn korjaamassa aiempaan viestiin.Mikä ihme tämä on? Google ei tiedä mitään
Pääsiäisenä pari yötä Helsingissä. Aasialaista ruokaa olisi aikeissa syödä keskustassa. Olisiko palstatovereilla suosituksia. Buffatkin käyvät kyllä.
Helsinki ampuu itseään jalkaan tontin vuokrilla ja kaukolämmöllä. Suurellaa osalla nuo ovat ne pakolliset kulut. Osa voi tehdä maalämpöä, kaikki eivät. (sairasa markkina). Molemmat nousee jatkuvasti yli palkkojen.
Lisäisin tuohon vielä:Brokadi lienee parhaita kiinalaisia (sichuan), se vaan on nyt Triplan kauppakeskuksessa. Löytyy myös hotpotti. Dry fried chicken ja dandanit ainakin menee ihan kaupungin kärkeen. Ravintola Zhen löytyy keskustasta, pitänyt käydä kokeilemassa muttei ole kerinnyt.
Latitude 25 on omakase ravintolana ehdoton kokemuksellinen valopilkku jos haluaa isommalla budjetilla mennä.
Kaupungin parhaita Thaikkuja käsittämättömällä hinta-laatusuhteelta löytyy käsittämättömästä paikasta Kampin keskuksen alakerrasta Raan Khao Gaeng Thai Street Food.
Malesialainen Street Canteen löytyy Stokkaa vastapäätä kolmensepän aukiolta. Tuolla taidetaan tarjoilla jonkinlaista brunssia jota myös kehuttu.
Malminrinteestä (Kamppi) löytyy Big Bowl Noodle jossa on itse tilauksesta tehdyt nuudelit. Ehdottomasti kannattaa kokeilla ja ainakin lounas ollut aivan ensiluokkainen - jos nuudeleita haluaa mene tänne.
Vietnamilaista jos halajaa niin Pho Viet löytyy Forumin takaa. Perus hyvää ja kivaa Pho keiton perässä ainakin hyvä kohde.
Valitettavasti ravintola on lopettanut.Latitude 25 on omakase ravintolana ehdoton kokemuksellinen valopilkku jos haluaa isommalla budjetilla mennä.
Eikä sinne olisi kai päässytkään ilman muutaman kuukauden jonottamista.Valitettavasti ravintola on lopettanut.
Latitude 25:n tilalle Korkeavuorenkadulle on tullut Murasaki: Ravintola-arvio | Yhden miehen japanilaisravintola saattaa olla Helsingin seuraava hitti – HS:n kriitikolta neljä tähteäValitettavasti ravintola on lopettanut.
Helsinki | Tältä Helsinki voisi näyttää, jos sankariarkkitehti olisi saanut täyttää Töölönlahden alueen betonilla
Suomen kuuluisin arkkitehti suunnitteli 1960-luvulla Helsingille uuden keskustan. Entä jos se olisi toteutunut?www.hs.fi
Onneksi tämä Alvar Aallon suunnitelma ei koskaan toteutunut. Mahtipontinen toki, tuo jopa mieleen natsi-Saksan suuret hankkeet.
Kyllä, Töölönlahden eteläosa on masentava näky nykyään. Liian massiiviset rakennukset, jotka eivät ollenkaan sovi visuaalisesti siihen ympäristöön, vievät päähuomion. Tässä suhteessa entinen oli parempi.Tuli juuri luettua tämä sama juttu, ja vaikka olenkin kanssasi täysin samaa mieltä, niin oli tuo lopun kuva otsikolla "Tältä Töölönlahden alue näyttää nyt" jotenkin masentava. Omaan makuun siinä ei ole kyllä millään tavoin onnistututtu ja etenkin tuo Kansalaistorin alue toimistorakennuksineen on mielestäni kyllä aikalailla epäonnistunut. En ole siis sitä mieltä etteikö siinä voisi olla toimistorakennuksia, vaan enneminkin olen pettynyt niiden ulkonäköön ja koko tuon alueen kokonaiskuvaan. Mutta joo, on se siltikin varmasti parempi kuin tuo Aallon hirvitys.
Kyllä, ne uudet toimistotalot ja asuintalot ovat varsin lattean näköisiä, mutta ne ainakin antavat maisemallisesti tilaa esimerkiksi rautatieasemalle, Oodille ja Finlandia-talolle. Ehkä siinä on ajateltu tuota. Jos ratapihan reunaan olisi rakennettu jotain oikein korkeaa ja näyttävää vau-arkkitehtuuria, niin silloin rakennukset saattaisivat riidellä keskenään ja lopputulos olisi levoton. Helsingin keskusta on muutenkin matalaa rakennusta täynnä, joten täydennysrakentamisen kanssa saa olla aika tarkkana.Yksittäiset rakennukset tyylikkäitä ja lahtea ympäröivä puisto viihtyisä, mutta huomioiden kyseessä olevan aivan ydinkeskusta, olisi rakentaminen voinut olla paikoin tehokkaampaa ja näyttävämpää ja tällä tarkoitan erityisesti ratapihaa reunustavaa toimistotaloriviä.
Siis onko jotain syytä miksi kaupungin ei pitäisi pyytää markkinavuokraa tonteista? Mikäli tuollaiseen lähdettäisiin niin käytännössä tuettaisiin osaa kaupunkilaisista muiden kustannuksella.
Kaksi on minusta ylitse muiden: Haru plus sushi Punavuoressa (Annankatu 6) ja Oishi sushi Kalliossa (Vaasankatu 18). Hintataso jotain paria kymppiä molemmissa. Harussa erittäin hyvät sushit ja korkealaatuinen buffet-kokonaisuus, mutta Oishissa taas ehkä parasta sushia, mitä olen ikinä syönyt.Pääsiäisenä pari yötä Helsingissä. Aasialaista ruokaa olisi aikeissa syödä keskustassa. Olisiko palstatovereilla suosituksia. Buffatkin käyvät kyllä.
Kai se markkinavuokra on se minkä joku siitä suostuu maksamaan. Eiköhän ne vuokratkin laske jos kukaan ei ole valmis pyyntihinnalla niitä vuokraamaan.Saahan sitä pyyrää markkinavuokraa. Toki sen markkinavuokran määrittely on sitten toinen asia. Onko markkinavuokra maksimoitu vuokratuotto vai odotetaanko, että alueelle myös rakennettaisiin jotain. Rakentamiskustannukset ja muut kulut ovat kuitenkin, mitä ovat. Ne eivät siitä varmaan kauheasti enää alaspäin jousta. Ennemmin toiseen suuntaan, kun palkatkin taas nousee. Rakentamisen puolella jousto tulee siitä ettei jos se ei ole kannattavaa, niin ei rakenneta. Joku voisi ihmetellä, että onko tonttivuokrat markkina, mikä voi vuodesta toiseen nousta yli normaalin palkkakehityksen ilman että se vaikuttaisi asuntojen kysyntään ja siten myös tarjontaan. Onko tonttivuokramatkkina sellainen markkina, että vuokrat voisivat myös laskea? No, näillä mennään. Ehkä se korkojen lasku ja mahdollinen joskus tapahtuva ostovoiman nousu tekee uudiskohteiden (edes aran) rakentamisesta taas kannattavaa.