Heiskasen ja Kähkösen ulosajot ja muut askarruttavat tuomiot 2. finaaliottelussa

[charger]

Pakko kompata Bluesin kannattajia tässä, kyllä Kärpistä ja etenkin Jalosesta on jäänyt sellanen valittajan imago etenkin tällä kaudella, että oksat pois.

Kertoisitko tästä lisää ?

 

[Mängimies]

Nyt yritetään jo mediankin puolesta saada koko Suomi Oulun eteläpuolella vaatimaan Pesoselle pelikieltoa. Saa nähdä miten media pystyy vaikuttamaan päättäjiin.

Ei media pysty vaikuttamaan mitenkään niin kauan kun Blues ei tee asiasta tutkintapyyntöä. Antaa rakkikoirien räksyttää ihan rauhassa vaan.

 

[Kiekoton]

Toivottavasti Blues käyttää tuota nyt voimavaranaan, ja Kärpillä alkaa pääkopassa kumista pieni pelko, kun Bluesin ei tarvitse järjestää edes Pesosta pois vaan luottavat omaan suoritukseen.

Tämä oli sama kuin Kellerin viikate Jokereilta, hienosti toimittu "uhrin" joukkueelta. Ei näihin peleihin ole itkemään tultu.

 

[Luz]

Kas kummaa kun keltainen lehdistö ei ota kantaa Bluesin törkeisiin telomisiin. Jokiselta lähti melkein pää irti kun Heiskasella pimeni jne.... On se vaan niin kovin katkeraa. heh

 

[mekabyte]

Tuota potkaisua(kyllä se mun mielestä on potku, josta olis yhden pelin huilin voinut antaa) edeltää tyylipuhdas poikkari selkään. Toki kovissa pelissa vähän tökitään, mutta olihan se ihan selvä jäähyn paikka.

 

[Jani82]

Heiskasen taklaus Jokiseen täysin puhdas ei kukaan kerkiä väistämään kun kaveri kääntää selän taklaajalle juuri ennen taklausta.
Jokiselle tuntuu SM-liiga vauhti olevan turhan kovaa kun pitää olla jatkuvasti keräilemässä kamojaan ympäri Suomea.

Kähkösen taklaus Mikkolaan tulee hieman myöhässä ja ehkä hieman selkään, mutta ei ole mitenkään törkeä.
Ulosajo hyväksyttävissä, mutta samalla voi kysyä noinkin kokeneen pelaajan kun Mikkolan mietteitä miksi jäädä tekemään tuollaista saattoa tuossa tilanteessa.

Pesosen potku oli selvä ja tuollaisesta ei missään tapauksessa saa päästä alle viiden pelin pelikiellolla.
Törkeä temppu, joka ei missään tapauksessa kuuluu jääkiekkoon.

Rajamäki vs. Aaltonen tapaus oli puhdas niitti, mutta Aaltonen oulaiseen tapaan ei taaskaan ollut valmis vastaanottamaan taklausta.
Tuomareilta ainut täysin oikein mennyt tuomio näistä tilanteista.

 

[lade]

Kas kummaa kun keltainen lehdistö ei ota kantaa Bluesin törkeisiin telomisiin. Jokiselta lähti melkein pää irti kun Heiskasella pimeni jne.... On se vaan niin kovin katkeraa. heh

En ole nähnyt otsikoita, mutta mikä on pointtisi tarkalleen ottaen?

 

[Räkämaali]

Ei media pysty vaikuttamaan mitenkään niin kauan kun Blues ei tee asiasta tutkintapyyntöä. Antaa rakkikoirien räksyttää ihan rauhassa vaan.

Onneksi ovat viisaampia Bluein johdossa kuin faninsa, ja ymmärtävät ettei tilanteessa tapahtunut mitään tutkimisen arvoista. Jos olisi tapahtunut, tutkintapyyntö olisi lähtenyt. Koettakaa jo ymmärtää...

 

[Luz]

En ole nähnyt otsikoita, mutta mikä on pointtisi tarkalleen ottaen?

Lähinnä se, että lehdistö valitsee puolensa sen mukaan mistä suurin osa lukijoista tulee. Mutta ei näistä sen enempää, huomenna jatkuu.

 

[JPL]

Pakko kompata Bluesin kannattajia tässä, kyllä Kärpistä ja etenkin Jalosesta on jäänyt sellanen valittajan imago etenkin tällä kaudella, että oksat pois. Toivottavasti Blues käyttää tuota nyt voimavaranaan, ja Kärpillä alkaa pääkopassa kumista pieni pelko, kun Bluesin ei tarvitse järjestää edes Pesosta pois vaan luottavat omaan suoritukseen.

Niinkuin esimerkiksi tässä tapauksessa(ko)?
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Ilves&sivu=kolumnit&id=3798

 

[charger]

En ole nähnyt otsikoita, mutta mikä on pointtisi tarkalleen ottaen?

Eiköhän se pointti ole se että lehdet kirjoittelee sitä mitä kansa haluaa lukea. Eli Pesoselle vähintään 25 ottelua huilia törkeästä vahingonteosta, linnatuomiokaan ei olisi liikaa. Jos jollekin Mikkolalle käy vähän pipi niin se ei kiinnosta ketään, ts. lehdet ei myy.

 

[Kiekoton]

Onneksi ovat viisaampia Bluein johdossa kuin faninsa, ja ymmärtävät ettei tilanteessa tapahtunut mitään tutkimisen arvoista. Jos olisi tapahtunut, tutkintapyyntö olisi lähtenyt. Koettakaa jo ymmärtää...

Koeta ymmärtää, kuten esimerkiksi Bluesin joukkueenjohtaja sanoi: "Emme ala itkeä tilanteista jälkikäteen. Jos tuomarit eivät ota tekoa pois pelitilanteessa, emme mekään tee sitä jälkikäteen."

Blues ei ole joukkue, joka ryhtyy tuomaroimaan jälkikäteen.

 

[JPL]

Koeta ymmärtää, kuten esimerkiksi Bluesin joukkueenjohtaja sanoi: "Emme ala itkeä tilanteista jälkikäteen. Jos tuomarit eivät ota tekoa pois pelitilanteessa, emme mekään tee sitä jälkikäteen."

Blues ei ole joukkue, joka ryhtyy tuomaroimaan jälkikäteen.

Luetaan: Blues ei ole joukkue, joka ryhtyy tuomaroimaan jälkikäteen, jos se ei hyödy siitä.

 

[Masculine]

Ainoastaan Bluesin nauhojen lähettelyt voivat tuosta jotain kieltoa Pesoselle saada.
Olen tämän vuoden playoffejen otteluvalvojien työskentelyyn niin pettynyt etten usko tässäkään tapauksessa mitään reaktiota tulevan sieltä suunnalta.
Mutta jos tuo nyt käsittelyyn asti menee niin pakkohan tuosta aika paljon on penaltia tultava , pari peliä ei voi olla riittävä rangaistus POTKUSTA.

Niinhän siinä kävi.
Mikä niiden helvetin otteluvalvojien työnkuva oikeastaan on ?
Eivät he ainakaan näytä kauheasti mitään raportteja tilanteista tekevän , joten luultavasti heillä on jotain muutakin työnsarkaa siellä katsomossa.

 

[JHOL]

Luetaan: Blues ei ole joukkue, joka ryhtyy tuomaroimaan jälkikäteen, jos se ei hyödy siitä.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten Blues ei hyötyisi Pesosen pelikiellosta?

Jos otetaan vertailuun Lajusen potku, jossa
a) kukaan muu kuin linjatuomari ei potkua nähnyt
b) jalka liikkui sellaisen 2cm
Pesosen vastaavaan, jossa
a) potku oli törkeä
b) potku oli havaittavissa myös muilla kuin Blues-laseilla katsottuna

Eli kysyisinkin, minkä takia Blues ei hyötyisi tästä? Täytyy osoittaa kyllä rispektiä, ettei tälläisestä ruveta jälkikäteen inisemään. Ei ainakaan anneta Kärpille aihetta häviön jälkeen itkeä, että "kun se Pesonen puuttui", vaan keskitytään siihen omaan peliin ja tekemisiin.

 

[kakkonen]

Niinhän siinä kävi.
Mikä niiden helvetin otteluvalvojien työnkuva oikeastaan on ?
Eivät he ainakaan näytä kauheasti mitään raportteja tilanteista tekevän , joten luultavasti heillä on jotain muutakin työnsarkaa siellä katsomossa.

Olisiko näin ettei nähnyt aihelliseksi ruveta jalan heilautusta enempää analysoimaan? Ammattimiehenä piti tuossa tilanteessa tullutta heilautusta, jossa luistimen kärki (ei terä) oli osua kaverin jalkaan, vaarattomana ja tahattomana.

Uskon että blues-kannattajienkin (ja miksei muidenkin tästä asiasta jankkaavien) kannattaisi analysoida peliä enemmän kuin yksittäistä - hyvinkin pientä - tapahtumaan jossa:
A) kukaan ei loukkaantunut
B) tuomarit eivät nähneet rikettä / tilanteessa rikettä
C) ottelunvalvoja ei nähnyt aiheelliseksi tutkia asiaa enempää
D) Bluesin johto ei nähnyt aiheelliseksi tutkia asiaa enempää

kyllähän näillä saadaan mittaa ketjuun, mutta tosiaan pitäisikö seuraavat 10 sivua käsitellä sitä että mitä Bluesin pitäisi tehdä eri tavalla jotta voisi voittaa? :)

 

[oukka]

kyllähän näillä saadaan mittaa ketjuun, mutta tosiaan pitäisikö seuraavat 10 sivua käsitellä sitä että mitä Bluesin pitäisi tehdä eri tavalla jotta voisi voittaa? :)

Älä huoli, kyllä Nelosen studioasiantuntijat hoitavat sen asian käsittelyn kaikkien puolesta. Minkä kanavan luulet olleen erätauoilla auki Matikaisen pukukopissa?

 

[Kiekoton]

D) Bluesin johto ei nähnyt aiheelliseksi tutkia asiaa enempää

Voihan sen noinkin sanoa, jos ei tajua, että joukkueella on selvä periaate ettei näistä inistä. Jatkossakin antaa vaikka teilata jonkun, niin videoita ei lähetellä.

kyllähän näillä saadaan mittaa ketjuun, mutta tosiaan pitäisikö seuraavat 10 sivua käsitellä sitä että mitä Bluesin pitäisi tehdä eri tavalla jotta voisi voittaa? :)

Hmm... ei kai nyt sentään tässä ketjussa? Tämähän nimenomaankin käsittelee noita rikkeitä ja tuomioita.

 

[Viljuri]

Ei varmaan kahta kysymystä siitä, että jos vastustajana olisi ollut HPK Ry tai sitten mikä tahansa Jukka Jalosen valmentama joukkue, olisi video tapahtumasta ollut jo kahdessa tunnissa kaikkien relevanttien päättävien elimien pöydässä.

Tämä siis täysin riippumatta siitä, että oliko Pesosen luistimella suorittama potku vahingoittamistarkoituksessa tehty tahi ei.

Kuitenkin Blues ei tälle linjalle lähde, mikä on varmasti pitkässä juoksussa viisasta, sillä ainakaan kannattajat eivät pidä "suviurpoilusta".

 

[Leicester]

Tämä on vähän surullista, kun tuomaritoiminta nousee näin suureksi puheenaiheeksi. Mutta onneksi se nousee tälle tasolle vain fanien keskuudessa. Tätä taustaa vasten ei tarvitse ihmetellä, miten kaikki tyhjästä nyhjäistyt sensaatiouutiset myyvät.

Joukkueet palautuvat eilisestä pelistä ja valmistautuvat seuraavaan. Edellisen pelin tapahtumat jäävät pikkuhiljaa taka-alalle. Pelaajat pelaavat ja tuomarit tuomitsevat. Ja tuomaritarkkailijat tekevät loput.

Kun jengi täällä valittaa, että miksi siitä ja siitä tilanteesta ei tullut jäähyä, niin voin sanoa, että suurin syy on se, etteivät tuomarit nähneet kyseistä rikettä. Vauhti on kova ja jääntasolla tuomareiden näkökentän esteenä voi olla toinen pelaaja tai sitten rikottava pelaaja itse. Katsomosta tai etenkin television hidastusten avulla on aivan erilaista tuomita, kuin jääntasolla. En silti väitä, etteivätkö esim. eiliset tuomarit olisi voineet parantaa.

Itse katsoin puolueettomana loistavaa välieräsarjaa Blues-Jokerit. Siinä näkemissäni peleissä tuomaritoiminta oli aivan normaalia ja silti molempien joukkueiden kannattajat kritisoivat sitä rajusti. Varsinkin Jokerit-fanien mielestä tuomarit olivat Bluesin puolella esim. Keller-tapaus. Nyt osa näistä samoista faneista pitävät tuomaritoimintaa taas Kärppiä suosivana. Ripaus objektiivisuutta olisi joskus paikallaan.

 

[Dogi]

Oli muuten todella törkeä tuo Pesosen potku Eavesiin! Ennen videon näkemistä luulin, että täällä puhutaan jostain pienestä tökkäsystä, joka ei olisi voinut aiheuttaa loukkaantumista, mutta ei tosiaankaan. Kyllä tuossa potkussa on voimaa paljon, ja se on ihan selkeästi tarkoituksella haettu. Kaiken lisäksi Pesosella ei ole enää mahdollisuutta saada kiekkoa vaikka kuinka sitä tavoittelisi. Jos Blues olisi tämän jutun vienyt eteenpäin, Pesonen ei ehkä pelaisi enää tällä kaudella. Tuollaiset turhuudet pois kiekosta. Ja onneksi Eavesille ei käynyt pahasti.

 

[charger]

Oli muuten todella törkeä tuo Pesosen potku Eavesiin!

Viitaluoma löi kahden käden viikatteen Pesosen mailaan niin että mailakatkesi. 10 cm ylemmäs niin käsille olisi tullut.

 

[Grainger]

Antaako charger mieluummin katkaista Kohon mailansa vaiko reisivaltimonsa?

No joo, olihan se potku, ei siitä pääse mihinkään. Linjan mukaisesti, Pessin pitäisi istua loppukausi katsomossa. Ei niitä tuomioita kuulu antaa seurauksen perusteella, vaan teon. Ja potku luistimella on tekona idioottimainen ja törkeä. Jo pelkästään potkaisemisen ajattelemisesta pitäisi jääkiekossa antaa boksia. Siinä tulee vahinkoa.

 

[molari]

Hienoa, ettei Blues lähtenyt pelleilemään ja lähettelemään nauhoja, jne..

Huomenna uudet kujeet, Pesoselle kunnon taklauksia heti alkuun, voisipa joku käydä haastamassa kaverin, siinä nähtäisiin, onko kaveri mies, joka vastaa tekemisistään, jos lähtisi luikkimaan vittuun, kertoisi se kaverista kaiken...

 

[Jani82]

Dogi kirjoitti: Oli muuten todella törkeä tuo Pesosen potku Eavesiin!

Wezah kirjoitti: Viitaluoma löi kahden käden viikatteen Pesosen mailaan niin että mailakatkesi. 10 cm ylemmäs niin käsille olisi tullut.

Selkeänä erona näissä tapauksissa se, että huitomisesta ei tule kuin 2min rangaistus ja pelkästä potkun yrityksestä jo OR.

Mailan katkeaminen ei nykypäivänä kerro iskun voimakkuudesta yhtään mitään kun hiilikuitumailojen kestävyys on sitä ja tätä.
Mikäli Viitaluomalla oli selvä vahingoittamistarkoitus kuten Pesosella oli sillä kukaan ei potkaise toista, niin rangaistuksen olisi pitänyt olla kova.

Pesonen potkaisi kyseessä ei ollut pelitilanne ja jo pelkästä yrityksestä tulee automaattinen pelikielto OR:n takia.
Nyt potku osui ja noin törkeästä tempusta kuuluisi aina vähintään se viiden ottelun pelikielto, sillä potku ei luistimella tehtynä ole ikinä vaaraton.

Mutta potku on tuolla asteikolla huomattavasti törkeämpi teko ja siitä pitää aina tulla kova rangaistus.

Valitettavasti tässä liigassa ne rangaistukset jaetaan seurausten perusteella, eikä teosta jonka perusteella Pesonen ei enää tänä keväänä pelaisi peliäkään.