Mainos

Heiskasen ja Kähkösen ulosajot ja muut askarruttavat tuomiot 2. finaaliottelussa

  • 49 885
  • 300

Knower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit+Petteri Nummelin
Itse seuraan finaaleja aika puolueettomin silmin, tosin vahvoilla Blues-sympatioilla. Pesonen on pelaaja, jota rakastaa vihata. Vituttaa sen kitinät, hyppimiset ja muu oheistoiminta ja tuossa potkujupakassakin oikein halusin nähdä siinä selvän potkun. Valitettavasti en näe sitä, vaikka kuinka yritin sinisillä laseilla katsella. Veikkaanpa, että tähän tulokseen on myös Blues-johto tullut. Jos he olisivat oikeasti nähneet siinä potkun, kyllä he Pesosen olisivat istumaan pistäneet.

Heiskasen jäähyssä liikaa, Kähkönen oikein.
 

JPL

Jäsen
Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten Blues ei hyötyisi Pesosen pelikiellosta?

Jos otetaan vertailuun Lajusen potku, jossa
a) kukaan muu kuin linjatuomari ei potkua nähnyt
b) jalka liikkui sellaisen 2cm
Pesosen vastaavaan, jossa
a) potku oli törkeä
b) potku oli havaittavissa myös muilla kuin Blues-laseilla katsottuna

Eli kysyisinkin, minkä takia Blues ei hyötyisi tästä? Täytyy osoittaa kyllä rispektiä, ettei tälläisestä ruveta jälkikäteen inisemään. Ei ainakaan anneta Kärpille aihetta häviön jälkeen itkeä, että "kun se Pesonen puuttui", vaan keskitytään siihen omaan peliin ja tekemisiin.

Ei hyötyisi, koska pelikieltoa ei tulisi.
Jos tosiaan otetaan vertailuksi Lajusen potku
b) Luistimen terä liikkui raportin mukaan n.10cm... mutta kun se liikkui terä edellä jäässä makaavan pelaajan naamaan, se tekee tilanteista aivan pikkuisen eri tasoiset.

Jeps... Turha näistä on inistä jälkeenpäin, varsinkin kun mitään ei satu. En muista, että yksikään joukkue olisi tehnyt ikinä raporttia liigalle tilanteesta, missä oma pelaaja ei loukkaannu.

Mutta olen oman mielipiteeni esittänyt ja se pitää. Pesosen jalka osuu Eavesia, potkunomaisesti. Mitään sen kummempaa siinä ei tapahtunut. Tuosta olisi voinut antaa OR:n, mutta ei se eilistä tulosta olisi muuttanut suuntaan eikä toiseen. Eikä todennäköisesti huomistakaan.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jos he olisivat oikeasti nähneet siinä potkun, kyllä he Pesosen olisivat istumaan pistäneet.

Kyllä he ihan varmasti ovat tuon potkun nähneet, koska tuo oli ihan päivän selvä. Luulen että Blues haluaa keskittyä olennaiseen ja ovat laskeneet että saavat pelata ilman ylimääräisiä häiriötekijöitä vieraskentällä, kun eivät lähteneet tutkintapyyntöä tekemään. Pommin varmaa nimittäin on että Pesonen huilaisi vähintään kolme matsia jos kurinpitoporukka olisi tuon tapauksen tutkinut. Tämä puolestaan olisi synnyttänyt oulussa sellaisen kapinan että Bluesin olisi ollut huomenna entistä vaikeampi pelata.

Ihmettelen vaan tuota otteluvalvojaa. Mitä se siellä tekee jos noin epäurheilijamaisesta teosta ei lähde raporttia Muukkoselle.

Huolimatta loistavista kiekollisista taidoista on Janne Pesonen menettänyt hyvin monen suomalaisen jääkiekon ystävän arvostuksen. Itse kuulun tuohon joukkoon. Vaikka mies pelaa finaaleissa, jäi hän näissä play offeissa tylysti loistavan Ville Leinon varjoon. Leinon kevät muistetaan ilmiömäisestä taituruudesta kun taas Pesosen keväästä jää kiekkokansan muistiin tuo raukkamainen potku.
 

Tuzzi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Huolimatta loistavista kiekollisista taidoista on Janne Pesonen menettänyt hyvin monen suomalaisen jääkiekon ystävän arvostuksen. Itse kuulun tuohon joukkoon. Vaikka mies pelaa finaaleissa, jäi hän näissä play offeissa tylysti loistavan Ville Leinon varjoon. Leinon kevät muistetaan ilmiömäisestä taituruudesta kun taas Pesosen keväästä jää kiekkokansan muistiin tuo raukkamainen potku.

Kukin muistaa kenetkin mistä haluaa. Itse muistan Leinon Blues sarjassa selkään taklauksesta, vihellyksen jälkeen taklauksesta sekä viime kaudella keskisormen näytöstä. Ei se Leinonkaan kupoli näissä karkeloissa ole paremmin ainakaan kestänyt.
 

depre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs, FC Barcelona, Helsingin Joker
Potkua ei ollut. Niin yksinkertaista se vain on.

En tiedä montako kertaa olet tilanteen videolta kelannut, mutta itse en voi kyllä tuohon näkemykseen ainakaan tuollaisella ehdottomuudella yhtyä. Jalan liike on suhteellisen kova verrattuna siihen vauhtiin millä Pesonen tilanteeseen liukuu ja horjahduksen mahdollisuuden poistaa tilanteesta se että jalka nousee noin korkealle. Pesonen ei kuitenkaan ole mikään koohottava juniori vaan kroppansa hallitseva jääkiekkoilija. Ei tuo minään horjahduksena läpi mene. Harmittavasti tuo jalka on hetken aikaa pois kuvasta, näyttää vähän siltä että Pesonen tuossa otti vähän vauhtia. Selvä potku joka tapauksessa. Lieventävänä asianhaarana tietysti se että Eaves ei loukkaantunut eikä Pesonen yrittänyt tuossa terää käyttää. Kyllä tuosta tempusta 2-4 peliä voisi antaa, mutta niitä rangaistuksia ei nyt anneta.

Lähde: http://www.youtube.com/watch?v=TLGQi-Tpb3U

Tuosta videoiden lähettelystä vielä. Minusta systeemi on täysin nurinkurinen, jos seurojen pitää lähtökohtaisesti laittaa videota, jos viisi matsia tuomitsevaa ammattilaista ei virhettä havaitse. Eiköhän nuo matsivideot ole jo joka pelistä ja ne voisi automaattisesti toimittaa liigalle, joka voisi tarvittaessa sieltä tilanteet tarkistaa. Ei se nyt voi olla niin vaikeaa, että tehdään oikeasti reilu ja tasapuolinen systeemi. Ei moni joukkue halua lähteä itku linjalle, se voi pahimmassa tapauksessa kääntyä omaa joukkuetta vastaan. Jääkiekko on kuitenkin vielä vähän äijä laji ja kyllähän tälläkin palstalla huomataan reaktiot noihin julkisiin itkunpurkauksiin. Se ei ole keneltäkään pois, että tuollaiset tilanteet tarkistetaan ilman mitään otteluvalvojien raportteja tai joukkueiden valituksia. Tuollaisia tilanteita ei tule niin montaa kaudessa että etteikö Muukkonen niistä selviäisi. Eikä tämä ole edes tämän ketjun asia, tuomarilinjasta voisi myös keskustella mutta tehdään se sitten jossain toisessa ketjussa.
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ihme, ettei Kähkönen saanut lisäpelikieltoa, kuitenkin sen verran suoraan selkään, että kaksi peliä olisi aivan hyvin voinut antaa, varsinkin jos Mikkola on pidempään poissa.

Heiskasen ulosajo oli ylireagointia tuomareilta, 2+10 olisi ollut oikea tuomio.

Pesoselle olisi varmasti se yksi peli tullut jos videoita olisi lähetelty.
 

keppimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Plankkiapina Kunnari, FC TPS ja aktiivinen HC TPS
Onhan tuo potkuliike selvä. Potku ei mikään mitätön ole missään tapauksessa, sillä Eavesin "tukijalka" (siis jalka, jolla Eavesin paino tilanteessa on) liikkuu potkun seurauksesta taaksepäin.
Kaksi peliä on riittävä ja mielestäni oikeudenmukainen päätös tästä tapauksesta.
Arvostukseni Janne Pesosta kohtaan laski kyllä eilen hirvittävästi. Haluton ja munaton esitys sekä potku vastustajan jalkaan. Jo lauantaina Pesonen oli aavistuksen vaisu, mutta nyt esitys oli lähinnä säälittävä.
Nyt olisikin Pesosella paikka ryhdistäytyä kunnolla. Kertoo jotain Kärpistä, kun paras ja tärkein pelaaja on täysin kuutamolla, niin joukkue voittaa silti.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Oon kyllä aikalailla erimieltä. Viitaluoman viikate ei jäänyt kovin kauaksi Viuhkolan käsistä. Osuma käsiin olisi voinut tietää monen kuukauden huilia Viuhkolalle. Puolestaan Pesosen potkulla, kuten itsekin sanot, ei ollut käytännössä mitään potentiaalia vamman aiheuttamiseen...
Täytyy tähän vielä lisätä Aarnion (muistaakseni) huitaisu, mikä rikkoi Blues-pelaajan mailan maalintekotilanteessa. Viikateisku meni todella lähelle käsiä.
(edit. mainistsit siittä jo itsekkin, en jaksanut lukea viestiäsi loppuun, sori.)

Selvä potku. Turha puhua mistään horjahtamisesta tai vahingosta. En tiedä mitä ajatteli, mutta törkeä ja typerä temppu. Ei missään tapauksessa mitätön, sillä potku ei ole edes kevyt ja sen huomaa Eavesin osuman saaneesta jalasta kuinka se tärähtää osuman voimasta. 2-4 peliä olisi ollut oikeutettu tuomio. Ikävää, ettei tuomari tai otteluvalvoja puuttunut tapaukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämän siitä saa kun joukkueessa ei ole kunnon poliisia. Pessiä saa vetää nykyään kuin vierasta sikaa ja ennen tuotakin tilannetta tulee poikkaria rajusti selkään. Tarpeeksi kauan kun vedetään niin kyllähän se kuppi sitten voi mennä nurin kuten eilen ilmeisesti kävi.

Tämä pitää varmasti paikkaansa. Aiempina pleijari-vuosina on käynyt lähinnä toisinpäin. Mieleen tulee mm. Metropolitin pelihuumorin menetys Bumen käsittelyissä, tai Seiska-Pasin psyykkaus koko Jokeri-jengiin pari vuotta aiemmin.

Ja muistetaanpa Leinon kestävyys viime vuonna. Tuskin Pessi yritti tappaa tässä tilanteessa, vaan antaa hieman takaisin pikku koiruudella. Mikä sekin on tietysti sikailua ja väärin.

Eiköhän se Pellerikin sieltä kohta räjähdä, kun ei maalia tule ja Lelu Lehtonen hieroo hanskaa naamaan.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Päivä, jona jääkiekko kuoli.

Surullisin mielin joudun nämä sanat tähän raapustamaan. Suuresti ihailemani Janne Pesonen, jonka taituruudesta olemme niin monet kerrat saaneet nauttia, teki eilen teon, jota kuka ei olisi halunut nähdä. Hetken mielenhäiriössä hän päätti yrittää tappaa (käyttäisin sanaa murhata, mutta haluan uskoa ettei teko ollut suunniteltu) Bluesin Ben Eavesia. Käsittämättömällä vimmalla hän tähtäsi kohti reisivaltimoa, mutta onneksi potku osui alemmas. Uskomatonta, mutta Eavesin suojukset kestivät tämän raivokkaan hyökkäyksen ja pelastivat hänen hengensä, ja ehkä pitkässä juoksussa myös lajin nimeltä jääkiekko.

Mutta nyt, tilanteen vielä ollessa muistissamme, on vaikea kuvitella että liigajääkiekkoilua jatkattaisiin lähivuosina, saati sitten näitä finaaleja. Uskoisin, että Kärppien johto on ollut jo yhteydessä liigan johtoon, ja tarjonnut Kanada-maljaa Espooseen. Ja tässä tilanteessa ei ole vaihtoehtoja, tämä ainutlaatuisen silmitön teko ei niitä anna. Kärppien kunniakas historia tahriutuu täysin, ja jatkossa Oulun seudulla alkaa kiekkoilun jälleenrakennus Laser HT:n johdolla, Kärppien nyt poistuessa näyttämöltä turkki Pesosen synnin tahrimana.

Vaikka tilanne on kammottava kaikissa ulottuvuuksissaan, on kaikkien muistettava inhimillinen ulottuvuus. Lakia ei voi ottaa omiin käsiinsä, ja Pesosen lynkkaaminen ei tuo tapahtunutta takaisin. Maamme oikeuslaitos tullee ankarimman mukaan langettamaan tuomion, ja eilispäivän huhujen mukaan suunnitteilla on jopa poikkeuslaki, jonka turvin voidaan langettaa peruuttamaton elinkautinen kuritushuoneessa. Lopuksi vielä, kaikilla on edessä pitkä toipumisprosessi näistä traumoista, ja yhdessä kestämme tämän. Jaksamista myös tapahtuman polttopisteessä olleiden omaisille.

Kirjoittaisin enemmänkin, mutta kyyneleiden suolainen vesi on kastellut näppäimistön ja silmät ovat niin sumeat, ettei näyttöä näe edes fonttikoolla 48. Voi itku.
 

HMenthal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ihme, ettei Kähkönen saanut lisäpelikieltoa, kuitenkin sen verran suoraan selkään, että kaksi peliä olisi aivan hyvin voinut antaa, varsinkin jos Mikkola on pidempään poissa.

No itse en pitäisi tuota niin varmana juttuna, kun se Muukkonen voi lykätä sen penaltin Kähköselle vasta juuri ennen keskiviikon peliä. Vai onko jossain ilmoitettu, että ei tule lisää seuraumuksia ko. taklauksesta? Jos on, niin sitten ne menneet itseltäni ohi.

En ole myöskään mistään lukenut siitä, mitä Mikkolalle tapahtui. Ihan noin sen telkkarikuvan perusteella luulen, että se sama vanha polvivamma uusiutui tai jotain ja näin ehkä Mikkolan pelit pelattu tältä keväältä, ellei vetele kovana sällinä klesalla polvella kahdeksanteen mestaruuteen.

Seuraavassa lähetyksessä se ehkä sitten jo tiedetään.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
No itse en pitäisi tuota niin varmana juttuna, kun se Muukkonen voi lykätä sen penaltin Kähköselle vasta juuri ennen keskiviikon peliä. Vai onko jossain ilmoitettu, että ei tule lisää seuraumuksia ko. taklauksesta? Jos on, niin sitten ne menneet itseltäni ohi.

En ole myöskään mistään lukenut siitä, mitä Mikkolalle tapahtui. Ihan noin sen telkkarikuvan perusteella luulen, että se sama vanha polvivamma uusiutui tai jotain ja näin ehkä Mikkolan pelit pelattu tältä keväältä, ellei vetele kovana sällinä klesalla polvella kahdeksanteen mestaruuteen.

Seuraavassa lähetyksessä se ehkä sitten jo tiedetään.

Kähkönen sai pelirangaistuksen. Se ei mene Muukkoselle ilman raporttia, jota tietääkseni ei ole tehty. Toki Kärpät voi olla niin ovela, että on lähettänyt videon kaikessa hiljaisuudessa. Tai no Muukkonen saisi videon helpommin hakemalla LänsiAuto Areenalta. Onhan Muukkosen office kävelymatkan päässä sieltä.
 

Glove

Jäsen
Kähkönen sai pelirangaistuksen. Se ei mene Muukkoselle ilman raporttia, jota tietääkseni ei ole tehty. Toki Kärpät voi olla niin ovela, että on lähettänyt videon kaikessa hiljaisuudessa. Tai no Muukkonen saisi videon helpommin hakemalla LänsiAuto Areenalta. Onhan Muukkosen office kävelymatkan päässä sieltä.

Sääntöjen mukaan kaikista ottelu- ja pelirangaistuksista raportoidaan. Sitten on tapauksen käsittelijästä kiinni mitä siitä seuraa. OR tietää kuitenkin automaattisesti ainakin yhden ottelun huilia, PRK ei.
 

#76

Jäsen
Osa kirjoittajista voisi tehdä reality checkin ja tiedostaa kyseessä olevan vain jääkiekon. Useampi tihkuu vihaa jotain joukkuetta tai pelaajaa kohtaan. Ei voi käsittää.

Heiskasen taklaus oli jäähyn arvoinen ja eikös sääntökirja linjaa, että kohteen loukkaantuessa rangaistus on 5 minuuttinen+pelirangaistus? Kun kantaa ei otetan loukkaantuuko kohde taklauksen takia vai samanaikaisen sydänkohtauksen myötä, niin tuomio ymmärtääkseni sääntökirjan mukainen. Voi toki käydä kokonainen keskustelu pitäisikö kohteen lyödessä päänsä kaukalon osiin tai omaan visiiriinsä tulla tuomion korotus vai ei.

Kähkölän tilanteessa sama juttu. Jäähyn arvoinen teko ja kohde loukkaantuu. Tilanteen kruunaa vielä viheltävä yleisö. Voidaan jeesustella loputtomiin tilannetta edeltäneistä, mutta fakta on, että paarien tullessa paikalle ei vihelletä ollenkaan. Taas reality checkin paikka ja tajuta, että pelaajien ura, terveys ja elämä on kyseessä, kun he meitä viihdyttävät.

Pesoselta selkeä potku, mutta yrittääkö hän osua Bluesin pelaajaan vai pyrkiikö hän eteenpäin? Koska en usko yhdenkään SM-liigapelaajan pyrkivän vahingoittamaan toista en sorru murhasyytteisiin. Otteluvalvoja ei nähtävästi huomannut tilannetta hallissa ja onkin hyvä kysymys voiko hän ottaa Youtuben/Urheilukanavan uusinnan avulla tilanteen tarkasteluun? Seurojen ei minusta pitäisi joutua videoiden lähettelyihin yms. pelleilyihin.

Ottelussa jäi tuomareilta näkemättä ainekin kolme korkeaa mailaa pelaajan kasvoihin/visiiriin ja nämä menivät 2-1 Kärpille. Paljon parantamisen varaa tuomareilta.

Mikäli tuomarit sallivat esim. kahvaamisen ja toinen joukkue kahvaa, niin ovatko tuomarit silloin puolueellisia? Tätä syytöstä saa yleensä kuulla MM-kisojen yhteydessä, kun pohjois-amerikkalainen joukkue taklaa ahkerammin ja tuomari ei anna taklauksista jäähyjä. Kuitenkaan tuomarit eivät ole minusta tällöin puolueellisia, vaan heillä on linja ja toinen joukkue pelaa linjan mukaan, kun taas toinen pelaa oman linjansa mukaan.

En ymmärrä Nelosen selostajan ja kommentaattorin puhetta "Onneksi ei peli ratkennut väärään vaihtoon tai kiekko katsomoon-jäähyyn." Kun kerran on sovittu, että kentällä ei saa olla ylimääräisiä pelaajia, niin eikö ole oikeudenmukaista, että pidetään sovitusta kiinni ja annetaan tilanteessa jäähy. Samoin on sovittu, että omalta alueelta kiekon laukominen katsomoon tai vaihtoaitioon aiheuttaa jäähyn. Mikäli itse tekee rikkeen, niin silloinhan jäähy on täysin oikeutettu ja mahdollinen maali sen aikana itseaiheutettu. Yhtä hyvin voisi antaa anteeksi esim. nuoren pelaajan henkilökohtaisen virheen, koska eihän se ole kivaa, jos sillein joutuu silmätikuksi.

Edellistä peliä Hesarin toimittaja kehui, mutta molemmat finaalipelit ovat olleet aikamoista roskaa minusta. Ensimmäisessä pelissä kärpät pelasi ekan erän ja lopetti sitten yleisöystävällisen pelin. Blues taas hassaa avopaikan toisensa jälkeen ja muuten lähinnä hakkaa päätään Kärppien muuriin. Luulisi Kärppien olevan kovasti huonokin joukkue, kun pelaa noin puolustusvoittoista. Valitettavasti asialla on maan paras hyökkäys, jolla olisi potentiaalia todelliseen taitopeliin. Toisaalta joukkueen tavoite on voitto ja tyylillä ei ole väliä. Vain voittajat muistetaan, eikö?

Liigan kannalta peli ei ole mitään hyvää mainosta esim. ensi kauden tv-maksukortteja myytäessä. Tuonko katsomisesta pitäisi vielä maksaa?
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
Kukin muistaa kenetkin mistä haluaa. Itse muistan Leinon Blues sarjassa selkään taklauksesta, vihellyksen jälkeen taklauksesta sekä viime kaudella keskisormen näytöstä. Ei se Leinonkaan kupoli näissä karkeloissa ole paremmin ainakaan kestänyt.

Ei ole ei, totta puhut. Mutta mies on kuitenkin pelannut pleijaritkin omalla huikella tasollaan kun taas Pesosta ei kentällä ole erottanut muusta kuin kultaisesta kypärästä.
 

Fanduli

Jäsen
Suosikkijoukkue
pohojoosen poijjaat
Ei ole ei, totta puhut. Mutta mies on kuitenkin pelannut pleijaritkin omalla huikella tasollaan kun taas Pesosta ei kentällä ole erottanut muusta kuin kultaisesta kypärästä.

"Makuasioita!", sano Musti ku muniasa nuoli.

---
*varoitus: tästä alkaa mustakeltaisten lasien läpi kirjoitettu propaganda!

Pesonen ollut Kärppien paras av-pelaaja. Uskomatonta taistelua ja viimeiseen saakka yrittämistä oman joukkueen puolesta. Ai niin, Leinohan ei pelaakaan Jokereissa alivoimaa, joten Pesoselle ei varmaan tuosta saa krediittiä antaa..

Itselle vaan jäänyt niin hyvin mieleen ekasta finaalista, kun Blues pyöritti pitkään ylivoimaa Kärppäpäädyssä ja tilanne rauhoittui vasta siinä vaiheessa, kun Pesonen heittäytymällä (siis kiekon perään! ;-)) sai pistettyä kiekon toiseen päätyyn. Nokka Jalonen kävi samantien aitiossa antamassa itsensä puhki pelanneelle Pesoselle muutamat tsemppitaputukset olkapäille. Symbolisesti näin Kärppäfanille iso hetki, mutta luonnollisesti vain hyökkäyspäähän tuijottelijoilta nämä voi jäädä väliin.

Helppo tietysti sanoa, että Leino on pleijareissa dominoinut hyökkäyspäätä. Totta joka sana. Mutta ei sovi unohtaa sitä, että Pesosen rooli on Kärpissä TODELLA erilainen verrattuna Leinon rooliin Jokereissa, varsinkin nyt pleijareissa. Hyökkääminen kun tuntuu olevan koko joukkueelta pannassa..

Ja niin vaan Ilves-sarjassakin Pessi nousi paskatautinsa jälkeen kuin Fenix-lintu tuhkasta ja pisti henkilökohtaisilla taidonnäytteillään pari sarjan kannalta hyvin ratkaisevaa börsää (viides peli, sarja tasan 2-2: Pessi teki pelissä tehot 3+2..)
---

Eiköhän Pessi vielä tässäkin sarjassa maaliverkkoja heiluttele..
 

sixtus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Barcelona
Plussat Pesoselle toki puolustuspään pelaamisesta, on ollut siinä vähintäänkin mies paikallaan. Silti tuon tason pelajan luulisi näkyvän myös hyökkäyspäässä, enemmän kuin esimerkiksi J.Anderssonin.
 

Weasels

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Vaikka kuinka Kärppälasein yritän katsoa niin kyllähän Pesonen potkaisee. Siitä olis pitäny tulla edes jotain. Kaiken kukkuraksi Pesonen on oikein kunnolla laiskotellu hyökkäyspäässä - tosin vastaavasti ollut hyvä puolustuspäässä. Enivei ite olisin rankassu Pesosta. Se siitä. Mutta sitten nuo Bluesin pari selkään taklausta. Ihan päivän selviä juttuja. Ekassa tullaan kyynärpäällä selkään. Toisessa kahdella kädellä tai jopa poikittaisella (vaikea nähdä kumpi tuosta videosta) ja kun Mikkolalla ei ole mitään mahdollisuuksia edes ottaa vastaan tuota. Vaikka Mikkola pelaa tänään niin ei satavarmana ole täydessä pelikunnossa! Se on tuota propagandaa, mitä suolletaan julkisuuteen.

Eli loppuyhteenvetona: Bluesin rangaistukset oikein, mutta Pesoselle olis pitäny tulla myös. Mutta saahan tässä kirjoittaa, Bluesfanit löytää tästäkin jotain märisemistä - samalla tavoin kuin Bambi-Lehtonen itki viime pelin haastattelussa. Että mua nauratti :D
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Eli loppuyhteenvetona: Bluesin rangaistukset oikein, mutta Pesoselle olis pitäny tulla myös. Mutta saahan tässä kirjoittaa, Bluesfanit löytää tästäkin jotain märisemistä - samalla tavoin kuin Bambi-Lehtonen itki viime pelin haastattelussa. Että mua nauratti :D

Hyvä, että nauratti. Monien mielestä Lehtonen puhui asiaa ja mikä parasta, antoi tunteiden näkyä eikä nössöillyt "Ihan hyvää peliä.Ihan hyvää meiltä.Ihan hyvää vastustajalta.Ihan kiva sää.Ihan kiva."-linjalla vastustajan pelaajan (jota Lehtosen jälkeen haastateltiin) tapaan.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Mutta ei sovi unohtaa sitä, että Pesosen rooli on Kärpissä TODELLA erilainen verrattuna Leinon rooliin Jokereissa, varsinkin nyt pleijareissa. Hyökkääminen kun tuntuu olevan koko joukkueelta pannassa..
Tähän täytyy myös todeta, että Kärpillä on yli kolme hyökkäysketjua äijiä, joilla on potentiaalia olla minkä tahansa liigassa pelaavan joukkueen ykköskentässä. Siihen nähden Pesosen harteilla ei ole niin suurta määrää maalintekovelvoitetta. Tuo Kärppien tähtisikermä on asia mikä erottaa sen muista joukkueista. Kuusela, Pesonen, Hyvönen, Bros, Kratena, Andersson, Viuhkola, Kratena, Aaltonen ja Sahlstedt on aika lyömätön nippu, vielä kun ne istutetaan tiukkaan pelitapaan. Joukkue on erittäin vaarallinen, koska se saa todella nopeasti neljä miestä kiekon alle ja jokaisen ketjuun löytyy ratkaisijoita.
 
Suosikkijoukkue
NHL
.

Heiskasen taklaus oli jäähyn arvoinen ja eikös sääntökirja linjaa, että kohteen loukkaantuessa rangaistus on 5 minuuttinen+pelirangaistus? Kun kantaa ei otetan loukkaantuuko kohde taklauksen takia vai samanaikaisen sydänkohtauksen myötä, niin tuomio ymmärtääkseni sääntökirjan mukainen. Voi toki käydä kokonainen keskustelu pitäisikö kohteen lyödessä päänsä kaukalon osiin tai omaan visiiriinsä tulla tuomion korotus vai ei.

Itse en ole jääkiekon sääntökirjaan tutustunut, mutta jos tosiaan siellä näin lukee olisi paikallaan että tämä sääntökohta poistetaan sieltä pikimmiten. Aina kun pelataan oli laji mikä tahansa, niin mahdollisuus siihen että joku loukkaantuu, varsinkin huippu-urheilussa, jossa jokainen pelaaja vedetään äärimmilleen. Lisäksi kun mukaan tulee kontaktit eri pelaajien välille on suurempi riski siihen että jotain sattuu. Ihmettelen suuresti, jos tällainen "sääntö" löytyy, koska esimerkiksi jalkapallon puolelta sitä ei löydy ja siinä loukkaantumisriski on aivan yhtä suuri kuin jääkiekossa.

Mielestäni tähän heiskasen taklaustilanteeseen liittyen voisi hyvin herättää jo unohdetun, mutta niin paljon puhutun taklattavan vastuun. Jääkiekko kun on peli jossa vauhtia riittää ja jaloissa on niinkin kankeat/hitaat välineet kuin luistimet, ei voida olettaa että pelaaja saa vauhtinsa pysähtymään juuri sillä hetkellä kun huomaa vastustajan kääntäneen selkänsä(ja lisäksi ihmisen reaktioaika on vähintään 1sek.). Heiskanen ei missään tapauksessa ryntää tilanteeseen, vaan tulee normaalisti taklaamaan(kädet olivat kyllä hieman korkealla, myönnettäkööt) ja samanaikaisesti kärppä-pelaaja kääntää selkänsä ja lyö naamansa pleksiin. Valitettava tilanne jossa loukkaantuminen tapahtui, mutta kuitenkin monilla tavoin niin tavanomainen, koska näytä näkee vähän väliä jääkiekossa. Huonoa tuuria taklatun osalta ja taklaajan osalta.

Kähkölän tilanteessa sama juttu. Jäähyn arvoinen teko ja kohde loukkaantuu. Tilanteen kruunaa vielä viheltävä yleisö. Voidaan jeesustella loputtomiin tilannetta edeltäneistä, mutta fakta on, että paarien tullessa paikalle ei vihelletä ollenkaan. Taas reality checkin paikka ja tajuta, että pelaajien ura, terveys ja elämä on kyseessä, kun he meitä viihdyttävät.

Olisikohan osa syynä viheltämiseen ollut kotiyleisön tyytymättömyys tuomarilinjaan ja siihen että hetkeä aikaisemmin olivat tuomarit tehneet ylilyönnin heiskasen taklauksen osalta? En yritä puolustella vihellystä, vaan yritän katsoa tätä asiaa siltä kannalta miksi näin toimittiin. Tilanne ei kuitenkaan katsomoon näyttänyt niin pahalta että paareja olisi tarvittu. Ja mielestäni ne olivatkin turhat, koska mikkola tuntui olevan paremmassa kunnossa kuin heti pelkäsi. Mutta tästä on turha kiistellä, koska viheltämiseen ei löydy sääntökirjaa.

Pesoselta selkeä potku, mutta yrittääkö hän osua Bluesin pelaajaan vai pyrkiikö hän eteenpäin? Koska en usko yhdenkään SM-liigapelaajan pyrkivän vahingoittamaan toista en sorru murhasyytteisiin.

On täysin naiivia ajatella tällä tavalla. Joukkueurheiluhistoria on täynnä esimerkkejä siitä että pelaajalla hetkellisesti sammuu kaikki järki ja hän toimii täysin vahingoittamistarkoituksessa vastapelaajaansa vastaan. Tunne ja mielenhallinta ovat sellaisia asioita, jotka tuppaavat unohtumaan aina silloin tällöin kun eläydytään otteluun. Hyviä esimerkkejä tähän ovat bertuzzi, brashear ja vaikka jalkapallon puolelta roy keane. Tulevatko pelaajat koskaan myöntämään että ovat yrittäneet vahingoittaa toista pelaaja, on täysin toinen juttu. Jotkut myöntävät, jotkut eivät. Kun miettii edellä mainittu ja pesosen potkua, voidaan hyvin olettaa että kyseessä on voinut hyvinkin olla vahingoittamisyritys. Tähän ei kuitenkaan voida saada täysin objektiivista vastausta muutenkuin tutkimalla pesosen ajatuksia tuolla hetkellä. Joka ei tietenkään ole millään keinoin mahdollista.

En ymmärrä Nelosen selostajan ja kommentaattorin puhetta "Onneksi ei peli ratkennut väärään vaihtoon tai kiekko katsomoon-jäähyyn." Kun kerran on sovittu, että kentällä ei saa olla ylimääräisiä pelaajia, niin eikö ole oikeudenmukaista, että pidetään sovitusta kiinni ja annetaan tilanteessa jäähy. Samoin on sovittu, että omalta alueelta kiekon laukominen katsomoon tai vaihtoaitioon aiheuttaa jäähyn. Mikäli itse tekee rikkeen, niin silloinhan jäähy on täysin oikeutettu ja mahdollinen maali sen aikana itseaiheutettu. Yhtä hyvin voisi antaa anteeksi esim. nuoren pelaajan henkilökohtaisen virheen, koska eihän se ole kivaa, jos sillein joutuu silmätikuksi.

Ymmärrän hyvin pointtisi siitä että tällaiset kommentit ovat ns.turhia ja kyseiset rikkeet ovatkin sääntökirjaan merkittyjä, mutta kun kyseiset rikkeet ovat yleensä ns. vahinkoja, niin ei toivoisi näiden ratkaisevan pelejä. Ehkä nelosen sällien kommentit enemminkin viittasivat tähän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös