Olihan tilanteita kerrakseen.. ja paljon muutakin mitä täällä ei käsitellä, mutta ne kuuluu vissiin playoff-kiekkoon.
Tähän saa tarttua:
Heiskasen tilanne oli surkuhupaisuudessaan juuri liigan linja. Mikäli tuomari arpoo tilanteesta jäähyn (ennen tai jälkeen tuuppaisua) ei hänellä ole hirveästi vaihtoehtoja, mikäli kulmat aukeaa. Aina suihkuun. Oli kulman aukeamisen syynä mikä hyvänsä. Korkea maila tekee poikkeuksen, jolloin tulee 2+2 silloin tällöin (playoffeissa ei enää korkeita vihelletä näemmän). Näitä visiirin viiltoja on nähty aiemminkin tällä kaudella ja sama on ollut tulos. Heiskasen jäähy itsessään ei ollut ryntäys, sillä vauhtia ei ollut nimeksikään eikä voimaa. Jokinen ei myöskään käännä "negatiivisella" tavalla selkää kentälle päin, vaan yrittää pelata kiekkoa huomaamatta Heiskasta. Kiekkoon joutui Jokinen kurottamaan jolloin se Heiskasen pieni tökkäys saa miehen laitaan pää edellä. Liigan linjan mukaan täysin oikea tuomio. Kuitenkin oikeustajuun väärä. Itselleni on suunnattoman vaikea käsittää miksi veri rinnastetaan loukkaantumiseen. Naarmu tai viilto ihossa ei mielestäni ole sitä. Mikäli luut murtuu alta tai liha repeää mukana, silloin sen voisi loukkaantumiseksi ajatella.
Kähkösen tilanteen suurin idiotismi ei ollut Mikkolan olo selkä kentälle päin. Rangaistus olisi kuulunut tilanteesta, vaikka olisi ollut rinta kentälle päin. Jääkiekko pelaavat kaverit tietävät, että loukkaantumiset tulee silloin, kun taklattava on irti laidasta. Mikkolalla ei ollut mitään syytä mennä laitaan kiinni, koska se olisi tarkoittanut kiekon jättämistä ilmaiseksi pois. Avojäällä luultavasti ei olisi tullut mitään tuosta, mutta eipä siinä olisi mitään käynyt Mikkolallekaan nurin menoa lukuunottamatta. Mutta ikävän näköinen tilanne, joka on aina potentiaalinen loukkaannuttaja. Matkaa laitaan oli melko paljon. Taklaus mennee innokkuuden piikkiin, sillä tuskin kukaan pelaaja haluaa tahallaan toisia lasarettiin. Tosin Lehtosen kommentteja en ymmärrä tilanteesta, jossa hän piti tuomiota täysin vääränä ja epäoikeudenmukaisena.
Pesosen potku on rangaistava. Ei tuossa mitään telomismeininkiä ollut, mutta potkun yrityskin on jo rangaistava, oli vahingoittamistarkoitusta tai ei. Mikäli otteluvalvoja tai blues on tehnyt raportin tuosta kurinpidolle, pannaa tulee. Mikäli Lajunen sai 2 peliä potkusta on Pesoselle odotettavissa about saman verran. Ainoa pelastus olisi Pesoselle siinä tapauksessa, että se jotenkin katsottaisiin tahattomaksi. Selvä potku kuitenkin, oli sen tarkoitus mikä hyvänsä.
Playoff tuomarointi on joka kevät sallivampaa kuin runkosarjassa. Jotenkin tänä keväänä se on ollut sitä hirveän paljon räikeämpää kuin muina keväinä. Nyt tuntuu ettei mitään selvääkään vihelletä ja odotellaan juuri noita isoja rangaistuksia. Isot rangaistukset monesti tulevat peleihin, jossa jätetään ensin ne pienemmät rikkeet viheltämättä. Se kuumentaa peliä ja koventaa otteita (mikä on tarkoituskin, mutta ei aivan tuolla tavalla). Tuomaroinnin tulisi kannustaa kovaan peliin ja kovaan työntekoon, mutta rikkeistä pitäisi muistuttaa jäähyillä.
Vaikkakin tässä pelissä Kärpät altavastaajana hyötyi tästä, niin pitkässä juoksussa aina kuta kuinkin tasan. Muistanpa nähneeni Bluesin pelejä, joissa ihmettelin (mm. jokereita vastaan) etteikö heille vihelletä ollenkaan jäähyjä. Kysehän ei toki ollut siitä, että tuomarit suosisivat esim. Bluesia tai Kärppiä, vaan siinä, että tuomarit pyrkivät pitämään tietyn linjan. Mikäli toinen joukkue menee rimaa hipoen, noita tulee. Myös toinen pikku asia varmasti vaikuttaa paljon asiaan. Playoffeissa monet tuomarit pyrkivät siihen, että mikäli eivät aivan varmasti nähneet jotain rikettä mielestään niin eivät vihellä. Se on ainoa mikä voi selittää noin suuren määrän korkeiden mailojen viheltämättä jättämisiä näissä playoffeissa. Casebook taitaa nimittäin sanoa, ettei vahinkoja tulkita, vaan jokainen pelaaja on vastuussa mailoistaan.
Tuomarointiin olen yllättäen ollut pettynyt lähes jokaisessa näkemässäni playoff pelissä tälle keväälle. Ja enemmän olen nähnyt muiden pelejä kuin Kärppäpelejä näissä playoffeissa, joten en nyt puhu niistä.