HC TPS:n talous

[RajatOn]

Isot tappiot tuli. Menestys taisi tässä tapauksessa olla kallista, kun palkanalennukset maksettiin bonuksina takaisin. Muuten olisi ehkä tullut jotain 500 000€ pienemmät tappiot? Tämä siis jos belaajabudjetti oli sen 2 miljoonaa ja palkanalennukset olisi ollut luokkaa 25% (spekulaatiota).

Turkulive aiheutti varmasti kustannuksia ja tuloja ei tullut mitään. Sinänsä ehkä linjassa tappiot siihen mitä on odotettu, kun lähtökohta kaudelle oli noin miljoona takkiin. Tai ei ne ehkä ihan linjassa ole omiin ajatuksiin. Itse ajattelin noin kahden miljoonan tappioita kaikkinensa..

Toivotaan, että tuo kulurakenne tuosta korjautuu huomattavasti tällä kaudella ja alettaisiin päästä joskus vielä plussallekin tuloksessa.

 

[Spine]

Isot tappiot tuli. Menestys taisi tässä tapauksessa olla kallista, kun palkanalennukset maksettiin bonuksina takaisin. Muuten olisi ehkä tullut jotain 500 000€ pienemmät tappiot? Tämä siis jos belaajabudjetti oli sen 2 miljoonaa ja palkanalennukset olisi ollut luokkaa 25% (spekulaatiota).

Turkulive aiheutti varmasti kustannuksia ja tuloja ei tullut mitään. Sinänsä ehkä linjassa tappiot siihen mitä on odotettu, kun lähtökohta kaudelle oli noin miljoona takkiin. Tai ei ne ehkä ihan linjassa ole omiin ajatuksiin. Itse ajattelin noin kahden miljoonan tappioita kaikkinensa..

Toivotaan, että tuo kulurakenne tuosta korjautuu huomattavasti tällä kaudella ja alettaisiin päästä joskus vielä plussallekin tuloksessa.

Tätä kulurakenteen korjausta ollaan nyt odotettu kohta 10v? Koska joku herää tähän tilanteeseen? Miksi muut Liigan suuret seurat pystyvät tekemään voittoa vuodesta toiseen (osa jopa tänävuonna) ja TPS ottaa takkiin joka vuosi MILJOONIA.

 

[Jack's wasted life]

Turkulive aiheutti varmasti kustannuksia ja tuloja ei tullut mitään. Sinänsä ehkä linjassa tappiot siihen mitä on odotettu, kun lähtökohta kaudelle oli noin miljoona takkiin. Tai ei ne ehkä ihan linjassa ole omiin ajatuksiin. Itse ajattelin noin kahden miljoonan tappioita kaikkinensa..

Hyvä muistaa, että Turku Live tekee oman tilinpäätöksen vielä (Turkuhallin Palvelu Oy). Tai ainakin 2019-2020 kaudella on ollut erillinen.

 

[RajatOn]

Tätä kulurakenteen korjausta ollaan nyt odotettu kohta 10v? Koska joku herää tähän tilanteeseen? Miksi muut Liigan suuret seurat pystyvät tekemään voittoa vuodesta toiseen (osa jopa tänävuonna) ja TPS ottaa takkiin joka vuosi MILJOONIA.

Onhan sitä kauan odotettu, faktoja on turha kiistää että tappiota on tehty ja varmaan tehdään ensi kaudellakin. Nyt tappion suuruuteen vaikutti toki koronakin ja erityisesti se tuntuu tapahtumien tuottajilla. Katsoo vaikka paljonko Kärppien liikevaihdosta suli nyt pois. Itsellä on kuitenkin usko, että nyt toimistolla on liike- ja urheilutaloutta ymmärtäviä ihmisiä ja liikevaihto saadaan sille tasolle, mitä se Turun kokoisessa paikassa tulee olla.

Hyvä muistaa, että Turku Live tekee oman tilinpäätöksen vielä (Turkuhallin Palvelu Oy). Tai ainakin 2019-2020 kaudella on ollut erillinen.

Okei, tuo on mennyt itseltä ohi. Eli Turku liven tappiot tulevat näkymään omassa tilinpäätöksessä. Se kertoisi sitten siitä, että huonosti tuo taloudellinen puoli loppujen lopuksi meni.

 

[Malcolm]

Tätä kulurakenteen korjausta ollaan nyt odotettu kohta 10v? Koska joku herää tähän tilanteeseen? Miksi muut Liigan suuret seurat pystyvät tekemään voittoa vuodesta toiseen (osa jopa tänävuonna) ja TPS ottaa takkiin joka vuosi MILJOONIA.

Kyllähän Santtu Jokisen aikana nimenomaan on menty parempaan suuntaan ennen korona-aikaa. Talouden osalta siis. Toissavuonna liikevaihto oli 7,7 miljoonaa, tuloksen jäädessä 0,8 miljoonaa pakkaselle ja suunta näytti pitkästä aikaa ihan valoisalta. Seurassahan toimii tätä nykyä myös talousjohtaja Niklas Sundström ja hallituksen puheenjohtaja Kai Koskinen on tehnyt aika helvetin hyvää työtä HJK:ssa, joten mielenkiintoista nähdä mitä saavat aikaan.

 

[Jack's wasted life]

Okei, tuo on mennyt itseltä ohi. Eli Turku liven tappiot tulevat näkymään omassa tilinpäätöksessä. Se kertoisi sitten siitä, että huonosti tuo taloudellinen puoli loppujen lopuksi meni.

Tähän asti on mennyt näin, mutta en ole toki varma miten jatkossa. Jokisen kommentista ei oikein saa yksiselittäistä vastausta. Turku Liven (Palvelu Oy) tilinpäätös 2019-2020 löytyy kuitenkin. Tappio ollut vain 10k. Toki yleensä Palvelut on tehnyt voittoa ja sitä varantoa on sitten siirretty HC:lle. (2018 voittoa on tehty "jopa" 256t€)
Uskoisin, että koronasta huolimatta Liven toimintaa pystytään sopeuttamaan nopeammin. Jokisen kommenteista päätellen Gatoraden kiinteät kulut (n. miljoona) menee HC:lle.

 

[Jazzy76]

Tiedän. Enkä puhunut budjetista vaan tulevasta tuloksesta. Tuleva kausi on budjetoitu, mutta nollatulokseenkin pääseminen tulee vaatimaan ihmeitä ja pudotuspelejä edelleen.

Näin on. Paljon mainostettu tapahtumabusiness ei vielä pelasta taloutta vaikka koronaa ei olisikaan. Jos homma perustuu tilojen (Turkuhalli) vuokraukseen ja ravintolatoimintaan, niin liikevaihtoa ja tapahtumia pitäisi olla tavallisen paljon, jotta viivan alle jäisi reilusti voittoa.

Kuka tahansa voi katsoa ravintola-, tapahtuma- ja tilanvuokrausalan verrokkiyhtiöiden tuloksia netissä.

Jos taas katsomot pullistelisivat joka ottelussa väkeä, olisi tämä erittäin katteellisia toimintaa. Tämä lienee haastavampi yhtälö.

Onneksi talossa lienee nyt talousosaamista uuden hallituksen myötä.

 

[eCiuj]

Ei nyt kauheesti asiaan liity mutta tuossa Santtu kertoi että toimisto oli lomautettuna 12 viikkoa. Kotisivujen mukaan toimisto on edelleen kiinni, ja ollut sen mukaan kai jo lähemmäs 12kk.

Toimiston kiinniolo tarkoittanee todennäköisesti sitä, ettei ovet ole auki ulkopuolisille. Ennenhän toimistolle pystyi marssia käytännössä koska vain, esimerkiksi kausikorttiostoksille.

Lomautukset ovat olleet porrastettuja, joku on ollut kokoajan lomautettuna ja tuo 12 viikkoa varmaan "yhteenlaskettu summa".

 

[Mas@]

Tepsin nollatulos voitaneen määritellä siihen tuttuun 2 milj. euroon. Näin sen takia koska meillä Luojan kiitos on pari kummisetää.

Onhan tuo aivan järkyttävä määrä turskaa ja vielä vuodesta toiseen. Osaako joku selittää juntille mihin palaa eniten "turhaa" pääomaa?

 

[tallipoika]

Karmeat on luvut ed kauden tappioista!
Mutta, ei voi pelkästään Koronaa syyttää!
" Huhtikuun lopussa päättyneellä tilikaudella yhtiön liikevaihto laski 1,8 miljoonaa euroa edelliskaudesta 4,8 miljoonaan euroon, ja yhtiö teki 2,6 miljoonaa euroa tappiota. (IS)" Eli, vaikka liikevaihto olisi pysynyt edeltävän kauden tasolla, tappiota olisi tullut siltikin 800 000 €!

Nyt herää kysymys, eikö toimistolla osata tehdä 0-tulos budjettia? Jos tehdään realistinen budjetti, ei tappioiksi voisi tulla 800 000 €.
Eri asia on sitten jos esim omistajat ovat antaneet tehdä luvan negatiiviseen budjettin. Mutta usein ennen uusiakin omistajia TPS teki epärealistisia budjetteja, esim spnsorimyyntti x € ja katsojamääräksi arvioitiin vaikka 6 500, vaikka ed kausilla vain muutamaissa otteluissa oli käynyt ko määrä, mutta kun teet budjetin tuollaisella oletuksella, sitten on helppo alkaa tekemään pelaajasopimuksia(Niittymäki & co), vaikka usemman vuodenkin pituisia, jotka sitten rasittavat valmiiksi jo seur kausien budjetteja.
Sitten päästiin kevättä kohti ja ihmeteltiin kun katsojamäärät oli alle 5 000, eikä sponsorimyyntikin ollut vetänyt budjetoidusti, no, onneksi pelaajapalkkiot oli arvioitu kohdalleen, toki, mitä nyt muutama uusi ukko kauden aikana ostetiin, mutta onhan meillä rahaa!

Myöskin kannattajaia tarvitsee hiukan syyllistää, aina vaaditaan uusia vahvistuksia, mutta kertaakaan en ole huomannut samojen vaatimusten kohdalla kerrottavan kuinka uudet vahvistukset sitten rahoitettaisiin! Ethän Sinäkään esim osta vaikka Mersua, jos Sinulla ei ole siihen varaa, mutta kiekkojoukkueessa tarvitsisi hankkia uusia ukkoja, vaikka kassassa ei siihen olisi varaa...

 

[RajatOn]

Tepsin nollatulos voitaneen määritellä siihen tuttuun 2 milj. euroon. Näin sen takia koska meillä Luojan kiitos on pari kummisetää.

Onhan tuo aivan järkyttävä määrä turskaa ja vielä vuodesta toiseen. Osaako joku selittää juntille mihin palaa eniten "turhaa" pääomaa?

Haluaisin kanssa nähdä tilinpäätöksen itsessään. Onko vanhoja velkoja, investointeja vai mistä nuo ylimääräiset "kulut" syntyy. Vielä kun sitä saisi vaikka verrata muutaman muun liigaseuran tilinpäätökseen, niin olisi paljon viisaampi asiasta..

 

[Jack's wasted life]

Huhtikuun lopussa päättyneellä tilikaudella yhtiön liikevaihto laski 1,8 miljoonaa euroa edelliskaudesta 4,8 miljoonaan euroon, ja yhtiö teki 2,6 miljoonaa euroa tappiota. (IS)" Eli, vaikka liikevaihto olisi pysynyt edeltävän kauden tasolla, tappiota olisi tullut siltikin 800 000 €!

Tuo 800k pataan oli "budjetoitu tavoite" koronakaudelle

Tällaisen koronakauden jälkeen on ehkä turha vatvoa tilannetta liikaa yhden kauden osalta, TPS:ltä jäi miljoonia saamatta kun kerrankin kulki kaukalossa ja buumia syntyi. Selvää on myös, että väärään aikaan panostivat tapahtumaliiketoimintaan.

Tilanne on kuitenkin jatkunut pitkään ja TPS ei ole ollut lähelläkään voitollista toimintaa. Yhtälö röpöttää jostain. Suurin ongelma lienee edelleen yläviivalla (liikevaihdossa). Henkilöstökulut ovat olleet liian isot, mutta ainakin joukkuetta on halvennettu viime vuosista.

 

[Derrick]

Korpikosken sopimuksen arvo on 1,8 miljoonaa euroa, johon ilmeisesti Tepsillä on varaa.

 

[Malcolm]

Pelaajabudjettia on pienennetty aika paljonkin, mutta se mikä on hienoa, urheilullisesta menestyksestä ei haluta tinkiä. Tässä urheilujohdolla on iso rooli ja joukkuetta on kasattu huomattavasti järkevämmin. Kilpailukykyinen joukkue ja aito mahdollisuus urheilulliseen menestykseen on Turussa jatkossakin elinehto, jos tähdätään myös parempaan taloudelliseen menestykseen. Nollatulokseen pyrkiminen ei tästä syystä ole mahdollista oikotietä pitkin, vaan vaatii pitkäjänteistä työtä ja systemaattista tappioiden pienentämistä vuosi kerrallaan. Tekemisessä on nähtävissä punainen lanka ja käänne parempaan, mutta Korona ja takavuosien perseilyjen seuraukset valitettavasti näkyvät vielä toistaiseksi tänäkin päivänä.

" Joissakin Liiga-seuroissa nähtiin urheilupuolella varsin rajujakin ratkaisuja. Meillä näihin ei haluttu mennä, koska urheilupuolella tehtyä hyvää työtä ja sen jatkuvuutta ei haluttu vaarantaa. Urheilullisen uskottavuuden palautus ja pohjan luominen kestävälle menestymiselle nähtiin meillä säästöjä tärkeämpänä. " -Santtu Jokinen.

Mielestäni ainut ja oikea ratkaisu tässä tilanteessa ja tätä ovat aivan varmasti toivoneet myös Paananen & Kodisoja, sillä se on ainut tie siihen, että herrat voivat sanoa työnsä olevan tehty.

 

[Jack's wasted life]

Tässä leikkimielinen harjoite tämän alkaneen tilikauden budjetista luvuilla, jotka perustuvat sinnepäin olevaan tietoon ja "tietoon"
(Leikkimielisestä yhtälöstä on poistettu Turku Live, rahoituskulut, poistot, konsernisiirrot jne. selkeyden vuoksi. Myöskään oheistuote/shop myyntiä en osaa tässä arvioida ) Eli, allaolevalla yhtälöllä pääsisivät nollatulokseen (tai ainakin sinne päin).


Tulot:
- Pääsyliput: 1,7milj€ ( 3700 keskiarvo * 30 peliä * 15€/lippu)
- Mainostuotot: 2,6milj€ (tämä on miljoonan vähemmän mitä laitettu Jääkiekkolehteen 2020)
- NHL-korvaukset: 0,8milj€
- TV-sopimus: 1,3milj

Yhteensä: 6,4milj€

Kulut:
- Pelaajat: 2,0milj€ + sivukulut 0,3milj€
- Muut hlöstö: 1,4milj€ + sivukulut 0,2milj€
- Halli: 1,0milj€
- Matkustelu: 0,4milj€
- Tarvikkeet: 0,5milj€
- Markkinointi: 0,5milj€
- Muut kulut: 0,1milj€

Yhteensä: 6,4milj€

Jos tulee taas kahden miljoonan tappio, joku/jotkin yo. luvuista on aivan viturallaan. Mittaluokat (niiden suhteet) tarkistettu aiemmista tilinpäätöksistä (eli liiketoiminnan muut kulut , henkilöstökulut ja ostot)

 

[Mängimies]

Korpikosken sopimuksen arvo on 1,8 miljoonaa euroa, johon ilmeisesti Tepsillä on varaa.

Ei ole varaa. Kuten ei ollut Jonne Virtasen sopimukseenkaan. Tai no varaa ja varaa, tottakai on varaa niin kauan kuin ökyrikkaiden omistajien kukkarolle mennään, mutta oikeampi muoto on varmaankin: ei olisi varaa. Ja siksipä noista sopimuksista pyritään pääsemään eroon, yleensä karmivan heikoin tuloksin.

 

[LOFIN]

Ei ole varaa. Kuten ei ollut Jonne Virtasen sopimukseenkaan. Tai no varaa ja varaa, tottakai on varaa niin kauan kuin ökyrikkaiden omistajien kukkarolle mennään, mutta oikeampi muoto on varmaankin: ei olisi varaa. Ja siksipä noista sopimuksista pyritään pääsemään eroon, yleensä karmivan heikoin tuloksin.

Nyt sit vittu taas, Jonne Virtasen tapauksessa ei edelleenkään tainnut olla kyse siitä sopimuksesta, vaan mitä sopimuksen alaisena tehtiin. Ei siinä, hieno mies, mitä vähän viinaan menevä, kuten Vareksessa sanottiin...

 

[Ramchester]

Nyt sit vittu taas, Jonne Virtasen tapauksessa ei edelleenkään tainnut olla kyse siitä sopimuksesta, vaan mitä sopimuksen alaisena tehtiin. Ei siinä, hieno mies, mitä vähän viinaan menevä, kuten Vareksessa sanottiin...

Jep. Onhan tuo aivan uskomatonta miten täällä tuon alkoholistin poispotkimisesta saadaan vieläkin joku sopimusasia.

Kyllä, TPS-johto teki virheen potkuissa, kun ei ohjannut Jonnea ensin hoitoon ja potkinut vasta sitten, kun katkohoidon jälkeen olisi taas alkanut hapan maistumaan. Ensi kerralla tämä toivottavasti osataan, eikä enää jouduta maksamaan jonkun juopon monen vuoden palkkaa kotiin.

 

[Mängimies]

Nyt sit vittu taas, Jonne Virtasen tapauksessa ei edelleenkään tainnut olla kyse siitä sopimuksesta, vaan mitä sopimuksen alaisena tehtiin. Ei siinä, hieno mies, mitä vähän viinaan menevä, kuten Vareksessa sanottiin...

Tästähän saatiin ihan oikeuden päätös. Kyse ei ollut lopulta siitä, mitä sopimuksenalaisena tehtiin tai ei tehty, vaan kyseessä oli laiton irtisanominen.

Oletko oikeasti noin naiivi kuvitellessasi ettei nimenomaan Virtasen tasoon nähden liian pitkä ja liian kallis sopimus olisi ollut se todellinen ongelma?

edit: pahoittelut omasta puolestani Virtasen nostamisesta tähän. Ei ole puolestani tarvetta jatkaa jo loppuunkäsitellyn tapauksen ruotimista tässä ketjussa.

 

[Myrvold]

Joko uskot mitä? Että netto-ja bruttopalkat olisi menneet sekaisin?

Painu nyt vittuun täältä levittämästä paskaa, jolle ei ole mitään todisteita.

Miksi tartuit vain toiseen kohtaan?

Ensimmäinen asia mitä kirjoitin oli, että TPS on kusessa, kun oli mennyt sopimaan, että kerran leikataan ja siihen etsitään porsaanreikiä. No siihenhän saatiin tänään vahvistus tilinpäätöstä koskevassa uutisessa.

Netot/brutot on mennyt sekaisin. Minun ei ole syytä epäillä lähdettäni. Lähteen nimi on mainittu myös tänään tässä ketjussa ja kertoi nämä molemmat asiat samassa yhteydessä. Ehkä tilinpäätöksestä pystyy tämänkin osalta jotain päätellä. Saa nähdä.

Ralea lainaten; "Ja jos käännetään se vielä niin, että nyt kun on vielä paljon hyviä suomalaispelaajia kaupan, niin samalla rahalla, millä hankimme 10 ulkomaalaista, olisimme saaneet kolme suomalaista emmekä yhtään enempää. Se on vaan näin tyly asia, eli joukkue pitää kasaan saada."

 

[Ramchester]

Miksi tartuit vain toiseen kohtaan?

Siksi, että ennätysmäisen turskan tekeminen oli kaikilla tiedossa ja sen synty on loogisesti pääteltävissä. Tappiohan oli jopa pienempi mitä odotti…

Netot/brutot on mennyt sekaisin. Minun ei ole syytä epäillä lähdettäni. Lähteen nimi on mainittu myös tänään tässä ketjussa ja kertoi nämä molemmat asiat samassa yhteydessä. Ehkä tilinpäätöksestä pystyy tämänkin osalta jotain päätellä. Saa nähdä.

Ralea lainaten; "Ja jos käännetään se vielä niin, että nyt kun on vielä paljon hyviä suomalaispelaajia kaupan, niin samalla rahalla, millä hankimme 10 ulkomaalaista, olisimme saaneet kolme suomalaista emmekä yhtään enempää. Se on vaan näin tyly asia, eli joukkue pitää kasaan saada."

Eli ei edellenkään minkäänlaisia todisteita asiasta.

Rale hankki ulkomailta pelkkiä arpoja, joiden hinta oli varmasti halvempi kuin mitä suomalaisista huippupelaajista olisi joutunut maksamaan. Se, että kaikki arvat eivät olleet tyhjiä, ei muuta pelaajien palkkoja mihinkään. Paitsi tietenkin sen osalta, että jouduttiin maksamaan bonukset menestyksestä, kun painettiin finaaliin asti.

Mutta jos sinulla on varma tieto bruttojen ja nettojen menemisestä sekaisin, niin ei muuta kuin lähde esille ja soitto Iltalehteen niin eiköhän ne siellä saa tehtyä jutun asiasta. Eivät varmasti jätä tällaista skandalia paljastamatta.

 

[Myrvold]

Siksi, että ennätysmäisen turskan tekeminen oli kaikilla tiedossa ja sen synty on loogisesti pääteltävissä. Tappiohan oli jopa pienempi mitä odotti…



Eli ei edellenkään minkäänlaisia todisteita asiasta.

Rale hankki ulkomailta pelkkiä arpoja, joiden hinta oli varmasti halvempi kuin mitä suomalaisista huippupelaajista olisi joutunut maksamaan. Se, että kaikki arvat eivät olleet tyhjiä, ei muuta pelaajien palkkoja mihinkään. Paitsi tietenkin sen osalta, että jouduttiin maksamaan bonukset menestyksestä, kun painettiin finaaliin asti.

Mutta jos sinulla on varma tieto bruttojen ja nettojen menemisestä sekaisin, niin ei muuta kuin lähde esille ja soitto Iltalehteen niin eiköhän ne siellä saa tehtyä jutun asiasta. Eivät varmasti jätä tällaista skandalia paljastamatta.

Ohitat siis asian edelleen. Aivan sama. En minkään tule lähdettäni kertomaan. Onneksi sentään porsaanreikä leikkauksille löytyi.

Se on toimittelijoiden tehtävä kaivaa tieto esille.

 

[Myrvold]

Brutoista ja netoista, kaikki huhut on tervetulleita, mutta ei lukijat silti ihan kaikkea usko. Olisi toki helppoa tehdä toiminnasta tuottoisaa jos 10 vuoden taloudellinen sukellus johtuisi jostain noin helposti korjattavissa olevasta asiasta.

Kyllä 2,6 miljoonaan euroon aika paljon muutakin korjattavaa mahtuu.

 

[HC Hetu]

Kyllä 2,6 miljoonaan euroon aika paljon muutakin korjattavaa mahtuu.

Lopeta jo tuo lässytys. Jos tuo pitäis edes ohkaisesti kutinsa, se olis kaivettu jo esiin mutta kun ei niin ei. Turskaa tuli vitusti ja se ei yllätä.

 

[Myrvold]

Mielestäni on asiallista vastata, kun kirjoituksiani epäillään.

Mutta mulle toki riittää. Jatkakaa kohti auvoisempia aikoja.