HC TPS:n talous

[AnaMasa]

Vaikka kertaluonteiset erät (Filppula/Suikkanen-siirtokorvaukset) kattaisivat suurimman osan tuosta voitosta...

Tämä ratkaisee lopullisen naaman asennon. Jos nuo kertaluonteiset erät ovatkin reippaasti yli voiton, niin normitoimintahan on pahasti tappiolla. Varsinkin korvaus Suikkasesta on vielä täysi kysymysmerkki.

 

[matskulainen]

Sokeasti ei pidä tuijottaa korvauksiakaan. Kaudella 2010-11 TPS maksoi käsittääkseni kolmen päävalmentajan palkkaa. Lisäksi loukkaantuneiden pelaajien tilalle hankittiin kalliita korvaajia (McCarthy, Kudelka jne.).

Säästökuuri toimii, ilman muuta. Sitä täytyy vain osata pitää yllä oikeassa suhteessa. Eivätköhän velat ala kohta olla kuitattuja ja TPS:n talous alkaa sallia kilpailukykyisemmän satsaamisen samoihin aikoihin, kun Virta ja hänen pelitapansa on ajettu sisään. Kausi 2013-14 vaikuttaa tässä vaiheessa lupaavalta.

 

[sekolust]

Kaudella 2010-11 TPS maksoi käsittääkseni kolmen päävalmentajan palkkaa.

Noista kuitenkin Lehtonen oli jo kauden alla viemässä omaa osaansa budjetista, joten korotus sinänsä tuskin oli mitenkään merkittävä. Toki palkkaa on voitu tarkistaa vastuun kasvettua, mutta en usko puhuttavan mistään suurista summista. Kalliimmaksi olisi ollut tuoda kokonaan uusi päävalmentaja muualta, kuten esimerkiksi meille kävi. Samoin Koivu oli palkkalistoilla vain parin kuukauden ajan, joten kovallakaan palkalla hänen lopullinen rasitteensa budjettiin ei liene mikään korvia hipova. On kuitenkin eri asia tehdä koko kauden kattava soppari (kuten meillä oli Jortikan kanssA) kuin parin kuukauden pätkä.

Mitä vahvistuksiin tulee, niin luulisi pelaajabudjetissa olevan jo valmiiksi ainakin vähän liikkumavaraa vahvistuksiin ja korvaajiin. Käytännössä jokaiseen joukkueeseen on vuosikaudet tullut ainakin muutama uusi pelaaja, joten olisi melkoista amatöörien pelleilyä vetää pelaajabudjetti tappiin jo kauden "aloitusjoukkueen" pelaajilla. Toki tämä ei tarkoita etteikö vahvistusten jälkeen budjettia olisi voitu ylittää.

T ovat SM-liigaseurojen budjetit kaudelle 2010-11 - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset MTV3:n sivuilla julkaistun ennakkobudjetin mukaan TPS oli budjetoinut 100k:n tappion tavoitteeksi tälle kaudelle. Jos ennen korvauksia on jääty tähän tai jopa pienempään tappioon (puhumattakaan pienestä voitosta), voitaneen puhua talouden osalta positiivisesti menneestä kaudesta. Olettaen toki, että tuo tulostavoite on ollut todellinen.

 

[floikkari]

Nyt pitää vähän ihmetellä MTV3:n sivuilla olleita budjettisuunnitelmia. Tulopuolella TPS:n budjetoitu odotus pääsylipputulojen osalta on koko poppoon pienin.

Viime kaudella TPS jäi Kärpistä jälkeen n. 200 katsojaa per matsi runkosarjan osalta sijoittuen tässä "kunniataulukossa" melko hienosti neljänneksi. Kärppien budjetoidut odotukset pääsylipputulojen osalta ovat kuitenkin tulevalle kaudella yli kaksinkertaiset TPS:n vastaaviin verrattuna.

Selittyykö nämä erot nyt pelkästään sillä, että TPS ainoana joukkueena ei ole laskenut budjettiaan playofftulojen varaan, vai maksetaanko tässä nyt hallista ja palveluista ihan järkyttävää hintaa? Vai miten selittyy, että joku saipa & kump. kuvittelevat saavansa enemmän hilloa pääsylipputuloista. Kuvittelisin, että tähän lukuun on laskettu myös oheismyynnistä (nakkia ja makkaraa) myynnistä tulevat tulot.

Vai onko tuo uutinen sitä itseään?

EDIT:
Joo, unohtakaa koko juttu, luin uudestaan, luvut olivat menneen kauden tuloja. Kysyn silti, että miten ihmeessä pääsylipputulot olivat noin onnettomat.

 

[Uuhis #97]

Selittyykö nämä erot nyt pelkästään sillä, että TPS ainoana joukkueena ei ole laskenut budjettiaan playofftulojen varaan, vai maksetaanko tässä nyt hallista ja palveluista ihan järkyttävää hintaa? Vai miten selittyy, että joku saipa & kump. kuvittelevat saavansa enemmän hilloa pääsylipputuloista. Kuvittelisin, että tähän lukuun on laskettu myös oheismyynnistä (nakkia ja makkaraa) myynnistä tulevat tulot.

Ainakin vielä pari vuotta sitten hallin vuokramenot olivat kovin kohtuuttomat katsojamääriin nähden, olin kuitenkin siinä käsityksessä että vuokrasopimusta tarkistettiin TPS:lle edullisempaan suuntaan?

 

[floikkari]

Ainakin vielä pari vuotta sitten hallin vuokramenot olivat kovin kohtuuttomat katsojamääriin nähden, olin kuitenkin siinä käsityksessä että vuokrasopimusta tarkistettiin TPS:lle edullisempaan suuntaan?

Tämä käsitys itsellänikin on asiasta. Mutta aika synkältä näyttää jatkokin, jos katsojia on keskimäärin pari tuhatta enemmän kuin useimmilla kilpailijoilla, mutta silti jäädään joka ikisestä jälkeen. Yhteistyökuvioiden osalta TPS on siellä missä kuuluukin, eli lähellä "kärkeä" tuon MTV3:n uutisen mukaan.

 

[Uuhis #97]

Tämä käsitys itsellänikin on asiasta. Mutta aika synkältä näyttää jatkokin, jos katsojia on keskimäärin pari tuhatta enemmän kuin useimmilla kilpailijoilla, mutta silti jäädään joka ikisestä jälkeen. Yhteistyökuvioiden osalta TPS on siellä missä kuuluukin, eli lähellä "kärkeä" tuon MTV3:n uutisen mukaan.

Tietysti tuo että aika monella hallilla on tuollainen "hallikohtainen" sponsori ollut jo pidemmän aikaa, on varmasti vaikuttanut hallivuokriin siellä positiivisesti, nythän ollaan pelattu vasta noin 1/2 kautta Nakkihallissa, katsotaan muuttuuko tilanne nyt. Toinen asia minkä kuvittelisin auttavan asiaa, on TuTolaisen Paksalin ulostaminen halliyhtiön johdosta.

 

[Thriller]

Edit: epärelevantti viesti.

 

[Jack's wasted life]

Tilikausi 1.5.09-30.4.2010
Liikevaihto: 5311k€

Henkilöstökulut:
Palkat ja palkkiot 2321k€
Eläkekulut 171k€
Lakisääteiset sos.kulut 280k€
Yht: 2773k€
(hlöstön määrä 47kpl, joista 24 pelaajia.. valmennus 8, hallinto 6, hallihlöstö 9)

Tilikausi 1.5.08-30.4.09
Liikevaihto: 4484k€

Henkilöstökulut:
Palkat ja palkkiot 2235k€
Eläkekulut 145k€
Lakisääteiset sos.kulut 437k€
Yht: 2818k€
(hlöstön määrä 49kpl, joista 26 pelaajia)

Pitkäaikaista velkaa on vielä 800k€. Sijoituksia 743k€ yht.

09-10 kauden liikevoitto oli 732k€. Varsinaiseen tulokseen läimästiin satunnaiserät 602k€ päälle. Eli tilikauden voittohan oli 1308k€. (mistähän tuo satunnaiserä tulee?.. siinä oli 500k€:n ero edelliseen tilikauteen).
Liikearvoa ei enää poisteta.

Tässä joitain faktoja edellisistä tilikausista (lähde:tilinpäätös/PRH). Kauden 10-11 tilinpäätös varmaan valmistuu taas syksyksi.. katsotaan mitä konttaus on saanut aikaan.

Uudesta tilinpäätöksestä:
Tilikausi 1.5.10 -30.4.2011

Liikevaihto: 5228k€

Henkilöstökulut:
Palkat ja palkkiot 2559k€
Eläkekulut 195k€
Lakisääteiset sos.kulut 326k€
Yht: 3080k€
(hlöstön määrä 48kpl, joista 24 pelaajia.. valmennus 9, hallinto 6, hallihlöstö 9)

Pitkäaikaista velkaa on 250k€ (800k€ viime vuonna), joten velan määrä on jo ihan siedettävä. Vieraspääoma yhteensä 703k€ (viime vuonna 1559k€).

Satunnaiseriä + 316k€ (viime vuonna 602k€). Vaikuttaisiko siltä, että suikkasrahaa olisi jo jaksottunut viime tilikaudelle. Kohtalaisen pieni satunnaiserä verrattuna ennakkokaavailuihin vai läimästäänkö venäjärahat suoraan liikevaihtoon.. paremmin tietävät valaiskoon.

Joka tapauksessa voitto ennen satunnaiseriä on 440k€ (viime vuonna 706k€), joten perusliiketoiminta on ollut pari viime vuotta todella hyvällä mallilla. Harmi vaan, että tänä vuonna näyttää käyrät monella mittarilla alaspäin.

edit:
Balance consultingin tähtiluokituksessa TPS saa neljä tähteä (vuonna 2007 oli yksi tähti). Toimialaan (urheilutoiminta sekä huvi-ja virkistyspalvelut) verrattaessa etenkin TPS:n kannattavuus, tulos, maksuvalmius ja riskinsietokyky ovat aivan kärkiluokkaa.

 

[liuzka]

Tilanne taitta olla niin, että vaikka me fanit kitistään ja meillä ei kärsivällisyys riitä, niin talous puolella näyttää että hihat on käärytty ja hanat laitettu kiinni. Lieneekö niin, että pelaajabudjetti kasvaa vasta kun velat maksettu..

 

[Black Star]

Hienoa että joku osasto TPS:ssä toimii!

En tiedä mikä kiire täällä nimimerkeillä on tuon pelaajabudjetin kasvattamiseen. Edelleen meillä on liigan keskitason budjetti ja sillä saa kilpailukykyisen joukkueen. Enää tarvittaisiin jonkinlainen näkemys ja visio valmentajien sekä pelaajien palkkaamiseen. Pelkällä isolla budjetilla ei mitaleita voiteta!

 

[Thriller]

Satunnaiseriä + 316k€ (viime vuonna 602k€). Vaikuttaisiko siltä, että suikkasrahaa olisi jo jaksottunut viime tilikaudelle. Kohtalaisen pieni satunnaiserä verrattuna ennakkokaavailuihin vai läimästäänkö venäjärahat suoraan liikevaihtoon.. paremmin tietävät valaiskoon.

Siirtokorvaukset pelaajista ja Suikkasesta on tosiaan läimästy suoraan liikevaihtoon (vaikka aika satunnaisen tyyppisiä eriä ovatkin), eli ovat mukana kyseisessä tilinpäätöksessä täysimääräisesti. Vastaavasti satunnaiseriä ei näy esim. Jypin 2009-2010 tuloksessa, joka oli n. 700te positiivinen ja sisälsi siirtokorvaukset Immosesta.

Kaiken kaikkiaan tulonmuodostuksessa alkaa nyt näkyä osakeantien tuloksena syntynyt laajempi omistuspohja; paikallinen liike-elämä on saatu lähemmäksi seuraa ja tästä välittömänä ja välillisenä seurauksena on, että yritysmyynti on todella hyvää. Tämä luo vakautta yhtiön talouspuoleen pitkällä tähtäimellä ja mahdollistaa pelaajbudjetin kasvattamisen eteenpäin mentäessä. Yhtiö on itse asiassa niin vakavarainen, että parin sadantonnin velka ei merkitse enää mitään (likvidien varojen korkotuototkin taivat olla jo suuremmat kuin velanhoitokulut).

TPS:llä on varaa harjoittaa nyt budjettipolitiikkaa, joka on mielestäni erittäin harkittua tämän seuran tilanteessa: pelaajabudjetti saadaan muodostettua ihan kilpailukykyiseksi nyt jo, ja heikosti menneellä kaudella ilman playoff-tuloja saadaan silti aikaiseksi parin sadantonnin tulos, joka edelleen vahvistaa tasetta ja mahdollistaa pienen pelaajabudjetin kasvattamisenkin. Pelkästään kohtuullinen runkosarjamenestys ja selviytymien 8. parhaan joukkoon (sitten kun se tapahtuu) johtaa heti useamman sadantuhannen euron plusmerkkiseen tulokseen. Tämä antaa mahdollisuuden hilata se pelaajabudjetti sinne Jokerien, Hifkin, Kärppien ja Lukon perään ja sitten oikea menestys on enää kiinni urheilullisesta osaamisesta - kuten pitääkin. Ja vertauksena, että tämä ei todellakaan mene näin muilla seuroilla. Esim. Kalpa taitaa budjetoida nollatulosta varten pari play-off-kotiottelua ja Jyp pääsi viime kaudella sadantuhannen euron tulokseen voittamalla runkosarjan ylivoimaisesti ja selviytymällä välieriin.

 

[mission16W]

Tilanne taitta olla niin, että vaikka me fanit kitistään ja meillä ei kärsivällisyys riitä, niin talous puolella näyttää että hihat on käärytty ja hanat laitettu kiinni. Lieneekö niin, että pelaajabudjetti kasvaa vasta kun velat maksettu..

Voi olla, ja jos näin on niin ihan fiksua. Tuo tervehdyttäminen on lukujen perusteella mennyt paremmin kuin olisin uskaltanut toivoa. Jos tästä on tosiaan kiinni niin rispektit vaan toimistolle ja samaa rataa eteenpäin.

 

[Alec]

Aika jännää, että vielä muutama vuosi sitten ihmeteltiin, että miten hemmetissä liigan lähes pienimmällä pelaajabudjetilla pystyy ottamaan miljoonan verran turskaa. Vaikka hallimaksulla tätä seliteltiin, mutta kun jostain pääsi ilmoille lukema, että hallin kulut olisivat sen 600.000€ vuodessa, niin ei sekään selitys oikein järkeen käynyt, kun jos halli olisi ollut ilmainen, niin tappiot olisivat silti olleet puolen miljoonan luokkaa!?!?
Nyt homma taas on ihan päälaellaan. Joukkue rämpii kotimatsista toiseen ja halli ammottaa tyhjyyttään. Lopputuloksena seura tahkoo voittoa kuusinumeroisia lukuja. Hattu päästä, jotain on oikein tehty!

Nyt sitten eteenpäin maltilla. Tuossa olisi ensikaudella tuo juhlakausi edessä, joten toivottavasti maltti on valttia myös silloin. SaiPan tyylinen katastrofi kummittelee taustalla. Tyhmintähän tässä tilanteessa olisi satsata hirveät rahat kiinni ensikauden joukkueeseen, tyyliin maksamalla ylisuurta palkkaa keskivertopelaajille ja sitten pahimman mahdollisen tapahtuessa(eli joukkue ei pelaakkaan sitä automaattista PO-paikkaa), niin kassavaje on taas sitä perinteistä miljuunaluokkaa.
Kuten sanoin nyt maltilla kohti juhlakautta. Tämän kauden voitoilla, joita siis ilmeisesti jo tällä yleisökeskiarvolla tulossa ilman PO-paikkaa, velkaa pois ja ensikaudella pelaajabudjettiin sen verran lisää, että nollatulos on minimi. Ja tämäkin melkein pakko budjetoida ilman PO-tuloja. Ilman riskiä kohti menestystä. Siinä se kultainen keskitie, joka kuitenkin vaatii kärsivällisyyttä kannattajilta, koska resepti ei ole luokkaa "mulle kaikki heti".

 

[Jack's wasted life]

Kaiken tämä pelillisen skönden keskellä pienenä positiivisena läpsyttelynä voidaan todeta, että TPS näyttää pääsevän hyvin lähelle budjetoitua yleisökeskiarvoa per peli. Eli, mitään pahaa turskaa ei ole tulossa. Toki palloseura on käyttänyt taas paljon erilaisia kampanjoita yms. keskiarvon nostoon, mutta sama tilanne oli myös viime vuonna. Lipun keskihinta on ollut yleensä myös budjetoidussa erittäin matala. En usko (tai en halua uskoa), että TPS:n johto olisi kauheasti tuloja budjetoinut mahdollisten playoffien varalle.

Nevertheless.. ei ensi kaudeksi ole mitään valtavaa laatuloikkaa pelaajistoon tulossa. Turkulainen yleisö ja TPS:n sidosryhmät kaipaisivat nyt jotain buustia, jotta ensi kausi ei olisi samaa hiihtelyä. Näin ulkoturkulaisena vaikuttaa ettei seuran markkinointi ole ainakaan mitään uutta keksinyt tässä vuoden aikana.. ehkäpä päinvastoin. Some-yhteisöjä pyritään ilmeisesti kyllä hyödyntämään.

 

[Black Star]

Varmaan tätäkin ketjua selaamalla löytyy, että TPS:n budjetti on rakennettu sille oletukselle että pudotuspelejä on 0 kpl. Nykymeiningillä tuo on hyvin realistinen arvio joukkueen suorituskyvystä.

Tepsin imu on pelaajapuolella niin olematon, että hirvittää. "Varmanakki" Norrenakin on jo julkisesti perunut tulonsa ensi kaudeksi. Jotain Virran luottopelaajia + Vuoren prospekteja saadaan taas katsella. Jotenkin on vaan niin luottavainen fiilis tähän komboon.

Talouspuolella tehdään/on tehty vakuuttavaa jälkeä. Miten tuo saadaan siirrettyä muuhun toimintaan?

 

[-TMA-]

Toki palloseura on käyttänyt taas paljon erilaisia kampanjoita yms. keskiarvon nostoon, mutta sama tilanne oli myös viime vuonna.

Itse asiassa huomattavasti vähemmän ollut tänä vuonna omia lippukampanjoita. Otteluisäntien lipputarjoukset ja muut vastaavat ovat yleensä kuitenkin ihan rahalla tehtävää kauppaa.

En usko (tai en halua uskoa), että TPS:n johto olisi kauheasti tuloja budjetoinut mahdollisten playoffien varalle.

Puhun ihan yleisellä tasolla tästä eli TPS:ssä ei yleensä budjetoida playoffeja mukaan. Omasta mielestäni tämä on ainut oikea tapa ja liiketaloudellisesti ainoa perusteltavissa oleva vaihtoehto.

 

[Jack's wasted life]

Itse asiassa huomattavasti vähemmän ollut tänä vuonna omia lippukampanjoita. Otteluisäntien lipputarjoukset ja muut vastaavat ovat yleensä kuitenkin ihan rahalla tehtävää kauppaa.

Ok. Mukava kuulla. Toki otteluisäntien ja muiden yhteistyökumppanien lipputarjoukset laskevat lippujen keskihintaan (joskaan ei yhtä pahasti kuin omat josta ei saada suoraan mitään).

Puhun ihan yleisellä tasolla tästä eli TPS:ssä ei yleensä budjetoida playoffeja mukaan. Omasta mielestäni tämä on ainut oikea tapa ja liiketaloudellisesti ainoa perusteltavissa oleva vaihtoehto.

Vahvasti samaa mieltä. TPS:llä on yleensä jakaantunut tulorahoitus siten, että yhteistyösopimuksilla on suuri painoarvo (vs. lipputulot). Missähän mennään tällä hetkellä? (yhteistyösopimukset, lipputulot ja muut tulot prosentuaalisesti).

 

[-TMA-]

TPS:llä on yleensä jakaantunut tulorahoitus siten, että yhteistyösopimuksilla on suuri painoarvo (vs. lipputulot). Missähän mennään tällä hetkellä? (yhteistyösopimukset, lipputulot ja muut tulot prosentuaalisesti).

Nyt mennään jo niin spesifiin tietoon, että jätetään toimitusjohtajan kommentoitavaksi.

 

[Jack's wasted life]

Nyt mennään jo niin spesifiin tietoon, että jätetään toimitusjohtajan kommentoitavaksi.

OK. Jossain kaudenalustus aviisissa (jääkiekkolehti(?)) ne taisi olla lueteltuna joka joukkueen kohdalla, mutta en tähään hätään itsekkään muista. Luonnollisesti varsinkin yhteistyökumppanuuksien tulot saattavat vaihdella kauden aikana melko lailla muutenkin.

 

[MAKE #89]

OK. Jossain kaudenalustus aviisissa (jääkiekkolehti(?)) ne taisi olla lueteltuna joka joukkueen kohdalla, mutta en tähään hätään itsekkään muista. Luonnollisesti varsinkin yhteistyökumppanuuksien tulot saattavat vaihdella kauden aikana melko lailla muutenkin.

Jääkiekkolehdestähän nuo löytyvät. Pääsylipputulot ovat Tepsillä liigan kolmanneksi pienimmät (1,150 milj.), vain SaiPa ja Blues budjetoivat pienemmät tulot. Markkinointituotot ovat vastaavasti liigan neljänneksi suurimmat (2,845 milj.), edellä Kärpät, HIFK ja Jokerit. Muut tulot 365 000 euroa, eli yhteistulobudjetti 4,360 miljoonaa euroa.

Nämä ovat tietysti vain näitä ilmoitettuja lukuja, jotka eivät välttämättä pidä täysin paikkaansa, mutta suuntaa ne varmasti antavat. Muistelisin, ettei menestysvuosinakaan pääsylipputulot nousseet mitenkään erityisen korkealle tulobudjetissa. Lisäksi seuroilla on hieman erilaisia tapoja ilmoittaa nuo pääsylipputulot (poistot tms.). Markkinointituottojen toki pitääkin olla Turun kokoisella talousalueella korkeat.

Niin kuin tuli mainittua, niin TPS ei ilmeisesti budjetoi mitään pudotuspelien varaan, mikä on mielestäni ihan järkevää tässä tilanteessa.

 

[thv294]

Jääkiekkolehdestähän nuo löytyvät. Pääsylipputulot ovat Tepsillä liigan kolmanneksi pienimmät (1,150 milj.)...

Tämän hetkisen tilanteen mukaan TPS on pysynyt budjetissa lipputulojen osalta, jos lippua kohti on laskettu noin 7,30 euroa. Tuo on toki täysin suuntaa-antava lukema, laskettuna tuolla 1,150 miljoonalla tähän mennessä peleissä käyneiden lukumäärän perusteella.

 

[Jack's wasted life]

Jääkiekkolehdestähän nuo löytyvät. Pääsylipputulot ovat Tepsillä liigan kolmanneksi pienimmät (1,150 milj.), vain SaiPa ja Blues budjetoivat pienemmät tulot. Markkinointituotot ovat vastaavasti liigan neljänneksi suurimmat (2,845 milj.), edellä Kärpät, HIFK ja Jokerit. Muut tulot 365 000 euroa, eli yhteistulobudjetti 4,360 miljoonaa euroa.

Tästä voidaan vetää johtopäätöksenä, että TPS budjetoi varmasti yhteistyökumppanuustulojen kauttaa myös lipputuloja. Lipun keskihintahan on tosiaan n.7€ (1,150milj.€/ 30 / 5500), joka on kyllä melko alhainen, kun lippujen normivaihteluväli on 10€ - 28€ per peli.

 

[Uuhis #97]

En tiedä kumpi veti enemmän tänään väkeä hallille, pelin tärkeys, lippujen hinnoittelu vai nakkikampanja, mutta positiivistahan tuo hallin täyttyminen edes nyt oli. Ensi vuodeksi voitaisiinkin sitten miettiä voidaanko sponsorien kanssa järjestää useamminkin tällaisia tempauksia ja olisiko esimerkiksi hyvä kokeilla vaikka lipunhinnan pudottamista jos sillä tavoin saataisiin väkeä halliin(useampia lipunmaksajia, jolloin hinnanpudotuksen tuomat menetykset saataisiin ehkä paikattua) ja ottelutapahtuma paranisi merkittävästi. Joukkueenkin on varmasti henkisesti parempi pelata täydessä hallissa kuin katsella tyhjiä punaisia penkkejä, mikä varmasti käy pidemmän päälle ammattilaisenkin psyykkeeseen.

 

[Burkie]

Ensi vuodeksi voitaisiinkin sitten miettiä voidaanko sponsorien kanssa järjestää useamminkin tällaisia tempauksia ja olisiko esimerkiksi hyvä kokeilla vaikka lipunhinnan pudottamista jos sillä tavoin saataisiin väkeä halliin(useampia lipunmaksajia, jolloin hinnanpudotuksen tuomat menetykset saataisiin ehkä paikattua) ja ottelutapahtuma paranisi merkittävästi. Joukkueenkin on varmasti henkisesti parempi pelata täydessä hallissa kuin katsella tyhjiä punaisia penkkejä, mikä varmasti käy pidemmän päälle ammattilaisenkin psyykkeeseen.

Aika merkittävä nousu saisi aiheutua lippuhintojen alennuksesta, jos meinaisivat silti päästä samoihin lipputuloihin. Jos vaikka katsotaan, että 17€ lippu maksaisikin ensi kaudella 13€ (4€ mielestäni sellainen ero, että edes joku hallille vaivautuisi), pitäisi ko. lipun ostaneiden määrä nousta lähes 24%, jotta lipputulot pysyisivät samana. Tietysti myös hallin oheismyynti kasvaisi yleisömäärän noustessa, mutta ei millään niin paljoa, että kattaisi lipputulojen pienentymisestä johtuvaa turskaa.