HC TPS:n talous

[Tyrannos]

Päivitetään yleisömääräseurantaa: keskiarvo tässä vaiheessa on 6308 joten ollaan hyvin edellä tavoitetta (6000). Kun otetaan huomioon että loppukaudesta todennäköisesti taas katsojia on enemmän niin tämähän näyttää ihan hyvältä. Seuraavat kolme kotimatsia (Ässät, Lukko ja Jyp) todennäköisesti vielä nostavat jokainen keskiarvoa.

Vertailuna viime vuoteen todettakoon että silloin ka oli samoihin aikoihin noin 4600. Tänä vuonna ylitetty 7000:n raja jo kolmesti, kun viime vuoden maksimi taisi olla 6408. Kasvua siis on ja sen luulisi näkyvän viivan alla ihan kivasti. Ei varmaan jouduta lomauttamaan toimistoa tänä vuonna.

 

[Black Star]

Päivitetään yleisömääräseurantaa: keskiarvo tässä vaiheessa on 6308 joten ollaan hyvin edellä tavoitetta (6000). Kun otetaan huomioon että loppukaudesta todennäköisesti taas katsojia on enemmän niin tämähän näyttää ihan hyvältä.

Tuossa olettamuksessa täytyy kuitenkin ottaa huomioon joukkueen menestys. Jos kävisi niin ikävästi, että alkukauden lento vaihtuisi totaaliseen kyykkäämiseen (vrt. viime kauden Lukko), ei voida olettaa että yleisömäärät automaattisesti nousevat loppukaudella. Toisinpäin ajatellen, TPS:n säilyessä kärkikahinoissa voidaan odottaa yleisörikasta kevättä. Eli hyvältä näyttää tähän asti, mutta ehkä on hieman liian aikaista vielä lisäillä kultalehviä takaisin logoon.

 

[Tyrannos]

Tuossa olettamuksessa täytyy kuitenkin ottaa huomioon joukkueen menestys. Jos kävisi niin ikävästi, että alkukauden lento vaihtuisi totaaliseen kyykkäämiseen (vrt. viime kauden Lukko), ei voida olettaa että yleisömäärät automaattisesti nousevat loppukaudella.

Juu, siksi käytin sanaa todennäköisesti. Menestys voi missä vaiheessa kautta tahansa tuoda tai viedä katsojia, sitä muuttujaa ei voi ennakoida. Mutta jos menestyksen vaikutus jätetään huomioimatta, loppukauden matseihin on potentiaalia saada enemmän väkeä kuin syyskauden mittelöihin, ja tämä dynamiikka on hyvä juttu kun yleisöka on tässä vaiheessa kautta ihan kivasti yli keskiarvon.

 

[12961]

Noniin, osin vanhaakin asiaa kun koskee tilikausia pre 2008-2009, mutta sain accessin erääseen palveluun joka kertoo mielenkiintoisia seikkoja HC TPS Oy:n taloudellisesta lähihistoriasta.

-Rahoituskulut ovat olleet suhteessa pienet, noin 5-10% luokkaa näistä suurista tappioista eli liiketoiminta itsessään on ollut erittäin raskaasti tappiollista

-Alaskirjaukset eivät ole vaikuttaneet tuloksiin merkittävissä määrin, jotain 300k€ luokkaa kylläkin, vaikea arvioida puutteellisesta infosta johtuen

-Osakeannista saatu oma pääoma on käytetty lähes kokonaisuudessaan velkojen kuittaamiseen

-Omavaraisuusaste on käynyt 4/2007 tilinpäätöksessä niinkin alhaalla kuin 8.3%, ollen 2008 TP:ssä 45.1%, eli aletaan liikkua oikeasti siedettävissä lukemissa, tuo alle 10% on jo jotain täysin käsittämätöntä

-Maksuvalmius parantui myös huimasti tilikauden 2007-2008 aikana, TP:n aikaan oltiin siinäkin ihan siedettävissä lukemissa.


Juuri oikeita asioita on tehty, ainoita ongelmia taitavat olla enää se huima hallivuokra sekä yleisömäärä, joka sekin lienee paranemaan päin. 2009 lukuja odotellessa.

 

[Pressiboxi]

Kuka mitä häh

Mielenkiintoisia tietoja tuossa ylempänä. Hyvä jos talouden suunta on edes jollain mittarilla mitattuna ylöspäin.

Mutta ne antirahat, The Seppohan sanoi kaiken olevan tallessa tilillä! Nyt ne onkin käytetty velkoihin. Auts! Ja se omavaraisuus, Kasilla oli taseet kunnossa ja omavaraisuus 80%, oikeasti se olikin 8%? Fantsua. Toisaalta, mitä yksi nolla sinne tänne, tyhjä mollohan se vain on. Tyhjä, ei tarkoita mitään. Sen verran on matikkaa täälläkin luettu, shaatana!

Entä ne tappiot, aiheutettu itse jäämällä isosti myyntitavoitteista. Pahus. Pelkkiä hallivuokria tai menneisyyden kupruja on turha syyttää?

Nykytilanne lienee sekin mielenkiintoinen. Kävijämäärät ovat toki nousussa (kiitos runsaiden lauantaipelien ja yleisen nosteen) mutta onko sisääntullut raha yhtä suuri? Joka suunnalta puskee -50% alelukemia. Toivottavasti puolella hintaa myymisen riski kannattaa ja kertautuu myöhemmin isompina tuloina.

 

[kausi]

-Osakeannista saatu oma pääoma on käytetty lähes kokonaisuudessaan velkojen kuittaamiseen

-Maksuvalmius parantui myös huimasti tilikauden 2007-2008 aikana, TP:n aikaan oltiin siinäkin ihan siedettävissä lukemissa.

Juuri oikeita asioita on tehty, ainoita ongelmia taitavat olla enää se huima hallivuokra sekä yleisömäärä, joka sekin lienee paranemaan päin. 2009 lukuja odotellessa.

Ei kenellekään voi tulla yllärinä, että osakeannista saadut varat menivät suurin piirtein samoilla tilitapahtumilta velkoihin. Maksuvalmiuskriisistäkin sitten selvittiin, siitähän olin/oltiin kovasti huolissaan. Kiinteistä kuluista ainakin henkilöstömenot ovat siten vähentyneet? Mites ostovelkojen määrä?

 

[HockeyBabe]

Jokainen varmasti tietää että kirstun pohjalla ei paljon ole mutta miten tämä kurssi nyt käännetään? Oisko meillä oikeasti rahkeita hommata uusi voittava maalivahti? Saadaanko kenestäkään kauppatavaraa?

Rightin kovaa laukova pakki ois kova sana myös. Taitaa olla markkinoilla vaan aika hiljaista ton suhteen ja tuskin meillä varaa on mihinkään jushkevitsiin niinkun Kärpillä. Ideoita palstaveljet? :D

 

[Rote Sau]

Eli eli

Mites taloustilanne menee täl hetkellä ?
Nähtynä faktana voin todeta ettei Tps mainosta yhtään Turun ulkopuolella. Pääkannatusalueel Salos, ei yhtään mainosta koko syksynä. Ei lehdis, ei missää muuallakaan. Olen hyvin pettynyt tähän, hyvin pettynyt. Matseis kuitenkin on aina satoja Salolaisia ja ympäristöstä olevaa. Lisäksi Salon Seudun Sanomat kuuluu Turun Sanomat- konserniin. Joten missä ns. puoli-ilmainen mainonta viipyy ? Tosin ei tällä hetkellä tarvikaan mainostaa enää.

Sama juttu Ukin suunnalla, aavistan että niin myös Loimaalla.

Toiseksi, Lukon menestys aiheuttanut sen että maakunnan pohjoisosa alkaa olemaan Lukon kannatusaluetta, entisen Tepsin sijaan.

Jos se huvila saadaa myytyy Ruissalos, maksetaanko sillä ne velat pois ? Siihen se olis tärkein ratkaisu. Nuoriin myös osa niinkuin sanoivat ja sitten vois säästää tän/ens kauden budjettiin vaikka 100-150 donaa.

 

[Major Julli]

Itse kääntelin kanssa jokin aika takaisin noita Tepsin talouslukuja, ja samat asiathan siellä oli kuin ylläkin on mainittu. Se mikä on ja (oli) tiätty mielenkiintoista on se, että aika rankkaa sumutusta julkisuuteen tuli niin Narvanmaan kuin Sutelankin suusta. En tiedä miten läheisimille sidosryhmille on asioita kommentoitu, mutta tuskin ko. herrojen luottamus aivan huipussaan oli.

Toivottavasti Tepsi saa pikkuhiljaa tulot ja menot tasapainoon, ainakin nykyhetkellä pääomapuoli on korjattu siedettävälle tasolle.

 

[AnaMasa]

Siirto 2010-2011 -ketjusta

Joo kyllä se oli vähän alle 300 tonnia miinusta 6000 ihmisen keskiarvolla. Eli helvetisti. En ymmärrä tätä, joku paremmin tietävä voisi selittää kuvion.

Itsekkin haluaisin mielelläni kuulla hieman enemmän tuosta taloudesta ja siitä, että miten helvetissä tämäkin kausi nyt tuottaa satojen tonnien tappiot huolimatta siitä, että päästäisiinkin yleisötavoitteisiin jne? Kun Sutela astui ulos laivasta annettiin ymmärtää, että seuran talous olisi paremmalla pohjalla, mutta eipä tämä nyt taas siltä saatana näytä... Justiinsa päästiin siitä konkurssipeikosta niin eiköhän se taas kohta sieltä kiven takaa hyppää?

Mitä tämä juttu nyt on? Miten niin tappiota taas? Eikö budjetoitu nollatuloksen yleisömäärä pitänyt olla jotain 61xx, eli viime kauden keskiarvo? Eikö hallisopimuskin pitänyt olla nyt halvempi? Eihän meille tullut ylimääräisiä pelaajiakaan, paitsi Soneran sponssaama Sweatt. Minne tuohta nyt vielä valuu ja mistä sitä ei tule lisää? Jos tällä pelaajabudjetilla ja tämän näköisellä pelillä ei kurssi käänny, niin millä vitulla sitten?

 

[12961]

Siirto 2010-2011 -ketjusta
Mitä tämä juttu nyt on? Miten niin tappiota taas? Eikö budjetoitu nollatuloksen yleisömäärä pitänyt olla jotain 61xx, eli viime kauden keskiarvo? Eikö hallisopimuskin pitänyt olla nyt halvempi? Eihän meille tullut ylimääräisiä pelaajiakaan, paitsi Soneran sponssaama Sweatt. Minne tuohta nyt vielä valuu ja mistä sitä ei tule lisää? Jos tällä pelaajabudjetilla ja tämän näköisellä pelillä ei kurssi käänny, niin millä vitulla sitten?

Eikös se tämä kausi pitänytkin mennä tappiolla, vai muistanko väärin? Muistikuvat kertovat budjetoidusta -300m€ tuloksesta.

Taloustilanteen elpyminen vaikuttanee positiivisesti ensi kauden sponssituloihin/aitioiden käyttöasteeseen ym. runsaasti rahaa tuoviin lähteisiin, mikäli pelilliset esitykset keväällä ovat hyviä.

Tässä suhteessa uskoisin kuluvan kevään olevan erittäin kriittinen TPS:n tulevaisuuden kannalta, lumipalloefekti on suuri jos se lähtee kierimään. Mikäli pelilliset esitykset ovat heikompia kuin viime keväänä, tapahtunee jämähdys.

 

[Tyrannos]

Eikö budjetoitu nollatuloksen yleisömäärä pitänyt olla jotain 61xx, eli viime kauden keskiarvo?

Varmaan typo, mutta viime kauden keskiarvo oli 5139. Tällä kaudelle tavoitteeksi laitettiin 6000, mutta silloin jo puhuttiin tappiosta. En kyllä käsitä, millä matematiikalla tuollaisiin lukuihin päästään, kun joukkue on liigan halvimpia.

 

[12961]

Varmaan typo, mutta viime kauden keskiarvo oli 5139. Tällä kaudelle tavoitteeksi laitettiin 6000, mutta silloin jo puhuttiin tappiosta. En kyllä käsitä, millä matematiikalla tuollaisiin lukuihin päästään, kun joukkue on liigan halvimpia.

Päällimmäiset, mitä tulee mieleen:

-Rahoituskulut (mikäli lainaa on otettu lisää, nämähän olivat aiemmin yllättävän pienet)

-Hallivuokra

 

[matskulainen]

En ole ihan varma mihin ketjuun tämä pitäisi laittaa mutta sopinee ainakin tänne.

SM-liigan yleisökeskiarvovertailussa kauden suurimpia nousijoita ovat olleet länsirannikon seurat TPS ja Lukko. Turussa yleisömäärät ovat kasvaneet yli 19%. Yleisömäärien kehitys enteilee runkosarjan kokonaiskatsojamäärän nousua 2 000 000 katsojan rajan yläpuolelle.

TPS:n otteluissa on käynyt keskimäärin 993 katsojaa enemmän kuin viime kaudella.

Tällainen positiivinen uutinen löytyi siis liigan sivuilta. Tekeehän tuo seuran taloudellekin hyvää kun ihmisiä hiljalleen kiinnostaa TPS:n ottelut. Onhan se selkeästi huomattavissa kun yleisömäärät menevät putkien perässä mutta itse olen yllättänyt että tilanne on parantunut näin paljon. Ässiä vastaan muutama viikko sitten katsojia oli 4400 ja eilen Pelicansia vastaan suunnilleen saman verran, mutta sitten taas etenkin HIFK- ja Jokerit-ottelut kasvattavat keskiarvoa paljon. Uskoisin että suurin syy yleisökeskiarvon kasvuun on lauantai-kotiotteluiden suuri määrä.

SM-liigan yleisömäärät
Tilanne ennen 12.2.2010 pelattavia otteluita

09-10 +/- % 08-09 +/- % 07-08
TPS 6132 +993 +19,3% 5139 -839 -14,0% 5978
Lukko 4257 +549 +14,8% 3708 - 25 - 0,7% 3733
Tappara 5416 +278 + 5,4% 5138 -574 -10,0% 5712
SaiPa 3510 + 73 + 2,1% 3437 -121 - 3,4% 3558
JYP 4073 + 57 + 1,4% 4016 - 39 - 1,0% 4055
Kärpät 5696 - 45 - 0,8% 5741 -313 - 5,2% 6054
Ilves 5596 - 76 - 1,3% 5672 -242 - 4,1% 5914
HIFK 6229 - 95 - 1,5% 6324 -249 - 3,8% 6573
Ässät 4042 - 78 - 1,9% 4120 -115 - 2,7% 4235
Jokerit 8203 -253 - 3,0% 8456 -135 - 1,6% 8591
KalPa 4457 -142 - 3,1% 4599 +1211 +35,7% 3388
Pelicans 3882 -199 - 4,9% 4081 -172 - 4,0% 4253
HPK 3574 -206 - 5,4% 3780 +498 +15,2% 3282
Blues 4178 -473 -10,2% 4651 -187 - 3,9% 4838

Tilastossa tämän kauden kotiyleisökeskiarvo, muutos viime
kauteen, sekä muutosprosentti

 

[miklaa]

En ole ihan varma mihin ketjuun tämä pitäisi laittaa mutta sopinee ainakin tänne.


... . Uskoisin että suurin syy yleisökeskiarvon kasvuun on lauantai-kotiotteluiden suuri määrä.

Ehkä katsojiamäärien suhteen noin onkin.

Ainakaan pääkaupunkiseudulla "tavalliset" katsojat eivät ole olleet mielissään ilmeisesti tavallista useammista tiistai/torstai -peleistä, mutta noita pelipäiviä on tarkoituksella haluttu, koska firma-tilaisuudet lauantaisin eivät ole kovin suosittuja. Toisaalta keskimäärin rahaa kai tulee firma-katsojalta ainakin oheispalvelujen muodossa enemmän. Jos taas jaellaan ilmaisia lippuja yrityksille, niin lipputulot vähenee.

Ehkä Turussa on valittu strategia, jossa rahvas haalitaan hallille takaisin lauantai-peleillä (noin niin kuin kärjistettynä) ja sen jälkeen ehkä on taas helpompi saada firmat takaisin/kuluttamaan rahaa myös lippuihin. En tosin itsekään ihan noin suoraviivaiseen selitykseen usko, mutta suunta on joka tapauksessa ollut hyvä.

 

[AnaMasa]

Kauden 2010-2011 runkosarjan kotiotteluiden yleisökeskiarvoksi saatiin luku 6057. Kohtalainen lukema ja tärkeimpänä lukeman suunta, eli reipasta nousua. Toki paljon oli tarjouksia ja alennuksia, mutta ne eivät ole Tepsin kassasta pois. Minun filosofian mukaan kun jokainen pummillakin tullut on plussaa isossa kuvassa. Halvennuksia voisi toki vieläkin voimakkaammin suunnata sitouttamiseen, eli mieluummin 4 peliä kahden hinnalla kuin yksi peli puoleen hintaan.

Toinen suuri filosofi, muuan Kipper, on todennut, että kehitys loppuu tyytyväisyyteen ja jos jonkun pitäisi tuo ymmärtää ihan peilin avulla, niin se on Turun Palloseura. 6000 yleisömäärä on hyvä suunta, mutta talousalueen, joukkueen ja hallin käytännössä mahdollistamasta yleisökeskiarvosta ollaan vielä kaukana. Tärkeimmän työn tekee edelleen joukkue. Toimiston pitäisi kuitenkin reagoida joukkueen otteisiin ja hyödyntää esim. nyt orastava noste ensi kautta silmällä pitäen.

Katsotaas Rauman suuntaan. Luin tuolta playoff-ketjusta, että jos ostit nyt ennakkoon Lukko-kausikortin ensi kaudelle, niin sait etuosto-oikeuden tämän kauden play-offseihin. Onko Tepsin ensi kauden kausarit edes myynnissä? Vaikka Lukko tippuisi 0-4 Tepsille, niin heillä on jo nyt muutama myyty kausari enemmän kuin Tepsillä, eikä maksa toimistolle mitään. Toki siellä on puitteet erilaiset ja Lukon nykytilanteeseen pienehkö halli antaa tavallaan etua myyntiin, mutta pointti kuitenkin reagoinnissa. Tietty palanen Tepsin markkinoinnissa elää edelleen ottelu ottelulta kädestä suuhun, samalla kun muualla tehdään pieniä, yksinkertaisia, kauaskantoisia ja edullisia ratkaisuja myynnin edistämiseksi.

Vaikka Turussa on saaristo ja väärät palkkapäivät, niin ei saa luovuttaa, eikä varsinkaan heittäytyä tyytyväiseksi.

 

[Jj]

Katsotaas Rauman suuntaan. Luin tuolta playoff-ketjusta, että jos ostit nyt ennakkoon Lukko-kausikortin ensi kaudelle, niin sait etuosto-oikeuden tämän kauden play-offseihin. Onko Tepsin ensi kauden kausarit edes myynnissä?

Siihen tulossa jotain spektaakkelia, ilmeisesti eivät silti ole vielä myynnissä
http://hc.tps.fi/index.php?page=4b99e278d33560a1e289198e6f69a4b

En näe tuolla Lukon systeemillä olevan käytännön merkitystä, etuhan koskee pakosta vain ei-kausikortilaisten paikkoja jotka tod. näk olisivat muutenkin vapaita. Lukolta kuitenkin fiksua aloittaa myynti aikaisin, vielä kun hyvän kauden momentum on päällä.

 

[blackhawk]

En näe tuolla Lukon systeemillä olevan käytännön merkitystä, etuhan koskee pakosta vain ei-kausikortilaisten paikkoja jotka tod. näk olisivat muutenkin vapaita. Lukolta kuitenkin fiksua aloittaa myynti aikaisin, vielä kun hyvän kauden momentum on päällä.

Käytännössä tuosta on ostajalle hyötyä, jos uskoo Lukon menevän finaaleihin, koska mahdollisissa finaaleissa irtolippujen saatavuus yleisestä myynnistä Lukon kotiotteluihin tulisi olemaan erittäin huono.

Lukolle hyöty taas on siinä, että rahat ensi kauden kausikorttimyynnistä saadaan tuloja jo näin aikaisessa vaiheessa.

 

[Rote Sau]

Paljonkos tässä nyt sitten tulee hunajaa budjetin kylkeen lisää näistä parista kotiottelusta ? Entä seuraavista ? Seuraavista taitaa mennä suurinosa liigan taskuun ?

Itse toivon että Tepsi käyttää suurimmanosan tästä ylimääräisestä rahasta suoraan velkoihin, muuten me ollaan vielä seuraavatkin 5 kautta samalla budjetilla (pienemmällä).

Sikäli mikäli toivottavasti tämä positiivinen kassavaikutus saisi jonkun noista sopimuksettomista tähdistä jäämään. Tai pikemminkin antaa ulospäin kuvan että seura tulee menestymään -> vetää tänne hyviä pelaajia.

 

[kosh]

Itse toivon että Tepsi käyttää suurimmanosan tästä ylimääräisestä rahasta

Runkosarjasta taisi tulla budjetoitu -200 000€
Tämän lisäksi Sweatt, Mäkinen, Hämäläinen, Johnsson ja Virtala.

Plussaa Campbellin, Hannuksen ja Radjan ulkoistaminen.

Mitä Lukko-peleistä mahtaa tulla? Yhteensä +350 000€?
Lisäksi tulevien välierien (ja mahdollisten finaalien) kioskimyynnit. Ja muutama euro SM-liigan lopullisessa rahanjaossa.

Melkoinen taikuri saa olla, että laskee tuosta kauden tuloksen tietämättä sopimusten arvoja. Jonkun pelaajan varmaan unohdinkin. Kluuskerin ja muut junnut jätin tarkoituksella pois. Niiden vaikutus talouteen on mitätön.

 

[Tyrannos]

Mitä Lukko-peleistä mahtaa tulla? Yhteensä +350 000€?
Lisäksi tulevien välierien (ja mahdollisten finaalien) kioskimyynnit. Ja muutama euro SM-liigan lopullisessa rahanjaossa.

200 000 per peli on puhuttu aiemmin. HS:n mukaan IFK saa yli tuon per playoff-peli, joten voipi olla konservatiivisestakin arviosta kyse?

Onko se nyt sitten niin että tästä eteenpäin raha sataa liigan laariin? Oheismyyntitulot jne. jäänevät kuitenkin paikalliselle palloseuralle, millaisistakohan summista niissä puhutaan?

Oli miten oli, jos homma hoidetaan oikein, isoin taloudellinen vaikutus näkyy ensi kauden kausikortti- ja yhteistyökumppanimyynneissä. Huumaa luulisi olevan helppo myydä.

 

[blackhawk]

200 000 per peli on puhuttu aiemmin. HS:n mukaan IFK saa yli tuon per playoff-peli, joten voipi olla konservatiivisestakin arviosta kyse?

Todennäköisesti HIFK saa täydestä hallista enemmän lipputuloja kuin TPS, sillä HIFK:n liput ovat selvästi kalliimpia kuin Tepsin. Vähintään 25 euron hintaisia paikkoja Tepsillä on alle 3000 kun HIFK:lla niitä on melkein 7000.

Onko se nyt sitten niin että tästä eteenpäin raha sataa liigan laariin?

On, mutta ei sekään raha liigalle jää, vaan potti jaetaan liigaseuroille playoffsijoituksen mukaan, joten Tepsi saa siitäkin ihan kivan siivun.

 

[KupittaanVelho]

On, mutta ei sekään raha liigalle jää, vaan potti jaetaan liigaseuroille playoffsijoituksen mukaan, joten Tepsi saa siitäkin ihan kivan siivun.

Anteeksi etukäteen tyhmästä kysymyksestä mutta miten tuo käytännössä toimii jos sanotaan että pleijareissa pelaa joukkue A, B, C ja D. Sanotaan että loppujärjestys on A, B, C, D. Joukkueella A on kuitenkin yleisökapasiteettia 4618 ja joukkueella B 11820, C:llä 6000 ja D:llä 9000. Määräytyykö nuo liigaseuroille jaetut summat yhtään hallikapasiteetin mukaan vai ei?

 

[12961]

Anteeksi etukäteen tyhmästä kysymyksestä mutta miten tuo käytännössä toimii jos sanotaan että pleijareissa pelaa joukkue A, B, C ja D. Sanotaan että loppujärjestys on A, B, C, D. Joukkueella A on kuitenkin yleisökapasiteettia 4618 ja joukkueella B 11820, C:llä 6000 ja D:llä 9000. Määräytyykö nuo liigaseuroille jaetut summat yhtään hallikapasiteetin mukaan vai ei?

Muistaakseni eivät määräydy, joten sitten vain toivomaan välieriin suurimpien mahdollisten hallien joukkueita, eli Kärppiä, Tapparaa ja IFK:ta.

Eikös osuudet pottiin ole ihan suoraan määrätty?

 

[blackhawk]

Määräytyykö nuo liigaseuroille jaetut summat yhtään hallikapasiteetin mukaan vai ei?

Hallikapasiteetti ei vaikuta. Toisaalta kannattaa muistaa, että Tepsin otteluissa on halvimmat lipunhinnat, mikä jossakin määrin kompensoi hallikapasiteetin merkitystä.

Liigalla on ihan kiinteä kaavio, joka määrää, miten monen prosentin osuus potista annetaan mistäkin sijasta.