HC TPS:n talous

[foobar]

Hallikapasiteetti ei vaikuta. Toisaalta kannattaa muistaa, että Tepsin otteluissa on halvimmat lipunhinnat, mikä jossakin määrin kompensoi hallikapasiteetin merkitystä.

Ei pidä paikkaansa. Esim Hämeenlinnassa pääsi seisomaan 12 eurolla ja Tampereella samasta lystistä on joutunut maksamaan 10 euroa.

 

[blackhawk]

Ei pidä paikkaansa. Esim Hämeenlinnassa pääsi seisomaan 12 eurolla ja Tampereella samasta lystistä on joutunut maksamaan 10 euroa.

Seisomaan kyllä, mutta Turkuhallissa noin puolet istumapaikoistakin on 16 euron paikkoja. Lippujen keskihinta on TPS:n otteluissa halvin tai ainakin samalla tasolla halvimpien kanssa.

 

[Rote Sau]

Jees, suunnilleen lukua tässä haettiin. Kukaan ei voi tietää tarkkoja määriä, mutta ei se mitään. Suunta on rahallisesti oikea. Seuralla ei ole kyllä varaa ryssiä tämän kauden lopun hyvää "buumia", ei sitten millään.

Seisomapaikka keskustelu onkin paikallaan, hinnat on Tepsillä valtaisat. Opiskelija maksaa seisomapaikasta 15e. Naurettavaa. Raumalla 6e. Sopiva hinta Turussa vois olla noin 10e. Vetäis halliin mm. näitä joilla sitä rahaa ei välttämättä ole liikaa, toki ehkä nostaisi tunnelmaakin.

 

[Speedye]

Jees, suunnilleen lukua tässä haettiin. Kukaan ei voi tietää tarkkoja määriä, mutta ei se mitään. Suunta on rahallisesti oikea. Seuralla ei ole kyllä varaa ryssiä tämän kauden lopun hyvää "buumia", ei sitten millään.

Seisomapaikka keskustelu onkin paikallaan, hinnat on Tepsillä valtaisat. Opiskelija maksaa seisomapaikasta 15e. Naurettavaa. Raumalla 6e. Sopiva hinta Turussa vois olla noin 10e. Vetäis halliin mm. näitä joilla sitä rahaa ei välttämättä ole liikaa, toki ehkä nostaisi tunnelmaakin.

Aivan ryöstöähän tuo on, tosin katteet ovat varmasti melko hurjia noilla summilla. Joten jos HIFK vetää hesarin mukaan +200 tonnia loppuunmyydystä playoff-matsista ei TPS:n lukema voi olla kaukana +300.000€. Halli on reilusti suurempi joka tarkoittaa myös sitä että oheismyyntituotot ovat suurempia kun ihmisiä on enemmän. Veikkaan, että pääsy playoffeihin ja välieriin tarkoittaa TPS:lle melkein miljoonan euron pottia. Niin hurjia nuo katsojaluvut ovat olleet ja lisäksi oheismyynti käy varmasti tällä hetkellä melkoisella vauhdilla.

 

[Pressiboxi]

Veikkaan, että pääsy playoffeihin ja välieriin tarkoittaa TPS:lle melkein miljoonan euron pottia. Niin hurjia nuo katsojaluvut ovat olleet ja lisäksi oheismyynti käy varmasti tällä hetkellä melkoisella vauhdilla.

Hiukan taitaa mopedi keulia tuossa, täytyy muistaa että toiminnasta tulee myös kuluja. Hallikulut ennen kaikkea. Oheismyynnistä hallilla ei n. tunnin tehokkaassa myyntiajassa välttämättä omaisuutta kuittaa vaikka väkeä olisi kuinka paljon. Plussaa tietysti että ylimääräisiä tuloja ilmenee, silti isossa kuvassa seura on edelleen melko lujaa veloissaan kiinni. Ruissalon torppakin taitaa edelleen tuplahintaisena olla myynnissä.

 

[Koala]

Ruissalon torppakin taitaa edelleen tuplahintaisena olla myynnissä.

Sivuhuomiona: mestoilla alkoi remppa. Vaikuttaako se myyntiin, vai myydäänkö ollenkaan? Kuka saa rahat, jos myydään?

 

[Pressiboxi]

Sivuhuomiona: mestoilla alkoi remppa. Vaikuttaako se myyntiin, vai myydäänkö ollenkaan? Kuka saa rahat, jos myydään?

Kohtuullista jos paikka laitetaan myyntikuntoon. Kiinteistöthän eivät ole kaikilta osin ihan priimatavaraa. Voittajia myyntitapauksessa lienevät pankki ja TPS, tässä järjestyksessä.

 

[Rattlehead]

On, mutta ei sekään raha liigalle jää, vaan potti jaetaan liigaseuroille playoffsijoituksen mukaan, joten Tepsi saa siitäkin ihan kivan siivun.

Siis muuttuiko se muka tuolla tavalla, että puolivälieristä ja sääleistä joukkueet saavat pitää kaikki tulot, mutta välieristä eteenpäin liiga kerää potin ja jakaa sen sitten neljälle parhaalle sijoituksen mukaan?

Ihan kuin olisin muistanut sen muuttuneen niin, että liiga ei enää ollenkaan kerää joukkueilta yhteen pottiin massia missään vaiheessa vaan seurat saavat pitää sen minkä peleistään tienaavat, pelattiin sitten säälejä tai finaaleja. Voi toki olla, että muistan väärinkin.

 

[Mal Davis]

Mielestäni TPS voisi finaaliin päästesssän tehdä vuonen 2006 "Ässät" ja myydä vain "ylihintaisia" lippuja. Erotus hyvitetään sitten ensi kauden kausikorttia ostettaessa.

Uskon, että mikäli tästä vielä jatkoon mennään, kiekkobuumi on sen mukainen, että katsomo saadaan täyteen, vaikka lipuista joutuisikin maksamaan toistasataa euroa. Kenties tämän voisi ottaa käyttöön jo nyt välierissä.

Kausikorttimyynti on takkuilut viime vuosina, joista ketoo nelosella alkavat yleisömäärät tiistaisissa Saipa-matseissa (kausikorttilaiset ilmoitetaan aina paikalla oleviksi).

Näkeekö palstalaiset tässä järkeä?

 

[matskulainen]

Mielestäni TPS voisi finaaliin päästesssän tehdä vuonen 2006 "Ässät" ja myydä vain "ylihintaisia" lippuja. Erotus hyvitetään sitten ensi kauden kausikorttia ostettaessa.

Uskon, että mikäli tästä vielä jatkoon mennään, kiekkobuumi on sen mukainen, että katsomo saadaan täyteen, vaikka lipuista joutuisikin maksamaan toistasataa euroa. Kenties tämän voisi ottaa käyttöön jo nyt välierissä.

Onhan tuossa ideaa. Lippujen hintoja voisi nykyisistä korottaa, ovathan ne nyt jo ihan saatanan kalliita mutta uskon että halli saataisiin täyteen semifinaaleissa vaikka esimerkiksi lasten (joita on kuitenkin peleissä paljon, esim. peruskouluikäisiä) lipun hintaa voisi nostaa nykyisestä (9?) johonkin kahteentoista. Kallista lystiä mutta käytännössä hyvää bisnestä jolla joka matsissa saataisiin jonkunnäköinen viisinumeroinen summa lisätuloja lipuista. TPS saa kuitenkin potin jaossa ihan hyvän tukun rahaa joten voisi kannattaa.

Kysymys onkin, kuinka paljon lipuista voidaan pyytää?

 

[blackhawk]

Mielestäni TPS voisi finaaliin päästesssän tehdä vuonen 2006 "Ässät" ja myydä vain "ylihintaisia" lippuja. Erotus hyvitetään sitten ensi kauden kausikorttia ostettaessa.

Voihan tuotakin yrittää varsinkin, jos finaalipaikka ratkeaa ajoissa. Jos joudutaan pelaamaan seitsemän semifinaalia, tuollaiseen tempaukseen ei jäisi aikaa, koska ideanahan oli nimenomaan tarjota finaalikortin ostajille mahdollisuus ostaa paikkansa ennen irtolippumyynnin alkamista. Tietysti finaalikortit voisi tuoda myyntiin jo semifinaaleiden aikana, mutta julkisuudessa sitä hyödynnettäisiin Tepsiä vastaan. Lisäksi voisin kuvitella finaalikorttimainoksen roikkuvan semifinaalivastustajan pukuhuoneen seinällä motivoimassa joukkuetta.

Tepsillä ja Ässillä on yksi ero. Porin halli on niin pieni, että Ässien lanseeraaman finaalikortin ostaminen oli käytännössä ainoa varma tapa päästä finaaleihin. Turussa lipun melko varmasti saa, jos ostaa heti irtolippumyynnin alkaessa.

 

[blackhawk]

Siis muuttuiko se muka tuolla tavalla, että puolivälieristä ja sääleistä joukkueet saavat pitää kaikki tulot, mutta välieristä eteenpäin liiga kerää potin ja jakaa sen sitten neljälle parhaalle sijoituksen mukaan?

Systeemi muuttui kaudeksi 2008-09 niin, että semifinaaleista, finaaleista ja pronssiottelusta kerätään potti, joka jaetaan kymmenelle parhaalle. Mestarin osuus oli muistaakseni 23%, kymmenennen 2% ja muiden siltä väliltä siten, että leijonanosa potista jää kuitenkin neljälle parhaalle.

Kauteen 2007-08 asti pottiin oli kerätty kaikki playoff-lipputulot ja silloin potti jaettiin kaikkien neljäntoista joukkueen kesken, mutta kaudesta 2008-09 alkaen säälipleijareiden ja neljännesfinaaleiden tulot ovat jääneet kotijoukkueelle, eivätkä sijoille 11-14 jääneet päässeet enää jakamaan playoff-pottia.

 

[Jaakko]

Tepsillä ja Ässillä on yksi ero. Porin halli on niin pieni, että Ässien lanseeraaman finaalikortin ostaminen oli käytännössä ainoa varma tapa päästä finaaleihin. Turussa lipun melko varmasti saa, jos ostaa heti irtolippumyynnin alkaessa.

Jos en ihan väärin muista, niin 90-luvun kultaisina vuosina jonkin finaalin liput myytiin loppuun parissa tunnissa.

Periaatteessahan tuollainen kausarin ennakkoon ostajille etuosto-oikeus, on palvelu niitä kohtaan, jotka muutenkin paljon otteluita käyvät katsomassa.

 

[blackhawk]

Jos en ihan väärin muista, niin 90-luvun kultaisina vuosina jonkin finaalin liput myytiin loppuun parissa tunnissa.

Kupittaan aikoina myytiin nopeamminkin. Muistan itse olleeni kevään 1989 ratkaisevan finaalin lippujonossa 25. kun menin aamuneljältä jonottamaan. Ensimmäinen sanoi tulleensa jonoon klo 1.40. Seuraavalla kaudella ostinkin jo kausikortin, kun ei ollut aikaa jonotella.

Nythän tilanne on sikäli muuttunut aiemmista mestaruuskausista, että nykyään suurin osa lipuista myydään netin kautta. Pidän todennäköisenä, että kaikki lipunmyynnin alkaessa Lippupalveluun sisäänkirjautuneet tulevat saamaan ainakin ensimmäisiin finaaleihin liput (jos Tepsi siellä pelaa). Jokin kuudes tai seitsemäs finaali voisikin olla jo eri juttu.

Periaatteessahan tuollainen kausarin ennakkoon ostajille etuosto-oikeus, on palvelu niitä kohtaan, jotka muutenkin paljon otteluita käyvät katsomassa.

Ässien 2006 lanseeraama finaalikortti oli ennen kaikkea yritys sitouttaa menestyksen myötä heränneet gloryhunterit ostamaan kausikortti seuraavalle kaudelle. Käsittääkseni homma toimi ihan hyvin kauden 2006-07 kausikorttimyyntiä ajatellen. Mutta pitää tosiaan muistaa, että irtolippumyynnissä finaalilippujen saaminen oli Porissa täysin arpapeliä (taisivat mennä parissa minuutissa), joten finaalikortin ostamiseen oli vielä vahvemmat perusteet kuin täällä.

 

[Tuamas]

Ässien 2006 lanseeraama finaalikortti oli ennen kaikkea yritys sitouttaa menestyksen myötä heränneet gloryhunterit ostamaan kausikortti seuraavalle kaudelle. Käsittääkseni homma toimi ihan hyvin kauden 2006-07 kausikorttimyyntiä ajatellen. Mutta pitää tosiaan muistaa, että irtolippumyynnissä finaalilippujen saaminen oli Porissa täysin arpapeliä (taisivat mennä parissa minuutissa), joten finaalikortin ostamiseen oli vielä vahvemmat perusteet kuin täällä.

Itse näkisin asian niin, että koska Turussa on merkittävästi suurempi väestöpohja ja sitä kautta myös suurempi määrä mahdollisia gloryhuntereita, on finaaleihin mennessä jo täysin mahdollista että Turku-hallikin myydään loppuun alle tunnissa (voidaan päästä jopa Porin lukemiin, jos lippuja välittävän tahon serverit kestävät paineen edes säällisesti).

 

[blackhawk]

Lippupalvelun järjestelmä on nykyään aika tehokas jos vain kysyntää riittää. Hartwall Areena on myyty täyteen parhaimmillaan kuudessa minuutissa, joskaan en tiedä kuinka suuri osa lipuista silloin oli yleisessä myynnissä. Tuskin Turkuhallin myyminen täyteen montaa minuuttia kestää, jos vain riittävän suuri määrä lipunostajia on Lippupalvelussa kirjautuneena heti lipunmyynnin alkaessa.

 

[foobar]

Kun puhutaan muutamissa minuuteissa myymisestä niin oikea termi lienee kuitenkin varattu. Toista se tosiaan oli ennen kun liput piti oikeasti OSTAA samantien eikä riittänyt että peiton alta naksutellaan varmuudeksi 10 lipun varaus.

 

[blackhawk]

Kun puhutaan muutamissa minuuteissa myymisestä niin oikea termi lienee kuitenkin varattu. Toista se tosiaan oli ennen kun liput piti oikeasti OSTAA samantien eikä riittänyt että peiton alta naksutellaan varmuudeksi 10 lipun varaus.

Totta. Tuossa Hartwall Areenan esimerkissä oli kuitenkin kyse Kissin konsertista, johon lippuja ei voinut netin kautta varata maksamatta vaan netin kautta hankitut liput piti maksaa kortilla saman tien. Puhelimitse Lippupalvelu tietty otti varauksia, mutta nekin ilmeisesti lunastettiin aika hyvällä prosentilla, koska lippuja ei juuri vapautunut myöhemminkään. Suurempi kysymysmerkki on, paljonko lippuja oli yleisessä myynnissä.

Onhan Suomessa pelatut MM-finaalitkin myyty loppuun nopeasti, mutta esimerkiksi 1997 MM-finaalin lippuja tuli yleiseen myyntiin vain 3000 ja samaa luokkaa lienee tullut 2003, joten nopea loppuunmyynti ei niissä tapauksissa hämmästytä ketään. SM-liigan finaaleissa lippuja tulee yleiseen myyntiin paljon enemmän.

 

[Jack's wasted life]

Mites tuo kulupuolen hanskaus menee välierissä? Tilittääkö TPS liigalle vain voitot? Vai huolehtiiko liiga kaikista kuluista mm. hallivuokrat, järkkärit, markkinointi yms.? Tässähän on pientä taktikoinnin mahdollisuutta seuralla riippuen toteustavasta.

TPS:n yhden matsin kulut ovat paljon suuremmat kuin pienemmän hallin porukan kulut, vaikka toki liikevaihtoon kirjautuukin huomattavasti enemmän euroja.

 

[blackhawk]

Mites tuo kulupuolen hanskaus menee välierissä?

Hallivuokrat ja muut vastaavat kotiotteluiden järjestämiseen liittyvät kulut kustannetaan potista kuten myös vierasotteluiden matka- ja majoituskulut. Lisäksi runkosarjan voittajalle maksettava 33000 euron rahapalkinto otetaan myös potista. Jäljelle jäävä potti jaetaan sijoitusten mukaan.

Tähän liittyykin pottisysteemin suurin ongelma. Normaalissa runkosarjaottelussa joukkueiden kannattaa tehdä kaikkensa maksimoidakseen tulot ja minimoidakseen kulut. Yhteispotti ei motivoi taloustehokkuuteen ihan samalla tavalla, koska mestarikin saa hankkimastaan lisätulosta tai säästöstä vain 23 prosenttia omaan taskuun.

 

[Jack's wasted life]

Tähän liittyykin pottisysteemin suurin ongelma. Normaalissa runkosarjaottelussa joukkueiden kannattaa tehdä kaikkensa maksimoidakseen tulot ja minimoidakseen kulut. Yhteispotti ei motivoi taloustehokkuuteen ihan samalla tavalla, koska mestarikin saa hankkimastaan lisätulosta tai säästöstä vain 23 prosenttia omaan taskuun.

Ok. Tätä dilemmaa mietin myös itsekkin. Varsinkin panostukset markkinointiin lienevät tapetilla tätä asiaa pohdittaessa.

 

[KupittaanVelho]

joten sitten vain toivomaan välieriin suurimpien mahdollisten hallien joukkueita, eli Kärppiä, Tapparaa ja IFK:ta.

Hyvältä näyttää jos JYP vielä kotonaan huomenna voittaa niin liigan kolme pienintä hallia + viljasiilo:

JYP 4618
KalPa 5224
HPK 5360
TPS 11820

Siinä miettii sitten kuka siitä eniten hyötyy kun turkuhalli myydään loppuun :) Tietenkin omissa käsissä kuinka iso potti tepsille loppupeleissä tulee.. Ja tietenkin oheismyynnistä tulee iso osa. Tuntuu hieman epäreilulta vaan systeemi jos joku pienistä seuroista haalii suurimman osan turkuhallin lipputuloista..

 

[Thriller]

Ikuisuusaihe playoffien lipputulojen jaossa on muistaakseni mielipiteet jakautuneet niin, että Jokerit, HIFK, Kärpät, Blues ja TPS (+tamperelaiset?) haluavat kaikki lipputulot kotijoukkueille, kun taas muut seurat puhuvat nykyisen järjestelmän puolesta.

Jokainen voi laskea mitä tuosta n. 200.000 € per loppuunmyyty peli laskelmasta palloseura pankittaisi vaikkapa finaaliin päästessään jonakin kotietukautena kun kotipelejä tulisi vaikka 9 kpl playoffseissa (huom max 12), jos saisi pitää lipputulonsa. Tämä uudistus päälle ja ainakin syvempi taloudellinen korpivaellus lähenisi loppuaan kun menestyskausi(a) osuisi kohdalle.

 

[Lekkerimäki]

Kivasti liiga järjestänyt nämä välieräpelit..
Tepsillä ei yhtään viikonloppu pelejä, Jypillä 2. Siis jos sarja ei mene suoraan neljässä poikki mitä tuskin kukaan uskoo.

Halli voi olla täynnä viikollakin, mutta varmemmin viikonlopuna ja siihen päälle saisi vielä kaljamyynnistä kivan summan..

 

[Brent Sapergia]

Hyvältä näyttää jos JYP vielä kotonaan huomenna voittaa niin liigan kolme pienintä hallia + viljasiilo:

JYP 4618
KalPa 5224
HPK 5360
TPS 11820
..

Äkkisiltään muistelisin että alle 5 tonnin kapasiteetit on Lappeenrannassa ja Lahdessa. Eli ei kuitenkaan ihan kolme pienintä hallia mutta eipä paljoa eroa.