HC TPS:n talous

[12961]

En tarkoita, että JYP:n ja TPS:n kohtelu olisi eroavaista. Tarkoitukseni oli pohtia kahden suunilleen yhtä suurella liikevaihdolla (4-5 miljoonaa) pyörivän yrityksen tulojen eroavaisuuksia. Siinä on melkoinen ero jos toinen tekee liikevaihdostaan miljoonan kaljan myynnillä ja toinen vain 0,4 miljoonaa liikevaihdon ollessa sama. Erityisen suuri ero tulee, jos lipuista maksetaan alv. esim. 8% mukaan. Tässä laskelma, jossa oletetaan kaljanmyynnin kannattavuuden olevan 50% kaikkien kulujen jälkeen:

TPS:
1 milj. kaljaa, jolloin organisaation käyttöön jää 0,5 milj.
3 milj. lippuja, alv. 8% = 0,22 milj, jolloin organisaation käyttöön jää 2,78 milj.
yhteensä 2,78+0,5=3,28 miljoonaa

JYP:
0,4 milj. kaljaa, jolloin organisaation käyttöön jää 0,2 milj.
3,6 milj. lippuja, alv. 8% = 0,27, jolloin organisaation käyttöön jää 3,33 milj.
yhteensä 3,33+0,2=3,53 miljoonaa

Melkoinen ero, 3,53-3,28=0,25, joka on laadukkaan pelaajan palkka! Toki tämä ero pätisi vaikka alv. kohtelu (siis kalja vs. liput) olisikin sama, mutta se ei olisi niin iso.

ALV:n tilitykset eivät kuitenkaan tule suoraan myynnistä vaan niistä saa vähentää liiketoimintaa varten hankittujen tavaroiden ja palvelujen ostojen alv:n. Tästä esimerkkinä hallivuokran alv (22% kanta), joten turussa tullee vähennettävää alv:a reilusti hipposta enemmän.

Verokanta lienee lipuissa 8%, koska eiköhän toiminta luokitella viihdetilaisuudeksi. Tietenkin tulkinta voi olla esim. alkoholin myynnin, muun oheismyynnin olemassaolon tms. takia kanta 22%. Riippunee siitä mitä veroviraston täti tai setä ajattelee lipun hinnan sisältävän. Viihdettä vai sitä ja jotain muuta? Todennäköisesti kanta on kuitenkin 8%.

Miten on TPS:n ja JYP:n lipunmyynnin, onko se jypillä tuon verran suurempi?

Entä yritysmyynnit? Niissähän alv on sitten suuremmaksi osaksi 22% joka todennäköisesti toisi TPS:n tilitettäväksi alv:a suhteessa vielä enemmän.

Miten on, onko TPS:n ja JYPin liikevaihto miten lähelle samaa luokkaa? Onko Turkuhallin Palvelu Oy TPS:n tytäryhtiö eli onko kaljanmyynti TPS OY:n liikevaihdossa lainkaan mukana vai omistaako RY vielä sen?

 

[Major Julli]

Toi noi, eikö noi liikevaihtoluvut ole aina alvittomia?

 

[Pressiboxi]

Toi noi, eikö noi liikevaihtoluvut ole aina alvittomia?

Ovat, hyvä huomio muillekin. Kirjanpito, taseet, tilinpäätökset jne. ovat kiehtova laji.

 

[RuuhkaTukka]

ALV:n tilitykset eivät kuitenkaan tule suoraan myynnistä vaan niistä saa vähentää liiketoimintaa varten hankittujen tavaroiden ja palvelujen ostojen alv:n. Tästä esimerkkinä hallivuokran alv (22% kanta), joten turussa tullee vähennettävää alv:a reilusti hipposta enemmän.

Tämä on totta, mutta toisaalta alv.:n sisältäviä kuluja on niin pieni prosentti, että ne tulevat taatusti kokonaan vähennetyiksi. Lisäksi vähennettävien arvonlisäverojen määrän kasvaminen ei implikoi kannattavuuden parantumista vaan huononemista.

Verokanta lienee lipuissa 8%, koska eiköhän toiminta luokitella viihdetilaisuudeksi. Tietenkin tulkinta voi olla esim. alkoholin myynnin, muun oheismyynnin olemassaolon tms. takia kanta 22%. Riippunee siitä mitä veroviraston täti tai setä ajattelee lipun hinnan sisältävän. Viihdettä vai sitä ja jotain muuta? Todennäköisesti kanta on kuitenkin 8%.

Näin se taitaa olla. On vain jäänyt mieleen aikoja sitten käyty keskustelu, kun kulttuuritapahtumien alv.-kanta laskettiin 8%:n. Tuolloin muistini mukaan viihdettä ei laskettu kulttuuriksi, joten alv. säilyi 22%:ssa. Hyvä että tämä ei toteutunut / järki on saavuttanut voiton myöhemmin.

Miten on TPS:n ja JYP:n lipunmyynnin, onko se jypillä tuon verran suurempi?

Entä yritysmyynnit? Niissähän alv on sitten suuremmaksi osaksi 22% joka todennäköisesti toisi TPS:n tilitettäväksi alv:a suhteessa vielä enemmän.

Miten on, onko TPS:n ja JYPin liikevaihto miten lähelle samaa luokkaa? Onko Turkuhallin Palvelu Oy TPS:n tytäryhtiö eli onko kaljanmyynti TPS OY:n liikevaihdossa lainkaan mukana vai omistaako RY vielä sen?

Yritysmyyntiä TPS:lla on selvästi enemmän, ainakin Ilta-Sanoman SM-liiga ennakon perusteella. Tuossa lehdessä TPS:n yhteistyösopimusten arvoksi on annettu 2,5 miljoonaa ja JYP:n 1,25 miljoonaa. Tältä pohjalta TPS:n liikevaihdosta suuremman osan täytyisi mennä alv.-tilityksiin kuin JYP:llä.

Liikevaihdosta on vaikea mennä sanomaan mitään varmaa, koska TPS ei sitä ilmoittanut, eikä JYP ole vielä tulostaan kertonut. Kuitenkin kaudella 2006-2007 TPS:n liikevaihto oli 3,9 miljoonaa (http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-10-24,104:6:494117,1:0:0:0:0:0:), sinä osaat varmaan paremmin arvioida kuinka se on kehittynyt tällä kaudella. Kaiketi voidaan olettaa että se ei ole ainakaan merkittävästi kasvanut? JYP:n liikevaihtoa ennustin julkisuudessa olleiden tietojen ja lampaan sisälmysten avulla JYP:in talous - ketjussa (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2226529&postcount=648), päätyen noin 4,1 miljoonaan, saas ny havaita kuinka lähelle osuin.

Näiden tietojen pohjalta TPS:n liikevaihdosta vain noin 1,2 miljoonaa tulisi lipuista. Tähän päädyn seuraavasti:

4,0 miljoonaa (liikevaihto)
- 2,5 miljoonaa (yhteistyösopimukset)
- 0,3 miljoonaa (tv-raha)
= 1,2 miljoonaa.

Tämän laskelman pitäessä paikkansa, voidaan varmasti todeta kaljatuottojen menevän muihin suihin?

Vastaavasti JYP:in osalta lipunmyynti, sisältäen kausikortit ja playoff-otteluiden liput, olisi noin 2 miljoonaa (lähde: em. lampaan sisälmykset).

Näiden ajatusten perusteella TPS maksaisi noin 0,8 miljoonan euron osalta "ylimääräistä" arvonlisäveroa 22% - 8% = 14%, verrattaessa esim. JYP:iin. Tämä taas vastaisi 0,112 miljoonan heikennystä tulokseen, tai siis tulos voisi olla tuon 0,112 miljoonaa parempi, jos tuloista selvästi suurempi osa tulisi alemman alv.-kannan mukaan.

Tässä taas tullaan mukavasti minua suuresti askarruttavaan kysymykseen. Olettaen, että aiemmin esittämäni väittämät TPS:n tuloista ovat oikeita, voidaan ansaitusti kysyä miten hieman alle 6000 keskiarvolla ei saada kuin 1,2 miljoonaa kassaan? Tämä tarkoittaa keskimäärin noin seitsemän euron hintaista lippua! Eli siis voiko turkulainen jääkiekko näin huonosti, katoaako rahaa johonkin välille vai ovatko lukuni pahasti pielessä?

Sellainen romaani tällä kertaa.

 

[RuuhkaTukka]

Toi noi, eikö noi liikevaihtoluvut ole aina alvittomia?

Näin taitaa olla. Se ei kuitenkaa poista sitä tosiasiaa, että ne arvonlisäverot täytyy kuitenkin maksaa ja ne näin ollen ovat kuluja.

 

[cheli]

Näiden tietojen pohjalta TPS:n liikevaihdosta vain noin 1,2 miljoonaa tulisi lipuista. Tähän päädyn seuraavasti:

4,0 miljoonaa (liikevaihto)
- 2,5 miljoonaa (yhteistyösopimukset)
- 0,3 miljoonaa (tv-raha)
= 1,2 miljoonaa.

Tämän laskelman pitäessä paikkansa, voidaan varmasti todeta kaljatuottojen menevän muihin suihin?

Turkuhallin palvelu Oy on tepsin tytäryhtiö ja kuuluu 'TPS konserniin' ja pyörittää ravintolapalveluja turkuhallissa.
http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2006-07-26,104:6:393982,1:0:0:0:0:0:
ainakin vuonna 2000 turkuhalli vuokrasi kaljanmyynnin turkuhallin palvelu Oy:lle
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2000-08-07,104:2:53049,1:0:0:0:0:0:

Aiemmin puhutuista huonoista pitkistä sopimuksista voidaan ehkä tarkoittaa myös tätä? Diili on 'muuttumassa heikoksi' heh heh kun kaljaa myydään about puolet vähemmän nykyään (03/04 esim. 1,9ME). Mutta en kyllä tiedä onko se sitä viilattu jälkikäteen

Tässä taas tullaan mukavasti minua suuresti askarruttavaan kysymykseen. Olettaen, että aiemmin esittämäni väittämät TPS:n tuloista ovat oikeita, voidaan ansaitusti kysyä miten hieman alle 6000 keskiarvolla ei saada kuin 1,2 miljoonaa kassaan? Tämä tarkoittaa keskimäärin noin seitsemän euron hintaista lippua! Eli siis voiko turkulainen jääkiekko näin huonosti, katoaako rahaa johonkin välille vai ovatko lukuni pahasti pielessä?

Veikkaan, että yleisökeskiarvolla ei välttämättä ole niin väliä numerona. Jonkin verran varmaan jaetaan lippuja ja yritykset saavat niitä myös panostusten vastineeksi. Toki niitä myydään kanssa kovalla hinnalla esim. matsi+safkat jos haluaa vain otteluun, tms. Sekoittuvat ehkä ruoka ja kalja ja lippurahat? Kausareita voidaan myös heittää mukaan sponssipakettiin. Kantsis melkein katella niitä sääliplayoff matseja että paljonko oikealla rahalla ostavia on hallissa..
Yleensäkin ottaen ei noilla luvuilla varmaan niin väliä ole. IS veikkaajan preview läpyskäkin tuskin kertoo aivan just oikeaa yritysmyyntimäärää, tai kertoo sen mitä sen halutaan antaa ymmärtää olevan.. Ainoa mikä kiinnostaisi nähdä on mihin se raha menee koska jos esim. tuossa yllä artikkelissa mainittu '06 oli liikevaihto 6,4Meur ja silti tehtiin jotain 0,5, - 0,6 tappiota niin on kyllä laskuja maksettu ja paljon. Itse asiassa veikkaan että turkulainen jääkiekko jos sillä tarkoitetaan suppeaa omistaja/päättäjä/yhdistysväkeä voi erittäin hyvin. Laiva pysyy pystyssä ja on kestänyt -0,85me -0,60me -1,49me ja -1,1me iskut/osumat/imut. Taloushan on suoranaiseessa nosteessa nyt.. ja lätkämatsin peruskuvio imee kuitenkin alakatsomot melkein täyteen (ilmaislippupaikkoja lukuunottamatta) ja se näkyy myös varmaankin hinnoissa: alakatsomoiden hinnat ovat nousseet 600 -> 700 -> 770 ja yläkatsomon 300 -> 330 + maksa itse ennakkovaraajan edun postikulut 9e) eli rippeet menee yläkatsomoon ja ei paljon paina taloutta esim. sen G-katsomon yhden auki olevan kioskin sulkeminen sen takia että se puoli pistetään säppiin.

 

[RuuhkaTukka]

Ainoa mikä kiinnostaisi nähdä on mihin se raha menee koska jos esim. tuossa yllä artikkelissa mainittu '06 oli liikevaihto 6,4Meur ja silti tehtiin jotain 0,5, - 0,6 tappiota niin on kyllä laskuja maksettu ja paljon. Itse asiassa veikkaan että turkulainen jääkiekko jos sillä tarkoitetaan suppeaa omistaja/päättäjä/yhdistysväkeä voi erittäin hyvin. Laiva pysyy pystyssä ja on kestänyt -0,85me -0,60me -1,49me ja -1,1me iskut/osumat/imut.

Kaiketi se raha "häviää" Turkuhallin palvelu Oy:hyn ja TPS Turku ry:hyn. Näiden kahden osuus liikevaihdosta on 2,5 miljoonaa, joten kysymys kaiketi kuuluu kuluuko tämä raha "oikeisiin" asioihin vai mitä sillä tehdään? Tosiasia kaiketi kuitenkin on, että em. 2,5 miljoonaa on pääosin HC TPS:n ottelutapahtumissa myydystä kaljasta muodostunutta, joten mikä on tämän järjestelyn tarkoitus?

Perkele, pääsisinköhän minä tuolla työnäytteellä kesäharjoittelijaksi MOT-ohjelmaan. Voisin vaikka olla osa-aikainen paskannakkelija. Tehtävänäni olisi heitellä paskaa joka suuntaan ja katsoa mikä jää seinään kiinni. Lisätään siis loppuun hieman myös järjen ääntä:

Mitä se minulle kuuluu, omistaja saa tehdä omalla yrityksellään mitä haluaa.

 

[miklaa]

Onkohan joukkueen budjetissa perinteisesti mukana sotu-kulut ym. palkalisät. Tätä olen muidenkin joukkueiden kohdalla miettinyt. Tuskin TPS:n käytäntö on erilainen, mutta kerroin palkkakuluihin on TPS:llä noin 1,4 eli 0,7 milj. tulee joukkueen budjetin päälle sotukuluja ym.

 

[12961]

Tämä on totta, mutta toisaalta alv.:n sisältäviä kuluja on niin pieni prosentti, että ne tulevat taatusti kokonaan vähennetyiksi. Lisäksi vähennettävien arvonlisäverojen määrän kasvaminen ei implikoi kannattavuuden parantumista vaan huononemista.

Kysymys olikin lähinnä TPS vs. JYP alv-tilityksistä (kuluista).

Jos TPS:lla on enemmän alv 22% kuluja, on sillä todennäköisesti suhteessa vielä enemmän vähennettävää alv:a 22%:n mukaan, joten ero tilitettävässä alv:ssa on jonkin verran pienempi kuin pelkästään myyntien perusteella esität. Tätä ajoin takaa.

Mitäköhän on Turkuhallin kalliiksi haukuttu vuokra vs. hippos? 2:1? Sanassa suhteessa tulee sitten enemmän vähennettävää alv:a.


Itse asiassa on yrityksiä, joiden alv-tilitykset ovat pitkälläkin aikavälillä pienet, toiminta tervettä ja kannattavaa. Esim. eräs asiakkaani harjoittaa myös myymiensä koneiden leasing-rahoitusta omilla varoillaan ja vähintään joka toinen kuukausi jää alv:sta viivan alle yli 10% eli ostot ylittävät myynnin ko. määrällä (tuleville kuukausille siirrettävää vähennettävää alv:a). Tällöin on toki kyseessä taseen reipas lihottaminen mitä TPS:ssa ei varmastikaan tapahdu.

Tämänkaltaisessa tapauksessa suhteellinen kannattavuus toki huononee taseen lihoessa, mutta absoluuttinen paranee, lisäksi ko. alan leasingsopimukset ovat yleensä sellaisia, jotka tuovat varmuutta liiketoimintaan 5-10 vuoden mittaisina tulonlähteinä. Tunnusluvut ovat pelkästään suhteellista kannattavuutta arvioivina muutenkin yksinään suoraan sanoen perseestä, varsinkin tyypillistä velatonta perheyritystä arvioitaessa. Taseen lihoaminen saattaa olla vakavaraisessa perheyrityksessä osingonjakomielessä erityisen hyvä asia 9% nettovarallisuusrajan ja näin ollen osingon verovapaan ja pääomatulo-osan kasvattamista varten.

 

[Iceberg]

Onkohan joukkueen budjetissa perinteisesti mukana sotu-kulut ym. palkalisät. Tätä olen muidenkin joukkueiden kohdalla miettinyt. Tuskin TPS:n käytäntö on erilainen, mutta kerroin palkkakuluihin on TPS:llä noin 1,4 eli 0,7 milj. tulee joukkueen budjetin päälle sotukuluja ym.

Itse olen tätä samaa kysynyt täällä palstalla useastikin vastausta saamatta. Anyone?

 

[12961]

Itse olen tätä samaa kysynyt täällä palstalla useastikin vastausta saamatta. Anyone?

Eihän niitä nyt ainakaan omassa laskennassa voi sivuuttaa, toki yleisesti käytetty "joukkueen palkkakulut" on käsitteenä sellainen joka voidaan ymmärtää kahdella tapaa, sotuineen tahi ilman.

Tätä ei taida kukaan muu kuin konttorin väki ja omistajaporras tietää.

 

[Dennis]

Näin taitaa olla. Se ei kuitenkaa poista sitä tosiasiaa, että ne arvonlisäverot täytyy kuitenkin maksaa ja ne näin ollen ovat kuluja.

Arvonlisävero on yritykselle läpikulkuerä, ei kulua. Ainoastaan niiltä osin arvonlisäverolla on tulosvaikutus, kun osto ei ole vähennyskelpoista. Tällaisia ovat perinteisessä liiketoiminnassa lähinnä edustuskulut ja tuskinpa Tepsin johtoporras niin isoja edustusorgioita on järjestänyt, että ne olennaisesti vaikuttaisivat tulokseen.

 

[12961]

Arvonlisävero on yritykselle läpikulkuerä, ei kulua. Ainoastaan niiltä osin arvonlisäverolla on tulosvaikutus, kun osto ei ole vähennyskelpoista. Tällaisia ovat perinteisessä liiketoiminnassa lähinnä edustuskulut ja tuskinpa Tepsin johtoporras niin isoja edustusorgioita on järjestänyt, että ne olennaisesti vaikuttaisivat tulokseen.

Kyllähän eri verokantojen suhde näkyy, tosin yleensä yritysten käyttämä ainoa kanta on 22%, jolloin tilitettävän alv:n määrä on suorassa suhteessa myynnin suoraan katteeseen, ja suurempi tilitettävä alv tarkoittaa karkeasti ajatellen parempaa katetta tai suurempaa volyymiä. ALV otetaan huomioon niin, että budjetointi tehdään AINA alv 0%, jolloin tiedetään suoraan mitä käteen todellisuudessa jää. Nyt kun tilanne on se, että lipputulot alv 8% ovat huomattavasti alv 22% tuloja korkeammat ja toisen samalla alalla toimivan yrityksen myynnistä suurempi osa on alv 8% alaista kuin toiselle kertyy enemmän alv:a suuremmasta 22% kannan myynnistä johtuen, syntyy siitä hieman etua sille yritykselle, jolla on suhteessa enemmän alv 8%-myyntiä/vähemmän alv 22%-myyntiä.

Mikäli toisen yrityksen alv 22%-myynti on 0,5M suurempi kuin toisen, jolla alv 8% myynti on saman verran suurempi kuin toisella, syntyy toiselle maksettavaa alv:ta ko. eroavasta summasta 40000€ ja toiselle 110000€ eli ero on 60000€. Mikäli vähennykset ovat samaa luokkaa (tämäntyyppisellä alalla melko pienet, koska kate on suuri varsinkin oluenmyynnissä) syntyy tilitettävään alv:oon ero eri verokannan takia. Hallivuokrien ja näin ollen vähennettävän alv:n ero voi kääntää tilitettävän alv:n pienemmäksi vaikka TPS:lle mikäli hallivuokra on paljon kalliimpi verrattuna JYP:n vastaavaan.

Tosiaan, tuon mahdollisen edun olemassaolo riippuu pitkälti siitä, miten suuret vähennykset kertyvät hallivuokrista (suurin alvillinen meno) ja katetta syntyy todennäköisesti sen verran, että ero ALV:ssa on melko pieni.

Termiä "etu" on myös melko kyseenalaista käyttää, koska pitäisi myös eritellä mikä toiminta on kannattavinta ja minkälaisin eroin.

 

[Dennis]

Mikäli toisen yrityksen alv 22%-myynti on 0,5M suurempi kuin toisen, jolla alv 8% myynti on saman verran suurempi kuin toisella, syntyy toiselle maksettavaa alv:ta ko. eroavasta summasta 40000€ ja toiselle 110000€ eli ero on 60000€. Mikäli vähennykset ovat samaa luokkaa (tämäntyyppisellä alalla melko pienet, koska kate on suuri varsinkin oluenmyynnissä) syntyy tilitettävään alv:oon ero eri verokannan takia. Hallivuokrien ja näin ollen vähennettävän alv:n ero voi kääntää tilitettävän alv:n pienemmäksi vaikka TPS:lle mikäli hallivuokra on paljon kalliimpi verrattuna JYP:n vastaavaan.

Eli jos Tepsillä on 500k€ alv22% myyntiä, niin kuluttajilta kilahtaa kassaan 610 k€, josta välitetään valtiolle arvonlisäveron osuus, eli 110k€ >> nettomyynti edelleen 500k€. Vastaavat luvut toisella seuralla on 500k€ myyntiä, kassaan kilahtaa 540 k€, josta valtio perii 40k€. Eli ei seura omista rahoistaan sitä alvia maksa, vaan ko. raha peritään aina loppukäyttäjältä.

Tietysti alv -kanta vaikuttaa tuotteiden hinnoitteluun, kun pitää miettiä paljonkos sitä Tauno Tasalakin lompakkoa kevennetään esimerkiksi yhden lipun hankinnasta tai erätauolla nautitusta oluesta. Ei kuitenkaan oluen myyntiä ja yksittäistä lippua voi verrata yksittäisinä hyödykkeinä, vaikka niillä olisi sama alvikanta.

 

[lakimies]

Ei kyllä oman käsitykseni mukaan ALV:llä ei mitään merkitystä toiminnan kannattavuuden kannalta. Asiat tulee ajatella alv 0%:na, tähän lisätään kulloinenkin alv-kanta päälle, joka tilitetään verottajalle (ostojen alvit vähennettynä).

 

[Lonkkataklaus]

Ei kyllä oman käsitykseni mukaan ALV:llä ei mitään merkitystä toiminnan kannattavuuden kannalta. Asiat tulee ajatella alv 0%:na, tähän lisätään kulloinenkin alv-kanta päälle, joka tilitetään verottajalle (ostojen alvit vähennettynä).

Ei suoranaisesti, mutta hinnoittelun ja myynnin kannalta sillä on merkitystä. Tämä koska asiakkaiden ostovoima ei välttämättä jousta ALV:n mukana, kuten on helppo pelkästään tekniseltä kantilta todeta/olettaa.

Tämä viimeisin puheenaihe on sikäli hullu, että käytössä ei ole mitään tietoa (?) myynnin jakautumisesta TPS:ssä ja muissa seuroissa johon tälläinen -nyt perusteettomaksi tappioiden selittelyksi jäävä- väite vasta voidaan pohjata.

 

[AnaMasa]

Jaan tähän talousketjuun ihan ilmaiseksi juuri päästä ulostetun idean "Dynaamisesta sarjakausarista." (Ette varmaan keksi dorkempaa nimeä..)

Ajatus on niinkin yksinkertainen kuin että jokainen ostettu matsilippu on hitusen edellistä halvempi. Tarkoituksena on tyrmätä normikausarin 2 suurinta ongelmaa, eli

- Kun eri matseihin haluaa mennä eri porukoissa, niin tavallisen kausarin omistaja joutuu orpoilemaan muusta seurueesta sivussa.
- Moni haluaisi käydä peleissä todella paljon (esim. yli 80%), mutta ei syystä tai toisesta pääse joka ikiseen matsiin. Irtoliput tulevat jo pari matsia väliin jättämällä kausaria halvemmaksi ja samantein on helpompi jäädä useamminkin pois, kun hallille saapuminen on irtolipuilla aina saman hintaista.

Kuvitteellinen esimerkki dynaamisen kausarin hinnoista yläkatsomoon ensi kaudeksi. Laitetaan alennukseksi vaikka 0,25e/maksettu matsi. Erikoishintaiset matsit (+3e) huomioitu.

pvm	matsi	norm.	alennus	hinta			
16.09.	HPK	12,00 €	0,25 €	11,75 €
18.09.	HIFK	15,00 €	0,50 €	14,50 €
23.09.	KalPa	12,00 €	0,75 €	11,25 €
01.10.	Kärpät	15,00 €	1,00 €	14,00 €
04.10.	Blues	15,00 €	1,25 €	13,75 €
07.10.	Tappara	12,00 €	1,50 €	10,50 €
16.10.	Pelicans12,00 €	1,75 €	10,25 €
21.10.	Jokerit	15,00 €	2,00 €	13,00 €
01.11.	Ilves	12,00 €	2,25 €	9,75 €
18.11.	Ilves	12,00 €	2,50 €	9,50 €
20.11.	SaiPa	12,00 €	2,75 €	9,25 €
22.11.	Ässät	12,00 €	3,00 €	9,00 €
27.11.	Jokerit	15,00 €	3,25 €	11,75 €
02.12.	KalPa	12,00 €	3,50 €	8,50 €
06.12.	Lukko	15,00 €	3,75 €	11,25 €
13.12.	Jokerit	15,00 €	4,00 €	11,00 €
30.12.	SaiPa	12,00 €	4,25 €	7,75 €
03.01.	HIFK	15,00 €	4,50 €	10,50 €
10.01.	Pelicans12,00 €	4,75 €	7,25 €
15.01.	Ässät	12,00 €	5,00 €	7,00 €
20.01.	JYP	12,00 €	5,25 €	6,75 €
24.01.	HPK	12,00 €	5,50 €	6,50 €
31.01.	Tappara	12,00 €	5,75 €	6,25 €
12.02.	Lukko	15,00 €	6,00 €	9,00 €
17.02.	Ässät	12,00 €	6,25 €	5,75 €
21.02.	Kärpät	15,00 €	6,50 €	8,50 €
24.02.	Blues	15,00 €	6,75 €	8,25 €
28.02.	JYP	12,00 €	7,00 €	5,00 €
03.03.	Blues	15,00 €	7,25 €	7,75 €
				275,25 €

Eli mitä enemmän käyt peleissä, sen halvemmaksi lippu tulisi kauden mittaan ja silti Tepsin kassaan kilahtaisi massia aina kun hallille vaivautuu. Alennus olisi aluksi pieni, mutta jokaisella pelillä olisi merkitystä. Taulukko vähän vääristää itse pääajatusta, koska siinä on laskettu ihan kaikki pelit. Ideahan on, että pelejä voi eri syistä jättää väliin, mutta hallille tulemisesta palkitaan aina. Tätä siis ei saa pilata ehdottamalla, että on käytävä vähintään kymmenessä pelissä ennen kuin alennukset alkavat pyörimään tms.

Toki kaikenlainen perseily pitää estää rajoittamalla homma vain rekisteröidyille kannattajille, mutta näitä ja muita lillukanvarsia voidaan nuolla myöhemminkin.

Saa käyttää.

 

[RomuLumi]

Jaan tähän talousketjuun ihan ilmaiseksi juuri päästä ulostetun idean "Dynaamisesta sarjakausarista." (Ette varmaan keksi dorkempaa nimeä..)

Ajatus on niinkin yksinkertainen kuin että jokainen ostettu matsilippu on hitusen edellistä halvempi. Tarkoituksena on tyrmätä normikausarin 2 suurinta ongelmaa, eli

- Kun eri matseihin haluaa mennä eri porukoissa, niin tavallisen kausarin omistaja joutuu orpoilemaan muusta seurueesta sivussa.
- Moni haluaisi käydä peleissä todella paljon (esim. yli 80%), mutta ei syystä tai toisesta pääse joka ikiseen matsiin. Irtoliput tulevat jo pari matsia väliin jättämällä kausaria halvemmaksi ja samantein on helpompi jäädä useamminkin pois, kun hallille saapuminen on irtolipuilla aina saman hintaista.

Saa käyttää.

No en ole tätäkään kyllä ennen ajatellut, eli kyllä uusi hieno ajatus tämäkin. Tuo ensimmäinen on kyllä ongelma, jonka kausarin omistaja kokee. Tuo toinen perustelu ei kyllä ihan kanna, siinä mielessä, että ottelu on ihan yhtä helppo jättää väliin. Ehkä pieni motivaattori on, että mitä enemmän käyn, sitä enemmän säästän, mutta tuo on jo aika markkinointi hengistä. Kehitys kelpoinen ideana. Tuolta löytyi aikanaan kanssa ihan hauskoja ideoita (Sami Hurmeen Blogi, kolmas otsikko ylhäältä "Tää on ihan surkee"):
http://kuntokortilla.blogspot.com/search/label/urheilu?updated-max=2008-03-25T13%3A27%3A00%2B02%3A00&max-results=20

...Ja kuten tuollakin ehdoitetaan, niin tässäkin mallissa, sen irtolipun lähtöhintaa pitäisi sitten ilmeisesti nostaa...

 

[snumi]

ajattelemisen arvoinen

Hieno idea minusta. Enemmän käytyjä matseja, lisää lipputuloa seuralle, pieni bonus katsojalle. Toteutus ehkä helpompi sellaisella kortilla, joka on käytössä monilla futisstadioneilla Euroopassa ja ilmeisesti myös Hartwall-areenalla. Tai sitten ihan vaan katsojanumerolla, josta lipunmyynti tunnistaa, monesko matsi kaudessa on kyseessä.

Jonkinlainen kuponkiperiaate voisi myös toimia, esim jos olit tietyssä matsissa, niin sillä lipulla saisi alennuksen seuraavaan matsiin. Enemmän katsojia vetävässä matsissa voisi kuuluttaa, että seuraavassa Saipa-matsissa saisi alennuksen lippua näyttämällä. Tai vaikka toisen lipun kaverilla alennuksella, mahdollisuudet on tietty monet.

 

[Lonkkataklaus]

Miten meidän kausikorttimyynti on mennyt? Versus viime vuosi ja tavoitteet. Onko kellään tietoa?

 

[Golden Ari]

Jos muistan oikein niin 2000 kausaria oli tavoite, ja viikko sitten oli myyty 1500 kappaletta. Näin siis IS- Sm Liiga extrassa.

 

[Jaakko]

Miten meidän kausikorttimyynti on mennyt? Versus viime vuosi ja tavoitteet. Onko kellään tietoa?

Ainakin pari viikkoa sitten oltiin edellä viimekautista tai niin minulle kerrottiin. Parin ensimmäisen ottelun jälkeen näkeen miten käytännössä asiat ovat muuttuen. Ainakin kannattajakatsomoissa on enemmän minusta porukkaa kuin viime kaudella mikä on tärkeä asia.

Pitää vaan toivoa, että kauden alussa olisi kiekon pienet jumalat TPS:n puolella ja saataisiin hyvä alkukausi, koska sillä olisi suuri merkitys siihen, miten lippuja menee kaupaksi. Sm-liigassa yleensä joku joukkue yllättää ja pitää toivoa, että se olisi TPS tänä vuonna. Viime kauden Pelicansmainen alkukausi, niin 7500 on mahdollinen keskiarvo ja se tekisi todella hyvää taloudelle. Loppujen lopuksi pienistä asioista kiinni, että kuinka monta kautta mennään vielä korpivaelluksella.

Jos muistan oikein niin 2000 kausaria oli tavoite, ja viikko sitten oli myyty 1500 kappaletta. Näin siis IS- Sm Liiga extrassa.

HC:n puolelta vaikea sanoa miten noita kausikortteja menee, mutta ainakin FC:n puolella viimeinen viikko on kovinta myyntiaikaa, joten kai tuo ainakin teoriassa on mahdollinen.

 

[Jaakko]

Toimisto talvilomille?
No saa ainakin Suikkanen koittaa kääntää laivaa rauhassa.

 

[keppimies]

Toimisto talvilomille?
No saa ainakin Suikkanen koittaa kääntää laivaa rauhassa.

Ei jumalauta kun rämmitään syvällä. Onneksi sentään nöyryys antaa periksi lomautuksiin.
Kertokaapa nyt miten helvetissä tästä syväkyykystä noustaan?

 

[Bob Maali]

Mikähän on seuraava askel, joukkue ulkoistetaan Kiinan liigaan? Vai Mestikseen?

Kuilun partaalla ollaan, joten seuraavaksi on kai ihan TOSISSAAN pohdittava kalliista hallisopimuksesta luopumista. Kupittaalle vaan. Täytyy tosin myöntää, etten tiedä TPS:n ja Turkuhallin diilin sisältöä, eli millä ehdoilla TPS voisi luopua hallin käytöstä. Turun kaupungille (lue demareille ja kokkareille) päätös olisi tietysti erittäin kiusallinen.