HC TPS:n talous

[Batisland]

Toma tuli hakemaan ”isoon” seuraan steppiä ja menestystä. Saa ensi kaudeksi junnujoukkueen, jossa ei ole sisäistä kilpailua lainkaan. Varmasti kiva fiilis.

Tostahan nimeonomaan on lähdössä pois kasa paskaa.
Hyvä määrä hyvin/tasaisesti suorittaneita jäämässä. Siihen vielä kunnon molari, junnuja ylös ja pari täsmävahvistusta, niin en näe, että joukkue olisi kovin paljon huonompi ensi kaudella.
Täsmähakujen toki tulee tässä tapauksessa osua, kun materiaali on kapeampi. Ainoana uhkakuvana näen, että Nurmi ja Palmu jäädessään jatkavat ensi kaudella vaeltelua varjojen mailla.

Valmennuksen kykyjähän mitataan juuri silloin, kun pelaajabudjetti ei ole se liigan kovin. Minäkin pärjäisin liigassa valmentajana kun sinne palkattaisi coloradon jengi pelaamaan.

 

[eCiuj]

Toma tuli hakemaan ”isoon” seuraan steppiä ja menestystä. Saa ensi kaudeksi junnujoukkueen, jossa ei ole sisäistä kilpailua lainkaan. Varmasti kiva fiilis.

Lähtökohtaisesti Miettistä ei olisi pitänyt koskaan palkatakaan. Jos olemme taloudellisessa kriisissä oleva seura, jolla oli jo päävalmentajan (Ahokkaan) kanssa tehty sopimus, oli lähtökohtaisesti tyhmä ratkaisu potkia Ahokas ja palkata uusi (lue: toinen) päävalmentaja tilalle. Ahokkaan palkka ei ehkä 2,4 miljoonaa, mutta takuulla näkyy näissä tappioissa.

 

[HC Hetu]

Vedetään mutkat suoriksi:
Ensi kaudella on Tepsillä erittäin kalliin porukan (Urama, Westerlund, Kallio, Suoraniemi + tavallaan myös Miettinen) kokoama melkoisen huokea jengi.
Jotenkin kuvittelis, että em. yhtälön pitäis olla toisinpäin, että taloudellinen +- olisi lähelläkään plussaa?

Otappa sillä suoralla vaikka vehkeet parkkiin ja näpyttele rauhassa miten paljon noihin mainitsemiisi erittäin kalliisiin miehiin rahaa uppoaa?

 

[foligno]

Fanituotemyynnissä on ollut käsittääkseni täysin epärealistinen kasvuodotus, joka ehkä on perustunut osittain siihen että tuonne kivijalkaan on avattu se toinen myymälä. Toteutus vain on minusta mennyt täysin pieleen siksi, että yleisön ei tarvitse kulkea siitä ikään kuin läpi vaan joutuu ”pyytämään” sisäänpääsyä. Fanituoteshop kivijalassa on sinänsä oikeansuuntainen idea, mutta suunnittelussa olisi varmaan kannattanut arvioida paremmin yleisön virtausta, jota nyt ei luonnollista kautta sinne kulkeudu.

 

[Juippi]

Tostahan nimeonomaan on lähdössä pois kasa paskaa.
Hyvä määrä hyvin/tasaisesti suorittaneita jäämässä. Siihen vielä kunnon molari, junnuja ylös ja pari täsmävahvistusta, niin en näe, että joukkue olisi kovin paljon huonompi ensi kaudella.
Täsmähakujen toki tulee tässä tapauksessa osua, kun materiaali on kapeampi. Ainoana uhkakuvana näen, että Nurmi ja Palmu jäädessään jatkavat ensi kaudella vaeltelua varjojen mailla.

Valmennuksen kykyjähän mitataan juuri silloin, kun pelaajabudjetti ei ole se liigan kovin. Minäkin pärjäisin liigassa valmentajana kun sinne palkattaisi coloradon jengi pelaamaan.

No katsotaan toki mikä kokoonpano sieltä luistelee ensi kauden avausottelussa jäälle ja tuomitaan vasta sitten. Niin dramaattinen on budjetin pudotus, että hirvittää.
Sitäkään ei vielä tiedä, ketä nuo 9 lähtijaa lopulta on, mutta Lindrothin kanssa tosissaan ainakin yritetty tehdä jatkoa. Väisäselle esim. tarjottiin sopimusta, mutta ei tarttunut siihen vaan lähtee, kuten tiedetään Ilvekseen.

 

[Daenboudian]

Olen lukenut tämän saman lähes 20 vuotta sitten. Mistään ei ole opittu.

"Holma kertoo, että he ovat onnistuneet löytämään henkilöstökuluista puolen miljoonan säästöt ilman yhteistoimintaneuvotteluja." Miksei tällaista säästötoimenpidettä ole tehty aiemmin mikäli se onnistui helposti ilman yt-neuvotteluja? Toimistoa on siis paisutettu vastuuttomasti velaksi.

TPS kerjää taas alennusta kaupungin omistamalta halliyhtiöltä. Ei se voi mennä niin, että osakeyhtiö käärii vuosia tuotot, mutta kun rahat tuhlataan, kaupungin pitäisi tulla vastaan (taas kerran). Puuttuiko kaupunki Kupittaan jalkapallostadionin yheistyösopimukseen, kun TPS jalkapallolta oli rahat loppu?

Ratapihan areena olisi Turkuhallia kalliimpi ja raskaampi kulurakenne. Sillä olisi kuitenkin mahdollista tehdä tulosta, jos tapahtuma- ja aitiomyynti vetää. Mikään ei kuitenkaan takaa, että TPS nostaisi yleisökeskiarvonsa 6000 → 8000 pysyvästi ja kilpailisi tasavertaisesti suurtapahtumista mm. Tampereen ja Helsingin kanssa.

Fakta kuitenkin on, että aina kun jostain löytyy löysää rahaa, sille löytyy myös ottajia ja jakajia. Paanasen ja Kodisojan 20 miljoonaa euroa olisi voinut käyttää kestävämmin eikä jakaa sitä ulkopuoliselle mainostoimistolle, tehdä satojen tuhansien vuokrasopimuksia ledeistä, vääntää oikeudessa pelaajasopimuksista, maksaa palkkaa useille päävalmentajille samaan aikaan kun urheilujohto on kuin tuuliviiri, paisuttaa toimistoa ja palkata nimekkäitä ja hyvätuloisia nostelemaan (kokous)palkkioita. Jalkapallo teki ihan saman virheen; toimisto paisui kuin pullataikina ja palkattiin pelaajia ja päävalmentajia ohi budjetin. Rahoista ei jäänyt käteen yhtään mitään.

Rahat pitäisi korvamerkitä ja niistä tulee laatia budjetti, jossa myös pysytään. Tuskin on ollut missään koskaan kestävä ratkaisu, jossa pääomistaja ilmoittaa "tuhlatkaa mitkä tuhlaatte, maksamme tappiot". Silloin kukaan ei tosissaan yritä miettiä miten eurot käytetään eikä kukaan käsi sydämellä pysty sanomaan antaneensa 100 % myyntiin ja sen kehittämiseen – koska ei ole pakko.

TPS ei kuitenkaan mene konkurssiin. Osakkeille löytyy aivan varmasti ostajia, kunhan nykyiset omistajat vain luopuvat osuudestaan. Turun kaupunki tulee jälleen kerran vastaan ja keksii jonkun hyvävelidiilin tiskin alta. Jääkiekon SM-liiga pitää Turun Palloseurasta kiinni.

 

[teroz]

Sen kuulin, että eräälle teidän pelaajalle oli tarjottu jatkoa dialogilla, että haluttaisiin sut pitää mutta tarjous on -30% tästä kaudesta ja sitten pitää näihin puite-etuihin eli asuntoon sekä autoon tehdä kanssa tarkistuksia.

Hurjia lukuja nuo miljoonatappiot, mutta kyllä TPS sieltä paketin asteittain parsii kasaan.

 

[Ramchester]

Otappa sillä suoralla vaikka vehkeet parkkiin ja näpyttele rauhassa miten paljon noihin mainitsemiisi erittäin kalliisiin miehiin rahaa uppoaa?

Näpyttelin arvion bruttopalkoista. Nuo pitäisi sitten kertoa 1,3 niin saadaan Tepsin kulut:
Urama 150 keuroa, Miettinen 180 keuroa, Suoraniemi 70 keuroa, Kallio 50 keuroa, Westerlund 10 keuroa. Eli 450 keuroa eli 585 keuron kuluerä.

Kyllä tuo urheilujohto on kallis muihin kääpiöseuroihin verrattuna.

 

[Ramchester]

TPS ei kuitenkaan mene konkurssiin. Osakkeille löytyy aivan varmasti ostajia, kunhan nykyiset omistajat vain luopuvat osuudestaan.

Tepsi ei ole menossa konkurssiin, eikä osakkeet mene kaupaksi tai tule edes myyntiin ennen kuin uusi halli seisoo Ratapihalla.

Pienen osakeannin voisivat toki järjestää faneille. Kyllähän tällaista toimintaa voisi muutamalla satasella kannattaa.

 

[eki likanen]

Jos halli on liian kallis, niin pitäisikö muuttaa Kupittaalle ja jakaa kustannukset TuTon kanssa? Turha tässä on teeskennellä, että tulevaisuudessa Artukaisissa homma lentoon lähtisi, jos joukkue vetää SaiPan kanssa samassa budjettikategoriassa.

Uusi halli oli joskus mielestäni hyvä idea, mutta nyt vaikuttaa lähinnä turhuuksien roviolta. Junnupainotteinen pikkurahoilla pyörivä joukkue jossain 300 miljoonan palatsissa? Se buumi on nopeasti ohi.

Tuon Kupittaan 3000 paikkaa voisi tulevaisuudessa saada täyteen jos jakaa kouluille ilmaislippuja. Pelaajat kun tulevaisuudessa tulevat koulun penkiltä, niin mikseivät myös katsojat?

 

[Luge H]

Täydellisessä maailmassa muutto Kupittaalle onnistuisi mutta halli ei ilman isoa remonttia täytä liigastandardeja. TuTollahan on sopimus Tepsin kanssa siitä että pelaavat Turkuhallissa mikäli pääsevät Liigaan.

 

[HC Hetu]

Rahat pitäisi korvamerkitä ja niistä tulee laatia budjetti, jossa myös pysytään. Tuskin on ollut missään koskaan kestävä ratkaisu, jossa pääomistaja ilmoittaa "tuhlatkaa mitkä tuhlaatte, maksamme tappiot". Silloin kukaan ei tosissaan yritä miettiä miten eurot käytetään eikä kukaan käsi sydämellä pysty sanomaan antaneensa 100 % myyntiin ja sen kehittämiseen – koska ei ole pakko.

Hyvä teksti kaikkinensa. Tämä kohta on se mikä itselläni on ollut ajatuksissa kun olen miettinyt tuota K&P:n asemaa Tepsissä. Niin helvetin kivaa kuin se onkin että jätkät kuittaa kauden jälkeen tappiot mutta totuus taitaa olla se että samalla se syö työtehokkuutta toimistolla ja veikkaan myös että yritysmyyntiä se haittaa myös isosti.. miksi joku firma haluaisi antaa rahaa Seuralle jolla on rahaa aivan saatanasti?

Odotan mielenkiinnolla tulevaa aikaa kun kukkarot menee kiinni. Kuten täälläkin sanottu, konkurssiin Tepsi ei mene.

 

[Daenboudian]

Jos halli on liian kallis, niin pitäisikö muuttaa Kupittaalle ja jakaa kustannukset TuTon kanssa? Turha tässä on teeskennellä, että tulevaisuudessa Artukaisissa homma lentoon lähtisi, jos joukkue vetää SaiPan kanssa samassa budjettikategoriassa.

Uusi halli oli joskus mielestäni hyvä idea, mutta nyt vaikuttaa lähinnä turhuuksien roviolta. Junnupainotteinen pikkurahoilla pyörivä joukkue jossain 300 miljoonan palatsissa? Se buumi on nopeasti ohi.

Tuon Kupittaan 3000 paikkaa voisi tulevaisuudessa saada täyteen jos jakaa kouluille ilmaislippuja. Pelaajat kun tulevaisuudessa tulevat koulun penkiltä, niin mikseivät myös katsojat?

Ei. Moni on säästänyt itsensä hengiltä. Jos leikkaat kokonaisyleisömäärästä -50 % ja aitio-/VIP-myynnistä perstuntumalla ~90 %, niin syöt kaikki tulosi, mutta kulusäästöt jää verrattain pieneksi. Ei siis mitään järkeä. Otan esimerkiksi jälleen kerran TPS jalkapallon; kausi lähes ilmaisella Urheilupuiston Yläkentällä oli taloudellinen katastrofi. Talouden tasapainotus vaatii kunnolliset olosuhteet ja massikeisarit lehtereille.

Tepsi ei ole menossa konkurssiin, eikä osakkeet mene kaupaksi tai tule edes myyntiin ennen kuin uusi halli seisoo Ratapihalla.

Pienen osakeannin voisivat toki järjestää faneille. Kyllähän tällaista toimintaa voisi muutamalla satasella kannattaa.

Kyllä HC TPS Turku Oy:n osakkeille löytyy aina ostajia. Tuskin kiekkoseuran (pien)osakkaat pääsisi osalliseksi areenayhtiöön, se eriytetään melko varmasti. Tepsin jääkiekko on kuitenkin monelle koko perheen unelma ollut lapsuudesta saakka. Kun kahden pääomistajan osakepotin jakaa vaikka 20 osaan, ei ostajien tarvitse olla multimiljonäärejä.

Vaikea käsittää miksi kukaan kannattajista haluaisi laittaa omasta taskustaan satoja euroja pohjattomaan kassaan. Jos seuran krooninen vaje on miljoonia, kannattajien satasilla ei tee mitään. Tuleeko siitä hyvä mieli, kun Westerlund käy juomassa pullakahvit ja vie mukanaan useamman kannattajan antaman satasen palkkioina? Jalkapallossa niillä satasillakin on oikeasti merkitystä, mutta jääkiekossa ne menee taivaan tuuliin. Isot herrat keitti tämän sopan, antaa isojen herrojen syödä soppansa ja siivota sitten jälkeensä.

 

[Luge H]

Gloryhuntterina aion lopettaa kausikortin ostamisen. En maksa a- junnujen peleistä samaa hintaa. Ensi kaudella varmaan irtolippuja myydään todella halvalla , jopa jaetaan, että saadaan hallille edes joihinkin matseihin jengiä tunnelmaa luomaan. ..

Itse taas tervehdin tätä ilmoitettua varauksellisesti ilolla, ensimmäistä kertaa tuntuu siltä että jotain ratkaisuja tehdään ja TPS ensimmäistä kertaa yrittää toimia sillä tasolla mitä liikevaihto näyttää.

Toki toimiston puolella näyttää sitä että Urama edelleen paikallaan jatkaa, tähän olisin muutoksen toivonut.
Eipä ainakaan ole koukkupolvia rahastamassa.

 

[Jaakko]

Ei sillä, etteikö toimitaan pidä tehostaa, mutta kyllä huomattavasti enemmän haluaisin kuulla, että miten tehdään rahaa lisää 2.2 miljoonaa.

 

[Luolis]

Ei sillä, etteikö toimitaan pidä tehostaa, mutta kyllä huomattavasti enemmän haluaisin kuulla, että miten tehdään rahaa lisää 2.2 miljoonaa.

Voitetaan Liiga ja CHL A-junnuilla ja sitten kaikki firmat haluaa sponssata...

 

[Hopeavarjo]

Vedetään mutkat suoriksi:
Ensi kaudella on Tepsillä erittäin kalliin porukan (Urama, Westerlund, Kallio, Suoraniemi + tavallaan myös Miettinen) kokoama melkoisen huokea jengi.
Jotenkin kuvittelis, että em. yhtälön pitäis olla toisinpäin, että taloudellinen +- olisi lähelläkään plussaa?

Tämä tässä sapettaa ja saa voimaan pahoin. Mikä urheiluseuralle tuo rahaa? Joukkue. Tepsillä on varmasti liigan raskain organisaatio suhteessa pelaajabudjettiin, säästöt pitäisi aloittaa sieltä. Onko muuten muilla jääkiekkoseuroilla liiketoimintajohtaja? Kyllä, Tepsiltä löytyy sellainenkin. On liiketoimintajohtaja, toimitusjohtaja, urheilutoimenjohtaja, pari pelaajakoordinaattoria, talouspäällikkö... Todennäköisesti myös hallituskulut lienevät liigan raskaimmasta päästä. Säästökohteiden pitäisi olla selvät, mutta mitä tehdään? Säästetään sieltä, mikä tuo tuloja. Tää ei oo mun Tepsi.

 

[Daenboudian]

Ei sillä, etteikö toimitaan pidä tehostaa, mutta kyllä huomattavasti enemmän haluaisin kuulla, että miten tehdään rahaa lisää 2.2 miljoonaa.

Ratkaisisit aika monen suomalaisen urheiluseuran ongelman jos keksit vastauksen. Samaa miettii varmasti jokainen: Kuinka kasvattaa tulovirtaa ottelutapahtumien ulkopuolelta? Joillain se on tytäryhtiö, joka tekee jotain aivan muuta kuin urheilubusinesta.

 

[eCiuj]

Ei sillä, etteikö toimitaan pidä tehostaa, mutta kyllä huomattavasti enemmän haluaisin kuulla, että miten tehdään rahaa lisää 2.2 miljoonaa.

Eikö TPS:n tiedotteessa tuotu ilmi, ettei asetetut kasvutavoitteet toteutuneet? Toisin sanoen siellä(kin) ymmärretään 2,2 miljoonan kasvun tulopuolella olevan sellaisenaan mahdotonta.

Pelkin säästöin ei päästä omille, sen palstaveli @Daenboudian toi ilmi tuoden esimerkin jalkapallon puolelta ja tämä on selvää.

Raaka totuus on myöskin se, että pelkällä urheilutoiminnalla puhutut miljoonavoitot ovat käytännössä mahdottomia. Teoriassa voitaisi voittaa kaikki mahdollinen halvalla, junioreista kootulla joukkueella, mutta tämän varaan ei kannata kortteja pelata. Holma toi syksyisessä keskustelutilaisuudessa ilmi, että TPS:llä menee hallivuokraan n. 1,5 miljoonaa euroa. Vaikka TPS saisi pelata Turkuhallissa ilmaiseksi olisimme silti tehneet viime kaudella yli miljoonan euron tappiot, eli karsittavaa on kyllä.

Tilanne kaikin puolin ihan vitun epämiellyttävä.

 

[Ramchester]

Kyllä HC TPS Turku Oy:n osakkeille löytyy aina ostajia. Tuskin kiekkoseuran (pien)osakkaat pääsisi osalliseksi areenayhtiöön, se eriytetään melko varmasti. Tepsin jääkiekko on kuitenkin monelle koko perheen unelma ollut lapsuudesta saakka. Kun kahden pääomistajan osakepotin jakaa vaikka 20 osaan, ei ostajien tarvitse olla multimiljonäärejä.

Pääomistajat ovat omistajia ja vastaavat loppupeleissä myös kassasta. Eli maksavat omasta pussistaan kuluja niin kuin nykyiset omistajat tai päästävät konkurssiin Seuran, joka tekee miljoonien tappiot joka vuosi. Ei ole kovin pitkää jonoa oven takana odottamassa.

Vaikea käsittää miksi kukaan kannattajista haluaisi laittaa omasta taskustaan satoja euroja pohjattomaan kassaan.

Se on sitä kannattamista. Niin kuin pienpanimon kannattaminen ja sen osakeantiin osallistuminen. Raha on lähtökohtaisesti menetetty mutta voi ylpeänä tunnustaa väriä.

 

[Rote Sau]

Aivan liian myöhään herätään. Siellä on tulossa tilikausi lopuilleen? Ollaan jäämässä suorasta pleijaripaikasta, joka saattoi olla tavoitteena? On alkanut punainen valo palamaan. Huonosti johdettu yritys niin se on tätä, häärätään muiden lompakolla niin ei niin väliä.

Toivon hartaasti, että taustapuoli perataan kunnolla. Taustaorganisaatio on erittäin raskas.
Jos ei laske Turku Liveä, lasken sivuilta;
-4kpl johtajaa
-7kpl päällikköä (+ 1 vastaava, käytännössä päällikkö kun on varmasti alaisia)
-Joukkueella 8 valmentajaa. Esim. saman tason Kookoolla on vain 6 valmentajaa. Huoltajiakin vähemmän.

Tämän päälle melkoinen pelaajarumba + Ahokkaan diilikin taitaa olla rasitteena.

Myynti kasvaa kun hinnat laskevat, temppu joka toimii Ruotsissa. Voi kokeilla vaikka jollain perjantaiottelulla laskea kaljan hintaa vitoseen, nostaako se myyntiä..
Jonkun toisen ahdinkoseuran kanssa voisi myös järjestää ulkoilmaottelun ja jakaa tulot puoliksi. Vaikka Ässien kanssa, eiköhän katsojia kuitenkin tulisi paljon.

 

[aurajoki]

Kun Turun kaupungilla on varaa antaa Ratapihan areenahankkeeseen ”ilmaista” rahaa yli 40 miljoonaa euroa, ei luulisi silloin olevan mikään ongelma pudottaa Turkuhallin vuosivuokraa kymmenenteen osaan nykyisestä eli 150.000 euroon.
Turkuhalli kun Ratapihan jälkeen jää täysin tyhjilleen ja käyttämättömäksi, joten mitään järkeä ei enää ole tuon hallin vuokratasossa, kun jatkossa siitä ei enää saada mitään vuokraa keneltäkään ja varmasti Turun tyylin tuntien, se puretaan jonkun vuoden jälkeen siitä kun kaikki on siirtynyt Ratapihalle.
Onkin ihan hölmöläisten hommaa pitää kiinni hallin nykyisestä vuokrasta enää tässä vaiheessa, kun hallin kohtalo näyttää sinetöidyltä.

 

[Daenboudian]

Eikö TPS:n tiedotteessa tuotu ilmi, ettei asetetut kasvutavoitteet toteutuneet? Toisin sanoen siellä(kin) ymmärretään 2,2 miljoonan kasvun tulopuolella olevan sellaisenaan mahdotonta.

Pelkin säästöin ei päästä omille, sen palstaveli @Daenboudian toi ilmi tuoden esimerkin jalkapallon puolelta ja tämä on selvää.

Raaka totuus on myöskin se, että pelkällä urheilutoiminnalla puhutut miljoonavoitot ovat käytännössä mahdottomia. Teoriassa voitaisi voittaa kaikki mahdollinen halvalla, junioreista kootulla joukkueella, mutta tämän varaan ei kannata kortteja pelata. Holma toi syksyisessä keskustelutilaisuudessa ilmi, että TPS:llä menee hallivuokraan n. 1,5 miljoonaa euroa. Vaikka TPS saisi pelata Turkuhallissa ilmaiseksi olisimme silti tehneet viime kaudella yli miljoonan euron tappiot, eli karsittavaa on kyllä.

Tilanne kaikin puolin ihan vitun epämiellyttävä.

Kertoiko Holma myös siitä, että ihan itse tekivät tällaisen sopimuksen ja saivat oheismyynnin ja ravintolatoiminnan kokonaan itselleen? TPS teki utopisia laskelmia lätkän ulkopuolisesta tapahtumatuotannosta. Maata näkyvissä -uskikset tuskin juovat kaljaa miljoonan edestä.

Mitä katselin muiden olosuhteita, niin maksaa ne hallit muillekin huomattavati pienemmissä ja vaatimattomimmissa olsouhteissa. Mieluummin maksaisin 1,5 miljoonaa Turkuhallista kuin vaikkapa miljoonan Porin Isometsästä.

HC TPS Turku Oy on osakeyhtiö. Jos itse kusee taloutensa, ei yhteiskunnan ja veronmaksajien pidä joutua maksamaan. Ihan ensimmäiseksi on täysin oikeutettua vaatia, että yhtiö tasapainottaa oman kulurakenteensa.

 

[Normandia]

Kun Turun kaupungilla on varaa antaa Ratapihan areenahankkeeseen ”ilmaista” rahaa yli 40 miljoonaa euroa, ei luulisi silloin olevan mikään ongelma pudottaa Turkuhallin vuosivuokraa kymmenenteen osaan nykyisestä eli 150.000 euroon.
Turkuhalli kun Ratapihan jälkeen jää täysin tyhjilleen ja käyttämättömäksi, joten mitään järkeä ei enää ole tuon hallin vuokratasossa, kun jatkossa siitä ei enää saada mitään vuokraa keneltäkään ja varmasti Turun tyylin tuntien, se puretaan jonkun vuoden jälkeen siitä kun kaikki on siirtynyt Ratapihalle.
Onkin ihan hölmöläisten hommaa pitää kiinni hallin nykyisestä vuokrasta enää tässä vaiheessa, kun hallin kohtalo näyttää sinetöidyltä.

Mitkäpä tämän kokoluokan hankkeet toteutuvat ilman julkista rahaa. Harvassa ovat. Luonnollista että kaupunkikin osallistuu kuluihin, jos ovat tuottoja keräämässä. Hienoa että Turkua kehitetään, ollaan jo niin paljon jääty esim. Tampereesta jälkeen.

 

[YOLO 1922]

Meidän pitää hankkia ensi kaudelle siis neljä pelaajaa. Tarvitaanko siihen työhön kolme ihmistä? (Urama, Kallio, Suoraniemi). Tuosta kaksi pois niin säästöä tulee varmasti 200k vähintään