Hauhtosen ulosajo HPK-Jokerit ottelussa 18.11.2008

[Jack Daniel's]

Olipas naurettava ulosajo Hauhtoselle tv-kuvan perusteella. Normaali kontaktitilanne, jossa kädet hieman nousivat ja se siitä. Hauhtonen huilaa nyt sitten perjantain pelinkin. Kiitos SM-liiga!

 

[Isle of Man]

Olipas naurettava ulosajo Hauhtoselle tv-kuvan perusteella. Normaali kontaktitilanne, jossa kädet hieman nousivat ja se siitä. Hauhtonen huilaa nyt sitten perjantain pelinkin. Kiitos SM-liiga!

Niin. Eihän se nyt kakkosta kummempi tilanne olisi ollut, mutta kun Salonen loukkaantui niin tietäähän sen, mitä Sm-liigassa siitä seuraa. No, ei sillä. Hautonen olisi voinut ajella kädet alhalla, niin ei olisi tullut jäähyä ja Salonenkaan ei olisi loukkaantunut.

 

[flintstone]

Olipas naurettava ulosajo Hauhtoselle tv-kuvan perusteella. Normaali kontaktitilanne, jossa kädet hieman nousivat ja se siitä. Hauhtonen huilaa nyt sitten perjantain pelinkin. Kiitos SM-liiga!

Ei mitään uutta SM-liigassa, eikä HPK-Jokerit peliin. Niin tuttua että Hämeenlinnassa saa pelata Kerhon lisäksi myös tuomaristoa vastaan. Hieno kiri silti Jokereilta, ihan ei riittänyt tasoihin asti.

Harmi kun Hauhtosen ketju on ollut pari peliä meidän parhaimmistoa. Koskahan se Bishai oli tulossa takaisin? Sentteriosasto näyttä meillä aika vahvalta kun Mäki oli jo toistamiseen nostettu meillä sentteriksi ja Hauhtonen huilaa ainakin perjantain.

 

[bozik]

- Hauhtosen rangaistus oli liian kova. PRK olisi vielä mennyt, mutta ORK oli jo vähän liikaa. Taklaus osui kyllä Salosta päähän, mutta en kuitenkaan ihan ottelurangaistusta olisi antanut. Hauhtosen reaktio olikin sen mukainen, kun jäähyaitiossa jo istuessaan sille näytettiin ulosajoa.

Ainakin canalin kuvan perusteella jaan tämän käsityksen. Eiköhän tuo vielä tämän illan aikana jossakin välähdyksessä nähdä, mutta äskeisen vilkaisun perusteella minusta näytti, että Hauhtosen olkapää osui Salosta naamaan/päähän. Pitää katsoa uudelleen mutta jos noin oli niin aika raju tuomio.

 

[Masculine]

- Hauhtosen rangaistus oli liian kova. PRK olisi vielä mennyt, mutta ORK oli jo vähän liikaa. Taklaus osui kyllä Salosta päähän, mutta en kuitenkaan ihan ottelurangaistusta olisi antanut. Hauhtosen reaktio olikin sen mukainen, kun jäähyaitiossa jo istuessaan sille näytettiin ulosajoa.

Jos saisin yhden asian liigassa muuttaa niin se olisi ehdottomasti tuo tuomareiden oikeus antaa ottelurangaistuksia.
Pelaajia lentää ulos keskimäärin n.1 per kierros olisiko se täysin mahdotonta että kaikki saisivat vaan pelirangaistuksen ja Muukkonen katsoisi onko aihetta enempään?

Tuo on aivan käsittämätöntä että liigassa voi täysin samasta teosta tuomarista riippuen saada vaan loppu pelin huilin tai jopa joutua sivuun seuraavasta pelistä.

 

[Pitkä]

- Hauhtosen rangaistus oli liian kova. PRK olisi vielä mennyt, mutta ORK oli jo vähän liikaa. Taklaus osui kyllä Salosta päähän, mutta en kuitenkaan ihan ottelurangaistusta olisi antanut. Hauhtosen reaktio olikin sen mukainen, kun jäähyaitiossa jo istuessaan sille näytettiin ulosajoa.

Ei tuosta taklauksesta olisi kai voinut PRK:ta edes antaakaan, vaan joko 2+10 tai ORK. Taklaus kuitenkin osui selvästi päähän ja koska Saloselta murtui nenä niin ulosajo oli sääntöjen mukainen. Oikeutettu ei ehkä, mutta sääntöjen mukainen.

 

[eh]

- Hauhtosen rangaistus oli liian kova. PRK olisi vielä mennyt, mutta ORK oli jo vähän liikaa.

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa "pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen" seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus (OR)

Tämä siis ihan tilannetta näkemättä.

 

[Master God]

Ainakin canalin kuvan perusteella jaan tämän käsityksen. Eiköhän tuo vielä tämän illan aikana jossakin välähdyksessä nähdä, mutta äskeisen vilkaisun perusteella minusta näytti, että Hauhtosen olkapää osui Salosta naamaan/päähän. Pitää katsoa uudelleen mutta jos noin oli niin aika raju tuomio.

No, taklaus osui päivänselvästi päähän. Salonen loukkaantui tilanteessa, joten ulosajo on myös selviö. OR saattoi olla liioittelua, sillä ei tuo nyt mitenkään erityisen törkeältä näyttänyt.

edit. Jaa, säännöt näköjään sanovat toista. Oikein siis meni.

P.S. Itsekin poistaisin ehdottomasti tuomareilta oikeuden jakaa seuraavaan otteluun vaikuttavia rangaistuksia. Muukkonen päättäköön jatkotoimista.

 

[bozik]

No, taklaus osui päivänselvästi päähän. Salonen loukkaantui tilanteessa, joten ulosajo on myös selviö. OR saattoi olla liioittelua, sillä ei tuo nyt mitenkään erityisen törkeältä näyttänyt.

Katsotaan josko tuo jossakin välähdyksessä vielä tänään näkyisi. En nähnyt tuota kuin kerran suht nopeasta Canalin välähdyksestä ja sen perusteella en sanoisi taklauksen kohdistuneen päähän. Katsellaan siis uudelleen, tällä hetkellä fiilis on lähinnä perustaklaus, jossa sitten pää osuu olkapäähän.

 

[Moderaattorit]

Otteluketjusta siirretty Hauhtosen ulosajoa koskevat viestit omaksi ketjukseen.

Moderaattorit

 

[Rattlehead]

Meillä on näköjään nopeat moderaattorit.
-----

Ai, säännöt sanovatkin noin, että PRK:ta ei edes voi tuomita tuollaisista tilanteista. Sitä en tiennyt, että Saloselta murtui nenä, koska ei jäänyt perinteiseen tyyliin kieriskelemään jäälle. Sen toki huomasin, että sattui mutta että noin pahasti.

 

[eh]

No, taklaus osui päivänselvästi päähän.

Säännöissähän sanotaan, että taklaus tai isku täytyy kohdistaa pään tai niskan alueelle, pelkkä osuminen ei ole syy rangaista lainkaan. Edelleen kokonaan tilannetta näkemättä.

 

[d2uce]

Ei mitään uutta SM-liigassa, eikä HPK-Jokerit peliin. Niin tuttua että Hämeenlinnassa saa pelata Kerhon lisäksi myös tuomaristoa vastaan.

Kaikesta päätellen et ollut hallilla tänään.

Ei mitään uutta HPK:n peleissä, että joutuu vastustajan lisäksi myös taistelemaan Hannu Henrikssonia vastaan.

OR oli kyllä ylimitoitettu rangaistus, sen nyt voi kuka vaan myöntää. Tosin kyllä tekokin oli niin älytön, että vähintään 2+10 olisi paikallaan. 10 vaikka sitten yleisestä tyhmyydestä tilanteessa.

Hieno voitto ja kasvojen pesu yhtä mestarisuosikkia vastaan. Paljon näkyi pakkiparien muutokset, mutta kuten Rautakorpikin sanoi, ehkä eniten näkyi Makkosen paluu kaukaloon. Ei paljon yksi aivotärähdys tasoa heikentänyt.

Pakkiparien vaihtelu siis toimi ja Tuulola pelasi aivan upean ottelun, vaikka Ridan maalissa saikin ensin maistaa omaa lääkettään Jokereiden sinisellä ja sen jälkeen ei ollutkaan epäselvyyttä kumpi voittaa kilpaluistelun toiseen päähän, Rita vai Tuulola.

Kuitenkin ehkä Tuulolaakin paremmin pakeista pelasi tänään Syväsalmi. Uskomattoman varma kiekollisena ja monia hyviä avauksia.

HPK:n fyysinen peli oli tänään huikeaa ja siitä esimerkkinä voisi heittää Laamasen 2-1 maalin. Aikaisemmin Anderssonin jyrän alle jäänyt Eronen räpeltää huolimattomasti kiekon kanssa omassa päässä Anderssonin tullessa jälleen karvaamaan, siitä HPK saa paineen hyökkäyspäätyyn ja lopulta Laamanen pääsee hieman onnekkaastikin lataamaan ohi sivuttaisliikkeessä olleen Riksmanin.

Anderssonin ohella koko nelosvitja pelasi hyvän pelin ja kolmosessakin Karlsson taisi pelata kauden parhaansa.

Mäkelältä jäi vieläkin se maali tekemättä, tänään oli jo paikka.

Jokereiden parhaimmistoa oli ehdottomasti Jyrki Louhi joka jatkoi pirteitä otteitaan. Olisi tietysti voinut ensimmäisessä erässä tehdä maalin, mutta päätti pistää Lassilan längistä ohi maalin.

Loppuun tietysti tähän pariin sopivaa jännitystä, kun Jokerit tuli väkisin maalin päähän.

 

[Master God]

Säännöissähän sanotaan, että taklaus tai isku täytyy kohdistaa pään tai niskan alueelle, pelkkä osuminen ei ole syy rangaista lainkaan. Edelleen kokonaan tilannetta näkemättä.

Ei kai sitä kohdistaa tarvitse. Riittää, että se kohdistuu. Kuulostaa ehkä viisastelulta, mutta noillahan on ihan selkeä ero. En usko, että kovinkaan moni pelaaja tahallaan kohdistaa taklauksen toisen päähän - kyllähän ne aina ovat enemmän tai vähemmän vahinkoja, mutta rangaistavia silti.

 

[d2uce]

Moderaattorit näemmä vähän turhankin nopeita. Pitääkö minun nyt itse alkaa siirtämään viestini tuonne otteluketjuun, kun ei tuo kolme lausetta nyt ihan pääosaa viestistäni vienyt.

 

[Gags]

Ei kai sitä kohdistaa tarvitse. Riittää, että se kohdistuu. Kuulostaa ehkä viisastelulta, mutta noillahan on ihan selkeä ero. En usko, että kovinkaan moni pelaaja tahallaan kohdistaa taklauksen toisen päähän - kyllähän ne aina ovat enemmän tai vähemmän vahinkoja, mutta rangaistavia silti.

Sematiikkaahan tämä ehkä on, mutta mielestäni kohdistaa ja kohdistunut on sama asia, se mitä tuossa viimeisessä lauseessasi kuvaat, on mielestäni päähän osunut taklaus, mutta ei siihen kohdistunut.

 

[flintstone]

Kaikesta päätellen et ollut hallilla tänään.

Ei mitään uutta HPK:n peleissä, että joutuu vastustajan lisäksi myös taistelemaan Hannu Henrikssonia vastaan.

OR oli kyllä ylimitoitettu rangaistus, sen nyt voi kuka vaan myöntää. Tosin kyllä tekokin oli niin älytön, että vähintään 2+10 olisi paikallaan. 10 vaikka sitten yleisestä tyhmyydestä tilanteessa.

No sääntöjen mukaan kai mentiin sit jos päähän osuminen ja loukkaantuminen saa tuosta ottelurangaistuksen. Paitsi jos Hauhtosen osumaa ei katsota kohdistetuksi päähän niin sitten kai ottelurangaistus on ylimitoitettu mitä se ainakin nopealla tilanteen näkemisellä vaikutti.

Ja en ollut pelissä, tehän että Jokerifaneja halliinne halua kun luvatuista asioista kiinnipitäminen ei kuulu käytäntöön Hämeenlinnassa.

 

[eh]

Ei kai sitä kohdistaa tarvitse. Riittää, että se kohdistuu.

Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai "ohjaa" tai "painaa" vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan...

Korostus minun.

 

[#31]

Korkeintaan kakkosen arvoinen tilanne paikan päällä nähtynä.
Mutta kiitos Favorinin ja Henrikssonin, Jokerit hävisi ja hauhtonen huilaa ensi pelin.
Miksei samantien hommata tuomareille lottokoneita joilla voi arpoa jäähyt...
Vitun naurettavaa!!!

 

[Gags]

Noita kommentteja paikanpäältä pitää tietenkin kunnioittaa, mutta muistetaan nyt edelleen että tuomari ei pääse näitä videoilta hinkkaamaan ja että tuolla teonkuvauksella OR on ainoa mahdollinen tuomio, sikäli kun tuomitsemista tilanteessa oli. Eikös joku noheva saisi nyt jotain materiaalia verkkoon jo pikkuhiljaa?

 

[Kaukosäädin]

Törkeä taklaus suoraan päähän, nähdäkseni kyynärpäällä. Jalatkin näyttävät irtoavan jäästä. Vähintään 3 peliä pelikieltoa kuten Seikolalle.

 

[#81]

Mielestäni täysin järkyttävä tuomio, korkeintaan 2min jäähy, jos sitäkään!

 

[MadMike]

Täysin selvä tilanne ja tuomio täysin oikein. Hauhtosella oli selkeästi mahdollisuus taklata vartaloon mutta ilmeisesti aikasemmin pelissä saamansa "kovan" kohtelun seurauksena haluaa kostaa ja täräyttää Salosta suoraan käkättimeen.

Tämä nähtynä suoraan taklaustilanteen takaa ja hetken kuluttua hidastuksena päinvastaisesta suunnasta videotaululla.

 

[Gerbiili]

Hallilla olin selkeästi sitä mieltä, että OR oli liian kova tuomio ja 2+10 min päähän kohdistuneesta taklauksesta olisi ollut aivan riittävä, mutta jos kerran Salonen loukkaantui niin se sitten muuttaa tilannetta eli OR, jos säätökirjojen mukaan mennään.

Pisteet Saloselle siitä ettei alkanut esittämään mitään kuolevaa joutsenta, minkä niin moni muu olisi luultavasti tehnyt. Ehkä juuri sen vuoksi OR tuntuikin hallilla vielä aika rajulta tuomiolta. Taisi olla muuten Favorin ainoana hallissa olijana, joka ei nähnyt koko tilannetta vaikka seisoi parin metrin päässä naamataulu vielä lähes oikeaan suuntaan.

Jossain vaiheessa varmaankin saadaan jotain kuvamateriaalia tilanteesta, niin päästään kauhistelemaan lisää.

 

[DAF]

Korostus minun.

Liigan tuomarijohdonkin kertoma tulkintahan on se, että päähän osuva taklaus on aina päähän kohdistunut taklaus ja näinollen aina rangaistava. Tämä on kyllä kerrottu julki niin monesti, ettei voi olla kellekään enää mikään yllätys. Tämän myötä tuomio on ainoa mahdollinen - eri asia, onko tuossa tulkinnassa järkeä. Sillä tulkinnalla vain estetään tämäntyyppiset spekulaatiot.

Ja tämä on ollut käytössä jo useamman kauden.