Hauhtosen sopimus Columbukseen varmistui

[Jii-Jii]

Onko tämä Hauhtosen sopimus tilanne samanlainen kuin H.Pikkaraisella viime kautta ennen eli ei voi lähteä ,jos ifk ei anna lupaa vai?.

IFK on antanut luvan, mutta NHL ja Kansainvälinen Jääkiekkoliitto eivät ole siunanneet Janne Hauhtosen siirtoa.

 

[mixu]

Tämä Hauhtosen tilanne on sikälikin mielenkiintoinen että Pulliaisen mukaan hänellä ei ole sopimusta enää Hifkiin vaan se on purettu.
Eli voiko vielä jopa käydä niin että jos Hauhtonen ei pääse Nhl:ään niin kaveri tekee sopimuksen Sveitsiin,Ruotsiin tai vaikkapa narreihin?

 

[Yläpesä]

Onko muuten pelaaja jotenkin velvoitettu näyttämään toteen tuon NHL-sopimuksensa, jonka pohjalta liigasopimus purkautuu? Vaikkei nyt Hauhtosesta nimenomaisesti puhuisikaan, niin tuntuu kovin erikoiselta, että sopimus B antaa oikeuden purkaa sopimus A:n mutta sitten sopimusta B ei synnykään ja mies on silti vapaa A:sta. Kyllähän tällaista porsaanreikää ennenpitkää joku takatukkainen agentti kehtaa käyttää suojattinsa puolesta parannellakseen tämän asemaa loppukesän rutikuivilla pelaajamarkkinoilla.

Kyllähän kilpalaulanta liigajoukkueiden kesken esim. Kudrocista (jolla tietääkseni on tarvittavat pykälät sopimuksessaan) olisi tämänhetkisen tilanteen vallitessa aika kovaa.

 

[Isaksson]

Tämä Hauhtosen tilanne on sikälikin mielenkiintoinen että Pulliaisen mukaan hänellä ei ole sopimusta enää Hifkiin vaan se on purettu.
Eli voiko vielä jopa käydä niin että jos Hauhtonen ei pääse Nhl:ään niin kaveri tekee sopimuksen Sveitsiin,Ruotsiin tai vaikkapa narreihin?

Eikös Pulliainen vedonnut tuossa purkuasiassa nimenomaan siihen, että mikäli NHL-sopimus syntyy sai sopimuksen purkaa. Jos ei synny niin todennäköisesti tuo purkukin mitätöityy, joten mainitsemaasi mahdollisuutta tuskin on olemassa.

Edit: tuossahan se tuli jo edellä.

 

[mixu]

Eikös Pulliainen vedonnut tuossa purkuasiassa nimenomaan siihen, että mikäli NHL-sopimus syntyy sai sopimuksen purkaa. Jos ei synny niin todennäköisesti tuo purkukin mitätöityy, joten mainitsemaasi mahdollisuutta tuskin on olemassa.

Toivottavasti ei.Välillä tuntuu että kaikki valtit on pelaajilla ja seuroilla vain velvoitteita.

 

[Master Chief]

Eikö tässä alunperin mennyt niin että Hauhtosen sopimus Columbukseen julkaistiin ennen 15.6. kun se olisi hänen tapauksessa julkaista viimeistään 1.6? Kävikö tässä niin että IIHF:n säännöissä ei tuota 1.6. takarajaa tunneta/ole joten sen perusteella (Pulliaisen mielestä) hänen NHL-sopimuksensa onkin kunnossa?

 

[McWerkko]

Hauhtosen siirto IIHF:n listalla

Nyt on Ilmestynyt Jannenkin nimi tuonne hyväksyttyjen siirtojen listalle:
http://www.iihf.com/news/iihfpr5106.htm

Ja koska Hauhtosen nimi on kursivoitu, voidaan tuosta tulkita se, mikä jo tiedettiinkin, eli Hauhtosella ei ole voimassaolevaa sopimusta eurooppalaisen joukkueen kanssa.

Tämä lyönee viimeisen pisteen tälle spekuloinnille?

Jaa, kun tarkemmin lukee, niin selviää, ettei lista ole virallinen, eikä lopullinen... Eli siis odotellaas vielä. Hauhtonen on tosin listalle vasta hiljattain ilmestynyt...

 

[Isaksson]

Jaa, kun tarkemmin lukee, niin selviää, ettei lista ole virallinen, eikä lopullinen... Eli siis odotellaas vielä. Hauhtonen on tosin listalle vasta hiljattain ilmestynyt...

Aika epävirallinen on joo, missä Salmelainen ?

 

[mtmela]

Onko muuten pelaaja jotenkin velvoitettu näyttämään toteen tuon NHL-sopimuksensa, jonka pohjalta liigasopimus purkautuu? Vaikkei nyt Hauhtosesta nimenomaisesti puhuisikaan, niin tuntuu kovin erikoiselta, että sopimus B antaa oikeuden purkaa sopimus A:n mutta sitten sopimusta B ei synnykään ja mies on silti vapaa A:sta. Kyllähän tällaista porsaanreikää ennenpitkää joku takatukkainen agentti kehtaa käyttää suojattinsa puolesta parannellakseen tämän asemaa loppukesän rutikuivilla pelaajamarkkinoilla.

Kyllähän kilpalaulanta liigajoukkueiden kesken esim. Kudrocista (jolla tietääkseni on tarvittavat pykälät sopimuksessaan) olisi tämänhetkisen tilanteen vallitessa aika kovaa.

Case Vallinhan oli just sellainen, että Kärppä-sopimus purkautui NHL-sopimuksen takia ja NHL sopimus meni puihin siirtorajojen takia, niin tekikin sitten vapaana agenttina sopimuksen joka meni läpi. Sama case kai sit tässäkin ainakin päällisin puolin ja Pulliaisen Veikkaajassa olevan haastattelun mukaan, quote: "Hauhtosella ei ole enää sopimusta IFK:n kanssa".

Onkohan siihen pelaajien työehtosopimukseen hahmoteltu vaihtoehtoa, jos NHL-sopimus meneenkin puihin? Vai katsotaanko, että NHL-sopimus oli, mutta ei toteutunut ja pelaaja on vapaa agentti. Jos jälkimmäinen pitää paikkansa, niin huh huh. Siksi olisi hyvä jos IFK katsoisi asian vaikka sitten oikeudessa loppuun asti. Onhan tämän pelleilyn loputtava.

 

[Bloogi]

Tämä on tyhmää että sopimus joukkueen kanssa purkautaa kun lähtee nhl:ään. Esimerkkinä T.Salmelainen kirjoitti kahden vuoden sopimuksen Ifk:n kanssa ja lähti nhl:ään ja vaikka sopimuksessa nhl pykälä onkin niin minun mielestäni Salmelainen on velvollinen edustamaan Ifk:ta jos palaa kesken kauden eurooppaan vai?. Hauhtosen tilanne nyt on erilainen ,mutta kuitenkin toivottavasti ymmärsitte pointtini :).

 

[Ioota Rhoo]

Tämä on tyhmää että sopimus joukkueen kanssa purkautaa kun lähtee nhl:ään. Esimerkkinä T.Salmelainen kirjoitti kahden vuoden sopimuksen Ifk:n kanssa ja lähti nhl:ään ja vaikka sopimuksessa nhl pykälä onkin niin minun mielestäni Salmelainen on velvollinen edustamaan Ifk:ta jos palaa kesken kauden eurooppaan vai?.

Niin tässähän on nyt kyse nimenomaan Hauhtosesta. Kukaan ei ole sanonut sanaakaan Salmelaisen sopimuksen purkautumisesta. Salmelaisella on sopimus HIFK kanssa voimassa kokoajan, vaikka on myös sopimus Chicagon kanssa.

Kyseessä kaksi eri asiaa. Hauhtosen siirto ei ensi yrittämällä onnistunut, joten sopimus HIFK kanssa purettiin. Silti jäi vielä jotain epäselvyyksiä joita nyt selvitellään. Jos Columbus sopimus ei ole laillinen, alkaa seuraava tappelu: missä Hauhtonen pelaa. Toivottavasti tässä nyt ei riitaannuta liikaa ja asiat voidaan hoitaa maalaisjärjellä ja reilulla hengellä, vaikka sitten solmimalla taas uusi sopimus.

 

[RustEnuff]

Niin tässähän on nyt kyse nimenomaan Hauhtosesta. Kukaan ei ole sanonut sanaakaan Salmelaisen sopimuksen purkautumisesta. Salmelaisella on sopimus HIFK kanssa voimassa kokoajan, vaikka on myös sopimus Chicagon kanssa.

Kyseessä kaksi eri asiaa. Hauhtosen siirto ei ensi yrittämällä onnistunut, joten sopimus HIFK kanssa purettiin. Silti jäi vielä jotain epäselvyyksiä joita nyt selvitellään. Jos Columbus sopimus ei ole laillinen, alkaa seuraava tappelu: missä Hauhtonen pelaa. Toivottavasti tässä nyt ei riitaannuta liikaa ja asiat voidaan hoitaa maalaisjärjellä ja reilulla hengellä, vaikka sitten solmimalla taas uusi sopimus.

Itse asiassa uskoisin, että tässä on nimenomaan sama tilanne sillä erolla että Hauhtosen Columbus sopimusta ei ole vielä kaikilta tahoilta hyväksytty. Eli todennäköisesti Salmelaisen HIFK sopimus purkaantui sillä hetkellä kun hän sai sopimuksen Chicagoon. Eikös näin käynyt aikoinaan Pärssisen kohdalla, eli teki monivuotisen sopimuksen TPS:ään, lähti Pohjois-Amerikkaan ja tuli sieltä vuoden päästä takaisin mutta teki uuden sopimuksen Ruotsiin/HIFK:hon?

 

[Ioota Rhoo]

Eli todennäköisesti Salmelaisen HIFK sopimus purkaantui sillä hetkellä kun hän sai sopimuksen Chicagoon. Eikös näin käynyt aikoinaan Pärssisen kohdalla, eli teki monivuotisen sopimuksen TPS:ään, lähti Pohjois-Amerikkaan ja tuli sieltä vuoden päästä takaisin mutta teki uuden sopimuksen Ruotsiin/HIFK:hon?

Onko tosiaan näin? Sitten on minulla ollut paha aukko tietämyksessä jo kauan. Tähän olisi kyllä nyt mielenkiintoista saada fakta tietoa.

Eli raukeaako voimassa oleva SM-liiga sopimus, uuden NHL-sopimuksen astuttua voimaan automaattisesti?!

Eroaako Hauhtosen tapaus tässä mielessä muista, kuten Salmelaisen ja Luttisen tapaksista, jotka sujuivat kitkatta.

 

[RustEnuff]

Onko tosiaan näin? Sitten on minulla ollut paha aukko tietämyksessä jo kauan. Tähän olisi kyllä nyt mielenkiintoista saada fakta tietoa.

Eli raukeaako voimassa oleva SM-liiga sopimus, uuden NHL-sopimuksen astuttua voimaan automaattisesti?!

Eroaako Hauhtosen tapaus tässä mielessä muista, kuten Salmelaisen ja Luttisen tapaksista, jotka sujuivat kitkatta.

No Hauhtosen tapaus mielestäni eroaa Luttisen ja Salmelaisen tapauksista vain tämän sopimuksen julkaisuajankohdan takia. Näkisin, että jos tuo Columbuksen kanssa tehty sopimus ei saakaan NHL:n ja IIHF:n siunausta niin siinä tapauksessa myös IFK-sopimuksen purku on ollut laiton ja Hauhtonen jatkaa sopimuksensa loppuun IFK:ssa.

Ei IFK:lla ole varmastikaan ollut mitään intressejä purkaa sopimusta, mutta juuri tämä NHL-pykälä sen mahdollistaa.

 

[RoopeS]

Kaksi eri sopimusriitaa

Hauhtonen myöhästyi tuosta 1.6 rajasta. NHL ei ole vielä hyväksynyt sitä sopimusta. Eli tältä osin asia on kesken.

Pulliainen kaivoi kaivelemalla esiin Hauhtosen sopimuksen ja Suomen Jääkiekkoliiton yleissopimuksen. Jääkiekkoliiton yleissopimuksessa on suomenkielisissä ja englanninkielisissä versioissa ero. Alkuperäinen suomalainen sopimus jonka Hauhtonenkin on siis allekirjoittanut ei luo mitään mahdollisuutta irtautua suomalaisesta seurasta vaikka saa nhl-sopimuksen. Englanninkielisessä käännöksessä asia on kirjoitettu niin epämääräisesti, että asian voisi tulkita tarvittaessa niin, että sopimus suomalaisen seuran kanssa raukeaa jos pelaaja saa nhl-sopimuksen. NHL ei ole myöskään ottanut kantaa vielä Pulliaisen porsaanreikäyritykseen.

Asia on siis ensin selvitettävä eurooppa-jenkki akselilla. Siellä asiaan ei ole vielä otettu kantaa. Mikäli Pulliainen onnistuu tempussaan, voi periaatteessa kuka tahansa suomalainen joka saa nhl-sopimuksen milloin vaan irtautua suomalaisesta seurastaan. Mielenkiintoista. On varmaa, että lainoppineet uudistavat yleissopimusta tulevaisuutta varten....:o)

 

[ville71]

Tuntuu kyllä aika utopistiselta ajatukselta,että kaiken tämän soutamisen ja huopaamisen jälkeen jota case Hauhtosen ympärillä on jo parisen kuukautta jatkunut..mies jäisikin lopulta sm-liigaan ja Hifkiin,itse en ainakaan jaksa enää uskoa tämän fantasian totetumiseen.

Uuge suklaasivuilla kertoi 1.8,että LOPULLINEN SELVYYS Hauhtosen tapaukseen saadaan PARIN PÄIVÄN SISÄÄN,jonka jälkeen Pena&valmennusjohto tekevät seuraavan siirtonsa..venyy ja venyy vaan,mutta eipä voi muuta kuin odotella,rasittava tapaus!

 

[Beagle Boy]

Hauhtonen myöhästyi tuosta 1.6 rajasta. NHL ei ole vielä hyväksynyt sitä sopimusta. Eli tältä osin asia on kesken.

Pulliainen kaivoi kaivelemalla esiin Hauhtosen sopimuksen ja Suomen Jääkiekkoliiton yleissopimuksen. Jääkiekkoliiton yleissopimuksessa on suomenkielisissä ja englanninkielisissä versioissa ero. Alkuperäinen suomalainen sopimus jonka Hauhtonenkin on siis allekirjoittanut ei luo mitään mahdollisuutta irtautua suomalaisesta seurasta vaikka saa nhl-sopimuksen. Englanninkielisessä käännöksessä asia on kirjoitettu niin epämääräisesti, että asian voisi tulkita tarvittaessa niin, että sopimus suomalaisen seuran kanssa raukeaa jos pelaaja saa nhl-sopimuksen. NHL ei ole myöskään ottanut kantaa vielä Pulliaisen porsaanreikäyritykseen.

Siis sopimusten pitäisi olla saman sisältöiset molemmilla kielillä, mutta näin ei teoriassa ole.

Hauhtonen on allekirjoittanut suomenkielisen sopimuksen, jonka mukaan hänellä ei ole mahdollisuutta siirtyä NHL:ään tässä tilanteessa.
En oikein ymmärrä Pulliaista nyt. Jos sopimukset ovat erisisältöiset niin sehän Hauhtosta velvoittaa missä hänen puumerkkinsä on ja englanninkielisellä versiolla ei ole mitään merkitystä. Nehän ovat käytännössä eri sopimukset. Toivottavasti ymmärsitte pointtini.

Lisäksi olen siinä uskossa, että sopimuksen alkuperäiskielellä on ristiriita tilanteissa vahvin painoarvo ja uskoisin sen olevan tässä tapauksessa Suomi.

 

[Juhaht]

Eli raukeaako voimassa oleva SM-liiga sopimus, uuden NHL-sopimuksen astuttua voimaan automaattisesti?!

Tietysti raukeaa. Eihän HIFKilläkään ole tässä tapauksessa mitään velvotteita Salmelaisen suuntaan.

 

[Bloogi]

Uuge suklaasivuilla kertoi 1.8,että LOPULLINEN SELVYYS Hauhtosen tapaukseen saadaan PARIN PÄIVÄN SISÄÄN,jonka jälkeen Pena&valmennusjohto tekevät seuraavan siirtonsa..venyy ja venyy vaan,mutta eipä voi muuta kuin odotella,rasittava tapaus!

En ymmärrä mitä Ifk odottaa tätä Hauhtosen ratkaisua ,koska faktahan on se että me tarvitaan yksi huippusentteri kuitenkin ja kun Haba lähtee tarvitaan kaksi eli kyllä tässä olisi sen yhden senan voinut jo hankkia. Minun mielestäni joukkue tarvitsee kolme kovan luokan sentteriä ,koska helpompi joukkue olisi rakentaa kolmen Forsbergin kuin kolmen Kuhdan ympärille :). Toisaalta emme ole Guollaa tositoimissa nähneet ,mutta niin kova luotto hänellä näyttää olevan että tuskin nyt ihan kädetön on josta kertoo viime kausien tehot.


EHC Kloten
Nationalliga A (SUI) 12 4 + 9 = 13 4 min
Hannover Scorpions:DEL (GER) 36 11 + 14 = 25 22 min

Pelannut kyllä aika vähän otteluita että loukkaantumis herkkyys voi olla suuri,mutta tästä huolimatta minä uskon että Guolla on huippuvahvistus.

 

[Kempes]

Eikö kaikilla työntekijöillä ole aina oikeus purkaa työsopimus, jos saa uuden työpaikan tai työpaikka ei miellytä? Miksi jääkiekkoilijat olisivat erikoisasemassa? Itse käsittäisin asian näin, että jääkiekkoilija voi purkaa milloin vain työsuhteensa, jos pelaaminen ei nykyisessä seurassaan kiinnosta. Toinen asia on sitten se, saako pelaaja pelilupaa siirtyessään mahdolliseen uuteen seuraan.

Jos Hauhtonen on irtisanonut sopimuksensa IFK:n kanssa, voi IFK estää tietyin ehdoin häntä pelaamasta SM-liigassa, NHL:ssä tai muualla Euroopassa. Näistä pykälistä meikäläisellä ei ole käsitystä.

 

[Ioota Rhoo]

Jos Hauhtonen on irtisanonut sopimuksensa IFK:n kanssa, voi IFK estää tietyin ehdoin häntä pelaamasta SM-liigassa, NHL:ssä tai muualla Euroopassa. Näistä pykälistä meikäläisellä ei ole käsitystä.

Ja juuri näitä pykäliä tarkoitin.

 

[Beagle Boy]

Eikö kaikilla työntekijöillä ole aina oikeus purkaa työsopimus, jos saa uuden työpaikan tai työpaikka ei miellytä? Miksi jääkiekkoilijat olisivat erikoisasemassa? Itse käsittäisin asian näin, että jääkiekkoilija voi purkaa milloin vain työsuhteensa, jos pelaaminen ei nykyisessä seurassaan kiinnosta. Toinen asia on sitten se, saako pelaaja pelilupaa siirtyessään mahdolliseen uuteen seuraan.

Jos Hauhtonen on irtisanonut sopimuksensa IFK:n kanssa, voi IFK estää tietyin ehdoin häntä pelaamasta SM-liigassa, NHL:ssä tai muualla Euroopassa. Näistä pykälistä meikäläisellä ei ole käsitystä.

Ei voi irtisanoa määräaikaista työsopimusta, ellei semmoista pykälää ole työsopimukseen otettu tai työnantaja irtisanomiseen suostu.

Kaipa noita kiekkoilijoiden sopimuksia pidetään määräaikaisina sopimuksina.

 

[Gags]

Eikö kaikilla työntekijöillä ole aina oikeus purkaa työsopimus, jos saa uuden työpaikan tai työpaikka ei miellytä?

Njaa. Kyseessähän on määräaikainen työsopimus jonka irtisanomisesta työntekijän puolelta on voimassa seuraava:

Määräaikainen työsopimus on voimassa sovitun työkauden loppuun, ja se päättyy ilman irtisanomista määräajan päättyessä tai sovitun työn valmistuessa. Vain toistaiseksi voimassa oleva työsopimus voidaan irtisanoa työsopimuslain tarkoittaman asiallisen ja painavan syyn perusteella. Määräaikainen työsopimus voidaan irtisanoa vain jos siitä on erikseen sovittu.



Määräaikainenkin työsopimus voidaan purkaa erittäin painavasta syystä ilman irtisanomisaikaa, mutta uusi työpaikka ei ole riittävä syy työsopimuksen purkamiseen.



Työsopimuslain säännösten vastaisesta toiminnasta on useimmiten seurauksena vahingonkorvausvelvollisuus. Mikäli määräaikaisen työsopimuksen haluaa päättää ennen määräajan loppumista, kannattaa työnantajan kanssa neuvotella päättämisen ehdoista. Vahingonkorvauksen maksaminen on käytännössä harvinaista vaikka laki sitä edellyttäisikin.



Kun tekee määräaikaisen työsopimuksen, kannattaa siihen ottaa irtisanomisehto.

 

[Lorimer]

Pulliainen selittää tänään Veikkaajassa," SM-liigasopimuksen kohdassa 8.2 sanotaan, että pelaaja on oikeutettu purkamaan sopimuksen mikäli hän saa NHL-sopimuksen". Eihän se nyt voi olla näin yksinkertaista, vai voiko ? Jos on niin minkä helvetin takia pelaajilla on sopimuksissa NHL-pykäliä, jos sinne lähtö kerran onnistuu kun vaan laittaa nimen paperiin.

 

[Metukka]

Pulliainen selittää tänään Veikkaajassa," SM-liigasopimuksen kohdassa 8.2 sanotaan, että pelaaja on oikeutettu purkamaan sopimuksen mikäli hän saa NHL-sopimuksen". Eihän se nyt voi olla näin yksinkertaista, vai voiko ? Jos on niin minkä helvetin takia pelaajilla on sopimuksissa NHL-pykäliä, jos sinne lähtö kerran onnistuu kun vaan laittaa nimen paperiin.

Jos näin on, niin sehän tarkoittaa sitä että kuka tahansa pelaaja voi koska tahansa purkaa sopimuksensa SM-liigassa ja siirtyä milloin haluaa NHL:ään. Miettikääpä jos vaikka joukkueen paras pelaaja päättääkin lähteä juuri pudotuspelien kynnyksellä. Ei tällaista voi hyväksyä. Jos Hauhtonen tällä verukkeella pääse menemään, voi vaan kuvitella mitkä seuraukset sillä on jatkossa, kun kaikki muutkin kynnelle kykenevät tulevat tekemään samoin. Tässä kyllä SM-liigan tulisi nostaa profiiliaan ja estää tämä. Huh huh.

Onko Hauhtonen uusi Bosman?