Bloogi kirjoitti:Onko tämä Hauhtosen sopimus tilanne samanlainen kuin H.Pikkaraisella viime kautta ennen eli ei voi lähteä ,jos ifk ei anna lupaa vai?.
mixu kirjoitti:Tämä Hauhtosen tilanne on sikälikin mielenkiintoinen että Pulliaisen mukaan hänellä ei ole sopimusta enää Hifkiin vaan se on purettu.
Eli voiko vielä jopa käydä niin että jos Hauhtonen ei pääse Nhl:ään niin kaveri tekee sopimuksen Sveitsiin,Ruotsiin tai vaikkapa narreihin?
Isaksson kirjoitti:Eikös Pulliainen vedonnut tuossa purkuasiassa nimenomaan siihen, että mikäli NHL-sopimus syntyy sai sopimuksen purkaa. Jos ei synny niin todennäköisesti tuo purkukin mitätöityy, joten mainitsemaasi mahdollisuutta tuskin on olemassa.
McWerkko kirjoitti:Jaa, kun tarkemmin lukee, niin selviää, ettei lista ole virallinen, eikä lopullinen... Eli siis odotellaas vielä. Hauhtonen on tosin listalle vasta hiljattain ilmestynyt...
Yläpesä kirjoitti:Onko muuten pelaaja jotenkin velvoitettu näyttämään toteen tuon NHL-sopimuksensa, jonka pohjalta liigasopimus purkautuu? Vaikkei nyt Hauhtosesta nimenomaisesti puhuisikaan, niin tuntuu kovin erikoiselta, että sopimus B antaa oikeuden purkaa sopimus A:n mutta sitten sopimusta B ei synnykään ja mies on silti vapaa A:sta. Kyllähän tällaista porsaanreikää ennenpitkää joku takatukkainen agentti kehtaa käyttää suojattinsa puolesta parannellakseen tämän asemaa loppukesän rutikuivilla pelaajamarkkinoilla.
Kyllähän kilpalaulanta liigajoukkueiden kesken esim. Kudrocista (jolla tietääkseni on tarvittavat pykälät sopimuksessaan) olisi tämänhetkisen tilanteen vallitessa aika kovaa.
Bloogi kirjoitti:Tämä on tyhmää että sopimus joukkueen kanssa purkautaa kun lähtee nhl:ään. Esimerkkinä T.Salmelainen kirjoitti kahden vuoden sopimuksen Ifk:n kanssa ja lähti nhl:ään ja vaikka sopimuksessa nhl pykälä onkin niin minun mielestäni Salmelainen on velvollinen edustamaan Ifk:ta jos palaa kesken kauden eurooppaan vai?.
Ioota Rhoo kirjoitti:Niin tässähän on nyt kyse nimenomaan Hauhtosesta. Kukaan ei ole sanonut sanaakaan Salmelaisen sopimuksen purkautumisesta. Salmelaisella on sopimus HIFK kanssa voimassa kokoajan, vaikka on myös sopimus Chicagon kanssa.
Kyseessä kaksi eri asiaa. Hauhtosen siirto ei ensi yrittämällä onnistunut, joten sopimus HIFK kanssa purettiin. Silti jäi vielä jotain epäselvyyksiä joita nyt selvitellään. Jos Columbus sopimus ei ole laillinen, alkaa seuraava tappelu: missä Hauhtonen pelaa. Toivottavasti tässä nyt ei riitaannuta liikaa ja asiat voidaan hoitaa maalaisjärjellä ja reilulla hengellä, vaikka sitten solmimalla taas uusi sopimus.
RustEnuff kirjoitti:Eli todennäköisesti Salmelaisen HIFK sopimus purkaantui sillä hetkellä kun hän sai sopimuksen Chicagoon. Eikös näin käynyt aikoinaan Pärssisen kohdalla, eli teki monivuotisen sopimuksen TPS:ään, lähti Pohjois-Amerikkaan ja tuli sieltä vuoden päästä takaisin mutta teki uuden sopimuksen Ruotsiin/HIFK:hon?
Ioota Rhoo kirjoitti:Onko tosiaan näin? Sitten on minulla ollut paha aukko tietämyksessä jo kauan. Tähän olisi kyllä nyt mielenkiintoista saada fakta tietoa.
Eli raukeaako voimassa oleva SM-liiga sopimus, uuden NHL-sopimuksen astuttua voimaan automaattisesti?!
Eroaako Hauhtosen tapaus tässä mielessä muista, kuten Salmelaisen ja Luttisen tapaksista, jotka sujuivat kitkatta.
RoopeS kirjoitti:Hauhtonen myöhästyi tuosta 1.6 rajasta. NHL ei ole vielä hyväksynyt sitä sopimusta. Eli tältä osin asia on kesken.
Pulliainen kaivoi kaivelemalla esiin Hauhtosen sopimuksen ja Suomen Jääkiekkoliiton yleissopimuksen. Jääkiekkoliiton yleissopimuksessa on suomenkielisissä ja englanninkielisissä versioissa ero. Alkuperäinen suomalainen sopimus jonka Hauhtonenkin on siis allekirjoittanut ei luo mitään mahdollisuutta irtautua suomalaisesta seurasta vaikka saa nhl-sopimuksen. Englanninkielisessä käännöksessä asia on kirjoitettu niin epämääräisesti, että asian voisi tulkita tarvittaessa niin, että sopimus suomalaisen seuran kanssa raukeaa jos pelaaja saa nhl-sopimuksen. NHL ei ole myöskään ottanut kantaa vielä Pulliaisen porsaanreikäyritykseen.
Ioota Rhoo kirjoitti:Eli raukeaako voimassa oleva SM-liiga sopimus, uuden NHL-sopimuksen astuttua voimaan automaattisesti?!
ville71 kirjoitti:Uuge suklaasivuilla kertoi 1.8,että LOPULLINEN SELVYYS Hauhtosen tapaukseen saadaan PARIN PÄIVÄN SISÄÄN,jonka jälkeen Pena&valmennusjohto tekevät seuraavan siirtonsa..venyy ja venyy vaan,mutta eipä voi muuta kuin odotella,rasittava tapaus!
Kempes kirjoitti:Jos Hauhtonen on irtisanonut sopimuksensa IFK:n kanssa, voi IFK estää tietyin ehdoin häntä pelaamasta SM-liigassa, NHL:ssä tai muualla Euroopassa. Näistä pykälistä meikäläisellä ei ole käsitystä.
Kempes kirjoitti:Eikö kaikilla työntekijöillä ole aina oikeus purkaa työsopimus, jos saa uuden työpaikan tai työpaikka ei miellytä? Miksi jääkiekkoilijat olisivat erikoisasemassa? Itse käsittäisin asian näin, että jääkiekkoilija voi purkaa milloin vain työsuhteensa, jos pelaaminen ei nykyisessä seurassaan kiinnosta. Toinen asia on sitten se, saako pelaaja pelilupaa siirtyessään mahdolliseen uuteen seuraan.
Jos Hauhtonen on irtisanonut sopimuksensa IFK:n kanssa, voi IFK estää tietyin ehdoin häntä pelaamasta SM-liigassa, NHL:ssä tai muualla Euroopassa. Näistä pykälistä meikäläisellä ei ole käsitystä.
Njaa. Kyseessähän on määräaikainen työsopimus jonka irtisanomisesta työntekijän puolelta on voimassa seuraava:Kempes kirjoitti:Eikö kaikilla työntekijöillä ole aina oikeus purkaa työsopimus, jos saa uuden työpaikan tai työpaikka ei miellytä?
Määräaikainen työsopimus on voimassa sovitun työkauden loppuun, ja se päättyy ilman irtisanomista määräajan päättyessä tai sovitun työn valmistuessa. Vain toistaiseksi voimassa oleva työsopimus voidaan irtisanoa työsopimuslain tarkoittaman asiallisen ja painavan syyn perusteella. Määräaikainen työsopimus voidaan irtisanoa vain jos siitä on erikseen sovittu.
Määräaikainenkin työsopimus voidaan purkaa erittäin painavasta syystä ilman irtisanomisaikaa, mutta uusi työpaikka ei ole riittävä syy työsopimuksen purkamiseen.
Työsopimuslain säännösten vastaisesta toiminnasta on useimmiten seurauksena vahingonkorvausvelvollisuus. Mikäli määräaikaisen työsopimuksen haluaa päättää ennen määräajan loppumista, kannattaa työnantajan kanssa neuvotella päättämisen ehdoista. Vahingonkorvauksen maksaminen on käytännössä harvinaista vaikka laki sitä edellyttäisikin.
Kun tekee määräaikaisen työsopimuksen, kannattaa siihen ottaa irtisanomisehto.
Jos näin on, niin sehän tarkoittaa sitä että kuka tahansa pelaaja voi koska tahansa purkaa sopimuksensa SM-liigassa ja siirtyä milloin haluaa NHL:ään. Miettikääpä jos vaikka joukkueen paras pelaaja päättääkin lähteä juuri pudotuspelien kynnyksellä. Ei tällaista voi hyväksyä. Jos Hauhtonen tällä verukkeella pääse menemään, voi vaan kuvitella mitkä seuraukset sillä on jatkossa, kun kaikki muutkin kynnelle kykenevät tulevat tekemään samoin. Tässä kyllä SM-liigan tulisi nostaa profiiliaan ja estää tämä. Huh huh.Lorimer kirjoitti:Pulliainen selittää tänään Veikkaajassa," SM-liigasopimuksen kohdassa 8.2 sanotaan, että pelaaja on oikeutettu purkamaan sopimuksen mikäli hän saa NHL-sopimuksen". Eihän se nyt voi olla näin yksinkertaista, vai voiko ? Jos on niin minkä helvetin takia pelaajilla on sopimuksissa NHL-pykäliä, jos sinne lähtö kerran onnistuu kun vaan laittaa nimen paperiin.