Hattrick

[eagle]

Tuo riippuu vähän siitä, mitä käsittää taktisilla ulottuvuuksilla. Mitään tarkkoja taktisia yksityiskohtia ei tosiaankaan voi säätää, mutta tärkeitä taktisia päälinjauksia ja päätöksiä voi silti tehdä. Tuolla tarkoitan esimerkiksi sitä, miten manageri jakaa joukkueensa voimavaroja eri osa-alueiden välillä.

Niin lähinnä peilaan nyt ihan ns. vakaviin manageripeleihin(tyliin FM), niin tämä vaikuttaa enemmän "kivi, paperit, sakset"-taktiikalta.

Eihän se vähennä pelin vetovoimaa, vaan ehkä jopa lisää, koska peliä pelaa moni joka ei jalkapallosta ymmärrä kovinkaan paljoa.

 

[HLe]

Kuinka tämä voi olla fakta? Jollain käy parempi tuuri, jollain huonompi. Itse olen reilun vuoden nyt erinomaisella junnutiimillä nostanut pelaajia, ja tosiaan yksi myyntikelpoinen junnu on noussut. Ihan täyttä lottoa koko juttu ja itse päätin nyt tähän viikkoon päättää panostukset. Hattrick on kuitenkin taloudesta kiinni.

Onhan se toki tuurista kiinni minkä tasoisen juniorin saa jollain tietyllä viikolla, mutta pitkässä juoksussa, ehkä vuodessa tai parissa kaikki saman tasoisen juniorijoukkueen omistajat saavat yhtä paljon rahaa junioreista. Ja jäävät voitolle.

Eli ei kannata miettiä, että sainpas surkean juniorin tällä viikolla ja kaverini sai meganoston - tuuristahan se on kiinni! Ei näin. Pitkällä tähtäimellä molemmat saavat keskimäärin aivan yhtä hyviä junioreita.

Ihan sama juttu kuin jos heität kolikkoa ja saat kertoimen 2,05 kruunalle, niin tokihan voit hävitä suuria summia rahaa toisinaan, mutta sillä kuuluisalla pitkällä tähtäimellä jäät varmasti voitolle veikkaamalla aina kruunaa. Periaatteessa samanlaiseen systeemiin perustuu Hattrickin juniorijoukkue - sekin on suunniteltu niin, että lopulta jäät voitolle. Varmasti.

 

[jester]

Periaatteessa samanlaiseen systeemiin perustuu Hattrickin juniorijoukkue - sekin on suunniteltu niin, että lopulta jäät voitolle. Varmasti.

Paitsi että deflaatio on tehnyt tehtävänsä siinä että:

a) 20000 € kuussa on suurempi summa kuin ennen
b) junnuista ei makseta enää yhtä paljon kuin ennen

Näin ollen alkaa olla siinä ja siinä onko junnujengiin investoiminen kannattavaa. Itse aion kyllä aloittaa sen heti kun siihen taloudellisesti kykenen, mutta ainoastaan pelin mielenkiinnon vuoksi, en niinkään rahanteon.

 

[Mace]

Eihän se vähennä pelin vetovoimaa, vaan ehkä jopa lisää, koska peliä pelaa moni joka ei jalkapallosta ymmärrä kovinkaan paljoa.

Tuo on ihan totta. Hattrickin manageripohja on hyvin kirjava ja peli vetoaa moniin keskenään täysin erilaisiin ihmisiin. Oikeastaan pelin ideana on sellainen tietynlainen yksinkertaisuus ja pienten yksityiskohtien "välttely", mistä seuraa se, että menestyminenkään ei vaadi välttämättä järjettömästi aikaa ja näpertelyä.

 

[Sprot]

Nyt sitten viimein tuli nousu vitoseen varmistettua. Teoriassa se on ollut selvää koko kauden, mutta nyt siis käytännössä. Kovilta tuntuu jengit välillä jos seiskassa on jo yliluonnollisia pääarvoja. Itellä kuitenki nousuun tarvittiin vain erinomainen mv - 3 x armoitettu pakki - mahtavat laiturit+loistava pr - kk 2xarmoitettu, 2xunohtumaton ja 2xyliluonnollinen - mahtava+erinomainen hyökkäys. Hyökkäys on ollut koko pelin historian aivan suosta. Tällä kaudellakin odotin koko ajan, että koska lähdetään kaupoille, mutta kun tarvetta ei ilmennyt niin vahvistetaan ensi kaudeksi johtuen melko helposta lohkosta.
Ensi kaudella saan kyllä merkittävästi paremman joukkueen. Rahaa on tilillä about 4,5milj €, joten hyökkäysosasto vahvistuu merkittävillä panostuksilla. Ehkä myös uus veskari on hankintalistalla. Myyntiin menee 21v yliluonnollinen kk hyvällä syötöllä, tai on jo myynnissä, tarjouksia pöytään jos kiinnostaa. Myös toinen 21v armoitettu myyntiin, kunnes nostaa ensi viikolla ensin unohtumattomaksi. Käteen jää ensi kauden alussa 3x20v unohtumaton pelinrakennus kelvollisilla syötöillä ja 21v yliluonnollinen välttävällä syötöllä. Tuohon kun ostaa pari kehityskelpoista kk-miestä niin paketti alkaa olemaan kasassa.
Junnuosastoon sen verran, että koko uran olen panostanut 20000 enkä ole saanut kuin muutaman miehen jotka on ollu myyntihinnaltaan kannattavia, eli yli 200000. Suurin osa täyttä kuraa, mutta panostuksesta en luovu. Luotan siihen, että kyllä se arpa joskus mullekkin osuu jos se on muillekkin osunu. Yhdellä kovalla nostolla kuitenkin kattaa jo kolmen kauden panostukset.

Joukkue FC Kurittajat (74356)

 

[Mace]

Periaatteessa samanlaiseen systeemiin perustuu Hattrickin juniorijoukkue - sekin on suunniteltu niin, että lopulta jäät voitolle. Varmasti.

Mihinkäs tuo väite perustuu? Ainakaan itselläni ei ole mitään tietoa siitä, että junnujoukkue panostusvaihtoehtoineen olisi suunniteltu esittämälläsi tavalla eli tuottamaan varmaa voittoa.

 

[Franchi]

Onhan se toki tuurista kiinni minkä tasoisen juniorin saa jollain tietyllä viikolla, mutta pitkässä juoksussa, ehkä vuodessa tai parissa kaikki saman tasoisen juniorijoukkueen omistajat saavat yhtä paljon rahaa junioreista. Ja jäävät voitolle.
...
Periaatteessa samanlaiseen systeemiin perustuu Hattrickin juniorijoukkue - sekin on suunniteltu niin, että lopulta jäät voitolle. Varmasti.

Vuosi tai kaksi on aivan liian lyhyt aikaväli sille, että tulot tasaantuisivat. Luonnollisesti riittävän pitkässä juoksussa sattumat tasaantuvat, mutta vaikka 5% vaihtelun sisään pääseminen varmasti vaatii jo todella pitkän aikavälin. Ehkä pidemmän, kuin HT on edes vielä toistaiseksi ollut pystyssä, en tiedä.

Samalla olisi mukava kuulla perustelut sille, että väität tuon voitollejäämisen varmuuden. Periaatteessa suljetussa ympäristössä kysyntä ja tarjonta määrittäisivät hinnan jotenkuten kohdalleen, mutta HT:hen tulee ja lähtee pelaajia, "säännöt" muuttuvat aika-ajoin jne. Mikäli teoreettisesti tarkasteltuna kaikki pelaajat sijoittaisivat maksimit junnujoukkueeseen, on hyvinkin mahdollista, että yksittäisen pelaajan kannattaisi olla sijoittamatta tuohon penniäkään ja nauttia pelaajien "ylitarjonnasta". Se kiinteä 20k/viikko ei kuitenkaan perustu millekään elämää suuremmalle laskentakaavalle.

 

[HLe]

Mihinkäs tuo väite perustuu? Ainakaan itselläni ei ole mitään tietoa siitä, että junnujoukkue panostusvaihtoehtoineen olisi suunniteltu esittämälläsi tavalla eli tuottamaan varmaa voittoa.

Koska todennäköisyyslaskennallisesti pitkässä juoksussa kaikki saavat keskimäärin yhtä tasokkaita junioreita, on tasan kaksi vaihtoehtoa - kaikki jäävät tappiolle tai kaikki jäävät voitolle. Veikkaan jälkimmäistä.

Toki voi olla aina yksi joka nostaa Hattrick-urallaan yhden juniorin ja tekee sillä hyvät rahat tai vastaavasti joku, joka nostaa pari junioria, kyllästyy ja jää tappiolle. Nyt sanalla kaikki tarkoitankin säännöllisesti junioreita erinomaisesta juniorijoukkueesta nostavaa pelaajaa. He jäävät joko pitkässä juoksussa kaikki tappiolle tai kaikki voitolle, koska todennäköisyyslaskennallisesti kaikki nostavat pitkässä juoksussa keskimäärin yhtä tasokkaita junioreita.

 

[solamnic76]

Junnuosastoon sen verran, että koko uran olen panostanut 20000 enkä ole saanut kuin muutaman miehen jotka on ollu myyntihinnaltaan kannattavia, eli yli 200000. Suurin osa täyttä kuraa, mutta panostuksesta en luovu. Luotan siihen, että kyllä se arpa joskus mullekkin osuu jos se on muillekkin osunu. Yhdellä kovalla nostolla kuitenkin kattaa jo kolmen kauden panostukset.

Joukkue FC Kurittajat (74356)

Junnujen suurin ongelma nykyään on se, että hinnat ovat pudonneet niin radikaalisti, että mahdollisuudet saada tälläinen "kolmen kauden panostukset tienaava" junnu tarkoittaa käytännössä 17-v erinomainen/hyvä tasoista alkukaudesta.

Yhden kauden panostus maksaa junnunostoineen 352 000€

Itse olen vakavasti miettimässä junnoloton muuttamista tuohon "takuutuloon" 352k / kausi, eli panostuksen poistamista.

 

[Kuvernööri]

20 000/viikko, viikkoja 16
+2000 per pelaaja

(20 000x 16)+(2000x 16) = 352 000. Tämä siis puhtaasti mitä joudut maksamaan kuluja.

Tähän kun vielä lisätään yhdet 16 x 2000 lisää pelaajien irtisanomisesta niin päädytäänkin jo lähelle 400 tonnia, toki pari junnua kauden aikana saa yleensä myytyä jollain viidellä tonnilla.

Pysyn kannassani ja täällä "pitkällä tähtäimellä tuottoisuudesta" vakuuttelevat eivät yksinkertaisesti pysty todistamaan tuota faktaksi mitenkään. On täysin sattuman varaista tuottaako junnujoukkue voittoa vai ei.

 

[Mace]

Koska todennäköisyyslaskennallisesti pitkässä juoksussa kaikki saavat keskimäärin yhtä tasokkaita junioreita, on tasan kaksi vaihtoehtoa - kaikki jäävät tappiolle tai kaikki jäävät voitolle. Veikkaan jälkimmäistä.

Toki voi olla aina yksi joka nostaa Hattrick-urallaan yhden juniorin ja tekee sillä hyvät rahat tai vastaavasti joku, joka nostaa pari junioria, kyllästyy ja jää tappiolle. Nyt sanalla kaikki tarkoitankin säännöllisesti junioreita erinomaisesta juniorijoukkueesta nostavaa pelaajaa. He jäävät joko pitkässä juoksussa kaikki tappiolle tai kaikki voitolle, koska todennäköisyyslaskennallisesti kaikki nostavat pitkässä juoksussa keskimäärin yhtä tasokkaita junioreita.

Todennäköisyyslaskennan osalta olen samaa mieltä, mutta nykyiset pelaajahinnat huomioon otettuna on mielestäni erittäin kyseenalaista väittää, että junnujoukkue olisi varmasti voittoa tuottava yksikkö. Tällä hetkellä voi jo aivan hyvin olla se tilanne, että junnujoukkue tuottaa tappiota, mikä tekee junnujoukkueeseen panostamisesta valintatilanteen, toisin kuin aiemmin (jolloin oli suunnilleen itsestään selvää, että junnuihin kannattaa panostaa).

 

[Mace]

Tähän kun vielä lisätään yhdet 16 x 2000 lisää pelaajien irtisanomisesta niin päädytäänkin jo lähelle 400 tonnia.

Pelaajan erottaminen ei maksa mitään.

 

[Lapster]

Tähän kun vielä lisätään yhdet 16 x 2000 lisää pelaajien irtisanomisesta niin päädytäänkin jo lähelle 400 tonnia, toki pari junnua kauden aikana saa yleensä myytyä jollain viidellä tonnilla.

Pysyn kannassani ja täällä "pitkällä tähtäimellä tuottoisuudesta" vakuuttelevat eivät yksinkertaisesti pysty todistamaan tuota faktaksi mitenkään. On täysin sattuman varaista tuottaako junnujoukkue voittoa vai ei.

Eli toisin sanoen olet sitä mieltä ettei 16 junnunoston aikana tule yhtään hyvää pelaajaa? Aika hassua, kyllä niitä 17-vuotiaita pienelläkin tsillä menee kaupaksi koska ihmiset treenaavat nuorista pelimiehiä. Eikös se ole tosielämässäkin niin.
Veikkaisin että 6-10/16 junnuista joita kauden aikana tulee nostettua on suorien potkujen arvoisia.

Kuvernööri, miten sitten selität että minun junnujen keskimyyntiarvo on n.40 000? ja voin kertoa että olen myynyt junnuja joiden tsi on alle 200, itseasiassa useitakin. Tosin jos odotat jokaisesta junnunostosta erinomaista päätaitoa ja hyvää/kelvollista sivutaitoa + erikoisuus niin ymmärrän kyllä sinun pettymyksen.

 

[HLe]

Tähän kun vielä lisätään yhdet 16 x 2000 lisää pelaajien irtisanomisesta niin päädytäänkin jo lähelle 400 tonnia, toki pari junnua kauden aikana saa yleensä myytyä jollain viidellä tonnilla.

Pysyn kannassani ja täällä "pitkällä tähtäimellä tuottoisuudesta" vakuuttelevat eivät yksinkertaisesti pysty todistamaan tuota faktaksi mitenkään. On täysin sattuman varaista tuottaako junnujoukkue voittoa vai ei.

Mitä mahdat tarkoittaa sattumanvaraisuudella? Juniorien keskimääräisellä tasollahan ei ole yhtään mitään tekemistä sattuman kanssa. Juniorijoukkueen ulkopuoliset seikat, kuten hintasuhdanteiden vaihtelu voivat toki vaikuttaa tuottoisuuteen, mutta silloinkaan kyse ei mielestäni ole oikeastaan sattumanvaraisuudesta.

 

[Mace]

Mitä mahdat tarkoittaa sattumanvaraisuudella? Juniorien keskimääräisellä tasollahan ei ole yhtään mitään tekemistä sattuman kanssa. Juniorijoukkueen ulkopuoliset seikat, kuten hintasuhdanteiden vaihtelu voivat toki vaikuttaa tuottoisuuteen, mutta silloinkaan kyse ei mielestäni ole oikeastaan sattumanvaraisuudesta.

Vaikka yleisellä tasolla oletkin oikeassa todennäköisyyksistä puhuessasi, sinun kannattaa muistaa, että yksittäisen managerin kohdalla tuo "juniorijoukkue tuo varmasti voittoa" -ajatusmallisi ei aina toteudu. Tiedän melkoisen iäkkäitäkin joukkueita, jotka ovat kertomansa mukaan tappiolla junnujoukkueestaan. Toisaalta tiedän monia, jotka ovat tehneet junnuillaan voittoa reilusti. Kyse on siis siinä mielessä riskisijoituksesta eikä suinkaan mistään varmasta tuotosta.

 

[HLe]

Vaikka yleisellä tasolla oletkin oikeassa todennäköisyyksistä puhuessasi, sinun kannattaa muistaa, että yksittäisen managerin kohdalla tuo "juniorijoukkue tuo varmasti voittoa" -ajatusmallisi ei aina toteudu. Tiedän melkoisen iäkkäitäkin joukkueita, jotka ovat kertomansa mukaan tappiolla junnujoukkueestaan. Toisaalta tiedän monia, jotka ovat tehneet junnuillaan voittoa reilusti. Kyse on siis siinä mielessä riskisijoituksesta eikä suinkaan mistään varmasta tuotosta.

Oletan, että kertomasi iäkkäät joukkueet ovat nostaneet junioreita erinomaisista juniorijoukkueista, muutenhan tuottavuus ei ole missään nimessä taattu.

Ilmeisesti nuo mainitsemasi joukkueet ovat sitten nostaneet niitä meganostoja kauden loppuvaiheessa eivätkä ole siksi tuottaneet niillä paljon. Mietitään kuitenkin mikä juniorin hintaan vaikuttaa.

1. Yleinen hyvyys eli nuori ikä ja taidot.
2. Nostamisajankohta.
3. Hintasuhdanteiden vaihtelu, mikä osittain liittyy kohtaan kaksi.
4. Myymisajankohta - illalla tulee pääsääntöisesti paremmat hinnat, samoin ottelun lähestyessä.
5. Liian korkea lähtöhinta, mutta tähän tuskin kukaan sortuu?
6. Kunto, mutta tämähän on kaikilla juuri nostetuilla pelaajilla sama eli kelvollinen.

Kohta yksihän on kaikilla keskimäärin sama pitkässä juoksussa, joten mainitsemillasi joukkueilla ei sitten muut kohdat oikein ole olleet kunnossa.

 

[Mace]

Oletan, että kertomasi iäkkäät joukkueet ovat nostaneet junioreita erinomaisista juniorijoukkueista, muutenhan tuottavuus ei ole missään nimessä taattu.

Ovat kyllä nostaneet erinomaisista junnujoukkueista, mutta kysynpä silti, että mihin perustat tietosi vaikkapa hyvän ja erinomaisen junnujoukkueen välisistä eroista? Millä perusteella erinomainen junnutiimi tuo varmasti voittoa, mutta hyvä ei?

Ilmeisesti nuo mainitsemasi joukkueet ovat sitten nostaneet niitä meganostoja kauden loppuvaiheessa eivätkä ole siksi tuottaneet niillä paljon. Mietitään kuitenkin mikä juniorin hintaan vaikuttaa.

Tämä on mielestäni erinomainen esimerkki junnujoukkueen sattumanvaraisuudesta. Toinen nostaa 17-vuotiaan megajunnun kauden ensimmäisellä viikolla, toinen viimeisellä. Tuottoero on puhtaasti sattuman vuoksi aivan hirvittävä. Ja tuollaisen noston todennäköisyys on niin häviävän pieni, että sellaista ei toista kertaa satu, joten on turha väittää, että pitkällä aikavälillä tuo tuuriero tasoittuisi.

1. Yleinen hyvyys eli nuori ikä ja taidot.
2. Nostamisajankohta.
3. Hintasuhdanteiden vaihtelu, mikä osittain liittyy kohtaan kaksi.
4. Myymisajankohta - illalla tulee pääsääntöisesti paremmat hinnat, samoin ottelun lähestyessä.
5. Liian korkea lähtöhinta, mutta tähän tuskin kukaan sortuu?
6. Kunto, mutta tämähän on kaikilla juuri nostetuilla pelaajilla sama eli kelvollinen.

Kohta yksihän on kaikilla keskimäärin sama pitkässä juoksussa, joten mainitsemillasi joukkueilla ei sitten muut kohdat oikein ole olleet kunnossa.

Unohdat nyt koko ajan sen, että yhdessä kaudessa tulee vain 16 junnunostoa, joten kausia pitäisi olla aika helvetin monta ennen kuin voitaisiin käyttää tilastollisesti pitävästi termiä "pitkässä juoksussa". Esimerkiksi kahdessa IRL-vuodessa nostoja kertyy satakunta. Ja mitä pidempi aika tuurierojen tasaamiseen menee, sitä epävarmemmaksi myös toitottamasi "varmat tuotot" muuttuvat, koska peliolosuhteet voivat muuttua ajan kuluessa merkittävästikin. Sanon tuon siitäkin huolimatta, että mielestäni olet väärässä väittäessäsi junnujoukkueen olevan varma tulonlähde.

Toinen asia, jonka unohdat todennäköisyyksistä puhuessasi, on ihan puhdas sattumanvaraisuus, josta puhuin jo hieman tuossa aiemmin. Kun ajatellaan, että kaikille taidoille (pl. maalivahti, kestävyys ja erikoistilanteet) todennäköisyys tietylle taitotasolle on sama, on valtavan suuri merkitys sekä nostoajankohdalla että sillä, miten nuo taidot sattuvat osumaan kohdalleen. Ottakaamme esimerkiksi kaksi joukkuetta, joista molemmat sattuvat nostamaan tuplaerinomaisen 17-vuotiaan kauden ensimmäisellä viikolla. Toisen junnu on erinomainen maalintekijä erinomaisella pelinrakennuksella. Toinen taasen on erinomainen pelinrakentaja erinomaisella syötöllä. Tuottoero on järkyttävän suuri eikä tuollaista eroa saa kiinni "pitkässä juoksussa", koska niin pitkää juoksua ei olekaan, että toinen samanlainen nosto osuisi kohdalle. Meganoston todennäköisyys on ylipäätänsäkin niin hemmetin pieni, että joukkue voi aivan hyvin pelata monta IRL-vuotta nostamatta ainoatakaan huippujunnua. Toinen voi nostaa samassa ajassa vaikkapa kolme sellaista.

Edelleenkin: on tilanteita ja tapauksia, joita edes "pitkä juoksu" ei ikinä tule tasaamaan ihan siitä syystä, ettei niitä nostoja ehdi tulla tarpeeksi, jotta tilanne pääsisi tasaantumaan. Käytännössä tämän voi ajatella sillä tavalla, että huippunoston todennäköisyys on promillen luokkaa. Joku nappaa sellaisen 59. nostollaan, mutta joku toinen ei ole osunut, vaikka on nostanut jo 187 kertaa. Eikä lainkaan välttämättä osuisi, vaikka nostaisi tuhat kertaa (mikä edellyttäisi 20 IRL-vuoden Hattrick-uraa!). Kärjistetysti voisi sanoa, että kyllähän lottoa pelaamallakin tuurierot tasoittuvat pitkällä aikavälillä (kaikilla on lähtökohtaisesti sama mahdollisuus saada 7 oikein). Tuosta väitteestä vain unohtuu se tosiasia, ettei ihmisikä riitä tasoittamaan sitä tuurieroa, joka on 7 oikein lotonneen ja tavallista lotto-onnea nauttivan ihmisen välillä.

 

[Rodion]

Äkkiseltään lukien en huomannut, että kukaan olisi maininnut kasvattajapalkkiot junnujoukkueen suhteen plussatekijänä.

Eikös näistäkin kerry jo mukavasti tulovirtoja, kun omia junnuja alkaa olla maailmalla paljon ja sattuvat vielä päätymään "kiertopalkinnoiksi"? Olettaen että kehittyvätkin vielä samalla kokoa ajan.

Itselläni kävi nyt ohraisesti toiseksi viimeisellä kierroksella, kun vastassa oli outolintujoukkue, jonka kärjessä viiletti utopinen maalintekijä (kutosessa).

Ottelun hatstatit tasan, mutta loddar-pisteet pisteen erolla minulle. Hävisin kotonani 0-1, koska laiturini otti pelin lopulla suoran punaisen ja siltä laidalta vastustaja maalinsakin teki. Omat pelaajat eivät saaneet viimeisteltyä useastakaan paikasta ennen punaista.

Vähän harmittaa, koska voitolla olisin taistellut helposti kakkostilasta sarjassani, nyt homma meni vähän kimurantiksi, koska sijat 2...6 ovat kolmen pisteen sisällä ennen viimeistä kierrosta. Näyttää siltä, että päädyn viidenneksi.

Eli kivat laiturille ja punaiselle kortillensa!

 

[Mace]

Äkkiseltään lukien en huomannut, että kukaan olisi maininnut kasvattajapalkkiot junnujoukkueen suhteen plussatekijänä.

Kasvattajapalkkiot ovat ilman muuta yksi junnutuottoihin vaikuttava tekijä. Olkoonkin, että "kiertopalkinnoiksi" päätyy vain hyvin harva pelaaja, mutta pientä tuottoa sieltä saa siitä huolimatta.

 

[N^Miksu]

Muistakaahan käydä säätämässä harkkamatsien kuviot kuntoon jo tänään, sillä Hattrickin muutto alkaa huomenna ja kuvioiden säätäminen tiistaina voi olla mahdotonta.

 

[avatar]

Muistakaahan käydä säätämässä harkkamatsien kuviot kuntoon jo tänään, sillä Hattrickin muutto alkaa huomenna ja kuvioiden säätäminen tiistaina voi olla mahdotonta.

No ilmeisesti se huoltotauko nyt loppuu kuitenkin hyvissä ajoin ennen matsien alkua? Vaikkei itselleni niin väliksi, kun tiimi matkaa Argentiinaan ja matsi käydään vasta keksiviikkona ja toisekseen treenaan kestävyyttä, että ei niin väliä pelipaikoilla.

 

[N^Miksu]

No ilmeisesti se huoltotauko nyt loppuu kuitenkin hyvissä ajoin ennen matsien alkua? Vaikkei itselleni niin väliksi, kun tiimi matkaa Argentiinaan ja matsi käydään vasta keksiviikkona ja toisekseen treenaan kestävyyttä, että ei niin väliä pelipaikoilla.

Teoriassa juu: "We expect to be back online Tuesday at 17.00." Yleensä vaan jotain menee pieleen.

 

[HLe]

Teoriassa juu: "We expect to be back online Tuesday at 17.00." Yleensä vaan jotain menee pieleen.

Onko tuo siis HT-aikaa vai mitä?

Mitä muuten käy pelaajakaupoille, joiden piti mennä kiinni huoltokatkon aikana?

 

[Mad E]

Onko tuo siis HT-aikaa vai mitä?

Mitä muuten käy pelaajakaupoille, joiden piti mennä kiinni huoltokatkon aikana?

Täh?
Onko jotain muutakin aikaa olemassa???

Aikaraja yleensä siirtyy jos katkoja esiintyy.

 

[Anselm Raato]

Heh. Aika läpänderi tuolla ht:n etusivulla. "Ooooops-linkki" kannattaa käydä katsomassa.