Hattrick

[Mace]

Auttaakos muuten lääkärit vielä noiden laastarimiesten paranemiseen nopeammin?

Auttaahan ne.

 

[Jusu7]

Lääkärit auttaa loukkaantumisiin ja laastarimiehetkin paranevat nopeammin. Yksi muutos on tullut viime kaudesta jonka nyt huomasin eikä tästä kyllä ole missään mainintaa ollut. Viime kaudella pahimmassa loukkaantumissumassa pestasin lääkäreitä niin, että niitä oli yhteensä 25. Kannattajat raivostuvat tästä ja mielialat laskivat noin tahtia yksi taso/terveyspäivitys. Eilen tein taas saman tempun eli lekureita oli se 25 mutta miten kävikään, kannattajien mieliala tippui suoraan taivaallisesta raivoisaan ja väliin mahtui tasan yksi terveyspäivitys.
Tällä kikalla ukot paranevat kyllä nopeasti mutta maksaa hieman ja maksaa hieman kannattajien mielialoissa.

 

[Mace]

Viime kaudella pahimmassa loukkaantumissumassa pestasin lääkäreitä niin, että niitä oli yhteensä 25. Kannattajat raivostuvat tästä ja mielialat laskivat noin tahtia yksi taso/terveyspäivitys. Eilen tein taas saman tempun eli lekureita oli se 25 mutta miten kävikään, kannattajien mieliala tippui suoraan taivaallisesta raivoisaan ja väliin mahtui tasan yksi terveyspäivitys.

Käsittääkseni tuo "ylimääräisten" lääkärien vaikutus fanien mielialaan on melko pitkälti sattumanvaraista: joskus vaikutukset ovat todella rajuja, joskus mieliala putoaa hitaasti. Olen kuullut myös sellaisia kertomuksia, joissa fanien mieliala ei ole pudonnut lainkaan, vaikka ylimääräisiä lääkäreitä on ollut usean päivityksen ajan.

 

[Jusu7]

Käsittääkseni tuo "ylimääräisten" lääkärien vaikutus fanien mielialaan on melko pitkälti sattumanvaraista: joskus vaikutukset ovat todella rajuja, joskus mieliala putoaa hitaasti. Olen kuullut myös sellaisia kertomuksia, joissa fanien mieliala ei ole pudonnut lainkaan, vaikka ylimääräisiä lääkäreitä on ollut usean päivityksen ajan.

Nämä omat havaintoni rajoittuvat kolmeen kertaan kun olen tätä kokeillut. Viime kaudella kahdesti kävi tuo taso/terveyspäivitys ja nyt tämä kerralla romahdus. Saattaapa tuo olla, että tuossa on sattumaakin mukana. Kokeilen tuota ehdottomasti myös jatkossa jos vain tilanne sitä vaatii. Nyt oli hyvä paikka kokeilla kun seuraavat kaksi sarjapeliä ovat vieraissa ja cupissakin mennään vielä vieraisilla.

 

[hekottava pappi]

Kyllä, tuolla tavalla voi saavuttaa hyvääkin tulosta, kuten jo todettiin. Se ei kuitenkaan tuota tulosta, jos materiaali ei ole ylivertainen ja vastustaja osaa pelata tuollaista taktiikkaa vastaan. Ja osaava manageri osaa pelata. Tai toki se silloinkin toisinaan tuottaa tulosta, mutta keskimäärin todennäköisyydet ovat taatusti pienemmät kuin tuolla tasapainoisella joukkueella.

Katsos, kun juju (hieno sana:D) onkin myös aika pitkälti yllätyksellisyydessä. Ei tietenkään tuo tule toimimaan, jos yhtenään vedät tuolla taktiikalla. Mutta esim. viime kaudella yhdessä matsissa, olen 99,9% varma, että vastustaja ei odottanut multa ainakaan sitä taktiikkaa. Olin muistaakseni toiseksi viimeisenä meiän sarjassa, ja vastustaja johti sarjaa. Vedin täydet panostukset keskikenttään ja hyökkäykseen, 54% hallinnalla saatiin voittoon riittävät paikat (oletin saavani kovemman hallinnan, mutta vastustajan kk yllätti hiukan), ja hyökkäys oli myös samaan aikaan riittävän kova, 4-1 voitto tuli. vaikka olihan siinä tuuriakin osaksi mukana, mutta niinhän se aina :)

Uteliaisuudesta kysyn noista omista kokemuksistasi: oletko pelannut täysin ilman puolustusta eli puolustusarvosananasi ovat olleet tuhoisaa/kurjaa vai oletko pitänyt jonkinlaista puolustusta esim. maalivahdin avulla?

Riippuu taas niin tilanteesta. Onhan mulla suht hyvä maalivahti, mutta eipä silläkään paljon juhlita, jos kaikki pakit ovat puolustustaidottomia hyökkääviä. Joskus pelaan yhdellä hyökkäävällä pakilla, joskus en yhdelläkään, ja sitten joskus harvoin täydellinen keskikenttään panostus. Tällä kaudella voi kyllä olla, että tuota tulee käytettyä suht paljon, kun lohko on sen verran helppo.

En kyllä muista, että olisin hävinnyt yhtään matsia tuolla taktiikalla vielä.

 

[Mace]

Katsos, kun juju (hieno sana:D) onkin myös aika pitkälti yllätyksellisyydessä.

Tuo onkin sitten ihan toinen juttu. Nämä Suomen "kuuluisimmat" puolustuksettomat joukkueet pelaavat aina ilman pakkeja ja sellaisiin joukkueisiin kohdistuivat nuo aiemmin esittämäni näkemykset. Jos joukkueella on varastossa materiaalia myös puolustuksen osalta, niin silloin tilanne on tosiaankin ihan erilainen, koska toinen ei osaa sitä odottaa eikä näin ollen tiedä siirtää voimavarojaan hyökkäyksestä muille osa-alueille. Itse olin aiemmin melko vahvastikin sitä mieltä, että tuo all-attack-taktiikalla menestyminen on eräänlainen "porsaanreikä", joka syö pelistä realismia aika pahasti, mutta onpa tuohon toisaalta jo hiljalleen tottunut, joten näillä mennään. :) Tosin olen kyllä edelleen sitä mieltä, että asiaan voisi tehdä jonkinlaisia uudistuksia, jotka tekisivät täysin puolustuksettomat taktiikat kannattamattomimmiksi.

Riippuu taas niin tilanteesta. Onhan mulla suht hyvä maalivahti, mutta eipä silläkään paljon juhlita, jos kaikki pakit ovat puolustustaidottomia hyökkääviä. Joskus pelaan yhdellä hyökkäävällä pakilla, joskus en yhdelläkään, ja sitten joskus harvoin täydellinen keskikenttään panostus. Tällä kaudella voi kyllä olla, että tuota tulee käytettyä suht paljon, kun lohko on sen verran helppo.

En kyllä muista, että olisin hävinnyt yhtään matsia tuolla taktiikalla vielä.

Joo, kysyin tuota ihan sen takia, että jos puolustusarvosanat ovat aivan kuraa, vastustaja ei tarvitse omaa hyökkäyspeliä käytännössä lainkaan. Tällöin voi käyttää keskustaa tukevia laitureita ja vaikka puolustavaa hyökkääjääkin ihan rauhassa ja silti käytännössä joka tilanteesta saa maalin. Kovatasoinen maalivahtikin kuitenkin saanee jo yksin aikaiseksi sen verran hyvät puolustusarvosanat, ettei vastustaja voi aivan täysin hyökkäystään hylätä ja se tietysti vaikeuttaa urakkaa. Tosin kuten jo sanottua, koko tilanne on ihan toinen, jos kyseessä on sellainen joukkue, joka kykenee materiaalillaan pelaamaan myös puolustuspeliä.

 

[koukou]

Huomisessa pelissä on tarkoituksena kokeilla tuota hyökkäävä formaattia, kun vastaan tulee porukka, joka ylivoimaisen keskikentän avulla muuten saisi voittonsa.
Vakaakupin toisella puolella on siillipuolustus puolustavilla hyökeillä ja painostuksella.
Normaalityyli on kuitenkin hylätty, koska korkeaan kelvolliseen keskikenttään en vastusta pysty antamaan.
Jos joku guru haluaa tutkia kumpi olisi kannattavampi niin joukkueeni id on 782792..

 

[Mace]

Huomisessa pelissä on tarkoituksena kokeilla tuota hyökkäävä formaattia, kun vastaan tulee porukka, joka ylivoimaisen keskikentän avulla muuten saisi voittonsa.
Vakaakupin toisella puolella on siillipuolustus puolustavilla hyökeillä ja painostuksella.
Normaalityyli on kuitenkin hylätty, koska korkeaan kelvolliseen keskikenttään en vastusta pysty antamaan.

Jos yltiöpäisen hyökkäävällä tyylillä meinaa pärjätä, pallonhallinta on yleensä voitettava melko selvästi. Jos siis oletettavastikin häviät keskikentän huomenna, älä missään nimessä pelaa ilman puolustusta.

 

[hekottava pappi]

Huomisessa pelissä on tarkoituksena kokeilla tuota hyökkäävä formaattia, kun vastaan tulee porukka, joka ylivoimaisen keskikentän avulla muuten saisi voittonsa.
Vakaakupin toisella puolella on siillipuolustus puolustavilla hyökeillä ja painostuksella.
Normaalityyli on kuitenkin hylätty, koska korkeaan kelvolliseen keskikenttään en vastusta pysty antamaan.
Jos joku guru haluaa tutkia kumpi olisi kannattavampi niin joukkueeni id on 782792..

Joo, voi olla, että voitto tuosta on kyllä kiven takana, mutta tämmösiä mietteitä.

Jep, vastustajalla on yleensä toinen kova laitahyökkäys, mutta muuten
hyökkäys+puolustus ei ole mikään ihmeellinen. Eli tätä kovaa laitaa sun ei edes kannata alkaa tukkimaan, koska siitä menee läpi joka tapauksessa. Toisaalta vastustajan puolustus on myös heikko, eli et tarvi mitään ihmeellistä hyökkäystä.

Jollain tämmösellä voisit koittaa maksimoida mahdollisuutes:
TM-laitureiksi 2 keskikenttämiestä (jos löytyy kolmen normaalin kk-miehen lisäksi). Sitten joko kahdella normaalilla hyökkääjällä, tai toisena vaihtoehtona 1 normaali hyökki ja 1 puolustava hyökkääjä (jos sopiva löytyy ja jos arvioit, että sun keskushyökkäys on tälläkin tarpeeksi kova vastustajan keskuspuolustusta vastaan, en nyt nopeasti osaa sanoa, että riittääkö se.) Puolustuksen tukit kahdella normaalilla keskuspakilla, ja yhdellä defensive laitapakilla. Koitat arvata vastustajan heikomman laitahyökkäyksen, ja laitat pakin sitä vastaan. (Muista vielä, että vastustajan oikea hyökkäys vastaa sun vasempaa puolustusta ja päinvastoin). Taktiikaksi AIM eli hyökkäykset keskeltä.

Tuo taktiikka sillä oletuksella, että vastustaja pelaa samanlaisella taktiikalla kuin aiemmin.

Eli jos onnistut tukkimaan tällä keskuspuolustuksen ja vastustajan heikomman laitahyökkäyksen, ja sulla on itellä tarpeeksi kova keskushyökkäys vastustajan keskuspuolustusta vastaan, etkä liikaa häviä keskikenttää, niin kyllä sulla pitäisi olla jonkinlainen mahdollisuus.

 

[koukou]

Jollain tämmösellä voisit koittaa maksimoida mahdollisuutes:
TM-laitureiksi 2 keskikenttämiestä (jos löytyy kolmen normaalin kk-miehen lisäksi). Sitten joko kahdella normaalilla hyökkääjällä, tai toisena vaihtoehtona 1 normaali hyökki ja 1 puolustava hyökkääjä (jos sopiva löytyy ja jos arvioit, että sun keskushyökkäys on tälläkin tarpeeksi kova vastustajan keskuspuolustusta vastaan, en nyt nopeasti osaa sanoa, että riittääkö se.) Puolustuksen tukit kahdella normaalilla keskuspakilla, ja yhdellä defensive laitapakilla. Koitat arvata vastustajan heikomman laitahyökkäyksen, ja laitat pakin sitä vastaan. (Muista vielä, että vastustajan oikea hyökkäys vastaa sun vasempaa puolustusta ja päinvastoin). Taktiikaksi AIM eli hyökkäykset keskeltä.

Tuo taktiikka sillä oletuksella, että vastustaja pelaa samanlaisella taktiikalla kuin aiemmin.

Eli jos onnistut tukkimaan tällä keskuspuolustuksen ja vastustajan heikomman laitahyökkäyksen, ja sulla on itellä tarpeeksi kova keskushyökkäys vastustajan keskuspuolustusta vastaan, etkä liikaa häviä keskikenttää, niin kyllä sulla pitäisi olla jonkinlainen mahdollisuus.

Hyvältä tuo kuulostaa. Probleema on, että olen laituritreenari ja siksi laitapakit olisi tietysti hyvä olla mukana kuviossa. Tosin niiden saama treeni on pientä ja niiden varaan nyt ei hirveästi ole tulevaisuuden rahoituksen osalta laitettu, mutta kuitenkin.
Neljässä viime pelissä vastuksella on ollut oikea laitahyökkäys se laita mitä on käyttänyt, joten mahdollisuus muutokseen on aika pieni, ellei satu tätä ketjua lukemaan.
Miksi kaksi keskuspakkia, kun keskushyökkäys ei ole mikään uhka arvosanojen perusteella?
Olisiko ideaa levittää LD, CD ja RD muotoon ja CD tukemaan vasenta laitaa ja LW vielä puolustavaksi niin mahdollisuudet ainakin torjua hyökkäys sieltä kasvaa?
Saan toiseen laitaan mahtava(korkea) arvosanan hyökkäykselle, kannattaako tässä tapauksessa AIW:n kanssa?
Ja kannattaako ehdottamasi AIM, joka heikentää entisestään laitapuolustusta, kun on odotettavissa vastustajan panostus yhteen laitaan?

 

[hekottava pappi]

Miksi kaksi keskuspakkia, kun keskushyökkäys ei ole mikään uhka arvosanojen perusteella?

Jos en väärin muista, niin eikö vastustajalla ollut jo(i)ssakin matsissa ollut inadequate (välttävä) keskushyökkäys. Tähän, kun lasketaan mukaan se, että keskimäärin (vajaa) puolet paikoista tulee keskeltä normaalilla taktiikalla, niin mun mielestä kahdella keskuspakilla ehdottomasti.

Olisiko ideaa levittää LD, CD ja RD muotoon ja CD tukemaan vasenta laitaa ja LW vielä puolustavaksi niin mahdollisuudet ainakin torjua hyökkäys sieltä kasvaa?

Ei missään tapauksessa, siis olettaen etten nyt muista ihan väärin niitä vastustajan hyökkäysarvosanoja. Ja sitä vastustajan kovempaa laitaa nyt et saa missään tapauksessa tukkoon, niin mun mielestä kannattaa unohtaa se kokonaan. Todennäköisyys, että vastustajan yksittäinen hyökkäys tulee sieltä kovemmalta laidalta, on muistaakseni kuitenkin se 25%. Eli ehdottomasti kannattaa unohtaa se, ja tukkia ennemmin keskuspuolustus, ja toinen laita, jotka sun pitäisi saada kohtuullisesti tukkoon. Jos yrität tukkia väkisin tukkia sitä vastustajan kovempaa laitaa, et saisi sitä kuitenkaan niin kovaksi, kuin vastustajan kovempi laita, ja samalla vastustaja menis keskeltäkin läpi.

Saan toiseen laitaan mahtava(korkea) arvosanan hyökkäykselle, kannattaako tässä tapauksessa AIW:n kanssa?

AOW kannattaa kai unohtaa kokonaan. Yleisesti kai ollaan aika paljon sitä mieltä, että se ei toimi kunnolla. Ja lisäksi, jos ottaisit AOW:n käyttöön, et voisi käyttää tukevia laitureita, joka vaikuttais keskikenttään aika paljon heikentävästi.

Ja kannattaako ehdottamasi AIM, joka heikentää entisestään laitapuolustusta, kun on odotettavissa vastustajan panostus yhteen laitaan?

Siinähän se juju onkin :) Unohdat kokonaan sen vastustajan toisen laidan, joten tuo AIM:lla ei ole siihen enää paljon merkitystä, kun ne hyökkäykset menee joka tapauksessa siitä läpi. Sitten toivot vaan suosiollista randomia, että vastustajan hyökkäykset tulisi pääasiassa keskeltä ja heikommalta laidalta.

Tietysti, jos luulet että sun keskuspuolustus on tarpeeksi kova tukkimaan hyökkäykset, vaikka käyttäisit yhtä hyökkäävää keskuspuolustajaa yhden normaalin keskuspuolustajan lisäksi, niin onhan sekin vaihtoehto. Itse vain jättäisin sen käyttämättä (jos taas muistan oikein niitä arvosanoja, en jaksa nyt tarkistella).

Sehän noissa vaan aina muodostuu ongelmaksi, kun omat treenit, ja käytettävissä olevat pelaajat rajoittavat myös noita käytettäviä taktiikoita suht paljon.

 

[koukou]

Ok, kiitoksia vinkeistä.
Lähdetään kokeilemaan hyökkäykset keskeltä, laiturit keskustaa tukevina ja kaksi normaalia hyökkääjää.
Puolustukseen laitan kyllä vinkeistä huolimatta laitapakit ja yhden keskarin. Laitapakit puolustavina ja keskuspakki normaali.
Heikko(matala)-heikko(korkeaa) ennustaa eräs apuohjelma keskikentälle noilla käskytyksillä, joka on keskikentän arvioiden osalta yllättävän hyvin pitäny paikkansa.

 

[Mace]

Puolustukseen laitan kyllä vinkeistä huolimatta laitapakit ja yhden keskarin. Laitapakit puolustavina ja keskuspakki normaali.

No laita nyt edes se vastustajan vahvemman hyökkäyslaidan puoleinen laitapakki keskustaa tukevaksi, niin saat lisäapua keskuspuolustukseen.

 

[hekottava pappi]

Ok, kiitoksia vinkeistä.
Lähdetään kokeilemaan hyökkäykset keskeltä, laiturit keskustaa tukevina ja kaksi normaalia hyökkääjää.
Puolustukseen laitan kyllä vinkeistä huolimatta laitapakit ja yhden keskarin. Laitapakit puolustavina ja keskuspakki normaali.
Heikko(matala)-heikko(korkeaa) ennustaa eräs apuohjelma keskikentälle noilla käskytyksillä, joka on keskikentän arvioiden osalta yllättävän hyvin pitäny paikkansa.

Joo, ole hyvä vaan.

Tuo on muuten aika ratkaseva virhe, että heität sen yhden pakin sinne laidalle. Sillä sun keskuspuolustus jää about samalle tasolle vastustajan keskushyökkäyksen kanssa. Eli liikaa menee keskeltä läpi. Toisaalta se hyöty, jonka saat sinne vastustajan kovalle laidalle sillä yhdellä pakilla on suhteellisen pieni. Vielä kun pidetään mielessä, että keskimäärin keskeltä tulee selvästi enemmän paikkoja, kun sun toiselta laidalta. Oliskohan se jakauma ollut jotakin 25-40-25, ja jäljelle jäävä 10% oli sit jotain muita (vapareita tms). Mutta ei mitään, virheistä oppii :)

Noh, kuokkaan tulee joka tapauksessa keskikentällä suht mukavasti, eli kyllä tuosta matsista olis voitto kiven takana joka tapauksessa.

 

[koukou]

Noh, kuokkaan tulee joka tapauksessa keskikentällä suht mukavasti, eli kyllä tuosta matsista olis voitto kiven takana joka tapauksessa.

Tuo on ainut Hattrickin huono puoli, eli jokaisella muulla alueella saan aikaan paremmat arvot paitsi keskellä ja sen takia olen selvä altavastaaja. Eli tällä tasolla ainakaan ei vielä palkita tasaisuudesta kokoonpanossa yhtään. Mutta sehän on kaikille sama, joten ei auta valittaa...

 

[HOOPEEKOO]

Harkkamatsi huomiseksi

Kutosen joukkue Legenda FC (553043) kaipaa huomiseksi harkkavastustajaa, haastakaa!

 

[repe_joke]

Tuosta keskikentän hallinnan tärkeydestä kun on ollut juttua, niin katsokaas 62166359 <- tuo matsi läpi. Kaverilla selvähkö keskikentän hallinta, mutta ei kuitenkaan saanut yhtään raportoitua maalipaikkaa, koska hänellä oli niin huono hyökkäys.

 

[Jusu7]

Tuosta keskikentän hallinnan tärkeydestä kun on ollut juttua, niin katsokaas 62166359 <- tuo matsi läpi. Kaverilla selvähkö keskikentän hallinta, mutta ei kuitenkaan saanut yhtään raportoitua maalipaikkaa, koska hänellä oli niin huono hyökkäys.

Tässä toinen keskikentän hallinta. Tuo keskikenttää hallinnut jengi on todennäköisesti se Hattrickin kovin joukkue. Ottelun id 63772391 ja on muuten uskomaton matsi.

 

[repe_joke]

Tässä toinen keskikentän hallinta. Tuo keskikenttää hallinnut jengi on todennäköisesti se Hattrickin kovin joukkue. Ottelun id 63772391 ja on muuten uskomaton matsi.

No on kyllä uskomaton lopputulos, kun katsoo keskikentän hallintaa. Ja vielä uskomattomampaa on, että Skansholms SK johti ottelua 3-0 ekan puoliajan jälkeen.
Itseäni kuitenkin vähän ihmetyttää miksi Skansholms SK on antanut keskikentän täysin vastustajalle, pistämällä toisen kk-miehen hyökkääjäksi ja toisen pakiksi, ja sitten tämän jälkeen kuitenkin pistänyt molemmat laitapakit tukemaan keskustaa.
Tosin ehkä tuossa oli ajatuksena saada keskuspuolustus tukittua.

Toinen mikä vähän ihmetyttää oli Inter Sthlm taktiikan valinta luovaksi. Luulisi joukkueen tuolla hallinnalla saavan niitä tilanteita ilman, että halutaan niitä vähän lisää arvalla, ja samalla annetaan vastustajalle mahdollisesti ilmaisia maalipaikkoja. Tuo taktiikka saattoi maksaa jopa voiton.
Inter Sthlm olisi kuitenkin erittäin vaikea voitettava, jos sillä olisi parempi toinen hyökkäjä. Myös tuo molempien laitureiden peluuttaminen keskustaa tukevina jokaisessa pelissä olisi syytä ottaa tarkasteluun.

Mutta onpahan mahtava joukkue kuitenkin.

 

[Jukan takahiukset]

Olisiko huomiselle treenivastustajaa? Kiljuhanhet liihottaa kutosessa ja joukkueen ID on 256640.

 

[E]

560481 ACDelirium olisi ilman harkkapeliä täksi illaksi. Unohtuiko joltain muultakin?

Edit: Hoidettu on, kiitokset.

 

[Aki]

Jospa ensi viikon harkkapelin vastustaja löytyisikin täältä Jatkiksesta? Vaihtelu virkistää. Mielellään IV-VII-divareista, ja tietenkin sellaisessa pelillisessä vireessä että fanit tykkää. Kentällä ei ole väliä, kunhan cup-säännöillä pelaillaan.

Niin, ja haasteita voi heitellä joukku-id:lle: 780164

Let´s go girls!

 

[Strelec]

Kun pelaa sarjaottelun asenteella: kauden tärkein peli, niin vaikuttaako se laskevasti sitten seuraavaan sarjapeliin vai haasteotteluun?

 

[koukou]

Kun pelaa sarjaottelun asenteella: kauden tärkein peli, niin vaikuttaako se laskevasti sitten seuraavaan sarjapeliin vai haasteotteluun?

Kumpaankin niin kauan kunnes joukkuehenki on noussut takaisin maltilliseen. Ja vaikuttaa siis ainoastaan keskikentän arvosanaan.

 

[koukou]

Jospa ensi viikon harkkapelin vastustaja löytyisikin täältä Jatkiksesta? Vaihtelu virkistää. Mielellään IV-VII-divareista, ja tietenkin sellaisessa pelillisessä vireessä että fanit tykkää. Kentällä ei ole väliä, kunhan cup-säännöillä pelaillaan.

Niin, ja haasteita voi heitellä joukku-id:lle: 780164

Let´s go girls!

Haastettu on.. FC Viila.