Puuilo slogan Puuilo slogan
Mainos

Verkkolehden uusimmat jutut

Hartwall Arena

  • 1 329 632
  • 4 675
W

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Giroux kirjoitti:
Eiköhän kaupunki aloita selvityksen asiasta.
Laajenna klikkaamalla

Vielä ei kuulemma onnistu, kun syyslomasta ei olla vielä toivuttu. Ensi viikolla on muutaman tunnin aikaikkuna ennen kuin pitää alkaa valmistautumaan joululomaan. Eiköhän tämä aihe silloin hoidu päiväjärjestyksestä.
 
J

JammeR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Giroux kirjoitti:
Eiköhän kaupunki aloita selvityksen asiasta.

Tähän sitten niitä apinaemojeita ja itkunauruemojeita.
Laajenna klikkaamalla
…tai ainakin harkitsee esiselvityksen aloittamisen mahdollisuutta ;)
 
P

powerplaymaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
CreaseMonkey kirjoitti:
Tässä on mahdollisesti vielä hauskuuksia horisontissa, jos irtisanomis- tai purkuilmoitus pitää toimittaa todisteellisesti. Helsinki Halli Oy:n edustajista Suomessa ei taida kovin pitkää jonoa tulla...

Virallinen lehti tarkkailuun!
Laajenna klikkaamalla
ska:n vaihtopenkin taakse tiedoksiantamaan?
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
upnorth24 kirjoitti:
On tämä kyllä sellainen selvittelijöiden maa varsinkin virkamieskunnan osalta, että suorastaan hävettää. Kukaan ei kanna vastuuta mistään ja nykyisin kukaan ei enää teekään mitään.
Laajenna klikkaamalla

Ei asia ole näin. Virkamiehet tekevät työtänsä ja kantavat vastuunsa. Hallin ja osakkeiden osalta toimenpiteisiin ryhdytään kun se on a) mahdollista ja b) on olemassa joku selkeä lainsäädäntöön perustuva polku, jolla halli myös saadaan haltuun. Virkamieskunta ulosmittasi Venäjän valtion omaisuutta HS:n tiedot | Suomi iski Venäjän omistuksiin ympäri maata: ”Putinin rantatontti” ja presidentinhallinnon toimistotalo takavarikoitu

Halli ei ole venäläisten omistuksessa. Enemmistö osakkaista ei ole venäläisiä eikä oligarkkeja. Halli oli auki, mitä vaan pystyi järjestämään. Tästä pitäisi taikoa oikeudessa kestävät perusteet. Halli on millä tavalla tahansa katsoen poikkeustapaus.
 
U

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Cobol kirjoitti:
Ei asia ole näin. Virkamiehet tekevät työtänsä ja kantavat vastuunsa. Hallin ja osakkeiden osalta toimenpiteisiin ryhdytään kun se on a) mahdollista ja b) on olemassa joku selkeä lainsäädäntöön perustuva polku, jolla halli myös saadaan haltuun. Virkamieskunta ulosmittasi Venäjän valtion omaisuutta HS:n tiedot | Suomi iski Venäjän omistuksiin ympäri maata: ”Putinin rantatontti” ja presidentinhallinnon toimistotalo takavarikoitu

Halli ei ole venäläisten omistuksessa. Enemmistö osakkaista ei ole venäläisiä eikä oligarkkeja. Halli oli auki, mitä vaan pystyi järjestämään. Tästä pitäisi taikoa oikeudessa kestävät perusteet. Halli on millä tavalla tahansa katsoen poikkeustapaus.
Laajenna klikkaamalla

Tämä sokea usko virkamiehiin sekä heidän integriteettiin ja vastuuseen on jotenkin hellyttävän suomalaista.

Tosiasiassa tässäkin olisi perusteet jo olemassa hallin lunastamiseen. Varmasti siitä riideltäisiin. Tästä huolimatta virkavastuun tai virkarikoksen edellyttämää tuottamusta jo käsillä olevien perusteiden mukaan mentäessä ei ole, vaikka lunastus nähtäisiin myöhemmin perusteettomaksi oikeudessa. En usko näin käyvän suomalaisessa tuomioistuimessa, kun katsoo ketkä ovat vastapuolella ja ymmärtää miten paljon tuomarit varsinkin hallinto-oikeudessä pitävät valtion puolta kaikissa asioissa.
 
C

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
upnorth24 kirjoitti:
Tosiasiassa tässäkin olisi perusteet jo olemassa hallin lunastamiseen.
Laajenna klikkaamalla

Jos perusteet ja juridiset keinot kerran ovat olemassa, niin voinet ne esittää.

upnorth24 kirjoitti:
En usko näin käyvän suomalaisessa tuomioistuimessa, kun katsoo ketkä ovat vastapuolella ja ymmärtää miten paljon tuomarit varsinkin hallinto-oikeudessä pitävät valtion puolta kaikissa asioissa.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on kova väite, jos ymmärsin oikein. Tarkoitatko siis, että hallintotuomioistuimet ovat puolueellisia ja tekevät päätöksiä viranomaista suosien?
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
upnorth24 kirjoitti:
Tämä sokea usko virkamiehiin sekä heidän integriteettiin ja vastuuseen on jotenkin hellyttävän suomalaista.

Tosiasiassa tässäkin olisi perusteet jo olemassa hallin lunastamiseen. Varmasti siitä riideltäisiin. Tästä huolimatta virkavastuun tai virkarikoksen edellyttämää tuottamusta jo käsillä olevien perusteiden mukaan mentäessä ei ole, vaikka lunastus nähtäisiin myöhemmin perusteettomaksi oikeudessa. En usko näin käyvän suomalaisessa tuomioistuimessa, kun katsoo ketkä ovat vastapuolella ja ymmärtää miten paljon tuomarit varsinkin hallinto-oikeudessä pitävät valtion puolta kaikissa asioissa.
Laajenna klikkaamalla

Ylempänä @CreaseMonkey esittikin jo oleelliset kommentit. Totean vain, että lukijan kannattaa miettiä yllä olevan nimerkin motiiveja hänen piirtäessään oikeuslaitoksesta kuvan, jossa tuomarit ovat puolueellisia.
 
U

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
CreaseMonkey kirjoitti:
Jos perusteet ja juridiset keinot kerran ovat olemassa, niin voinet ne esittää.



Tämä on kova väite, jos ymmärsin oikein. Tarkoitatko siis, että hallintotuomioistuimet ovat puolueellisia ja tekevät päätöksiä viranomaista suosien?
Laajenna klikkaamalla
Tätä tarkoitan. Voit selata niitä ratkaisuja ainakin COVID-19 ajoilta ja ymmärrät varmasti mitä tarkoitan. Menee sen verran aiheen ohi, että en katso tarpeelliseksi siitä jatkaa enempää.
 
U

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
CreaseMonkey kirjoitti:
Jos perusteet ja juridiset keinot kerran ovat olemassa, niin voinet ne esittää.
Laajenna klikkaamalla
Tästähän on käyty julkisestikin keskustelua yli vuoden ajan. Helsingin kaupunki on sitä mieltä, että perusteita lunastukselle on olemassa ja ulkoministeriön mukaan se vaatisi erillislain. Olen asiassa kaupungin perusteluiden kannalla. Toki helpompaa olisi, jos

Cobol kirjoitti:
Ylempänä @CreaseMonkey esittikin jo oleelliset kommentit. Totean vain, että lukijan kannattaa miettiä yllä olevan nimerkin motiiveja hänen piirtäessään oikeuslaitoksesta kuvan, jossa tuomarit ovat puolueellisia.
Laajenna klikkaamalla
Eikö täällä ole tarkoitus käydä keskustelua, joskus kriittistäkin. En ymmärrä, mikä erityinen motiivi minulla tässä olisi. Joka tapauksessa kerroin omat mielipiteeni. On ihan selvää, että niistä voidaan olla eri mieltä.
 
C

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
upnorth24 kirjoitti:
Tätä tarkoitan. Voit selata niitä ratkaisuja ainakin COVID-19 ajoilta ja ymmärrät varmasti mitä tarkoitan. Menee sen verran aiheen ohi, että en katso tarpeelliseksi siitä jatkaa enempää.
Laajenna klikkaamalla

Asiaan perehetymistä auttaisi tieto, minkä hallintotuomioistuimen ja minkä asiaryhmän ratkaisuja pitäisi selata, mutta ei tosiaan tarpeen tästä väitteestäsi jatkaa.

Luulen, että väitteesi uskottavuus on myös kanssapalstalaisille selvää.

upnorth24 kirjoitti:
Tästähän on käyty julkisestikin keskustelua yli vuoden ajan. Helsingin kaupunki on sitä mieltä, että perusteita lunastukselle on olemassa ja ulkoministeriön mukaan se vaatisi erillislain. Olen asiassa kaupungin perusteluiden kannalla.
Laajenna klikkaamalla

Minä en ole missään nähnyt Helsingin kaupungin perusteluja, että lunastustus olisi oikeudellisesti mahdollista. Luonnollisesti en ole myöskään perusteita UM:n kannalle, että lunastus ei olisi juridisesti mahdollista. Vaikka olen tätä asiaa melko tarkasti pyrkinyt seuraamaan, niin minulle on myös epäselvää mitä itseasiassa ollaan lunastamassa ja minkä lain nojalla näin voitaisiin toimia.

Ilmeisesri sinä näitä perusteluita olet nähnyt ja oikeudellinen perusta on selvä, kun heidän näkemyksen jaat. Ne olisi mielenkiintoiset tietää.
 
Viimeksi muokattu:
P

pyy

Jäsen
upnorth24 kirjoitti:
Tästähän on käyty julkisestikin keskustelua yli vuoden ajan. Helsingin kaupunki on sitä mieltä, että perusteita lunastukselle on olemassa ja ulkoministeriön mukaan se vaatisi erillislain. Olen asiassa kaupungin perusteluiden kannalla.
Laajenna klikkaamalla
Riippuu kuulemma siitä keneltä kaupungin lakimieheltä kysyy, kannat on ollut ehkä ja ei välillä. Se että johonkin on juridiset perusteet on syy lähteä hallinto-oikeuteen, se mitä hallinto-oikeus sitten päättää on toinen asia ja epävarmaa. Nyt tämä joka tapauksessa liikahti ja näemme miten käy. Toi tontinvuokrajuttu auttanee asiaa.
 
S

spede1967

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Tässä tapauksessa vuokrasuhde päättyisi purkamiseen oikeuden päätöksellä

tiedän että tähän on pitkä matka mutta alla ote maanvuokralaista :

34 §​


Kun vuokrasuhde päättyy, on vuokranantaja, jollei tässä laissa toisin säädetä, velvollinen suorittamaan lunastuksen tontilla olevista rakennuksista, puista ja pensaista sekä pysyvään käyttöön tarkoitetuista laitteista ja laitoksista, mitkä vuokrasuhteen päättyessä siirtyvät hänen omistukseensa.
 
S

spede1967

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Käsittääkseni haaste voidaan purkaa sillä että rästit maksetaan. Eli jos haastetilanne on voimassa 9 kk kuluttua maksamalla vuoden maanvuokran haaste peruuntuu. Korjatkaa jos olen väärässä.
 
K

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Jääkö keissin voittajalle sitten kulut purkukuntoisen hallin purkamisesta? Ei ole viikon juttuja kun käydään oikeutta.

Edelleen ihmettelen voidaanko todella antaa tuommoisen hallin mennä tärviölle? Se ei ole kenenkään etu.
 
M

Masentaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vois kuvitella että maanomistaja vois tehdä tarpeelliset toimenpiteet omaisuuden suojelemiseksi?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös