Palokan Keisari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Ja mitähän tämä sitten käytännön tasolla tarkoittaa?
Ja mitähän tämä sitten käytännön tasolla tarkoittaa?Ja eikös perjantaina purkaudu maanvuokrasopimus?
Ja mitähän tämä sitten käytännön tasolla tarkoittaa?
"Helsinki Halli Oy haettu konkurssiin!" on minun veikkaukseni. Olisikohan jo ensi viikolla, sillä varmaan konkkauhkaiset maksukehotukset on jo lähetetty, kun aggregaatit tuottavat hätäapuvirran areenalle.
Se kuuluu kupletin juoneen.Miten aikuiset (näin arvelen) miehet jaksavat jauhaa samaa p***** viikosta, kuukaudesta, vuodesta toiseen?
Ja eikös perjantaina purkaudu maanvuokrasopimus? Eli ensi viikko varmaan aika hyvä veikkaus.
Siitä menee sitten ihan hetki, ni jo pelataan!
Sori oli pakko
Eli kupletin juoni on edelleen sama? ja käänteet kuuluu juoneen? Täytyy sanoa, että tämä lienee ylivoimaisesti maailman paras kupletti.Tämä se on "hauskin" ketju vuosikausiin. Miten aikuiset (näin arvelen) miehet jaksavat jauhaa samaa p***** viikosta, kuukaudesta, vuodesta toiseen?
Asioista ja niiden käänteistä tietävälle riittää, kun keskustelee lähipiirinsä kanssa. Mitähän uutisya seuraavaksi?
Uhannut purkamisella.Kaupunki lienee uhannut irtisanomisella, ei sopimuksen purkamisella. Lappua näkemättä näillä on jonkin verran eroa.
Normaalisti konkurssiuhkaisen maksuvaatimuksen erääntymisen jälkeenOnko kellään tietoa, mitä tahoja nämä esimerkiksi voisivat olla? Mitä teoriassa voisi tapahtua jos kyseinen yhtiö menee konkurssiin?
Sinänsä se pitäisi tarkoittaa sitä, että tontti rakennuksineen palautuu kaupungin hallintaan. Mutta saapa nähdä mitä todellisuudessa tapahtuu.Ja mitähän tämä sitten käytännön tasolla tarkoittaa?
Eikö vuokralaisella ole kuitenkin oikeus purkaa tai siirtää rakennus?Sinänsä se pitäisi tarkoittaa sitä, että tontti rakennuksineen palautuu kaupungin hallintaan. Mutta saapa nähdä mitä todellisuudessa tapahtuu.
Nyt FSB lukee tämän ja hartsun metallit menee ohjuksiin ja tankkeihin.Venäläiset voisivat vastajekuttaa ja ilmoittaa, että purkavat hallin ja siirtävät sen pois mikäli tontti palautuu kaupungin hallintaan.
Siinäpä olisi pähkinää purtavaksi.
Sijoittaminen on riskiä peliä, toki pienet sympatiat heille.Menettääkö äänivallattomien tuoli- ja aitio-osakkeiden omistajat kaiken jos areenayhtlö viedään konkurssiin? Siellä on monilla suomalaisilla isot rahat kiinni.
Varsinkin Hjalliksen bisneksiin sekaantumalla on perinteisesti päässyt nuolemaan näppejään. Mutta olisihan se helpompi vetää areenayhtiö kölin alta jos ei olisi suomalaisia sijaiskärsijöitä.Sijoittaminen on riskiä peliä, toki pienet sympatiat heille.
Uhannut purkamisella.
On tämä kyllä sellainen selvittelijöiden maa varsinkin virkamieskunnan osalta, että suorastaan hävettää. Kukaan ei kanna vastuuta mistään ja nykyisin kukaan ei enää teekään mitään.Sitä, että kaupunki alkaa selvittämään lunastusmahdollisuutta.
Kyllä, luit oikein, selvitellään, ja taas selvitellään. Päätöksiä taas on ihan turha odottaa.
Normaalisti konkurssiuhkaisen maksuvaatimuksen erääntymisen jälkeen
1. Jätetään konkurssihakemus ja ehdotetaan pesänhoitajaa
2. velallista kuullaan
3. annetaan tuomio
4. pesänhoitaja realisoi kaiken omaisuuden
5. maksetaan velat (normaalisti varat eivät riitä kaikkien velkojen maksuun)
6. yhtiö puretaan mikäli liiketoiminnan jatkamiselle ei ole edellytyksiä ja jos varoja jää yli, ne jaetaan osakkaile
Käytännössä pesänhoitaja myy hallin eniten tarjoavalle. Se mitä tapahtuu omaisuuden realisoinnin ja velkojen maksun jälkeen, onkin sitten suurempi kysymys.
Venäläiset voisivat vastajekuttaa ja ilmoittaa, että purkavat hallin ja siirtävät sen pois mikäli tontti palautuu kaupungin hallintaan.
Siinäpä olisi pähkinää purtavaksi.
Menettääkö äänivallattomien tuoli- ja aitio-osakkeiden omistajat kaiken jos areenayhtlö viedään konkurssiin? Siellä on monilla suomalaisilla isot rahat kiinni.
Onneksi rahaliikenne on estetty, joka on ollut esteenä sähkölaskujen ja tonttivuokrankin maksuun. Tuskin saavat siis purkutöitä ainakaan ostettua keneltäkään. Toki purkaako joku osapuoli tuon areenan sitten ihan vittuillakseen pro bono onkin eri kysymys *hymiö*Venäläiset voisivat vastajekuttaa ja ilmoittaa, että purkavat hallin ja siirtävät sen pois mikäli tontti palautuu kaupungin hallintaan.
Siinäpä olisi pähkinää purtavaksi.
Purkamiselle lienee tuo aikaraja. Rahaa ei purkajalle tipu ja tässä kohtaa virkamieskoneisto voi näyttää kovinta osaamistaan. Onhan kaikki turvamääräykset ja työluvat kunnossa, onhan valitusluvat käsitelty ja toimitettu kaikki tarvittavat asianomaisiin ministeriöihin ja lautakuntiin, kolmena kappaleena.Toki purkaako joku osapuoli tuon areenan sitten ihan vittuillakseen pro bono onkin eri kysymys *hymiö*
Tällainen huutelu on aina helppoa kun ei itse ole virkavastuulla kasvattamassa nyyttejä ja käynnistämässä tai siunaamassa todennäköisesti lainvastaisia menettelyjä, joilla loukattaisiin perus- ja ihmisoikeuksien mukaista omaisuudensuojaa.On tämä kyllä sellainen selvittelijöiden maa varsinkin virkamieskunnan osalta, että suorastaan hävettää. Kukaan ei kanna vastuuta mistään ja nykyisin kukaan ei enää teekään mitään.
Yrittäisivät nyt kasvattaa itselleen nyytit ja ryhtyä lunastamaan tuo halli pois. Aivan yksi ja sama kauan siitä käydään oikeutta. Vuosikausia siihen joka tapauksessa kuluu ja luulenpa, että tässä maassa "oikeus" ei ole venäläisten puolella, jos kaupunki osaisi hankkia siihen osaavat juristit asiaa ajamaan.
Kyllähän tuostakin hankalaa saa, puolin ja toisin. Riittääkö rybyillä aika kaluta koko halli puhtaaksi irtaimistosta ennen aikarajoja? Entä riittääkö moti?