Jos tuollainen reitti on, niin sitten homma lienee vähän nopeampi. Silti aikaa menee siinä, että päätöksiä ei saada tiedoksi nykyisille omistajille. Silloin ne joudutaan kuuluttamaan virallisessa lehdessä. Olettaen siis, että nykyiset omistajat ryhtyy hankaliksi jostakin syystä…
Lisäksi pohditaan tulee myös se, että vaatiiko ”yleinen etu” pakkolunastuksen vai voidaanko se välttää muilla toimilla. Yksityisen omistajuuden suoja kun on kuitenkin olemassa kaikesta huolimatta myös rotalla ja ystävillä.
Minusta sinulla on tässä hyvät pointit.
Valtioneuvoston päätöksen tiedoksianto on totta kai oma asiansa, mutta se vaikuttaa vain valitusajan alkamiseen. Veikkaisin, että lainvoiman puuttuminen ei estäisi lunastuksen toimeenpanoa, vaan sen kieltämistä pitäisi erikseen vaatia KHO:lta.
Oma aprikointini menettelyn suhteen liittyy siihen, jos sovellettavaksi tulee ns. lunastuslaki, että lunastushakemus pitää antaa lunastettavan omaisuuden omistajalle tiedoksi todisteellisesti ja tälle taholle pitää myös varata vähintään 30 päivän ja enintään 60 päivän aika antaa muistutuksensa hakemuksesta. Finderin mukaan Helsinki Halli Oy:llä ei ole Suomessa, käsittääkseni, kuin yksi henkilö, jolle tämän hakemuksen voisi antaa tiedoksi. Jos lunastuksen pitää todella olla viranomaistasolla valmis eikä vain vireillä 30.6.2024, niin vähintään kuukausi menee kuulemiseen.
Viimeisestä kappaleesta olen täysin samaa mieltä, ei välttämättä olisi, varsinkaan KHO:ssa, mikään läpihuutojuttu.
