Mainos

Hart Memorial Trophy – vuoden arvokkain pelaaja?

  • 270 729
  • 1 074

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Aina puhutaan siitä, että Crosby ei ole niin tärkeä Penguinsille, koska hänen takaa löytyy kumminkin Malkin. Eikö Corey Perry, päälle PPG-tahdissa oleva kaveri vaikuta tähän Getzlafiin millään tavalla? Kaverit pelaavat vielä samassa ketjussa joten aika hemmetinmoinen supertähti kaksikko on siinä yhdessä ja kiva tehdä poikien tuhojaan, siinä missä Crosbylla on Kunitz ja joku nobody oikeella laidallaan ollut koko kauden tyyliin.

Omat Hart-ehdokkaani olisivat tässä vaiheessa: Crosby, Getzlaf ja Toews/Giroux
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Elmeri Salon kirjoittama kolumni tänne jatkoaikaan herätti muutamia kysymyksiä allekirjoittaneessa. Mies huutaa siis antamaan Hart Trophyn Varlamoville. Hart Trophyhan on palkint,o joka annetaan pelaajalle, joka on arvokkain omalle joukkueelleen. Pitääkö tähän palkintoon sotkea maalivahdit mukaan? Eikös se nyt ole melko selvää, että jos oikein tarkkoja ollaan niin maalivahdit ovat tärkeimpiä omalle joukkueelleen ja tällöinhän tämän palkinnon pitäisi löytää joka vuosi tiensä maalivahdille? Maalivahdeilla on jo Vezina Trophy ja mielestäni Hart Trophy kuuluisi pitää pelaajien palkintona, vaikka olen tietoinen, että kyseinen palkinto harvoin onkaan löytänyt tietään maalivahdin palkintokaappiin.

Mitä mieltä muut, kuuluuko veskojen olla Hart spekulaatioissa mukana? Jos kuuluu niin miksei veskarit ole vieneet palkintoa yli kymmeneen vuoteen? Oliko esim. Ovechkin oikeasti viime vuonna arvokkaampi pelaaja omalle joukkueelle kuin yksikään maalivahti?

Oma mielipide on, että pidetään Hart Trophy kenttäpelaajien tavoittelemana palkintona ja Vezina Trophy sitten maalivahtien.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Kyllä Hartin voi veskarille antaa, mutta siihen tarvitsee aivan erilaisia pelimääriä kuin Varlamovilla tällä kaudella. Sitten kun aletaan olla lähempänä 75 pelattua ottelua, voi asiaa katsoa uudestaan. Ei kukaan kenttäpelaajakaan voita jos pelaa 60 matsia. Crosbyn kohdallahan tuosta on viime vuosilta hyviä esimerkkejä, ollut aivan ylivoimainen pistekeskiarvoissa yms. mutta vajaita kausia joten ei ole voittanut.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Pittsburgh voitti tämän kauden aikana neljä ottelua kun Crosby jäi ilman pisteitä. Neljä! Tuo yksistään jo kertoo aika hiton paljon Crosbyn arvosta joukkueelle. Siellä on milloin ketäkin ollut sivussa, mutta yksi pelaaja on koko kauden kannatellut harteillaan joukkuetta. Ei tämän kauden Hart-voittajasta voi olla mitään epäselvyyttä. Crosby on paras, arvokkain tai miksi tahansa tämän palkinnon haluaakin ymmärtää.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Itse ymmärrän pointin siitä, että Hart kuuluu antaa pelaajalle, joka joukkueen menestyksen kannalta äärimmäisen tärkeä. Ei suoraan parhaalle, toisaalta ei paskan joukkueen ainoalle hyvällekään; joukkuetoverien heikko taso ei saisi helpottaa Hartin ansaitsemista. Colorado teki huikean nousun viime kaudesta, ja suuri kiitos kuuluu Varlamoville. Se, että Varlamov ei kuitenkaan ole ylivoimainen Vezina-voittaja (oma veikkaukseni on, ettei hän ole sitä ollenkaan) kertoo siitä, että mies on korvattavissa. Varlamov siis voittaisi palkinnon Raskin (mikäli tämä voittaa Vezinan) nenän edestä vain siksi, että edessä pelaava puolustus on heikompi. Eihän tässä ole mitään järkeä. Mielestäni kaikki logiikat kusee siinä vaiheessa, kun maalivahti saa Hartin, muttei Vezinaa.

Viime vuonna Tavaresille povattiin paljon palkintoa juurikin siitä syystä, että mies oli joukkueestaan huolimatta pistepörssin kärskisijoilla, ja vei myös Islandersin pudotuspeleihin. Coloradoon povataan kuitenkin myös Jack Adamsia, Selkeä ja Calderia, eli taida tämän vuotinen menestys pelkästään Varlamovin ansiota olla. Ikuisuuskeskustelu tämä on näiden kriteerien ristiriitojen vuoksi, mutta sehän tästä speksailusta hauskaa tekeekin.
 

Largo

Jäsen
Kyllähän kenttäpelaajilla on useampia palkintoja kuin maalivahdeilla, vaikka monet ovatkin ihan puhtaasti tilasto-palkintoja. Onhan maalivahti monen joukkueen tärkein pelaaja, mutta Hartissa yleensä sarjataulukko esittää suurta roolia. Viime vuonna olisi Craig Anderson ollut aivan selvä Hart-voittaja, mikäli olisi ehjänä pysynyt. Sysipaska Ottawa poffeihin, liigan viidenneksi vähiten maaleja ja toiseksi vähiten päästettyjä. Mitä palkintoja Ottawan maalivahdit/Anderson sai? Ei mitään. Olisin antanut Hartin viime vuonna Ottawa Senatorsin joukkueelle.
Avs teki kuitenkin kolmanneksi eniten maaleja, mikä vaikuttaa aika paljon asiaan, mutta onhan Varlamovilla komeat statsit ja kamppailee Raskin kanssa Vezinasta. Eniten voittoja, eniten torjuntoja, kolmanneksi paras torjunta% (edellä vain Rask ja Harding). Ja kun otetaan huomioon (ei saisi) Avsin viime vuoden runkosarjasijoitus.

Loppuun vielä: Crosbylle Hart
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Oma mielipide on, että pidetään Hart Trophy kenttäpelaajien tavoittelemana palkintona ja Vezina Trophy sitten maalivahtien.

Ehkä suurinta moskaa, mitä olen tämän alkuvuoden aikana Jatkoajasta lukenut. Eli maalivahdeille Vezina, puolustajille Norris ja hyökkääjät jakakoot loput 49,71 palkintoa keskenään? (No onhan siellä vielä Jennings molareille.) Juuri näin, kuulostaa reilulta!

Hart Trophy kuuluu joukkueensa arvokkaimmalle pelaajalle, ei joukkueensa arvokkaimmalle kenttäpelaajalle. Sen vuoksi nostaisin finaali"nelikoksi" herrat Bishop, Crosby, Price & Varlamov. Kyllä, kolme maalivahtia, mutta kun ne vain ovat joukkueensa arvokkaimpia pelaajia.

Canadiens lasketteli olympialaisiin saldolla 7-1-1, tauon jälkeen Carey Price oli sivussa ja vastaava saldo oli 3-4-1 ja joukkue päästi noiden kahdeksan ottelun aikana 28 maalia. Koko kaudelta Budaj kirjasi saldon 10-8-3, missä on merkittävä ero Pricen 34-20-5.
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Pittsburgh voitti tämän kauden aikana neljä ottelua kun Crosby jäi ilman pisteitä. Neljä! Tuo yksistään jo kertoo aika hiton paljon Crosbyn arvosta joukkueelle. Siellä on milloin ketäkin ollut sivussa, mutta yksi pelaaja on koko kauden kannatellut harteillaan joukkuetta. Ei tämän kauden Hart-voittajasta voi olla mitään epäselvyyttä. Crosby on paras, arvokkain tai miksi tahansa tämän palkinnon haluaakin ymmärtää.

Mitkähän ovat Getzlafin ja Giroux'n vaikutukset joukkuilleen jos käyttäisi vastaavaa mittaria, eli voittojen/tappioden määrää kapteenin päästessä pisteille tai jäädessä pisteittä? Aina palkintoja jaettaessa on otettava myös huomioon kilpailijoiden tilastot eikä vain sen ykkössuosikin.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Ehkä suurinta moskaa, mitä olen tämän alkuvuoden aikana Jatkoajasta lukenut. Eli maalivahdeille Vezina, puolustajille Norris ja hyökkääjät jakakoot loput 49,71 palkintoa keskenään? (No onhan siellä vielä Jennings molareille.) Juuri näin, kuulostaa reilulta!

No mutta, annetaanko maalivahdeille sitten vaikka 15 eri palkintoa häh? Ykkösmaalivahteja on NHL:ssä huimat 30. Reiluuuu. Ota huomioon kenttäpelaajien määrä suhteessa maalivahteihin!
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
No mutta, annetaanko maalivahdeille sitten vaikka 15 eri palkintoa häh?

Ei, koska he saavat käytännössä yhden oman ja sitten osallistua arvontaan Hartista. Jos puhutaan joukkueen arvokkaimmasta pelaajasta, niin ei voida sulkea maalivahteja pois ennen kuin palkinto annetaan joukkueen arvokkaimmalle kenttäpelaajalle.

Vai onko tässä nyt taka-ajatuksena, että kaikki Crosbyn mahdolliset kilpakumppanit pitää saada eliminoitua Hart-kandidaattien listalta?
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Ei, koska he saavat käytännössä yhden oman ja sitten osallistua arvontaan Hartista. Jos puhutaan joukkueen arvokkaimmasta pelaajasta, niin ei voida sulkea maalivahteja pois ennen kuin palkinto annetaan joukkueen arvokkaimmalle kenttäpelaajalle.

Vai onko tässä nyt taka-ajatuksena, että kaikki Crosbyn mahdolliset kilpakumppanit pitää saada eliminoitua Hart-kandidaattien listalta?

Ei ei eij. Juuri sitähän tässä sanoin, että jos Hart spekulaatiossa on mukana maalivahdit, niin eikös heidän kuuluisi olla hieman useammin tuon pystin voittanut? Koska sehän on selvää, että maalivahti on joukkueensa tärkein ainakin omasta mielestäni.

Jos maalivahdit osallistuvat Hart Trophyyn niin kuin ovat osallistuneet niin mielestäni heidän olisi pitänyt voittaa kyseinen pysti joka vuosi, koska maalivahdit ovat joukkueidensa tärkeimpiä pelaajia. Kenttäpelaajat jäisivät tässä kisassa aina kakkosiksi jne. Mutta kyseinen palkintohan on käytännössä mennyt viime vuosina aina parhaalle (kenttä)pelaajalle.
 
Viimeksi muokattu:

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Mitkähän ovat Getzlafin ja Giroux'n vaikutukset joukkuilleen jos käyttäisi vastaavaa mittaria, eli voittojen/tappioden määrää kapteenin päästessä pisteille tai jäädessä pisteittä? Aina palkintoja jaettaessa on otettava myös huomioon kilpailijoiden tilastot eikä vain sen ykkössuosikin.

Getlafin jäädessä pistettä Anaheimin saldo oli: 12-8-3. Getzlaf oli lisäksi viidestä pelistä sivussa, mutta niiden saldoja en nyt jaksa alkaa etsimään.

Girouxin jäädessä pisteittä Phillyn saldo oli: 7-15-6.

Tuon tilaston perusteella Getzlafia ei millään voi nostaa tärkeydessä lähellekään Crosbyä. Philly eli pitkälti Girouxin kautta, mutta onhan nuo tilastot paljon paremmat kuin Penguinsin Crosbyn jäädessä pisteittä (3-16-1; tai jos ottaa Crosbyn huilaamat kaksi ottelua loppukaudesta mukaan niin 4-16-2).
 
Viimeksi muokattu:

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
No mutta, annetaanko maalivahdeille sitten vaikka 15 eri palkintoa häh? Ykkösmaalivahteja on NHL:ssä huimat 30. Reiluuuu. Ota huomioon kenttäpelaajien määrä suhteessa maalivahteihin!

Ja nyt menee vielä entistä enemmän suohon. Kaikilla pelaajilla on toki teoriassa mahdollisuus Hartiin, mutta tuohan on nyt ihan hassua vertailla maalivahtien määrää suhteessa kenttäpelaajien määrään, kun puhutaan joukkueelleen arvokkaimmasta pelaajasta. Ehdokkaita palkintoa varten on 30 tai hieman enemmän, jos joukkueesta ei löydy sitä arvokkainta, mutta tuollaisessa tilanteessa palkintoa ei kannata joukkueeseen odotella. Sillä ei ole mitään väliä onko kyseessä maalivahti tai kenttäpelaaja.
 

Ävssät

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Colorado Avalanche
Enpä kyllä lähtisi automaattisesti nimeämään maalivahtia joukkueensa arvokkaimmaksi pelaajaksi. Hyvänä esimerkkinä tämän vuoden Chicago, jonka maalivahtipeli ei ole hurmannut varmasti ketään, mutta joukkue porskuttaa ihan muiden apujen ansiosta playoffeihin. Maalivahti voi mielestäni hyvin voittaa Hartin, mutta silloin pitää olla todellakin arvokas joukkueelleen ja seistä päällään maalilla. Coloradon tapauksessa on helppo huomata sisäisessä maalivahtivertailussa, että kakkosvahti Giguerellä ei olisi tällä kaudella tuollaista suoritusta tehty. Tästä syystä Varlamov ansaitsee olla keskustelussa Hart-palkinnon voittajasta. Ansaitseeko hän voiton? Sen päättävät taas ihan muut.

EDIT. Vielä sen verran, että kyllä maalivahti on mielestäni joukkueen TÄRKEIN pelaaja. Mutta se ei silti tarkoita, että olet kauden päätteeksi ollut joukkueellesi ARVOKKAIN pelaaja, vaikka pelipaikkasi olisi tärkeä.

EDIT2. Kun puhutaan maalivahtien pelimäärästä, on hyvä ottaa huomioon, että maalivahti pelaa sen 60 minuuttia ottelussa (normaalisti). Eli jos hyökkääjä pelaa 20 min/peli kaikki 82, niin hän on pelannut periaatteessa kolmasosan peleistä, kun 60 peliä pelannut maalivahti on pelannut 3/4 peleistä. Eli turhaa kitinää tuokin on.
 
Viimeksi muokattu:

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Crosby on paras, arvokkain tai miksi tahansa tämän palkinnon haluaakin ymmärtää.

Crosby on paras lähinnä tekemään pisteitä floridoja vastaan. Bergeronia vastaan on aina kyykyssä. Viime keväänä neljä ottelua ei ollut kuulemma riittävän suuri otos, mutta samaa tahtia meni tämän vuoden runkosarjakohtaamiset. Crosby häviää Bergylle keskinäisten kohtaamisten pisteissä, häviää ketjuineen 5vs5 -pelin plusmiinuksessa ja corsissa, häviää osapuilleen kaikessa mitä mitataan.

Crosbyn todellisten näyttöjen parasta ennen -päiväys on mennyt jotain viisi vuotta sitten vanhaksi. Jos vetoa pitäisi lyödä, niin kuka tahansa ykköskorin sentteri vie Crosbya tänäkin keväänä keskinäisessä. Luultavasti kuitenkin jo Couturier/Stepan lähettää Crosbyn joukkoineen golfaamaan, joten liigan sentterieliittiä ei tarvitse edes kohdata.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Crosby häviää Bergylle keskinäisten kohtaamisten pisteissä, häviää ketjuineen 5vs5 -pelin plusmiinuksessa ja corsissa, häviää osapuilleen kaikessa mitä mitataan.

Crosbyn kenttä häviää 5v5 -pelin Bergeronin omalle lähinnä siksi, että Claude Julien laittaa pingviinit golfaamaan, kun Bylsma ei siihen osaa vastata. Ollaan kuitenkin rehellisiä; NHL:n kaikki 30 GM:ää ottaisi Sidney Crosbyn joukkueeseen Bergeronin, Krejcin tai kenen tahansa muun Bruins-hyökkääjän sijaan. Vai ihan oikeasti katsot nallekarhun rosteria noin paksujen värilasien läpi?
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Crosby on paras lähinnä tekemään pisteitä floridoja vastaan. Bergeronia vastaan on aina kyykyssä. Viime keväänä neljä ottelua ei ollut kuulemma riittävän suuri otos, mutta samaa tahtia meni tämän vuoden runkosarjakohtaamiset. Crosby häviää Bergylle keskinäisten kohtaamisten pisteissä, häviää ketjuineen 5vs5 -pelin plusmiinuksessa ja corsissa, häviää osapuilleen kaikessa mitä mitataan.

Crosbyn todellisten näyttöjen parasta ennen -päiväys on mennyt jotain viisi vuotta sitten vanhaksi. Jos vetoa pitäisi lyödä, niin kuka tahansa ykköskorin sentteri vie Crosbya tänäkin keväänä keskinäisessä. Luultavasti kuitenkin jo Couturier/Stepan lähettää Crosbyn joukkoineen golfaamaan, joten liigan sentterieliittiä ei tarvitse edes kohdata.

Crosbyn tehot Floridaa vastaan kolmessa pelissä: 0+1. Bostonia vastaan kolme peliä niin ikään ja tehot: 1+2. Joten selvästi Gomez päihittää nämä bergeronit.

Playoffeilla ei ole mitään muutenkaan tekemistä Hart Trophyn kanssa. Kyseinen palkinto jaetaan runkosarjan perusteella. Todellisista näytöistä riittäköön tämän kauden ylivoimainen pistepörssivoitto.
 

adetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Ryan Miller, HPK
Paksuja ovat tosiaan värilasit porukalla. Mutta todettakoot, että vaikka itse en piittaa Sidistä, tulee hänen juuri voittaa tuo palkinto. Hän on mielestäni arvokkain pelaaja tällä kaudella runkosarjassa. Jos joku muu tuon voittaa, on se vääryys.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Crosbyn kenttä häviää 5v5 -pelin Bergeronin omalle lähinnä siksi, että Claude Julien laittaa pingviinit golfaamaan, kun Bylsma ei siihen osaa vastata. Ollaan kuitenkin rehellisiä; NHL:n kaikki 30 GM:ää ottaisi Sidney Crosbyn joukkueeseen Bergeronin, Krejcin tai kenen tahansa muun Bruins-hyökkääjän sijaan. Vai ihan oikeasti katsot nallekarhun rosteria noin paksujen värilasien läpi?

Mä katson kiekkoa sellaisten värilasien läpi, että se on joukkuepeli, jossa lopulta vain joukkueen voitto merkkaa. Parhaita ovat ne pelaajat, jotka pystyvät tekemään eniten joukkueensa voiton eteen.

Tässä on kyse vähän samasta asiasta kuin siinä, että Suomella ei kuulemma ole hyviä pelaajia, mutta suomalaisista kasattu joukkue pärjää aina arvokisoissa. Joku arvostelma on silloin väärin. Samaten venäläisillä kuulemma on hyviä ja taitavia pelaajia, jotka aina floppaavat.

Ihan kenen hyvänsä sohvaperunan on helppo hahmottaa sellaista taitoa, jota näytetään hidastuksissa. Kun pelaaja harhauttaa toisen, luistelee ohi, laukoo riman kautta häkin tai heittää rystylätyn maalin kulmalle. Vaikeampi sohvaperunoiden on hahmottaa sitä, että joku sijoittuu aina oikein, voittaa kaksinkamppailuja huonoista lähtökohdista tai tekee hyökkäyspäässä oikean ratkaisun heittämällä kiekon ränniä pitkin eteenpäin. Kuitenkin voi aika perustellusti väittää, että voiton saavuttamisessa auttaa ihan yhtälailla, ehkä enemmänkin, se taito, jota ei näytetä hidastuksissa.

Crosby on taitava pelaaja, mutta jos pelaisin kupista, niin kyllä minä senttereistä esimerkiksi Toewsin tai Datsjukin ensin ottaisin. Mutta ihan ensimmäiseksi ottaisin oikeastaan kenet hyvänsä liigan eliittiin kuuluvan ykköspakin. Doughtystä voisi aloittaa.
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Tuon tilaston perusteella Getzlafia ei millään voi nostaa tärkeydessä lähellekään Crosbyä. Philly eli pitkälti Girouxin kautta, mutta onhan nuo tilastot paljon paremmat kuin Penguinsin Crosbyn jäädessä pisteittä (3-16-1; tai jos ottaa Crosbyn huilaamat kaksi ottelua loppukaudesta mukaan niin 4-16-2).

Ok, olenkin ollut sitä mieltä että Giroux on ykköshaastaja Crosbylle Hart Trophyn osalta ja tämä tilasto tukee sitä ajatusta. Toisaalta tämä tilasto kyllä tukee sitäkin ajatusta että palkinto menee Crosbylle, vaikkakaan omissa papereissa ei läheskään niin ylivoimaisesti kuin mitä jotkut sitä täällä jakavat. Sen verran tärkeänä pidän #28:n merkitystä Philadelphialle tämän kauden osalta.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Crosby on taitava pelaaja, mutta jos pelaisin kupista, niin kyllä minä senttereistä esimerkiksi Toewsin tai Datsjukin ensin ottaisin. Mutta ihan ensimmäiseksi ottaisin oikeastaan kenet hyvänsä liigan eliittiin kuuluvan ykköspakin. Doughtystä voisi aloittaa.

Ihan oikeassa olet tässä asiassa, ja moni GM saattaisikin ottaa Toewsin, Datsjukin, Giroux'n tai vaikkapa Tavaresin joukkoihinsa Crosbyn sijaan. Mutta ei Bergeronia. Bruins voittaa nimenomaan joukkuepelin ansiosta, mutta se ei liity millään tavalla keskusteluun Hart Trophysta.
 

Petro

Jäsen
Suosikkijoukkue
St Louis Blues
Mä katson kiekkoa sellaisten värilasien läpi, että se on joukkuepeli, jossa lopulta vain joukkueen voitto merkkaa. Parhaita ovat ne pelaajat, jotka pystyvät tekemään eniten joukkueensa voiton eteen.

Tässä on kyse vähän samasta asiasta kuin siinä, että Suomella ei kuulemma ole hyviä pelaajia, mutta suomalaisista kasattu joukkue pärjää aina arvokisoissa. Joku arvostelma on silloin väärin. Samaten venäläisillä kuulemma on hyviä ja taitavia pelaajia, jotka aina floppaavat.

Ihan kenen hyvänsä sohvaperunan on helppo hahmottaa sellaista taitoa, jota näytetään hidastuksissa. Kun pelaaja harhauttaa toisen, luistelee ohi, laukoo riman kautta häkin tai heittää rystylätyn maalin kulmalle. Vaikeampi sohvaperunoiden on hahmottaa sitä, että joku sijoittuu aina oikein, voittaa kaksinkamppailuja huonoista lähtökohdista tai tekee hyökkäyspäässä oikean ratkaisun heittämällä kiekon ränniä pitkin eteenpäin. Kuitenkin voi aika perustellusti väittää, että voiton saavuttamisessa auttaa ihan yhtälailla, ehkä enemmänkin, se taito, jota ei näytetä hidastuksissa.

Crosby on taitava pelaaja, mutta jos pelaisin kupista, niin kyllä minä senttereistä esimerkiksi Toewsin tai Datsjukin ensin ottaisin. Mutta ihan ensimmäiseksi ottaisin oikeastaan kenet hyvänsä liigan eliittiin kuuluvan ykköspakin. Doughtystä voisi aloittaa.

Sen enempää ottamatta osaa keskusteluun Hart Trophyn voittajasta, on tässä aika pitkälti kiteytytettynä omat mielipiteet. Jokainen hiukan jääkiekkoa seuraava pystyy katsomaan pistepörssiä ja hienoja maaleja youtubesta. Hyvän ja ennen kaikkea voittavan pelaajan määritteleminen on kuitenkin paljon monimutkaisempaa. Larzzonin sanomien asioiden lisäksi esim. kiekon tielle heittäytyminen, taklaaminen, alivoimapelaaminen, puolustuspään pelaaminen ja paineensietokyky ja kokonaisuus silloin kun vastassa on liigan kovimpia joukkueita. Moni osaakin sanoa, ettei Karlsson ole maailman paras puolustaja pisteistään huolimatta. Jääkiekko ja voittaminen on iso kokonaisuus, ei vain pisteitä ja syöttöjä.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Crosbyn tehot Floridaa vastaan kolmessa pelissä: 0+1. Bostonia vastaan kolme peliä niin ikään ja tehot: 1+2. Joten selvästi Gomez päihittää nämä bergeronit.

En oikeastaan yhtään ihmettele. Floridalla oli kuitenkin Barkovin, Bjugstadin ja Matthiaksen kaltaisia isokokoisia senttereitä, joita vastaan ei ole kiva pelata. Ehkä Bylsma ei löytänyt Crosbylle tarpeeksi vaihtoja Gomezia vastaan?
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Ihan oikeassa olet tässä asiassa, ja moni GM saattaisikin ottaa Toewsin, Datsjukin, Giroux'n tai vaikkapa Tavaresin joukkoihinsa Crosbyn sijaan. Mutta ei Bergeronia. Bruins voittaa nimenomaan joukkuepelin ansiosta, mutta se ei liity millään tavalla keskusteluun Hart Trophysta.

Ei, se liittyy lähinnä siihen, että asiallisesti pääsääntöisesti kirjoittava nimim. Bosco jauhaa tätä " maailman paras" -paskaa jo toisessa ketjussa, joka ei ole Pensin kausi -ketju, eli luultavasti kaikkiaan kolmessa. En vaan jaksanut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös