Harri Aholle kenkää!

[McTorso]

Se on näköjään tosiaan UTJ:n pelaajahankintojen onnistuminen mielestäsi kiinni hallituksesta tai hallituksen puheenjohtajasta.

Et näemmä ole ymmärtänyt ajatustani. Olen pahoillani epäselvästä ilmaisustani. Parempaan en pysty.

 

[Jupe#16]

1. Pikkuisen vaikea uskoa, että kun Aho on esittänyt hallitukselle jonkun pelaajan palkkaamista, että Virkkuset ym. olisivat sanoneet Aholle ettei kannata palkata kun se on ihan paska pelaaja! Eiköhän hallitus ole lähinnä neuvonut Ahoa pysymään annetun budjetin raameissa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Tässä on taas lähdössä liikkeelle uusi, mielestäni hieman lapsellinen palstatotuus. Ennen Marjamäkeä Aho epäonnistui. Marjamäen aikana Aho epäonnistui menestyksestä huolimatta, sillä Marjamäki hommasi pelaajat. Suikkasen aikana Aho epäonnistui, vaikka Suikkasen takia ei saanut hommattua hyviä pelaajia. Mannerin aikana hyvät hankinnat menee päävalmentajan piikkiin ja Aho on paska edelleen. No can do!

Sinähän onnistut kirjoittamaan itsesi loogisesti pussiin edellisessä viestissä kokonaisuudessaan. Ensin kirjoitit ettei ole yhden miehen show ja seuraavaksi joukkueen kasaamisesta kunnia menisi Mantereelle.

Lainaamassasi viestissäni uskoin tulevan kauden kombon olevan parempi joukkueen rakentamiseen, joten en pidä sitä yhden miehen showna. Kärppien osalta päättyneellä kaudella showssa oli mukana heikko näkemyksetön päävalmentaja ja voimakas dominoiva TJ. Ei paras mahdollinen yhdistelmä onnistua. Tilanne on ensi kaudella täysin toinen, Virkkunen ei puutu asioihin ja antaa tilaa, Mannerta pidän näkemyksellisenä ja suunnitelmallisena valmentajana. Tilanne on myös Ahon kannalta täysin uusi.

 

[jaakkopavunvarsi]

1. Pikkuisen vaikea uskoa, että kun Aho on esittänyt hallitukselle jonkun pelaajan palkkaamista, että Virkkuset ym. olisivat sanoneet Aholle ettei kannata palkata kun se on ihan paska pelaaja! Eiköhän hallitus ole lähinnä neuvonut Ahoa pysymään annetun budjetin raameissa.

Hallitus voi käsittääkseni aina torpata jokaisen pelaajahankinnan niin halutessaan. Ja toisaalta myös jokainen pelaajahankinta tarvitsee hallituksen siunauksen. Virkkunen (äsken vielä Junno) on hallituksen työkalu ja Aho hänen alaisensa. Aho hankkii pelaajia ehdolle, jotka hallitus hyväksyy, eli käytännössä päätyy ottamaan joukkueeseen. Aho on, no ehkä on liian radikaali ilmaisu, mutta Kärppien ykkös-scoutti, pelkkä pelaajatarkkailija. Vai onko? Hienosti mies näyttää suostuvan sylkykupiksi kaikista hudeista.

 

[Jupe#16]

Hallitus voi käsittääkseni aina torpata jokaisen pelaajahankinnan niin halutessaan. Ja toisaalta myös jokainen pelaajahankinta tarvitsee hallituksen siunauksen. Virkkunen (äsken vielä Junno) on hallituksen työkalu ja Aho hänen alaisensa. Aho hankkii pelaajia ehdolle, jotka hallitus hyväksyy, eli käytännössä päätyy ottamaan joukkueeseen. Aho on, no ehkä on liian radikaali ilmaisu, mutta Kärppien ykkös-scoutti, pelkkä pelaajatarkkailija. Vai onko? Hienosti mies näyttää suostuvan sylkykupiksi kaikista hudeista.

Tuskinpa hallitus on näihin Ahon ehdokkaisiin sen kummemmin perehtynyt kun se ei edes kuulu heidän hommiinsa! Vai meinaatko, että he katsovat jotain youtube-videoita Ahon ehdottamista pelaajista ja päättävät sitten otetaanko pelaaja vai ei? Hyvähän se on Ahon patsastella suojatyöpaikassaan kun hän onkin siellä vaan scouttina ilman vastuuta mistään...

 

[jaakkopavunvarsi]

Tuskinpa hallitus on näihin Ahon ehdokkaisiin sen kummemmin perehtynyt kun se ei edes kuulu heidän hommiinsa! Vai meinaatko, että he katsovat jotain youtube-videoita Ahon ehdottamista pelaajista ja päättävät sitten otetaanko pelaaja vai ei? Hyvähän se on Ahon patsastella suojatyöpaikassaan kun hän onkin siellä vaan scouttina ilman vastuuta mistään...

Ai miten niin, Ahohan kantaa kaiken paskan mitä tulee? Ei todellakaan ole ollut ilman vastuuta, vaan häneenhän kaikki kohdistuu.

Se miten hallitus on perehtynyt mihinkin asiaan, niin siihenhän ei voi vastata kun ei ole hallituksen jäsen. Mutta esimerkiksi Kontsas on ollut kuvioissa 90-luvun lopusta asti, kun uusi nousu alkoi. Jo silloin pelaajahankinnat hyväksyttiin yhdessä mm. Arposen kanssa. Osaatko kertoa, että tämä järjestelmä olisi viime vuosina muuttunut?

 

[Jupe#16]

Ai miten niin, Ahohan kantaa kaiken paskan mitä tulee? Ei todellakaan ole ollut ilman vastuuta, vaan häneenhän kaikki kohdistuu.

Se miten hallitus on perehtynyt mihinkin asiaan, niin siihenhän ei voi vastata kun ei ole hallituksen jäsen. Mutta esimerkiksi Kontsas on ollut kuvioissa 90-luvun lopusta asti, kun uusi nousu alkoi. Jo silloin pelaajahankinnat hyväksyttiin yhdessä mm. Arposen kanssa. Osaatko kertoa, että tämä järjestelmä olisi viime vuosina muuttunut?

Eipä se Arponenkaan mikään sen kummoisempi pelaaja-arvioija ollut, hoiti lähinnä sitä budjettipuolta. On itsekin sanonut ettei ymmärrä jääkiekosta juuri mitään. Arposen aikaan Kärpillä ei edes ollut erikseen UTJ:tä.

 

[jaakkopavunvarsi]

Eipä se Arponenkaan mikään sen kummoisempi pelaaja-arvioija ollut, hoiti lähinnä sitä budjettipuolta. On itsekin sanonut ettei ymmärrä jääkiekosta juuri mitään. Arposen aikaan Kärpillä ei edes ollut erikseen UTJ:tä.

Ja silti pelaajahankinnat on aina hyväksytetty hallituksella. Jere Karalahdesta lähtien...

 

[Jupe#16]

Ja silti pelaajahankinnat on aina hyväksytetty hallituksella. Jere Karalahdesta lähtien...

Niin mutta hallituksen työnkuvaan ei kuulu ottaa ehdotetuista pelaajista sen kummemmin selvää. Toki jos tiedetään, että pelaajalla on jonkinlaisia vaikeuksia esim. lain noudattamisen suhteen tai jotain muuta sellaista niin asioista keskustellaan ja hallitus päättää otetaanko riski vai ei. Juurikaan muunlaista kartoitusta hallitus ei tee ehdotetun pelaajan osalta vaan luottaa esittelijän sanaan.

 

[lemponen]

Kun ylläolevia, aiempia kommentteja lukee, ei tuosta tule hullua hurskaammaksi siitä, miten Kärpät rakentaa joukkueensa. :)

Roolithan ovat: päävalmentaja, urheilutoimenjohtaja, toimitusjohtaja, hallitus/hallituksen puheenjohtaja

Kaksi eri asiaa: tulevan joukkueen rakentaminen ja nykyisen joukkueen vaihvistaminen

Tulevan joukkueen rakentaminen: Kärpillä pitäisi olla erinomainen idea, minkälaisen joukkueen he haluavat. Valitsevat siihen päävalmentajan, valmennustiimin, pelaajat, johtavat pelaajat. Tätä keskustelua käynee keskenään urheilutoimenjohtaja, toimitusjohtaja ja hallitus. Päävalmentaja osallistuu keskusteluun tietyissä raameissa (esim. Kari Jalonen, Lauri Marjamäki).

Nykyisen joukkueen vahvistaminen: Kärpillä pitäisi olla erinomainen idea, miltä nykyinen joukkue näyttää, miten toimii ja mitä osa-alueita täytyisi vahvistaa. Tätä keskustelua käyvät valmennus/päävalmentaja ja urheilutoimenjohtaja keskenään sekä urheilutoimenjohtaja ja toimitusjohtaja keskenään. Kyllä noiden toimivalta täytyisi riittää päätöksien tekemiseen.

Olen usein kirjoittanut, Kärpät onnistuu ja epäonnistuu joukkueen rakentamisessa ja vahvistamisessa seurana: (päävalmentaja), urheilutoimenjohtaja, toimitusjohtaja, (hallitus/hallituksen puheenjohtaja). Jälki Junnon ja Ahon johdolla oli nähdyn näköistä. Nyt odotetaan näyttöjä/tuloksia kaksikolta Aho-Virkkunen.

Usein urheilutoimenjohtajan piikkiin pannaan kaikki tai melkein kaikki pelaajahankinnat, onnistuneet ja epäonnistuneet pelaajahankinnat. Joukkueessa on kuitenkin aina olemassa runko, joka on rakennettu jatkosopimuksilla ja voimassaolevilla sopimuksilla sekä juniorityöllä. Pelaajahankinnat ainoastaan täydentävät tätä runkoa: tuovat siihen joko leveyttä tai kärkeä.

Samassa yhteydessä kun puhutaan pelaajahankinnan onnistumisesta tai epäonnistumisesta, voitaisiin puhua enemmän tuosta "rungosta" ja "rungon" rakentamisen onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

 

[lemponen]

Aivan ei tuo yllä oleva oma kommenttini loppuun kanna. Tärkeimmät pointit: joukkueen rakentamiseen/vahvistamiseen liittyvät roolit, tuleva joukkue / nykyinen joukkue sekä rakennettu runko / vahvistukset.

 

[JPL]

Hallitus voi käsittääkseni aina torpata jokaisen pelaajahankinnan niin halutessaan. Ja toisaalta myös jokainen pelaajahankinta tarvitsee hallituksen siunauksen. Virkkunen (äsken vielä Junno) on hallituksen työkalu ja Aho hänen alaisensa. Aho hankkii pelaajia ehdolle, jotka hallitus hyväksyy, eli käytännössä päätyy ottamaan joukkueeseen. Aho on, no ehkä on liian radikaali ilmaisu, mutta Kärppien ykkös-scoutti, pelkkä pelaajatarkkailija. Vai onko? Hienosti mies näyttää suostuvan sylkykupiksi kaikista hudeista.

Öö? Mistä lähtien näin?

Olen käsittänyt, että hallitus ei kyllä pelaajavalintoja päätä, eikä välttämättä ole edes tietoisia niistä aina (toki saavat tietoja halutessaan). Hallitus päättää päävalmentajan, mutta ei käsittääkseni muita (ainakaan pääsääntöisesti). Toimarin ja Ahon työnjako on sitten eri juttu ja siinä voi olla enemmän yhteisiä mietintöjä pelaajien osalta.

Edit: Erityistapauksia on varmasti. Jos Kärpät lähtisi hankkimaan jotain puhdasta goonia tai huimausaineiden kanssa tolskannutta pelaajaa, niin sellaiset saattaisi mennä hallitukseen asti. Samoin tilanteessa, missä pelaajabudjetti ylittyisi. Mutta en kyllä usko, että hallitus päättäisi jokaisen pelaajan kohtaloa. Melkoisen villi ajatus.

 

[McTorso]

Sinähän onnistut kirjoittamaan itsesi loogisesti pussiin edellisessä viestissä kokonaisuudessaan. Ensin kirjoitit ettei ole yhden miehen show ja seuraavaksi joukkueen kasaamisesta kunnia menisi Mantereelle.

Mikä se sinuunkin on mennyt? Fiksu äijä ja olet enenevissä määrin tarttumassa jonninjoutaviin asioihin. Loogisesti pussiin? Kirjoitin vain tämän palstan lapsellisesta ajatuksesta, jossa Harri Aho on syypää huonoihin hankintoihin ja kiitokset hyvistä hankinnoista kuuluvat muille. Nyt Manner on sitten tulossa pelastajaksi ja keräämään kiitokset mahdollista hyvistä hankinnoista ja Ahon kontolle voi luonnollisesti taas asettaa ne huonot. Näin siis hivenen karrikoidusti sanottuna.

 

[McTorso]

Olen usein kirjoittanut, Kärpät onnistuu ja epäonnistuu joukkueen rakentamisessa ja vahvistamisessa seurana: (päävalmentaja), urheilutoimenjohtaja, toimitusjohtaja, (hallitus/hallituksen puheenjohtaja). Jälki Junnon ja Ahon johdolla oli nähdyn näköistä. Nyt odotetaan näyttöjä/tuloksia kaksikolta Aho-Virkkunen.

--------------

Samassa yhteydessä kun puhutaan pelaajahankinnan onnistumisesta tai epäonnistumisesta, voitaisiin puhua enemmän tuosta "rungosta" ja "rungon" rakentamisen onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

Näinhän se menee. Tämän lisäksi joukkueen rakentamiseen vaikuttavat markkinoilla olevat pelaajat ja heidän tukijansa sekä kilpailevat seurat. Paljon pieniä yksityiskohtia, jotka vaikuttavat siihen, miten joukkuetta on mahdollista vahvistaa. Yksi näistä pienistä yksityiskohdista Kärppien kannalta on Oulun sijainti, joka ei ole sieltä haluttavimmasta päästä. Kärppien menestyminen lähteekin omista pohjoisen pojista. Kärppien menestysvuodet ovat aina tukeutuneet tähän omaan runkoon. Näin oli myös Marjamäen aikana. Ensi kaudeksi tämä pohjoinen runko on taas pykälän edellistä kautta vahvempi.

 

[Ilen kädet]

Mistähän viime kauden joukkueen rakentamisen viivästyminen johtui? Odoteltiinko Suikkasen kesäloman loppua, Ahon visiittiä P-Ameriikkaan, vai Änärin harjoitusleirien päättymistä?
Joka tapauksessa kauden alussa palikat oli pahasti levällään. Paikka haut oli sitten hieman paniikinomaisia. .. johtuivatko paineista, mutta yleiskuva jäi huonoksi.
Haban puolesta kehuiksi sanoisin Saipan kolmen ulkolaisen vahvistuksen kaappaamisen, paperilla näytti aivan loistavilta värväyksiltä... ei vain teoria ja käytäntö törmännyt missään vaiheessa. .. vieläkin ihmettelen. Ja milloin on noin hyvin lypsetty pudotuspeli vastuksen rosteri noin voimakkaasti? Ainakaan vetovoiman puutteesta ei voinut valitella...
Komppaan Overdozea siinä, että haut eivät sinällään ole olleet huonoja, onko se sitten tuurin puutetta, vai mitä, mutta ne värväykset ei ole sitten realisoitunet paperilta kentälle samassa tasossa.

 

[kop]

Päävalmentaja, UJT, toimitusjohtaja ja hallitus - kaikki nämä tahot vaikuttavat päätöksiin joukkuettä rakennettaessa niin kuin jo yllä on esitetty. Jotta päästään yhteisymmärrykseen siitä kuka saa kiitosta tai paskasankon niskaansa, niin voidaan pilkkoa eri tahot organisaatiossa osasiin ja pisteyttää ne. Itse väittäisin, että yli 50% kakusta pitäisi kuulua UJT:lle ainakin nykyisellään. Junnon valtakaudella tilanne oli toinen ja tilanne jopa vääristynytkin ja siksi näenkin, että tämä tuleva kausi on Ahon kannalta erittäin kriittinen. Tulos tai ulos. Junnon poistuttua pelaajahankintaan täytyy saada lisää lisää ammattimaisia hartioita ja epäilenkin, että syksyyn mennessä tiedoitetaan jostakin lisähenkilöstä Harri Ahon kaveriksi.

 

[lemponen]

siksi näenkin, että tämä tuleva kausi on Ahon kannalta erittäin kriittinen. Tulos tai ulos.

Kyllä. Myös nimim. JPL kirjoitti aiemmin, että kovin kauan Ahon CV ei kestä "huonoja pelaajahankintoja" (tjs.). Kyllä Kärpät onnistuu ja epäonnistuu hankinnoissa seurana ja nyt odotetaan tuloksia/näyttöjä kaksikolta Aho-Virkkunen, mutta ensi kausi on nimenomaan Aholle kriittinen eikä Ahon CV yksinään kestä ensi kaudella epäonnistumista.

Syyt miksi annan Aholle vielä ensi kauden aikaa näyttää, ovat:

• aiemmat joukkueet myös mm. Junnon rakentamia
• haluan ensin näyttöjä/tuloksia myös kaksikolta Aho-Virkkunen (+kaksikon Manner-Ahon tulokset)
• Aholla periaatteessa ominaisuudet tuloksen tekoon (Kärppä-tausta, pelaajatausta, verkosto/kokemus rakentuu/kehittyy) :)
• minulla on pitkä pinna ja lehmän hermot

Nuo noin äkkiä tulivat mieleen. Varmaan muitakin syitä antaa aikaa löytyy, kun ajattelee asiaa positiiviselta kantilta (Kärppien näkökulmasta, ei vastustajien näkökulmasta).

 

[kop]

Kyllä. Myös nimim. JPL kirjoitti aiemmin, että kovin kauan Ahon CV ei kestä "huonoja pelaajahankintoja" (tjs.). Kyllä Kärpät onnistuu ja epäonnistuu hankinnoissa seurana ja nyt odotetaan tuloksia/näyttöjä kaksikolta Aho-Virkkunen, mutta ensi kausi on nimenomaan Aholle kriittinen eikä Ahon CV yksinään kestä ensi kaudella epäonnistumista.

Tätähän Ahon kohdalla on tosin hoettu jo monta kautta, mutta nyt kun Junno on poistunut kuvioista, niin kyvyt oikeasti punnitaan. Toivon Harri Aholle aidosti onnistumisia.

 

[Palstalegenda]

En toivo utj:lle mitään. En huonoa, enkä hyvää. Kyvyt ovat mitä ovat, minun toivomisista riippumatta.

Omituista on, että osakeyhtiö haluaa elättää yhtä niin merkittävässä roolissa olevaa henkilöä. Harri on mukava mies, enkä toivo hänelle ihmisenä mitään huonoa. Kivaharreja tosin on vissiin muuallakin...

McTorson viestit huomaan nykyään skippaavani. Liian paksua paskaa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Mikä se sinuunkin on mennyt? Fiksu äijä ja olet enenevissä määrin tarttumassa jonninjoutaviin asioihin. Loogisesti pussiin? Kirjoitin vain tämän palstan lapsellisesta ajatuksesta, jossa Harri Aho on syypää huonoihin hankintoihin ja kiitokset hyvistä hankinnoista kuuluvat muille. Nyt Manner on sitten tulossa pelastajaksi ja keräämään kiitokset mahdollista hyvistä hankinnoista ja Ahon kontolle voi luonnollisesti taas asettaa ne huonot. Näin siis hivenen karrikoidusti sanottuna.

Olen kauden 16-17 laittanut jo pakettiin ja katson eteenpäin. Paljon olen kuluneen kauden aikana arvostellut Ahoa, mutta viimeisissä viesteissäni olen arvioinut kollektiivista onnistumista pelaajahankinnoissa tulevaisuudessa. On lapsenomaisen yksinkertaistavaa korvamerkitä onnistumisia ja epäonnistumisia. Tilanne ensi kauden osalta on täysin uusi. Pelaajahankinnat ovat epäonnistuneet myös Marjamäen menestyskausien aikana liian paljon. Normitilanteessa tapahtuneesta tulisi kantaa pääasiallisen vastuun UTJ, mutta Kärpissä ollut tilanne on jäänyt epäselväksi.

Virkkunen on kertonut Ahon vastuun kasvavan, joten todennäköisesti Junnon vaikutus on ollut merkittävää takapiruna. Pidän tervehdyttävänä Mantereen astumista remmiin. Houkuttelevuus tulla Kärppiin kasvaa, johon vaikuttaa Mannerin persoona ja lisäksi myös U20 kiinnitys. Täysin mahdollisena pidän yhteistyön paranemista tuloksien merkeissä, jota pidän joukkuepelinä. Valitettavasti Mantereen vaikutus ei täysimääräisenä pääse vaikuttamaan vielä ensikaudella. Suurelta osin ensikauden rakennustyö on jo tehty.

Minulle ei kannattaminen ole pyyteetöntä ilman vastinetta. Liian pitkään ollaan hymistelty ja paukuteltu henkseleitä aikaisemmasta menestyksestä. Jos kaikki olisi jatkunut ilman muutoksia, olisin ensikaudella siirtynyt katsomaan enemmän omaa lajiani (tai oikeastaan monikossa). Nyt Mantereen haastattelujen yhteydessä olen mielihyvällä huomannut virheiden tunnustamisen ja vision niiden korjaamiseksi. En pidä Mantereen esiintuloja yksittäisinä sooloiluna, vaan seuran yhteisenä tavoitteena. Hyvä niin!

Vai että puuttumista jonninjoutaviin asioihin? Ehkä pidämme eri asioita jonninjoutavina. Se olen huomannut, että näkemyksemme lähenevät keskustelun myötä. Minulla on tyylinä kirjoittaa hiukan liian iskevästi ja jättää syventävät perustelut tekemättä. Osittain laiskuuttaan moinen yksinkertaistaminen.

 

[McTorso]

Vai että puuttumista jonninjoutaviin asioihin? Ehkä pidämme eri asioita jonninjoutavina. Se olen huomannut, että näkemyksemme lähenevät keskustelun myötä. Minulla on tyylinä kirjoittaa hiukan liian iskevästi ja jättää syventävät perustelut tekemättä. Osittain laiskuuttaan moinen yksinkertaistaminen.

Jonninjoutavilla asioilla tarkoitin puuttumista sellasiin yksityiskohtiin, joilla ei kokonaiskuvassa juuri merkitystä ole. Kirjoitit äsken hyvän kirjoituksen. Toivottavasti sinulla riittää vastakin aikaa ja viitseliäisyyttä paneutua kirjoittamaasi asiaan, sillä noin toimien lopputulos vaikuttaa olevan mainio.

Olen kanssasi lähes tulkoon samaa mieltä koko kirjoituksestasi. Ainoa pieni asia, josta olen hiukan erimielinen, on Mannerin vaikutus ensi kauden joukkueen rakennukseen. Uskon, että Manner on ollut mukana joukkueenrakennuksessa ainakin mielipidevaikuttajana. En myöskään usko, että joukkue on vielä kassakaappisopimukset mukaanlukien valmis, joten Manner on kyllä ihan merkittävässä roolissa myös ensi kauden joukkueen kasaamisessa.

 

[Päätykiekko]

Onneksi en ymmärrä mitään joukkueen rakentamisesta, mutta pakko kysyä mitä tehdään jollain Otto Karvisella? Varmasti halpa, mutta mitä muuta? Osaa luistella, tsemppaa ja varmasti helvetin mukava jätkä. Mitä muuta sen lisäksi? Onneksi Aho on minua viisaampi ja tietää millaiseen rooliin tämmöstä kaveria ollaan tuomassa. No onneksi tämä on huhu vielä.

 

[vanukas]

Aina voi kysyä mitä tehtiin Atte Pentikäisellä. Siellähän se mukana kulki eikä Kärppien menestys Aten läsnäolosta ollut riippuvainen. En minä Otto Karvista sen kummempana kaverina. Rotaatiopelaaja, jolle annetaan hieman mahdollisuuksia näyttää ja sementoida paikkaa alakentistä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Onneksi en ymmärrä mitään joukkueen rakentamisesta, mutta pakko kysyä mitä tehdään jollain Otto Karvisella?

Edustaa juuri sellaista pelaajatyyppiä, jota tarvitaan. Mieti esimerkiksi sellaista, että pelaisi joitain otteluita Humalojan ja Sailion kanssa. Voit olla ihan varma siitä, että tuo duo veisi vittumaisen pelinsä aivan äärirajoille, kun vierellä on kuitenkin kaverina hemmo, joka ottaa ja antaa tarvittaessa iskut joukkueen eteen. Joka kausi ei ole tuollaisia löytynyt, vaikka jääkiekossa sellaisille on aina olemassa tilaus, sekä ennen kaikkea Kärpissä. Ei tule pukemaan 60 otteluun, jos Kärppiin tulee.

Monipuolisempaa joukkueenrakentamista, mistä pidän. Jos totetutuu.

 

[Liikenteenlaskija]

Se ja sama minkälaisella kokoonpanolla joukkue rakennetaan mutta vastuu on aina viime kädessä yhdellä henkilöllä, joka vastaa myös epäonnistumisista ja tässä tapauksessa se on utj.

Aho siirtyköön uusien haasteiden pariin.