Harri Aho – Junnon jalanjäljillä

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Urheilulehti kävi läpi numerossaan 44 Liigan urheilujohtajat. Parhaaksi se rankkasi Harri Ahon. Aho on ollut lehden mukaan suunnannäyttäjä muulle Suomelle. Näin sitä mennään. Loistavaa Harri Aho!
 

Yargon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Kommentaattori Pekka Saravo
Jos tarkastellaan viimeistä kuutta vuotta niin Ahon rakentama joukkue on 5/6 pelannut mitaleista. Tuossa vaiheessa on joukkueen rakentaminen onnistunut melkolailla kiitettävästi ja oikein paljon enempää ei voida vaatia. Joukkue on lisäksi ollut pullollaan Liigan mittapuulla erittäin mielenkiintoisia pelaajia. Tätä suoritustasoa ja varmuutta on pakko verrata muihin Liigaseuroihin joten näillä mittarilla Aho on kokolailla kiistatta ollut Liigan paras toimessaan. Tappara on ainoa joka pääsee edes lähelle mutta värilasein sanoisin silti, että Kärpillä on aina ollut Tapparaa mielenkiintoisempi nimilista ja siksi Game7 jatkoaikamaalin erolla voitto tästä Kärpille ja Aholle.

Tietenkin aina voidaan puhua, että organisaation muut toimijat ja ulkoiset tekijät tekevät Ahon työstä helpompaa mutta sama homma se olisi aivan sama kuka Ahon työtä hoitaisi. Sikäli vähän epäkiitollinen asema on Harrilla. Erittäin harvoin jos silloinkaan on Kärppien menestys jäänyt kiinni Ahon työpanoksesta ja vaikutuksesta joten haluankin nyt antaa Harri Aholle julkisen kiitoksen hyvästä työstään Kärppien urheilutoimenjohtajana.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Näen asian siten, että jos Aho onnistuu värväämään hyvän valmentajan, niin Kärppien joukkueen runko on menestyskelpoinen. Pelaajahankinat menevät silloin valmentajan siivilän läpi. Ja moni pelaaja on päävalmentajan itsensä ehdottama nimi.

Silloin kun valmentaja on mctorsonkin aikoinaan suuresti ylistämä Kai Suikkanen, jonka joukkueenkokoamistaito on surkea, niin Ahon taidot näkyivät.

Tietenkin Ahonkin voisi olettaa kehittyvän 10 vuodessa. Tai kolmessa. Mutta jos seuraava päävalmentaja ei osaa koota joukkuetta, niin Aho luultavasti on taas melkoisen kujalla.

Täten totean, että Urheilulehden artikkeli oli tasoa Teksti-tv-analyysi.

Tämä viestini ei tietenkään saa tykkäyksiä, koska sen oletetaan olevan negatiivinen viesti ja urheilufani on... Fani. Pompitaan vain hetkessä, ison kuvan ymmärrys puuttuu monilta.

Harri Aho on kyllä miellyttävä ihminen. Kirjoitin tässä vain Urheilulehden artikkelista ja utj-osaamisesta.
 
Viimeksi muokattu:

Odvelli

Jäsen
Jos tarkastellaan viimeistä kuutta vuotta niin Ahon rakentama joukkue on 5/6 pelannut mitaleista. Tuossa vaiheessa on joukkueen rakentaminen onnistunut melkolailla kiitettävästi ja oikein paljon enempää ei voida vaatia. Joukkue on lisäksi ollut pullollaan Liigan mittapuulla erittäin mielenkiintoisia pelaajia. Tätä suoritustasoa ja varmuutta on pakko verrata muihin Liigaseuroihin joten näillä mittarilla Aho on kokolailla kiistatta ollut Liigan paras toimessaan. Tappara on ainoa joka pääsee edes lähelle mutta värilasein sanoisin silti, että Kärpillä on aina ollut Tapparaa mielenkiintoisempi nimilista ja siksi Game7 jatkoaikamaalin erolla voitto tästä Kärpille ja Aholle.

Tietenkin aina voidaan puhua, että organisaation muut toimijat ja ulkoiset tekijät tekevät Ahon työstä helpompaa mutta sama homma se olisi aivan sama kuka Ahon työtä hoitaisi. Sikäli vähän epäkiitollinen asema on Harrilla. Erittäin harvoin jos silloinkaan on Kärppien menestys jäänyt kiinni Ahon työpanoksesta ja vaikutuksesta joten haluankin nyt antaa Harri Aholle julkisen kiitoksen hyvästä työstään Kärppien urheilutoimenjohtajana.
Kaikesta muusta olen samaa mieltä, mutta kevään 2015 G7 jatkoaikamaali oli enemmän Haban henkilökohtaisen "panoksen" ansiota kuin mielenkiintoisen nimilistan. Tämä jos joku nostaakin Harrin ylitse muiden... :)
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pelaajahankinnat ovat pitkälti myös päävalmentajan näkemyksiä, joten täysin utj:n meriitteihin hankintoja ei voi laskea. Joukkueen kokoaminen on yhteistyötä utj:n ja valmentajan välillä.

Toinen, mikä asiaan vaikuttaa, on käytettävissä oleva raha. Tältäkään osin Liigan urheilutoimenjohtajat eivät ole samalla viivalla. Ensinnäkin Aholla on Liigan suurin budjetti käytettävissään JA lisäksi käytännössä mahdollisuudet myös ylittää budjetti tarvittaessa.

Yleensä se pelaajabudjetti myös on ylittynyt. Siitä voi antaa suoraan miinuspisteet, jos ja kun utj ei pysy budjetissa.

Ahon ensimmäiset kaudet urheilutoimenjohtajana olivat suorastaan kauheita. Pelaajia tuli ja meni kuin Prisman ovista. Viime vuosina Aho on parantanut todella paljon. Nykyisin hän on jo vähintään hyvä UTJ. Mutta että liigan paras? Njaa, enpä tiedä. Asiaa on hankala edes mitata, koska ei kilpailla niin sanotusti samalla radalla.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pelaajahankinnat ovat pitkälti myös päävalmentajan näkemyksiä, joten täysin utj:n meriitteihin hankintoja ei voi laskea. Joukkueen kokoaminen on yhteistyötä utj:n ja valmentajan välillä.
Pitää paikkansa ja asiaa hyvin havainnollistaa se, että mikäli tarkastellaan Harri Ahon UTJ-taipaleen muutamaa viimeisintä vuotta niin mukaan mahtuu pari sellaista kautta, jolloin joukkueenrakentamisessa ollaan merkittävällä tavalla epäonnistuttu.

Jälkimmäisin näistä kausista on tietenkin jo pari viestiä aiemmin mainittu Suikkasen päävalmentajakausi ja edeltävä puolestaan Marjamäen toinen kausi. Tuolloin joukkueeseen haalittiin sellaisia avainpelaajia kuin Nicolas Deschamps, Ryan Glenn, Dan Spang ja Patrick Davis. Esa Pirneksen hinta-laatusuhdetta ei sen sijaan pidetty tarpeeksi hyvänä ja miehelle solmittiin jatkoa Kärppiin vasta lokakuun puolivälissä pakon sanelemana. Onneksi tuossa vaiheessa sentään valittiin tuttu Pirnes eikä lähdetty enää raaputtelemaan mitään ulkomaan arpoja.

Syy miksi tuon Marjamäen toisen kauden nostin esiin tässä yhteydessä on, että Marjamäen itsensä mukaan hän ei ollut tarpeeksi aktiivisesti mukana toisen kauden joukkueen rakennusprosessissa, vastuun jääden enemmänkin Ahon harteille. Paavo Nurmen kirjassa Kärpät – Pohjoisen kiekkopeto sivulla 208 Marjamäki toteaa seuraavaa: "Otan toisen kauden epäonnistumiset pelaajahankinnoissa omaan piikkiini. En mukamas ehtinyt olla tarpeeksi aktiivisesti mukana joukkueen kokoamisessa."

Pointti, mitä tässä ajan takaa onkin siis se, että joukkueenrakentaminen on joukkuepelaamisen tavoin yhteistyötä eikä mikään yhden miehen show. On äärimmäisen tärkeää, että urheilutoimenjohdon lisäksi myös valmennusjohto on aktiivisesti mukana joukkueenrakentamisessa, aivan kuten @Porvoon Kärppä tuossa yläpuolella toteaakin. Tällä hetkellä tuo yhteistyö tuntuu Kärpissä toimivan vallan mainiosti meidän kannattajien iloksi.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Kuopion Palloseura, sympatiat: KalPa
Jälkimmäisin näistä kausista on tietenkin jo pari viestiä aiemmin mainittu Suikkasen päävalmentajakausi ja edeltävä puolestaan Marjamäen toinen kausi. Tuolloin joukkueeseen haalittiin sellaisia avainpelaajia kuin Nicolas Deschamps, Ryan Glenn, Dan Spang ja Patrick Davis.
Niin no, toisaalta jälkiviisas on helppo olla. Kyllähän näistä melkein jokainen oli ihan kovan luokan hankintoja kuitenkin. Detsumpista haettiin vähän samanlaista hakua kuin Maxwellista ja tuollainen 24-vuotias, suht isokokoinen NHL-paikkaa kärkkyvä sentteri oli kuitenkin lähtökohtaisesti ihan hyvä hankinta. Glennillä oli selvästi uran paras kausi alla ja olihan mies kuitenkin todistanut olevansa hyvä pelaaja liigassa. Spang oli ehkä enemmän sellainen ns. suonenveto ja uralta löytyy yksi hyvä kevät, muuten aika vaisua tekemistä. Myös Davis oli lähtökohtaisesti ihan hyvä haku, mutta ei sitten ilmeisesti vaan sopinut Marjamäen pelikirjaan.

Lisäksi tuolla kaudella joukkueeseen tuli myös JP Haataja jonka hankkimista ei varmasti kukaan kritisoinut, mutta floppasipa sekin. Kyllä minä sanon että aikoinaan nuo hankinnat olivat ihan perusteltuja, Spang ehkä ainoa kyseenalaisempi. Pitää nyt muistaa että tuohon kauteen lähdettäessä joukkueesta oli myös poistunut nippu kovan luokan pelaajia eli Aaltonen, Maxwell (joka palasi), Pirnes (joka palasi), Ohtamaa ja Pokka. Nuokin olivat tuohon aikaan ehkä Pirnestä lukuunottamatta kaikki sellaisia pelaajia että yksi yhteen paikkaaminen on melkeinpä mahdotonta, joten joukkueeseen palkattiin entuudestaan Liigassa onnistuneita pelaajia + Deschamps jolla oli kuitenkin ihan hyvä AHL-tausta alla.

Monimutkaisia juttujahan nämä toki on. Näkisin että tuolla kaudella se isompi ongelma oli yksinkertaisesti liian iso ulkomaalaisten määrä, oliko niitä nyt peräti seitsemän tuolloin alkukaudesta. Pidän sitä vähän turhan kovana lukuna, varsinkin silloin jos valtaosa on ensimmäisen kauden ulkomaalaisia. Jossain Eastside Hockey Managerissa nyt ei ole niin väliä kun voi ripotella pelaajia kaukaloon kansalaisuudesta välittämättä, mutta kun oikeasti puhutaan joukkuekemiasta niin jos pelaavasta kokoonpanosta kolmasosa on ulkomaalaisia niin onhan siinä omat haasteensa.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Niin no, toisaalta jälkiviisas on helppo olla. Kyllähän näistä melkein jokainen oli ihan kovan luokan hankintoja kuitenkin. Detsumpista haettiin vähän samanlaista hakua kuin Maxwellista ja tuollainen 24-vuotias, suht isokokoinen NHL-paikkaa kärkkyvä sentteri oli kuitenkin lähtökohtaisesti ihan hyvä hankinta. Glennillä oli selvästi uran paras kausi alla ja olihan mies kuitenkin todistanut olevansa hyvä pelaaja liigassa. Spang oli ehkä enemmän sellainen ns. suonenveto ja uralta löytyy yksi hyvä kevät, muuten aika vaisua tekemistä. Myös Davis oli lähtökohtaisesti ihan hyvä haku, mutta ei sitten ilmeisesti vaan sopinut Marjamäen pelikirjaan.
Jälkiviisas on toki helppo olla kun tietämys on aivan erilainen kuin siinä lähtötilanteessa. Marjamäki nostaa esiin tuossa samassa haastattelussa myös sen, että SaiPan pelitapa Tirkkosen valmennustiimin alaisuudessa oli tuolloin hyvin erilainen kuin Kärppien vastaava vihjaten samalla, että hän olisi ehkä voinut ottaa tuon asian huomioon, mikäli olisi ollut aktiivisemmin mukana joukkueenrakentamisessa. Tuollaisessa asiassa UTJ:n ja valmentajan näkemykset voivat olla kuitenkin hyvin erilaisia.

Mutta ihan yhtä lailla toki Marjamäkikin tuossa jälkiviisastelee eikä tuollaisia yhteensopivuusasioita loppupeleissä oikein ennakkoon pysty varmasti arvioimaan. Joukkueenrakentaminen vaihtuvuuden ollessa suurta ei suinkaan automaattisesti ole mikään yksinkertainen tehtävä (kaukana siitä) vaikka käytössä olisikin suuri pelaajabudjetti ja kyseessä olisi vetovoimainen seura.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Nimenomaan UTJ:n pitäisi osata hahmottaa, että mikä on pelitapa edellisessä seurassa ja miten pelaaja sopeutuu aivan toisenlaiseen pelitapaan. Nämä ovat juuri niitä asioita, joissa pitäisi erottua fanien fantasyrosterit ammattilaisten arvioihin.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Nimenomaan UTJ:n pitäisi osata hahmottaa, että mikä on pelitapa edellisessä seurassa ja miten pelaaja sopeutuu aivan toisenlaiseen pelitapaan. Nämä ovat juuri niitä asioita, joissa pitäisi erottua fanien fantasyrosterit ammattilaisten arvioihin.
Ei nyt ihan noinkaan. Valmentajan tehtävä tuo on. Päävalmentaja on jääkiekkojoukkueen suurin auktoriteetti, mitä tulee pelin asiantuntemukseen.

Minusta UTJ on jääkiekkoseurassa ikään kuin toimeenpaneva elin. Ei niinkään suuntaviivojen vetäjä. Päävalmentaja sanoo, että hommaa tuollaiset pelaajat. Toimitusjohtaja sanoo, että teet sen tällä rahalla. UTJ vetää kättä lippaan ja toimii. Noin niinkuin kärjistetysti homma toimii.

Mikäli itse olisin päävalmentaja ja siten pelillisessä vastuussa, en ottaisi jengiin yhtään ainutta pelaajaa ilman omaa hyväksyntää. Ensimmäiselle kaudelle valmentaja saatetaan kiinnittää niin myöhään, saati jos tulee kesken kauden, ettei tähän käytännössä ole mahdollisuutta. Mitä kauemmin valmentaja on samassa joukkueessa, sitä enemmän pelaajisto on nimenomaan valmentajan valitsema.
 

Teme91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kyllähän päävalmentajalla on aina sanansa sanottavana ketä tulee joukkueeseen. Mutta luulisi UTJ:n osaavan liigan toiseksi suurimmalla pelaajabudjetilla kasaavan kilpailukykyisen joukkueen jos päävalmentajan joukkueen kasaamistaidot ovat tasoa Suikkanen. Eikä kasata joukkuetta lasisista pelaajista ja entisistä staroista.

E: Toki päävalmentaja verottaa myös hankittavia pelaajia, jos pelaajat eivät halua pelata kyseisen valmentajan joukkueessa.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Ei nyt ihan noinkaan. Valmentajan tehtävä tuo on. Päävalmentaja on jääkiekkojoukkueen suurin auktoriteetti, mitä tulee pelin asiantuntemukseen.

Minusta UTJ on jääkiekkoseurassa ikään kuin toimeenpaneva elin. Ei niinkään suuntaviivojen vetäjä. Päävalmentaja sanoo, että hommaa tuollaiset pelaajat. Toimitusjohtaja sanoo, että teet sen tällä rahalla. UTJ vetää kättä lippaan ja toimii. Noin niinkuin kärjistetysti homma toimii.

Mikäli itse olisin päävalmentaja ja siten pelillisessä vastuussa, en ottaisi jengiin yhtään ainutta pelaajaa ilman omaa hyväksyntää. Ensimmäiselle kaudelle valmentaja saatetaan kiinnittää niin myöhään, saati jos tulee kesken kauden, ettei tähän käytännössä ole mahdollisuutta. Mitä kauemmin valmentaja on samassa joukkueessa, sitä enemmän pelaajisto on nimenomaan valmentajan valitsema.
No onko tässä nyt oletus, että minä muka oletin että päävalmentajat eivät antaisi hyväksyntää ketä otetaan ja ketä ei? Voin kertoa, että sellaista oletusta minulla ei ole, joten viestisi meni siltä osin aivan huti.

Nimenomaan suorittava homma sopimusneuvotteluineen sujuu varmasti Aholta. Mutta tässä ketjussa on nyt annettu kunniaa pelaajavärvääjä Aholle, mikä siis on minusta fanien päiväunta. Mikäpä siinä vaikka jonkun Lasun kanssa oli neuvotellessa, mutta tuskinpa hän oli Ahon löytö. Etenkin kun kyseinen pelaaja saapui Mannerin jo aiemmin kehumasta joukkueesta.

Siinä kohtaa, kun valmentajavalinta on mennyt pieleen, niin tarvittaisiin utj:lta entistä osaavampaa roolia. Sellaista ei ole Ahon kohdalla huomattu. Silloin mielestäni utj:n taidot todenteolla mitataan, kun valmentaja ei osaa koota niin hyvin joukkuettaan.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
No onko tässä nyt oletus, että minä muka oletin että päävalmentajat eivät antaisi hyväksyntää ketä otetaan ja ketä ei? Voin kertoa, että sellaista oletusta minulla ei ole, joten viestisi meni siltä osin aivan huti.
Oleta mitä haluat. Tuolla lainauksessani on se, mitä kirjoitit. Siihen vastasin.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Oleta mitä haluat. Tuolla lainauksessani on se, mitä kirjoitit. Siihen vastasin.
Ja minä täsmensin, koska ymmärsit aivan väärin.

Lainaamasi kohta on kyllä minusta faktaa. Melko omituista olisi pitää utj:ta, joka ei ymmärrä paljoa pelaajan sopivuudesta omaan seuraan. Mutta sinun mielestäsi sitten ilmeisesti tuo minun mielestäni ydinasia ei ole oleellinen ominaisuus utj:lla. Asia selvä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ja minä täsmensin, koska ymmärsit aivan väärin.

Lainaamasi kohta on kyllä minusta faktaa. Melko omituista olisi pitää utj:ta, joka ei ymmärrä paljoa pelaajan sopivuudesta omaan seuraan. Mutta sinun mielestäsi sitten ilmeisesti tuo minun mielestäni ydinasia ei ole oleellinen ominaisuus utj:lla. Asia selvä.
Sinä annoit ymmärtää, että on UTJ:n vastuulla miten jokin pelaaja soveltuu joukkueen pelitapaan. Ei tuota kirjoittamaasi voi mitenkään ymmärtää väärin. Minä puolestani väitän edelleen, että ensisijaisesti tällaisissa asioissa vastuu on päävalmentajan. Ei siitäkään toki haittaa ole, jos UTJ ymmärtää peliä. Päinvastoin hyötyä. Mutta edelleenkään se ei poista päävalmentajan vastuuta.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Sinä annoit ymmärtää, että on UTJ:n vastuulla miten jokin pelaaja soveltuu joukkueen pelitapaan. Ei tuota kirjoittamaasi voi mitenkään ymmärtää väärin. Minä puolestani väitän edelleen, että ensisijaisesti tällaisissa asioissa vastuu on päävalmentajan. Ei siitäkään toki haittaa ole, jos UTJ ymmärtää peliä. Päinvastoin hyötyä. Mutta edelleenkään se ei poista päävalmentajan vastuuta.
Tämä ketju koskee utj:ta. Siksi tässä ketjussa olen kertonut kantani, että utj:n pitää tajuta millainen pelaaja olisi sopiva tässä tapauksessa Kärppiin. Näyttöjen perusteella Harri Aho ei osaa tätä asiaa. Vain kun valmentaja osaa sen puolen, niin homma toimii.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät, Etta, ACO
Rekry-politiikka on muuttunut ja Kärppien tilanne on monessa mielessä stabiili. Tämän kauden uusista pelaajista ainoastaan Rybar oli jonkinlainen arvoitus. Melkoisen varmoja sainauksia etukäteen arvioiden kaikki. Vähän sama tilanne kuin Englannin valioliigan kärkiporukoilla (eri mittakaavassa) napataan rusinat pullasta, tyyppiesimerkki Lukossa tasonsa näyttänyt Krejcik.

Joukkueen kasaamista helpottaa useampi asia. Omista junioreista löytyy liigakelpoisia pelaajia. Kärpillä on hyvä maine, muutenkin kuin palkanmaksajana. Ouluun tullaan kehittämään omaa peliä ja tuomaan itseään näkyville uran jatkoa ajatellen. Omat juniorit ja vanhempien pelaajien takaisinkutsut luovat jatkuvuutta.

Eipä mainitut asiat ole H. Ahon ansiota tai syytä. Kokonaisuus on hyvällä mallilla ja hyvä niin.

Vähän karsastan tätä kuka on paras - ajattelua, kun siitä tulee aina vääntöä (paras hyökkääjä? puolustus?). Toimintaympäristö on tällä hetkellä Kärpissä Suomen paras ja ei siitä kannattaja voi pahoillaan olla.

Taisi tulla vähän itsestäänselvyyksiä. Sori siitä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös