Mainos

Harjoitusottelut 2024

  • 93 873
  • 1 116

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Juhola käveli koppiin, vähän linkutti
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Juhola käveli koppiin, vähän linkutti

Ikävä juttu. Loukkaantumiset harkkakaudella voivat vaikuttaa koko kauden aloitukseen, höntsän voittokaan ei paljoa lämmitä jos Ässille tärkeille pelaajille tulee loukkaantumisia
 

Zauli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät ja Red Wings
No Palolan loukaantuminen voi olla onni onnettomuudessa mutta Juholan loukkaantuminen katastrofi. No sitten saa Knihti näytönpaikkaa. Palolan tilalle joku pelaaja jolla on muitakin ominaisuuksia kuin laukaus. Onhan se ironista että ukko ei ole esittänyt yhtään mitään ja silti onnistuu telomaan itsensä.
 

UJ42

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Maaliodottama on turha tilasto. Täällä tyydyttiin joka tappion jälkeen viime kaudellakin siihen että hei, meillä oli parempi xg jolla ei ole todellisuudessa mitään merkitystä. Sitä ei kukaan edes tiedä tarkkaan miten se lasketaan.
En tiedä onko provo, mutta tartun silti. Jos et itse tunne miten xG toimii niin älä silloin tuomitse sitä täysin. Itse en ole tänään peliä nähnyt, mutta Liigan tilastoinnin mukaan xG 3,41-1,44 Ässille.

Tätä keskustelua lukemalla Ässät on historian huonoin jääkiekkojoukkue, mutta xG kertoo jotakin muuta. Kyllähän tuosta nyt jo voi sanoa, että Ässät ansaitsi vähintään tuon tasoituksen, ehkä jopa enemmän. Jos vastustaja joukkue on tehokas tai maalivahdille ei tartu, niin tapana täällä on haukkua ihan kaikki.

Jos ei halua xG ottaa huomioon niin katsokaa sitten vaikka ihan normaalit laukaukset. Nekin ylivoimaisesti Ässille. Väitätkö tosiaan että xG ja muut tilastoinnit ovat turhia kun pyritään näkemään tuloksen taakse miten peli todella on mennyt? Mieti nyt jos katsot teksti-tv pelin päätyneen 4-4. Voit ajatella että olipas tasainen peli ja molemmat joukkueet olivat paikoilla. Kun katsot xG 3,41-1,44 niin voit ehkä tehdä hieman edistyneemmän analyysin pelistä.

xG voittamalla ei voita pisteitä, kaikki sen ymmärtää, mutta sen käyttötarkoitus on huomattavasti monipuolisempi. Kaikkien sitä ei tarvitse tulkita eikä yrittää ymmärtää. Älkää nyt silti haukkuko edistyneitä tilastoja, joita koko jääkiekkomaailman analyytikot käyttävät. Tuskin he niitä turhaan pyörittelevät. Minusta on myös turhaa tarttua niihin kirjoittajiin, jotka haluavat näitä työkaluja käyttää analysoidessan peliä enemmän.
 

Rannari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Nojaa, Pata rakensi paikkoja ihan kohtuullisesti ja normaalilla maalintekoteholla/tuurilla Kerho olisi tehnyt pelissä 1-2 maalia.
Voi sitä tietysti itseään huijata, kun ei näe paria läpiajoasekä muutamaa huonolaatuista syöttöä vaikko heikkoa jään kuntoa, joista tyhjistä lavan yli kiekko ja ei olekkaan xg-tilastossa parasta maalinteko% -paikkaa. Mutta hyväksyn sun näkemyksen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös