Mrazekin ympärillä riittää taas keskusteltavaa.
Ensinnäkin kommentoin sitä, että on pidetty lähes katastrofaalisen idioottimaisena tehdä jatkosopimus pelaajan kanssa, joka on pelannut seurassa vasta muutaman pelin.
Pärssisen, Stathosin ja monen muun kanssa tehtiin sopimus ennen kuin he olivat pelanneet IFK:ssa ensimmäistäkään peliä.
Mrazekia scoutattiin etukäteen, harjoituksissa ja vielä omissa peleissäkin ennen kuin "try out" tyyppistä sopimusta jatkettiin. Häntä seurattiin siis poikkeuksellisen tarkasti, läheltä ja pitkään ennen kuin oltiin valmiita sopimusta jatkamaan. Jossain vaiheessa sopimusta pitää tietysti jatkaa, jos Mrazekin kaltaisen pelaajan haluaa riveissä pitää. Mrazekille olisi ollut muitakin ottajia, jos hän ei olisi IFK:lle kelvannut. Toisin kuin on yritetty väittää, niin Mrazek on mielenkiintoinen ja hyvä pelaaja. Harvassa ovat liigapelaajat, jotka yhtä innokkaasti ja tehokkaasti menevät esimerkiksi maskiin vastustajan veskarin eteen. Mrazek paikkaa oivallisesti joukkueessa aiemmin olleita aukkoja. Edelleen kannattaa huomioida, että vastustaja ei ole tehnyt yhtään maalia IFK:n verkkoon Mrazekin ollessa kaukalossa ja Mrazek itse on piste/ottelu tahdissa. Samanlainen meno ei tule ikuisesti jatkumaan, mutta jo nähdyt esitykset osoittavat Mrazekiin etukäteen kohdistetun kritiikin täysin asiattomaksi.
Mitä nykyiseen sopimukseen tulee, niin Mrazek pelaa ainakin kauden loppuun saakka IFK:ssa, jos IFK niin haluaa. Ei sisällä mitään kovinkaan suurta yllätystä.
Simicekin valitettava kohtalo tietysti aiheuttaa kohtalaisen suuria paineita paikata aukkoa. Toisaalta hänen tilanteensa saattaa avata ovia myös muiden ongelmakohtien paikkaukseen ja asiaa täytyy tarkkaan miettiä mikä on viisainta. Luonnollisesti se riippuu myös IFK:sta riippumattomista tekijöistä. Hätiköimällä ei synny kuin kusipäisiä kakaroita, joten maltti on valttia tässäkin asiassa.