Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[Tuamas]

Lehtisen aikaan hakemuksessa oli tietokilpailukysymyksiä, nykyään viihdyttävyyttä mittaavia kysymyksiä.

 

[stiflat]

Miten tarkalleen ottaen tohon studion kuusikkoon pääsee, josta valitaan itse kilpailija?

 

[Walrus21]

Lehtisen aikaan hakemuksessa oli tietokilpailukysymyksiä, nykyään viihdyttävyyttä mittaavia kysymyksiä.

Mistä tämä tieto on peräisin?

En siis epäile, etteikö olisi totta. Kiinnostaisi vain tietää hieman taustoista.

 

[Tuamas]

Mistä tämä tieto on peräisin?

En siis epäile, etteikö olisi totta. Kiinnostaisi vain tietää hieman taustoista.

Pistänyt hakemuksen sisään molempiin versioihin.

Silloin Lehtisen aikaan oli puhelimella vastattavia tietokilpailukysymyksiä ja nyt on viihdyttäviä taustatietoja kysyvä lomake johon liitetään videohaastattelu.

 

[Walrus21]

Pistänyt hakemuksen sisään molempiin versioihin.

Silloin Lehtisen aikaan oli puhelimella vastattavia tietokilpailukysymyksiä ja nyt on viihdyttäviä taustatietoja kysyvä lomake johon liitetään videohaastattelu.

Okei, hyvä tietää. Olen harkinnut myös hakemista tuonne, mutta taidan jättäytyä pois, jos siellä on tuollaisia kriteerejä.

Selittää hyvin kilpailun tasoa. Kokeneet visakävijät luultavasti pokkaisivat miljoonan alta aikayksikön.

 

[Tuamas]

Selittää hyvin kilpailun tasoa. Kokeneet visakävijät luultavasti pokkaisivat miljoonan alta aikayksikön.

Erik Toivanenhan tuolla oli ja ei päässyt kisaamaan
Ilta-Sanomat: Suomen tietoviisas Erik Toivanen osallistui myös Haluatko miljonääriksi-ohjelmaan - Länsi-Savo

Lisäksi joku toinen visailumestari on jäänyt mieleen, joka putosi muistaakseni jossain Spice Girls-kysymyksessä.

 

[Walrus21]

Erik Toivanenhan tuolla oli ja jossain Spice Girls tms. kysymyksessä putosi alle kymppitonnissa.

Itselläni on sellainen muistikuva, että Toivanen olisi suolattu jo alkukarsinnassa kysymällä rintaliivien kuppikokoja. Liekö tämä kuitenkin ollut toinen kerta?

 

[douppi]

Helpostihan tuolta voi tippua vaikka minkälaisia tietovisanikkareita jo ennen isoimpia kaloja.

Eihän se tarvitse kun yhden sellasen kyssärin vaikka siellä 30.000€ kohdalla, jossa kokenutkin kettu alkaa miettiä viitsiikö "vielä" polttaa oljenkorsia, kun on pieni hanzi vastauksesta. Jos käytät niitä, niin ehkä voitat tuon rahan, mutta se on pois niistä kaikkein vaikeimmista kyssäreistä. Jos taas et käytä, ja 100-varmaa tietoa vastauksesta ei ole, niin voi käydä aika kylmät. Se 20.000€ pudotus ei ole kovin kiva, vaikka sinne olisi kuinka lähdetty rohkeasti pelaamaan.

Tuossa summassa taitaa se riskien ottamisten kipuraja mennä monella.

 

[Tuamas]

Itselläni on sellainen muistikuva, että Toivanen olisi suolattu jo alkukarsinnassa kysymällä rintaliivien kuppikokoja. Liekö tämä kuitenkin ollut toinen kerta?

Juu, näinhän se olikin ja korjasinkin sen tuohon, kun KVG.

 

[Morgoth]

Selittää hyvin kilpailun tasoa. Kokeneet visakävijät luultavasti pokkaisivat miljoonan alta aikayksikön.

En tiedä voiko kukaan tietää niitä Rooman keisareita tai paaveja joissa oikea vastauskin taisi olla ainakin jonkun verran tulkinnanvarainen.

 

[Frostburn]

Kyllähän se niin on, että tuotantoyhtiö päättää jo etukäteen miten paljon rahaa kullekin kilpailijalle tuolla on tarjolla. Miksi muutoin luulette, että nykyään tuonne päästäkseen pitää täyttää suunnilleen CV:n tiedot sisältävä lomake ja ohjelmassa esitettäviä kysymyksiä ei ole etukäteen kirjoitettu jollekin paperilapulle (jolla voitaisiin varmistaa ettei mitään manipulointia tuotannon toimesta tapahdu kesken kisan)? Jos kilpailija tietää liian hyvin, niin noiden taustatietojen perusteella voidaan heittää täydelliselle epämukavuusalueelle menevä kysymys/kysymyksiä ja täten pudottaa kenet tahansa. Mikäli itse hakisin tuonne miltsiä tavoittelemaan, niin vetäisin kyllä nuo taustatiedot niin hatusta kuin olla voi ja naureskelisin partaani, kun tuotanto heittelisi 10 keuron jälkeen kysymyksen toisensa perään omalle osaamistontille.

 

[Mazaa]

En tiedä voiko kukaan tietää niitä Rooman keisareita tai paaveja joissa oikea vastauskin taisi olla ainakin jonkun verran tulkinnanvarainen.

Joku "tietoviisas" voi tuollaisen tietääkin, mutta kanto kaskessa tulee siinä kohtaa, kun kysytään Tosi-TV-sarja X:n Australian version kolmannen tuotantokauden eli vuoden 2008 osalta kävikö kettu a) Heidin b) Marian c) Samanthan vai d) Ulrikan kolossa?

 

[Morgoth]

Joku "tietoviisas" voi tuollaisen tietääkin, mutta kanto kaskessa tulee siinä kohtaa, kun kysytään Tosi-TV-sarja X:n Australian version kolmannen tuotantokauden eli vuoden 2008 osalta kävikö kettu a) Heidin b) Marian c) Samanthan vai d) Ulrikan kolossa?

Tuskin ohjelman youtube-kysymykset niin vaikeita ovat olleet, jos vain tuntee aihepiirin. Oma lukunsa on mielestäni taas nuo ihan "mahdottomat" kysymykset. Kenties joku tietoviisas olisi voinut nekin tietää, mutta epäilenkö moni kirkkohistoriaa tunteva tai Rooman historiaan perehtynyt olisi osannut ne kysymykset?! Mutta olisipa mielenkiintoista nähdä mikä tuotannon mielestä on "miljoonan euron kysymys".

 

[Byvajet]

Jos kilpailija tietää liian hyvin, niin noiden taustatietojen perusteella voidaan heittää täydelliselle epämukavuusalueelle menevä kysymys/kysymyksiä ja täten pudottaa kenet tahansa.

Psykologiassa tunnetaan hyvin harha, jossa ihminen yhdistää kaksi asiaa toisiinsa, vaikka niillä ei olisi mitään yhteyttä. Tästä harhasta kärsivät kaikki ihmiset.

En väitä, etteikö tuotanto voisi tarjota kysymyksiä kilpailijan mukaan, mutta eri asia on, onko se lopulta oikeasti totta tai milloin niin tapahtuu.

Yllä esitetty näkemys, että introvertti pudotettiin tarkoituksella, on täysin mahdollinen, mutta mitään todisteita siitä ei ole. Kun katsojalla on etukäteen epäily tuotannon manipuloinnista, tuolilla istuu epäviihdyttävä kilpailija ja lopuksi palkintosummaan nähden esitetään vaikeita kysymyksiä, tulee katsoja helposti olettaneeksi, että kilpailija pudotettiin tarkoituksella. Oletus ei kuitenkaan sulje pois vaihtoehtoa, että kone nyt vain sattui arpomaan kysymykset, jotka kilpailija sai.

Kilpailuun on osallistunut useita fiksuja kilpailijoita. He ovat olleet koulutettuja, työ- tai liike-elämässä menestyneitä, yleissivistyneitä ja maailmaa nähneitä. Eivät kaikki näistä kilpailijoista ole tipahtaneet huonoihin kysymyksiin. He ovat tipahtaneet tiedon puutteessa kysymyksissä, jotka olisivat olleet monille vähemmänkin koulutetuille ja sivistyneille helppoja.

Ihmiset muistavat tapaukset, joissa fiksut kilpailijat tipahtavat vaikeissa kysymyksissä, mutta unohtavat tapaukset, joissa kilpailijat tipahtavat helpoissa kysymyksissä. Kaiken lisäksi katsojat näyttävät arvottavan keski-ikäisten (ja koulutettujen) tietämisen skaalan korkeammalle kuin teini-ikäisten (ja tositeeveetä kuluttavien) tietämisen skaalan. Aivan kuin keski-ikäiselle ei saisi esittää nuorisokulttuuriin liittyviä kysymyksiä, kun taas nuoren pitäisi tietää keski-ikäisten kulttuuriin ja kokemukseen ja koulutukseen liittyvät kysymykset.

Tämän ketjun keskustelu rupeaa muistuttamaan politiikkakeskusteluja, joissa erilaisia kehityskulkuja selitetään hallitusten kokoonpanoilla, vaikka niillä ei välttämättä olisi mitään yhteyttä tapahtuneeseen tai ainakin yhteys olisi heikko.

 

[Walrus21]

Tuskin ohjelman youtube-kysymykset niin vaikeita ovat olleet, jos vain tuntee aihepiirin. Oma lukunsa on mielestäni taas nuo ihan "mahdottomat" kysymykset. Kenties joku tietoviisas olisi voinut nekin tietää, mutta epäilenkö moni kirkkohistoriaa tunteva tai Rooman historiaan perehtynyt olisi osannut ne kysymykset?! Mutta olisipa mielenkiintoista nähdä mikä tuotannon mielestä on "miljoonan euron kysymys".

Tämä on osittain totta. Sen takia jokaisen rahoille pyrkivän henkilön pitäisi ottaa taktiikaksi se, että kymppitonniin mennään ilman oljenkorsia (tai polttaen ehkä sen yhden).

Kymppitonnin jälkeen on vielä kysytty verrattain helppoja kysymyksiä. Koeniggsegit ja Miettusen hätätilahallitukset sun muut menevät ihan yleistiedon piiriin tai sen reuna-alueille. 60k vaikuttaisi olevan se raja, minkä jälkeen aletaan tosissaan pudottelemaan vaikeita kysymyksiä. Tämän vuoksi niihin pitäisi olla käytössä oljenkorret. Tuon tason kysymykset on ihan selvitettävissä, mikäli käyttää joko 50-50:n tai soiton (olettaen, että langan päässä on asian osaava googlettaja).

Se, miksi miljoonan voittaminen on hankalaa, piilee tuossa palkintorakenteessa: vaatii aikamoista riskinottoa pistää 190 000e arvan varaan, vaikka peliteoreettisesti se olisikin edullista.

Olen siinä mielessä @Byvajet :n linjoilla, että en usko mihinkään tarkoitukselliseen ohjailuun. Totta kai siellä vähän mietitään, miten kilpailijoiden yleistä menestystä saa rajoitettua. Se tapahtuu esim. tuolla alkukarsinnalla, hakija-arvioinnilla ja palkintorakenteella. Loppujen lopuksi, kun tuloksia katsoo, niin aika hyvin on pystynyt ennustamaan pelkän kilpailijaprofiilin perusteella tulevan menestyksen. Se nyt on selvää, että vapiseva 19-vuotias lukiolainen ei tällaisissa kekkereissä pärjää verrattuna viisikymppiseen tietokilpailuharrastajaan.

 

[ernestipotsi]

Se nyt on selvää, että vapiseva 19-vuotias lukiolainen ei tällaisissa kekkereissä pärjää verrattuna viisikymppiseen tietokilpailuharrastajaan.

Ohjelman historian suurin voitto taisi muuten mennä 19-vuotiaalle lukiolaiselle. En muista, että vapisiko.

 

[Walrus21]

Ohjelman historian suurin voitto taisi muuten mennä 19-vuotiaalle lukiolaiselle. En muista, että vapisiko.

Heh, olet varmasti oikeassa. Puhuin toki keskimääräisyyksistä, mutta aiheellinen huomautus.

 

[Everton]

Opettajan olin ehtinyt jo aiemmin nähdäkin, mutta nyt näin sitten tuon liftarinkin. Ei oikein Jaajokaan peitellyt fiiliksiään, vaan oli selväst tyytyväinen, kun pääsi ottamaan uuden kisaajan tilalle.

Kemiläisen koti-isän olisin toivonut pääsevän pidemmälle, mutta ei ollut superauto tuttu ja päättely meni pieleen.

 

[stiflat]

Sen takia jokaisen rahoille pyrkivän henkilön pitäisi ottaa taktiikaksi se, että kymppitonniin mennään ilman oljenkorsia (tai polttaen ehkä sen yhden).

60k vaikuttaisi olevan se raja, minkä jälkeen aletaan tosissaan pudottelemaan vaikeita kysymyksiä. Tämän vuoksi niihin pitäisi olla käytössä oljenkorret. Tuon tason kysymykset on ihan selvitettävissä, mikäli käyttää joko 50-50:n tai soiton (olettaen, että langan päässä on asian osaava googlettaja).

Käytännössä kukaan ei kuitenkaan oikeasti etene ilman oljenkorsia mihinkään, jos ei ole hajua kysymyksestä.

Lisäksi tässä Suomen versiossa tuon "vaikean rajan" jälkeen tulee noita hallitsijakysymyksiä, joita kukaan ei googlaa alle minuutissa. Jonkun latinankielisen nimen tms. voisi vielä hoidellakin.

Näköjään tässä uusimmassa tulemisessa pihistellään noissa voittosummissakin.

 

[Walrus21]

Käytännössä kukaan ei kuitenkaan oikeasti etene ilman oljenkorsia mihinkään, jos ei ole hajua kysymyksestä.

Kysymykset ovat pääsääntöisesti sen verran helppoja, että monikin selvittää nuo sinne kymppitonniin asti. Yhden kömmähdyksen voi varata sille yleisökysymykselle. Mitään vaikeata ei studioyleisöltä kannata kysellä, sillä vastaukset ovat enimmäkseen heikkoja (pl. itsestäänselvyydet).

Lisäksi tässä Suomen versiossa tuon "vaikean rajan" jälkeen tulee noita hallitsijakysymyksiä, joita kukaan ei googlaa alle minuutissa. Jonkun latinankielisen nimen tms. voisi vielä hoidellakin.

Voi olla, että olet oikeassa. Näitä kysymyksiä on kuitenkin sen verran vähän vasta ollut, etten aivan täysin lukitsisi tuota olettamaa.

 

[jussi_j]

.... Se nyt on selvää, että vapiseva 19-vuotias lukiolainen ei tällaisissa kekkereissä pärjää verrattuna viisikymppiseen tietokilpailuharrastajaan.

Tupla ja kuitti ohjelman voittajiin kuuluvat 15 ja 18 vuotiaana voittanut Markku Kivekäs, sekä 16 vuotiaana voittanut Erkki Tuomioja. Toki toi oli tommonen yhden asian kilpailu, mutta silti. Tuossahan oli sairaan vaikeat kysymykset ja piti olla todella hyvä pärjätäkseen.

 

[benicio]

Tupla ja kuitti ohjelman voittajiin kuuluvat 15 ja 18 vuotiaana voittanut Markku Kivekäs, sekä 16 vuotiaana voittanut Erkki Tuomioja. Toki toi oli tommonen yhden asian kilpailu, mutta silti. Tuossahan oli sairaan vaikeat kysymykset ja piti olla todella hyvä pärjätäkseen.

No joo, tuo Walrusin periaate ei oikein toimi tuollaisissa yhden aihealueen visailuissa, joissa asiaan vihkiytynyt koululainen/opiskelija voi olla kovakin sana. Ja toisaalta nykyajan nuoret on niin tottuneita esiintymään, että pärjäävät tv-kameroidenkin edessä tod.näk. paremmin ja luontevammin kuin vanhat setämiehet.

 

[pernaveikko]

Tämän ketjun keskustelu rupeaa muistuttamaan politiikkakeskusteluja, joissa erilaisia kehityskulkuja selitetään hallitusten kokoonpanoilla, vaikka niillä ei välttämättä olisi mitään yhteyttä tapahtuneeseen tai ainakin yhteys olisi heikko.

En usko pätkääkään mihinkään kysymysten manipulointiin, koska sellaiseen ei ole motiivia.

On täysin selvää, että rehellisesti arvotuilla kysymyksillä juuri kukaan ei tule pääsemään miljoonaan muutenkaan. Onhan se nyt varmaan tuotantoyhtiönkin toiveissa, että sen miljoonan joku voittaisi sillä se toisi katsojalukuja ja mainostajia. Ulkomaillakin puhuttaisiin kuinka Suomen miljonäärissä meni pääpotti.

En ole katsonut yhtään jaksoa tällä kaudella, kun tämä on muuten niin puuduttava ohjelma missä ei lopulta tapahdu yhtään mitään. Olisikohan jotain syytä joku jakso katsoa, mutta ei ole lehdissäkään näkynyt enää juttuja aikaisempien kausien malliin. Onkohan kirjoittelu oikeasti vähentynyt vai eikö ole vain sattunut silmiin.

 

[Pulle Nah]

En ole katsonut yhtään jaksoa tällä kaudella, kun tämä on muuten niin puuduttava ohjelma missä ei lopulta tapahdu yhtään mitään. Olisikohan jotain syytä joku jakso katsoa, mutta ei ole lehdissäkään näkynyt enää juttuja aikaisempien kausien malliin. Onkohan kirjoittelu oikeasti vähentynyt vai eikö ole vain sattunut silmiin.

Täysin samaa mieltä, en ole yhtään kokonaista jaksoa katsonut tämän "uuden tulemisen" jälkeen. Todella tylsä ja pitkäveteinen, tuntuu ettei etene ollenkaan ja keskitytään ihan muuhun kuin kysymiseen ja vastaamiseen.

 

[K.A.H]

Täysin samaa mieltä, en ole yhtään kokonaista jaksoa katsonut tämän "uuden tulemisen" jälkeen. Todella tylsä ja pitkäveteinen, tuntuu ettei etene ollenkaan ja keskitytään ihan muuhun kuin kysymiseen ja vastaamiseen.

Tää on justiinsa sopiva ohjelma siihen, että tallentaa sen ja sitten kelaa Jaajon löpinöiden, mainosten ja muiden turhuuksien yli. Silloin tämän tunnin mittaisen spektaakkelin katsoo noin vartissa, ellei allekin. Olisi kyllä tilausta semmoselle rahavisailulle, missä oikeasti pelataan eikä löpistä. Heikoin lenkki on huomattavasti viihdyttävämpi, mutta siinä voisi olla hitusen isommat palkinnot. Ja olisi kiva jos kierroksen paras pelaaja saisi koskemattomuuden, ettei häntä voisi pudottaa pois kuten aina tuppaa käymään.