En ohjelmaa ole katsonut kauheasti, eikä ole mitään tietoa tarkemmin mistä nyt puhutaan. Mutta miksi maantietoa pidetään yleensä "yleissivistyksenä"? Vaikka jotain maantiedosta tiedän, niin se ala on mielestäni hyvin kaukana yleissivistyksestä, eikä missään nimessä kerro älykkyydestä, vaan siitä että on opetellut jotain ulkoa. Maiden nimet ja rajat eivät kauhean usein muutu, voisi verrata muistipeliin että opettelet vaikka 128 palan sijainnit ulkoa.Ihanaa, kauppatieteiden opiskelu ei näemmä auta maantiedossa... oli kyllä varsinainen kakkupää.
Oliko muuten vaihtoehdot sellaiset että tietämättä oikeaa vastausta, voisi silti sulkea kolmea vaihtoehtoa pois? Esimerkiksi: A) Paavo Nurmi, B) Patrik Laine, C) Mika Häkkinen, D) Seppo Räty?Eilinen jakso oli taas malliesimerkki siitä, ettei se yleisöltä kysyminen ole kuitenkaan google-kilautuksen veroinen oljenkorsi.
Kaksi kysymystä 80-luvun suomalaiseen yleisurheiluun liittyen ja yhteensä kuusi ihmistä nousi vastaamaan näihin kahteen. Ja tietenkin vielä ensimmäisessä kaksi veti tyylillä vituiksi ja kilpailijan samalla lauluun.
Ensimmäinen oli tyyliin 'Kuka seuraavista teki maailmanennätyksen Helsingin Olympiastadionilla kesällä 1982'.Oliko muuten vaihtoehdot sellaiset että tietämättä oikeaa vastausta, voisi silti sulkea kolmea vaihtoehtoa pois? Esimerkiksi: A) Paavo Nurmi, B) Patrik Laine, C) Mika Häkkinen, D) Seppo Räty?
edit. Tai sanotaan että pitäisi osata sulkea vaihtoehtoja pois.
Ensimmäinen oli tyyliin 'Kuka seuraavista teki maailmanennätyksen Helsingin Olympiastadionilla kesällä 1982'.
Vaihtoehdot olivat Lasse Viren, Tiina Lillak, Arto Bryggare ja Pekka Päivärinta.
Toisessa kysyttiin Seoulin 1988 keihäänheiton olympiavoittajaa. Siinä vaihtoehdot olivat Harri Haatainen, Tapio Korjus, Jorma Kinnunen ja Jan Zelezny.
Ei nuo mielestäni mitään ihan ydinfysiikkaa kumpikaan olleet.
Tottakai tuon voi moni sekoittaa ja suuri osa yleisöstä ei varmaan ollut vielä syntynytkään. Mutta jos kahdessa noinkin 'helpossa' kysymyksessä yleisöltä saatava apu on tuota luokkaa, ei kovin paljon kannata laskea 60 000€ paavi-kysymyksissä yleisö-oljenkorren varaan.Ongelma varmaan on että lähellekään kaikki ei kuitenkaan eri vuosikymmeniä osaa yhdistää, kuitenkin tuossa ekassa kysymyksessä taisi olla joku tyyliin tonnin kysymys menossa, aika moni voi siitä päätellä että voisi olla melko helppo kysymys ja kaikille tuttu Lasse Viren vastaus. Isolle yleisölle nykyään Tiina Lillak on aika tuntematon nimi jos ei ole elännyt tuota aikaa ja tutustunut tarkemmin urheilun historiaan.
Eipä tuo ensimmäinen ainakaan ole kauhean helppo, kun kaikki taisivat vielä 80-luvulla kilpailla? Ja kaikki vielä yleisurhelijoita.Ensimmäinen oli tyyliin 'Kuka seuraavista teki maailmanennätyksen Helsingin Olympiastadionilla kesällä 1982'.
Vaihtoehdot olivat Lasse Viren, Tiina Lillak, Arto Bryggare ja Pekka Päivärinta.
Toisessa kysyttiin Seoulin 1988 keihäänheiton olympiavoittajaa. Siinä vaihtoehdot olivat Harri Haatainen, Tapio Korjus, Jorma Kinnunen ja Jan Zelezny.
Ei nuo mielestäni mitään ihan ydinfysiikkaa kumpikaan olleet.
Eipä tuo ensimmäinen ainakaan ole kauhean helppo, kun kaikki taisivat vielä 80-luvulla kilpailla? Ja kaikki vielä yleisurhelijoita.
edit. Piti googlettaa vielä tilastoja, kolmella noista kuitenkin maailmanennätys tehtynä ja Bryggarella sitten taas pohjoismaiden ennätys. Eli suhteellisen vaikea kuitenkin kun tuosta on vaikea sulkea ketään pois ulkomuistista ellei ole tarkemmin perehtynyt. Varsinkin jos kyseessä oli juurikin joku 1000€ kysymys.
Eikä tuo toinenkaan kyllä kauhean helppo ole, Zelezny tuli itselleni ekana mieleen, mutta taitaa Rädyn tavoin puuttua se kirkkain olympia-mitali kaapista. Riippuen että missä vaiheessa toki tuli, 1000€ kysymykseksi aika vaikea. Verrattuna kun eikö siltä näätien fanilta kysytty tasapaino-elimen sijaintia tuossa vaiheessa?
edit2. Ja tarkoitin sillä poissulkemisella sitä että olisi pari vaihtoehtoa jostain ihan eri lajista ja sitten kolmas joka ikänsä puolesta ei sovi mukaan. Eli pystyisi päättelemään helpostikkin oikean vaihtoehdon.
Zelezny voitti olympiakultaa 1992, 1996 ja 2000. Soulissa 1988 hopealla. Tässä kysymyksessä Haataisen pitäisi olla helppo tiputtaa pois, mikäli on hieman urheilua seurannut. Sen sijaan Zeleznyn varmaan moni heittäisi voittajaksi ellei Korjuksen historiaa tunne. Saattaisi joku laittaa Jormankin voittajaksi sekoittaen Kimmo Kinnuseen.On Zeleznyllä olympiakultamitaleita. Toki niitä on vain kaksi. Lasse Viren teki ennätyksensä 70-luvulla.
Juu, Zelezny oli täysi "black out" nyt itseltä. Kehen mahdoin sekoittaa.. Mutta eipä tuo Vireniä ole helppo sulkea pois tuossa kohtaa, varsinkin ellei silloin ole seurannut yleisurheilua.On Zeleznyllä olympiakultamitaleita. Toki niitä on vain kaksi. Lasse Viren teki ennätyksensä 70-luvulla.
Penkkiurheilijalle toki molemmat kysymykset olivat helppoja, mutta urheilutietämys on vain pieni osa yleissivistystä. Toisaalta ns. modernin ajan (viimeiset n.30vuotta) suomalaisia olympiavoittajia tai olympialajien ME-haltijoita on niin vähän, että kyllä niiden tuntemisesta voi jotain kysyäkin.
Zelezny voitti olympiakultaa 1992, 1996 ja 2000. Soulissa 1988 hopealla. Tässä kysymyksessä Haataisen pitäisi olla helppo tiputtaa pois, mikäli on hieman urheilua seurannut. Sen sijaan Zeleznyn varmaan moni heittäisi voittajaksi ellei Korjuksen historiaa tunne. Saattaisi joku laittaa Jormankin voittajaksi sekoittaen Kimmo Kinnuseen.
En kyllä käsitä minkälainen suonenveto pitäisi kohdalle just osua, että kehtaisin lapaseni nostaa yleisöstä ja lähteä kilpailijaa "jeesaamaan," jos en oikeasti tiedä vastausta.Yleisöltä pitäisi penätä jonkinlaisia perusteluja vastauksilleen. Nyt siellä kaksi kolmesta heitti Virenin aivan stetsonista olettaen, että "kuuluisin nimi" on oikea vastaus. Toisaalta, onhan tässä viihde-elementtiä kerrakseen, kun kitsaat ihmiset ovat valmiita nolaamaan itsensä päiväristeilyn vuoksi.
Voi voittaa päiväristeilyn tallinnaan arvoltaan jotain 2,5€ tai vähemmän. Junttiketjun tavaraa.....
Mitä virkaa sinne on lähteä veikkaamaan, ei helvetti sentään.
Onhan näitä nähty, parhaana esimerkkinä silloin aikanaan jossain Bukowski -kysymyksessä joka tuli ennen ensimmäistä kynnyskysymystä, niin katsomossa tyyppi nousee seisomaan ja sanoo ihan pokkana että "ei ole mitään hajua vastauksesta, mutta pakko käyttää tilanne hyödyksi ja lähettää anopille terveisiä, kiva kun olet vahtimassa lapsia".En kyllä käsitä minkälainen suonenveto pitäisi kohdalle just osua, että kehtaisin lapaseni nostaa yleisöstä ja lähteä kilpailijaa "jeesaamaan," jos en oikeasti tiedä vastausta.
Mitä virkaa sinne on lähteä veikkaamaan, ei helvetti sentään.
Eikös tuossa sentään ollut se että aluksi ei tainnut kukaan nousta seisomaan, mutta sitten Jaajo pyysi ihmisiä nousemaan että saadaan kolme keneltä kysyä, niin tuo nousi sitten. Ja kyseessähän oli joku pubi-visailija kilpailemassa ja kyseessä oli hyvin alkupään kysymys, olisiko ollut jopa toinen tai kolmas. Eli kun on ihminen keneltä voisi odottaa tietämystä, niin kysymykset ovat heti tuollaisia. Muilta sitten kysellään Tuomas veturin väriä tai tasapainoelimen sijaintia loppupään kysymyksissä. Itseltä taisi loppua ohjelman seuraaminen tuon kauden jälkeen. Viihdyttävyydellä pääsee kilpailussa pidemmälle kuin tiedolla. Enkä jaksa uskoa sattumaan tuossa kysymyspatterissa.Onhan näitä nähty, parhaana esimerkkinä silloin aikanaan jossain Bukowski -kysymyksessä joka tuli ennen ensimmäistä kynnyskysymystä, niin katsomossa tyyppi nousee seisomaan ja sanoo ihan pokkana että "ei ole mitään hajua vastauksesta, mutta pakko käyttää tilanne hyödyksi ja lähettää anopille terveisiä, kiva kun olet vahtimassa lapsia".
Belgia liittyi EU:hun samaan aikaan Suomen kanssa ja tätä jännättiin silloin Brysselissä. Ihan vähän voisi miettiä, kun oli kuitenkin 10 000 mahdollisuus voittaa.
Ehkä toi Lillak on sitten vieraampi "nuorille". Itse pidin ko. kysymystä helppona, toki olen aina ollut fanaattinen tietokilpailujen ystävä ja seurannut urheilua "aina" niin, että kaikenlainen nippelitieto siitä jää mieleen.
Oon syntynyt 1976 ja muistan Lillakin televisiosta hyvin 1980-luvun alkuvuosilta. Ihmettelen oikeasti, että Virenin arvellaan olleen vielä tuolloin ME-kunnossa tai Päivärinnankaan. Artsi Bryggaren lajista pitäisi tietää, ettei hän sentään ihan ME:tä
