Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[heavylutaa18]

Koskee syvälle sieluun tää uusin jakso.

 

[Tadu]

Omalla kohdallani homma menee niin, että joskus pääsisin vaikka kuinka pitkälle, mutta välillä tyssäisi ensimmäisiin kysymyksiin. Joskus suurempien rahasummien kysymykset tuntuvat tavattoman helpoilta, kun taas pienten summien kysymykset kohtuuttoman vaikeilta.

Enimmäkseen tietämistä määrittää silkka sattuma. Jos olen lukenut jonkin aiheeseen liittyvän lehtijutun tai kirjan, niin sitten olen, mutta jos en, niin sitten en. Merkittävästi vaikuttaa myös kouluajalta mieleen jäänyt. Nuorena ei niin opiskelu kiinnostanut, joten paljon jäi oppimatta. Paljon on myös unohtunut.

Minulle helpoimpia ovat olleet luontoon liittyvät kysymykset, joista olen tainnut tietää kaikki. Aihepiiri kiinnostaa. Niin ikään kirjallisuuteen liittyvät kysymykset ovat olleet helppoja. Viihteestä en taas tiedä mitään, vaikka sillä on merkittävä vaikutuksensa nykymaailmaan ja sosiaaliseen todellisuuteen.

Jos joku tässä ohjelmassa menee päätyyn saakka tai lähelle, en usko, että se johtuu siitä, että hän olisi ollut kilpailijoista sivistynein. Mieluummin oletan, että hänelle on satuttu tarjoamaan sopivia kysymyksiä.

Minusta tuntuu, että ihmiset käyttävät ohjelmaa itsetehostukseen. Kun joku kouluja käytämätön tai muuten vain tietämätön ei tiedä vastausta, silloin voi röyhistellä, että kaikkienhan tuo pitäisi tietää. Kun taas kysymys koskee toista todellisuutta kuin jossa itse elää, niin silloin iskevät defenssit ja omaa tietämättömyyttä selitellään sillä, että eihän tuollaista kuulukaan tietää.

Ohjelmasta voisi tehdä tosi-TV version, jossa esikarsinta suoritettaisiin valvotuissa oloissa tietokoneella samaan tapaan kuin Älypäässä. Kilpailijoiden etenemistä voitaisiin seurata kierros kierrokselta. Lopulta parhaiten menestyneet pääsisivät ohjelmaan. Silloin kilpailijoita ei voitaisi ainakaan syyttää siitä, että he eivät tietäisi mitään.

Älypään versioita pelaamalla huomaa muuten hyvin sen, että kun ei tiedä, niin ei tiedä, eikä siihen ole merkitystä sillä, miten hyvin on tiennyt aikaisemmat kysymykset.

Tottakai myös kysymysten täytyy sopia. Nyt vastaaja oli opiskellut Espanjaa kolme vuotta eikä siltikään tiennyt mikä on Meksikon puhutuin kieli. Eli tässä oli sopiva kysymys, mutta ei siltikään tiennyt.

Itse en olisi tiennyt sitä Anna Puun kappaletta ja tippuisin tuolla nopeasti kun kysymysten aiheet liittyisivät youtubeen ja suomipoppiin.

 

[lake79]

Oli todella sivistymätön ihminen kyllä lauantaina kehissä. Mutta niin oli taas myös kysymyksien tason epäreiluus kovasti läsnä, toisilta kysytään Aku Ankan auton rekkarinumeroa, toisilta niitä joita oikeasti joutuu hetken miettimäänkin.

 

[Walrus21]

Tuotantoyhtiöllä ei ole suurta intressiä etsiä osallistujiksi vain fiksuja ihmisiä. Ohjelman katsojakunta koostuu kuitenkin ihan "tavallisista pulliaisista", joten heillä on paljon samaistumispintaa "arjen sankareihin", jotka eivät tiedä kirjallisuuden kaanonista, poliittisesta historiasta tai taiteesta kuin ne isoimmat nimet. Kun katsoja on samalla tasolla kilpailijan kanssa, syntyy mielenkiintoista draamaa.

Jos haluttaisiin oikeasti seuloa osallistujien joukosta tietoviisaita, pitäisi alkukarsintaa muuttaa radikaalisti. Nythän kyse on aika puhtaasti reaktionopeudesta ja tuurista.

 

[Aces High]

Tuotantoyhtiöllä ei ole suurta intressiä etsiä osallistujiksi vain fiksuja ihmisiä. Ohjelman katsojakunta koostuu kuitenkin ihan "tavallisista pulliaisista", joten heillä on paljon samaistumispintaa "arjen sankareihin", jotka eivät tiedä kirjallisuuden kaanonista, poliittisesta historiasta tai taiteesta kuin ne isoimmat nimet. Kun katsoja on samalla tasolla kilpailijan kanssa, syntyy mielenkiintoista draamaa.

Jos haluttaisiin oikeasti seuloa osallistujien joukosta tietoviisaita, pitäisi alkukarsintaa muuttaa radikaalisti. Nythän kyse on aika puhtaasti reaktionopeudesta ja tuurista.

Niin eiköhän onnistumisten lisäksi jopa suurempanakin ideana ohjelmassa ole katsojien "onnistumiset". Eli vähintään 50-50 jako pitää olla dorkien ja normaalin yleissivistyksen omaavien kilpailijoiden suhteen. Onko jako katsojissa samansuuntainen en tiedä...

 

[Undrafted]

Jos olisi intoa voisi koota yhteenvetoa kauden aikana esitetyistä kysymyksistä per taso. Tuntuu välillä tulevan suht aikaisin oikeita kysymyksiä, toisaalta taas mennään vitseillä pitkällekin.

 

[Walrus21]

Niin eiköhän onnistumisten lisäksi jopa suurempanakin ideana ohjelmassa ole katsojien "onnistumiset". Eli vähintään 50-50 jako pitää olla dorkien ja normaalin yleissivistyksen omaavien kilpailijoiden suhteen. Onko jako katsojissa samansuuntainen en tiedä...

Joo ja siis onhan se katsojan itsetunnon kannalta mukavaa, että välillä voi tuntea itsensä fiksuksi suhteessa muihin.

Ei liene sattumaa, että ihmisiä kiinnostavat kaikenlaiset wt-elämäntapaohjelmat, joihin etsitään mahdollisimman hölmöjä osanottajia, joita katselija sitten voi katsoa tuhahdellen ja kokea olevansa heidän yläpuolella.

Eihän tämä ohjelma ole millään lailla rinnastettavissa perinteisiin tietovisoihin, joissa esitetään kysymys ja vastaus. Tämä koko konsepti perustuu yleisön, katsojien ja taustajoukkojen osallistamiseen, mistä sitten luodaan sitä tarinaa.

 

[Undrafted]

Ruotsissa ollut yhdeksän voittajaa ja oheisessa jutussa tuoreimman viiminen kyssäri. Mitenlie aisankannattaja terminä olisi Suomessa hallussa? Suomen kysymyksiin verrattuna tuntuu kovin helpolta, mutta niinhän ne kaikki kyssärit mihin tietää vastauksen.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005644246.html

 

[Sphinx]

Miksi pitää osallistua tällaiseen ohjelmaan jos ei ole edes keskinkertaisen fiksu tai tietäväinen?

Eikö naisella ollut kuitenkin aika hyvä tuntipalkka? Voittiko 3000 euroa tmv?

Kysymyksethän ovat todellakin sellaisia, että joskus pääsisi ilman oljenkorsia 10 000 euroon asti ja joskus olisi kaikki oljenkorret palaneet jo 1000 euroon mennessä ellei olisi vastannut väärin jo siihen mennessä. Sen verran uskon myös salaliittoihin, että uskon tuotantoyhtiön jossain määrin valitsevan kysymyksiä kilpailijan taustatietojen perusteella. Välillä kisaajaa vähän kuin kannatellaan heittämällä kysymyksiä suoraan lapaan ja sitten jos menee liian lujaa niin sitten tehdään päinvastoin.

Nyt vastaaja oli opiskellut Espanjaa kolme vuotta eikä siltikään tiennyt mikä on Meksikon puhutuin kieli. Eli tässä oli sopiva kysymys, mutta ei siltikään tiennyt.

No, vastaajahan sanoikin kirjoittaneensa espanjasta improbaturin.

 

[jussi_j]

...

No, vastaajahan sanoikin kirjoittaneensa espanjasta improbaturin.

Surkea yleissivistys jos ei tiedä mitä kieltä kaikissa eteläamerikan maissa puhutaan, paitsi yhdessä.

 

[Subbanisti]

Surkea yleissivistys jos ei tiedä mitä kieltä kaikissa eteläamerikan maissa puhutaan, paitsi yhdessä.

Kaksi isoa virhettä tässä väitteessä. Meksiko ei kuulu Etelä-Amerikkaan ja Etelä-Amerikassa puhutaan virallisesti ainakin kolmea eri kieltä. Surinamessa meinaan puhutaan hollantia.

 

[Mazaa]

Kaksi isoa virhettä tässä väitteessä. Meksiko ei kuulu Etelä-Amerikkaan ja Etelä-Amerikassa puhutaan virallisesti ainakin kolmea eri kieltä. Surinamessa meinaan puhutaan hollantia.

Juurikin näin.

Virallisia kieliä on enemmän. Espanjan puhujien lisäksi Brasilian virallinen kieli on portugali, Surinamen hollanti, Guyanan ja Falklandin saarten englanti ja Ranskan Guayanan ranska.

 

[jussi_j]

Kaksi isoa virhettä tässä väitteessä. Meksiko ei kuulu Etelä-Amerikkaan ja Etelä-Amerikassa puhutaan virallisesti ainakin kolmea eri kieltä. Surinamessa meinaan puhutaan hollantia.

Mulla on vielä duunikaveri surinamesta. Hänellä on joku ihme status kun ne sai itsenäisyyden, sen perhe oli jollain saarella minkä asukkaat sai molempien maiden kansalaisuuden. On siis EU kansalainen jolla myös surinamen passi ja puhuu hollantia sekä espanjaa natiivisti.

 

[JYP#44]

Ruotsissa ollut yhdeksän voittajaa ja oheisessa jutussa tuoreimman viiminen kyssäri. Mitenlie aisankannattaja terminä olisi Suomessa hallussa? Suomen kysymyksiin verrattuna tuntuu kovin helpolta, mutta niinhän ne kaikki kyssärit mihin tietää vastauksen.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005644246.html

Tää oli mielenkiintoinen huomio. Ruotsissa on yhdeksän kaveria mennyt päätyyn (15 kysymystä oikein) asti, Suomessa pisimmälle on saanut kai 13 oikein. Onkohan Jaajon aikana 12 oikein paras tulos? Olisi mielenkiintoista tietää syyt tälle rankalle erolle, sillä suomalaisia ja ruotsalaisia pidetään yleisesti melko samanlaisina. Jossain kauempanahan käsittääkseni kilpailijat ovat paljon riskihaluisempia ja siksi pääsevät pidemmälle, kun taas suomalaiset varmistelevat oljenkorsin jos ovat vain 99 % varmoja.

Kenties Ruotsin pääpotin pienuus (miljoona kruunua = 100 000 euroa) on sellainen, ettei tuotantoyhtiön tarvitse puuttua peliin kuten meillä Suomessa tuntuu puuttuvan. Taitaa olla karu tosiasia, että mikäli Suomessa yksi kilpailija vetäisi kaudessa päätyyn asti, niin äkkiä olisi tuotantoyhtiö konkurssissa. Tai vähintään rahoittajat kaikkoaisivat.

 

[Byvajet]

Ei liene sattumaa, että ihmisiä kiinnostavat kaikenlaiset wt-elämäntapaohjelmat, joihin etsitään mahdollisimman hölmöjä osanottajia, joita katselija sitten voi katsoa tuhahdellen ja kokea olevansa heidän yläpuolella.

Itselläni on sellainen käsitys, että klassiseen sivistyneisyyteen kuuluu hallita tietyt taidot, tavat ja tiedot, mutta yhtä lailla siihen liittyy erilaisten ihmisten kunnioitus ja näiden ymmärtäminen heidän omista lähtökohdistaan käsin.

Sivistynyt ihminen siis tajuaa, että kouluja käymättömällä duunarilla on kouluja käymättömän duunarin tiedot tai että huonosti koulunsa käynyt on huonosti koulunsa käynyt. Sivistynyt ihminen ei siksi arvostele duunaria omilla kriteereillään, vaan yrittää asettua tämän asemaan ja sovittaa arviointikriteerinsä siihen.

Kun seuraa HM:n ja vastaavien ohjelmien kommentointia, niin väistämättä syntyy vaikutelma, että juntit arvostelevat juntteja. Jos itse tietää vastauksen, jota kilpailija ei tiedä, on se peruste nimittää kilpailijaa typeräksi. Ja jos ei itse tiedä vastausta esimerkiksi viihdekysymykseen, on se peruste nimetä kysymys typeräksi.

 

[Walrus21]

Kun seuraa HM:n ja vastaavien ohjelmien kommentointia, niin väistämättä syntyy vaikutelma, että juntit arvostelevat juntteja. Jos itse tietää vastauksen, jota kilpailija ei tiedä, on se peruste nimittää kilpailijaa typeräksi. Ja jos ei itse tiedä vastausta esimerkiksi viihdekysymykseen, on se peruste nimetä kysymys typeräksi.

Minä pidän viihdekysymyksiä sinällään ihan hyväksyttävinä. Sitä olen aika ajoin kritisoinut, että kysymykset painottuvat liikaa ajankohtaisuuteen, jolloin niitä ei voi tietää muuten kuin seuraamalla juuri sinä hetkenä iltapäivälehtiä. Koen kyllä, että yleissivistykseen kuuluu myös seurata aikaa ja olla tietoinen esim. peleihin ja nykymusiikkiin liittyvistä asioista.

Olen myös jonkin verran arvostellut kisaajien sivistystasoa. Tässä on kuitenkin ollut taustalla se, että ohjelmaan hakeutuu kilpailijoiksi sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole millään lailla harjaantuneet tai kiinnostuneet tietokilpailuista. Mieluummin katselisin sellaisia henkilöitä, jotka eivät jämähdä jokaiseen peruskysymykseen vaan etenisivät johdonmukaisesti kohti suuria summia. Se ohjelman jännityselementti kuitenkin piilee niissä "isoissa rahoissa" eikä alle 1000e:n hassuttelukysymyksissä.

Ja kyllä pidän myös kysymyksiä hivenen liian helppoina. Toki tällä kaudella on ilokseni ollut paljon ns. klassisia tietokilpailukysymyksiä liittyen mm. poliittiseen historiaan. Harmi että kisailijat harvoin ovat näissä aihealueissa kovin vahvoilla. Tuntuvat jo jotkin Suomen historian tärkeimmätkin tapahtumat olevan täysin tuntemattomia monille osanottajille.

Yksi selkeä parannusta vaativa seikka on kysymysten luokittelu. Nyt siellä on jotain Miettusen hätätilahallitusta koskevia kysymyksiä 30 000e:n kohdalla mutta jo tonnin kohdalla voidaan tiedustella yksityiskohtia tv-sarjoista, jotka kuitenkin ovat aikaan ja kohderyhmään vankasti sijoittuvia. Joku balanssi pitäisi löytää. Kyllä eri aihealueita pitää kohdella "samanarvoisesti", eli vaikka ihmiset yleisesti ottaen eivät ole kovin historiatietoisia, niin se ei ole syy madaltaa historiakysymysten vaikeusastetta oleellisesti.

 

[Dee Snider]

No nyt on melkoinen mimmi kisaamassa, huh huh. Kai tämä nyt saa jotenkin urpoiltua itsensä sinne paperirahoille...

 

[I am not Jesus]

Huh huh. Mistä näitä naisia tulee? Miten toi on voinut päästä lukion läpi?

 

[Bruno]

No nyt on melkoinen mimmi kisaamassa, huh huh. Kai tämä nyt saa jotenkin urpoiltua itsensä sinne paperirahoille...

Eipä se saanut mitään mukaansa. Nyt oli vielä sellaisia kysymyksiä, että ei noita voi olla tietämättä.

 

[Iker]

Siinä oli hyvä yleistieto parikymppisellä neidillä.

 

[Axbor Nocturne]

Ihanaa, kauppatieteiden opiskelu ei näemmä auta maantiedossa... oli kyllä varsinainen kakkupää.

 

[cheap_shot]

No nyt on melkoinen mimmi kisaamassa, huh huh. Kai tämä nyt saa jotenkin urpoiltua itsensä sinne paperirahoille...

Ei onneksi saanut mitään muuta kuin itsestään meemin internettiin. Halpaa ohjelmaa kyllä Neloselle, kun otetaan näitä nuijia kisaamaan.

 

[Axbor Nocturne]

Seuraava kilpailja on valehdellut ikänsä. Veljekset kuin ilvekset :D

 

[cheap_shot]

Nyt on kilpailijan broidilla ihan vähän rajut pensselit, huhhuh!!

 

[Dee Snider]

Ei onneksi saanut mitään muuta kuin itsestään meemin internettiin. Halpaa ohjelmaa kyllä Neloselle, kun otetaan näitä nuijia kisaamaan.

Jep, onneksi näin. Sääliksi käy tuota poikakaveria. Hyvännäköinen mimmi ja varmaan ihan hyvä pillukin ja kaikkee, ym..., mutta saa aika lehmänhermot olla tuon tyttelin kanssa, kun pitäisi jotain arjen ongelmia hoitaa... Siis jotain vähän vittumaisempaa, kuin karkkikaupassa käynti, mistä tuo kundi mainitsi....