Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[Walrus21]

Mutta siis minusta tuollaiseen hömppään liittyvät asiat pitäisi ehdottomasti rajata pois kunnon tietokilpailusta

Minua ei haittaa ajoittaiset viihdekysymykset, jos ne eivät näyttele liian suurta roolia. Silti sitä jää kaipailemaan sellaisia klassisia historiakysymyksiä, joita ohjelmassa on turhan vähän.

 

[UnenNukkuja]

Tuossa otsikoiden lukemisessa todella vähän paistaa läpi se, että Sanoma Median alla ohjelmaa pyöritetään. Onko Ilta-Sanomat luettu, SuomiPoppia kuunneltu jne.

Historiaa ja sivistystietämystä kaipaan minäkin enemmän.

 

[MPN]

Kyllähän tuollaiset "hömppäuutiset" ovat sinänsä hyviä, kunhan niitä tulee harvoin ja taso on sellainen että sopii jollain tasolla tuollaiseen kilpailuun. Tuo Kardashian-juttu on mielestäni kuitenkin vähän helpompi kuin suosituin ruotsalainen tubettaja (vai kuuluuko sanoa youtubettaja tai streaamaja?) tai se tubecom-kysymys. Sitten taas nuo "wanhan aikaiset"-kysymykset, kuten se kuka keisari oli vähiten aikaa keisarina yms ovat sellaisia että en niitä haluaisi nähdä tuollaisessa kisassa. Tuon tasoisiin kysymyksiin löytyy Suomesta varmaan maksimissaan kourallinen ihmisiä jotka tietävät oikean vastauksen (tuossakaan päättelystä ei hirveästi ole apua).

Ylempänä keskusteliin niistä voittotasoista ja niiden merkityksestä, niin eipä tuolla ole oikeastaan kuin se 200k ja millin voitot jotka oikeasti elämään "vaikuttaisivat". 10k, 15k, 30k ja 60k (mitäs nuo ovat normaalille palkansaajalle, 5k, 7.5k, 15k ja 30k?). Et noilla summilla yleensä saa kaikkia velkojasi maksettua (oletuksena omistusasunto) eikä varmaan mitään ihmeellisiä hankintoja saa tehtyä (ehkä sitten auton vaihto vähän hienompaan, sen perusjärkevän 5v vanhan perhefarmarin tilalle taikka hienompi ulkomaanmatka perheelle yms). 200k voitosta sitten asuntolainan saisi maksettua kokonaan pois tai ainakin lyhennettyä merkittävästi. Millistä pitäisi sitten jäädä jo rahaa yli. Nämä siis ajateltuna normaalituloisen palkansaajan kantilta. Jollekkin työttömälle kolmen lapsen YH:lle tuollainen 30k€ voittosumma (-verot) olisi jo varmaan aika merkittävä. En siis yhtään väheksy noita summia tai mitä sillä saa, mutta eipä niillä oikeasti pitäisi olla niin suurta merkitystä. Mitä se konnarikin (taavi?) sanoi, 30k€ voitto meni kattoremppaan.

 

[Morgoth]

Se kyllä vähän häiritsee, että lähes kaikki kysymykset ovat aivan viime vuosilta. Varmaan paras tapa valmistautua kisaan olisi plärätä läpi uutisotsikot vuosilta 2014-2016. Taidekysymyksissäkin jopa "vaativat" kysymykset ovat näitä, jotka voi tietää seuraamalla otsikkotasolla taiteeseen liittyviä uutisia ja ilmiöitä.

Oliko tuo Kiasma kysymys tuollainen tai missä siihen olisi voinut törmätä ohimennen? Onko kyseinen taitelija jollakin tavalla kuuluisa muissakin kuin alan piireissä? Itselleni ihan vierasta alaa enkä kysymyksestäkään jaksa kitistä vaan ihan yleisestä mielenkiinnosta.

 

[benicio]

Oliko tuo Kiasma kysymys tuollainen tai missä siihen olisi voinut törmätä ohimennen? Onko kyseinen taitelija jollakin tavalla kuuluisa muissakin kuin alan piireissä? Itselleni ihan vierasta alaa enkä kysymyksestäkään jaksa kitistä vaan ihan yleisestä mielenkiinnosta.

Nyt en ole ihan varma oletko sinä ja @Walrus21 tosissanne, mutta vaihtoehtoinahan oli (Van Goghin) Tähtikirkas yö, (Picasson) Guernica, (Edelfeltin) Leikkiviä poikia rannalla ja sitten tämä Leinosen hommeli, josta en ollut ikinä kuullutkaan, mutta eipä tuo kysymys todellakaan ollut "viime vuosilta" tai vaatinut mitään uutisotsikkojen selaamista. Kysymys oli ihan klassista tietokilpailutietoa mittaava, toki sillä twistillä että Leinonen olisi nimennyt oman teoksensa noiden tunnettujen perusteella ja se Tottelevaisuuskoulu tms oli väin hämy, mutta sille ei sitten mitään voi ja niin vittumaista kompaa ei ole taidettu kisassa vielä nähdä.

 

[Walrus21]

Nyt en ole ihan varma oletko sinä ja @Walrus21 tosissanne, mutta vaihtoehtoinahan oli (Van Goghin) Tähtikirkas yö, (Picasson) Guernica, (Edelfeltin) Leikkiviä poikia rannalla ja sitten tämä Leinosen hommeli, josta en ollut ikinä kuullutkaan, mutta eipä tuo kysymys todellakaan ollut "viime vuosilta" tai vaatinut mitään uutisotsikkojen selaamista. Kysymys oli ihan klassista tietokilpailutietoa mittaava, toki sillä twistillä että Leinonen olisi nimennyt oman teoksensa noiden tunnettujen perusteella ja se Tottelevaisuuskoulu tms oli väin hämy, mutta sille ei sitten mitään voi ja niin vittumaista kompaa ei ole taidettu kisassa vielä nähdä.

Siis eikö tuo oikea vastaus kuitenkin ollut ihan viime vuosilta? Muistaakseni kilpailija selitti jotain, että "muisti kuulleensa hiljattain" tms. Itse olisin noista osannut kaksi vaihtoehtoa sulkea pois, joten olisin luultavasti arvannut kahden jäljelle jäävän väliltä. Riskiähän tuossa vaiheessa ei enää oikeastaan ollut.

 

[heavy]

mutta vaihtoehtoinahan oli (Van Goghin) Tähtikirkas yö, (Picasson) Guernica, (Edelfeltin) Leikkiviä poikia rannalla ja sitten tämä Leinosen hommeli, josta en ollut ikinä kuullutkaan, mutta eipä tuo kysymys todellakaan ollut "viime vuosilta" tai vaatinut mitään uutisotsikkojen selaamista.

Tuo Kiasman Tottelemattomuuskoulu näyttely, jossa samaa nimeä kantanut teoskin oli, sai kyllä paljonkin huomiota sanomalehdissä ja televisiossa viime talvena. Toki jos kulttuuriuutiset sivuuttaa niin eihän näitä voi tietää. Mutta todellakin oli myös hyvä esimerkki kysymyksestä, jossa pystyi väärät vastaukset poissulkemaankin.

 

[Everton]

Onko kyseinen taitelija jollakin tavalla kuuluisa muissakin kuin alan piireissä?

No kyllähän Leinonen on ainakin selvästi eniten esillä ollut viime vuosien nykytaitelijoistamme, siis ihan valtamediassa ja somessa. Ronald McDonaldin kaappaus, Tony Tiikeri -parodiavideot ym. Tuskin silti erityisen kuuluisa on muuten kuin "alan piireissä" mutta jos ei hyppää kulttuuriuutisia systemaattisesti yli, niin ei pitäisi olla täysin vieraskaan nimi.

 

[Alex]

30 tonnia taitaa olla keskituloiselle n. 20 nettona. Kyllä se jo sen verran iso summa on, että aika harva alkaa arvailemaan kuudenkympin kysymystä, jos mitään hajua ei ole. Toisaalta Jaajo sanoi Aamulypsyssä, että tällä kaudella kilpailijat tulevat ottamaan kunnolla riskiä.

Hömppäkysymyksiä on juuri sen takia, ettei tietoviisaat pääse kävelemään miljoonaan asti. Tarvitaan myös turhaa tietoa.

 

[MPN]

30 tonnia taitaa olla keskituloiselle n. 20 nettona. Kyllä se jo sen verran iso summa on, että aika harva alkaa arvailemaan kuudenkympin kysymystä, jos mitään hajua ei ole.

Minä tulona tuo verotetaan? Meneekö lahjavero vai lasketaanko ns. ansioiksi? Väitän että 40-50k vuodessa tienaava ei saa tuosta 20k nettoa, jos se lasketaan ansiotuloksi (ja siitäkin lähtee ne eläkemaksut yms), kun veroprosentti nousee pari pykälää. Pitäisi verrata vuoden nettotuloja (ilman voittoa) ja sitten tuon kanssa vuoden nettotuloja.

Sitten vielä se että on se sitten 15k€ tai 20k€, ei se elämää oikein mullista. Verrattuna kahteen isoimpaan voittoon.[

 

[heavy]

Minä tulona tuo verotetaan?

Ansiotuloa. Eli saa toki haluta miljonääriksi muttei onnistu tässä ohjelmassa.

 

[MPN]

Ansiotuloa. Eli saa toki haluta miljonääriksi muttei onnistu tässä ohjelmassa.

Nyt muistankin tuon, verottaja-ukkelin kommentti oli "jos bruttona tienaa miljoonan, niin on miljonääri" tai jotain muuta järkevää

 

[Kirjoittelija]

30 tonnia taitaa olla keskituloiselle n. 20 nettona.

15 000 on selvästi låhempänä.

 

[pernaveikko]

Sain vasta eilen jakson katsottua ja oli kyllä aika puuduttavaa. Kellomainoskin oli taatusti erikseen maksettu, ei helvetti. Ja Taavi ihan vain mainostamassa itse ohjelmaa, ei helvetti. Samoilla linjoilla kysymysten kanssa kuin enemmistö. Tokihan joku Tsaikovski tiedettiin ilman vaihtoehtoja ja muista en ollut ehkä edes kuullutkaan.

Tämä ihan idiootilta vaikuttanut tyttö ilmoitti sitten tyytyvänsä koiraan. Siinä on riskinottoa kerrakseen. Tuskinpa tästä kaudesta mitään tulee.

Selasin Daily Mailia ja siellä oli luetuimpien joukossa tälläinen:

Kim Kardashian goes braless in yet another sheer top | Daily Mail Online

Eipä noita tule klikattua, koska tissejä näkee muuallakin, mutta artikkelin ensimmäinen virke on:

"Since Kanye West took her under his stylish wing, Kim Kardashian has become quite the trend-setter."

 

[Jussizip]

Hyviä kysymyksiä taas heti kättelyssä. Kuka on Benjamin Peltonen? Ja heti perään kysellään kenen bändin laulaja on Chris Martin. Yleistietoa jep.

 

[turo-urpo]

Ei taida päästä kovin pitkälle tämä nainen kun oljenkorret on käytetty 2000 mennessä. Tuskin ottaa riskiä jos 2000 ratkaisee kun tuolla rahalla saa koiran

 

[Jääkaappi]

Ei taida päästä kovin pitkälle tämä nainen kun oljenkorret on käytetty 2000 mennessä. Tuskin ottaa riskiä jos 2000 ratkaisee kun tuolla rahalla saa koiran

Ja hyvä niin. Ei tuota jaksaisi katsella / kuunnella enää hetkeäkään.

 

[Tikiti]

Ekaa kertaa nyt tätä katson sitten Lasse Lehtisen. Onko tämä ollut koko ajan tämmöistä "viihdetieto" kilpailu?

 

[Iso-Olli]

Ja hyvä niin. Ei tuota jaksaisi katsella / kuunnella enää hetkeäkään.

On kohtalaisen ärsyttävän oloinen nainen. Säälin aviomiestään.

 

[Alex]

Erittäin rasittava tyyli tuolla naisella. Eikä vaikuta erityisen fiksultakaan, Benjamin pitäisi olla tuttu kaikille tuon ikäisille. Niin paljon on ollut julkisuudessa.

 

[Roger Moore]

Eikä vaikuta erityisen fiksultakaan, Benjamin pitäisi olla tuttu kaikille tuon ikäisille. Niin paljon on ollut julkisuudessa.

Minkä ikäisille? Kuulinko väärin kun Jaajo sanoi että tuo kisaaja oli 37-vuotias. Mä olen 26, enkä tiedä kuka on Benjamin Peltonen.

 

[Roger Moore]

Nyt on hyvä kisaaja tää Jessiina.

EDIT:

No mitä vittua :D Kisa menossa niin Jarsse kaivoi jonkun reissuvihkon ja alkoi lukemaan sitä. Ei vittu.

 

[PataJaska]

Kyllä tuohon ohjelmaan on varmaan pakko hakea ensi kaudella: koko jaksossa YKSI ainoa kysymys, jota en tiennyt kovinkaan varmasti (YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten lukumäärä). Usein on ollut tilanne, että 5000€ voittaisi ilman yhtäkään oljenkortta. Vai onko tämä kotona vain todellakin näin hämäävän helppoa

No mitä vittua :D Kisa menossa niin Jarsse kaivoi jonkun reissuvihkon ja alkoi lukemaan sitä. Ei vittu.

Tästähän kritiikkiä on tullut ja ihan aiheesta. Ohjelma aikaa käytetään valtavasti kaikkeen typerään, eikä itse asiaan

 

[Moto]

Täytyy myöntää, että se YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten määrä olisi mennyt minullakin arvailuksi ja todennäköisesti olisin valinnut väärän vaihtoehdon jostain keskeltä. Abessiinia oli sellainen, joka heti välähti, kun näki vaihtoehdoissa Etiopian, vaikka ehkä tositilanteessa olisi voinut tulla pieni arvonta sen ja Kenian väliltä.

Karsintakysymyksissäkään en olisi ollut satavarma Moskovan ja Berliinin tai Tyynen ja Intian valtamerien keskinäisestä järjestyksestä, mutta oikein meni kuitenkin ainakin näin kotisohvalta.

 

[Vuokralainen]

Kyllä tuohon ohjelmaan on varmaan pakko hakea ensi kaudella: koko jaksossa YKSI ainoa kysymys, jota en tiennyt kovinkaan varmasti (YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten lukumäärä). Usein on ollut tilanne, että 5000€ voittaisi ilman yhtäkään oljenkortta. Vai onko tämä kotona vain todellakin näin hämäävän helppoa

On tämä varmaankin kotona näin helppoa. Ehkä tuolla alkaa liikaa miettimään, että onko tässä nyt joku kompa jne ja haluaa varmistaa asian.

Toisaalta, jos tuonne joskus kilpailemaan pääsisin, niin varmasti ensimmäinen kysymys olisi joku Benjamin Peltosen ensimmäisen levyn nimi ja siihen karahtaisin ja kaikki naurais mulle, kun olin vaan valmistautunut opiskelemalla Isac Elliotin, Cheekin ja Antti Tuiskun levyjen nimet.

Kaikki eivät vaan voi tietää kaikkea, varsinkaan sellaista viihdetietoa mikä ei kiinnosta pätkääkään.
Olisin minä nyt tuon Benjamin Peltosen Instagram jutskan tiennyt vaikkei se ole mua ikinä kiinnostanut, mutta joskus tämän tyyliset jutut vaan menee ohi, kun ei jaksa kiinnostaa.