Mainos

Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

  • 667 281
  • 3 549
Suosikkijoukkue
HIFK
Voisi pikkuhiljaa antaa kilpailijoille ohjeet, että turha jaarittelu helvettiin ja asiaan. Ei tarvitse jokaisessa satasen kysymyksessä luetella mitä kaikki ne muut tarkoittaa ja mitä on niillä oikeassa elämässä tehnyt. Ketään ei kiinnosta, jos äitisi on saanut Sinuhe egpytiläisen, kun on sinua odottanut 37 vuotta sitten. Vastaat samantien Mika Waltari ja matka jatkuu. Saatana!

Noh, tämän takia tulee katsottua jälkikäteen puhelimella, niin pystyy aina helposti kelaamaan turhat jaarittelut pois. Yleisöltä kun kysytään, niin siitäkin voi kelata samantien kaksi minuuttia eteenpäin, ennen kuin ovat edes sanoneet mitään.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Helpohkoja oli kaikki kysymykset, no Joutsenlampi olisi varmaan studiolamppujen poltteessa pitänyt varmistaa yleisökysymyksellä.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Tämä mennyt itseltä ohi... Milloin tällainen soppari on tehty ja missä näin lukee?
Tällainen juttu löytyi liittyen Liigan ja Jääkiekkoliiton väliseen soppariin JA:n keskustelupalstalta ja vuodelta 2013:

Liigalla, jota SM-liiga Oy pyörittää on SJL:n ja oy:n välisellä sopimuksella oikeus voittajalle annettavaan jääkiekon Suomen mestarin arvoon. Näin on ollut nykytyyppisen oy-mallin alusta asti. Suomen Jääkiekkoliiton mestaruus on sitten eri hommia, mutta Suomen mestaruudesta on erikseen sopimuksella sovittu.
 
Ruutu-palvelun kautta katsottuna ohjelman pystyi katsomaan 19 minuuttiin tiivistettynä, menettämättä mitään oleellista. Kelaten aina suoraan kysymyksiin ja katsomalla vastauksen. Tuota jauhantaa ja jutustelua ei jaksa kyllä katsoa ohjelmasta yhtään.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Voisi pikkuhiljaa antaa kilpailijoille ohjeet, että turha jaarittelu helvettiin ja asiaan. Ei tarvitse jokaisessa satasen kysymyksessä luetella mitä kaikki ne muut tarkoittaa ja mitä on niillä oikeassa elämässä tehnyt. Ketään ei kiinnosta, jos äitisi on saanut Sinuhe egpytiläisen, kun on sinua odottanut 37 vuotta sitten. Vastaat samantien Mika Waltari ja matka jatkuu. Saatana!

Ruutu-palvelun kautta katsottuna ohjelman pystyi katsomaan 19 minuuttiin tiivistettynä, menettämättä mitään oleellista. Kelaten aina suoraan kysymyksiin ja katsomalla vastauksen. Tuota jauhantaa ja jutustelua ei jaksa kyllä katsoa ohjelmasta yhtään.

Minä taas veikkaan, ihan vain koska kaikki tuota tekevät, että ohjaajan/tuotannon puolelta kilpailijoita on suorastaan ohjeistettu jaarittelemaan ja pyörittelemään juttuja, vaikka tietäisivätkin heti oikean vastauksen. Ihan jo siksi, että hommassa säilyisi jännite ja sitä myöten parempi viihdearvo, että tietääkö se nyt vai ei. Toisaalta vuosien saatossa ohjelman ympärille on myös syntynyt sellainen toimintakulttuuri, että noin nyt vain kuuluu toimia.. se on tavallaan jo osa formaattia
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No aivan varmasti on pyydetty jaarittelemaan ja perustelemaan vastaukset. Se onkin ihan ok viiden ekan kysymyksen jälkeen, mutta pää hajoaa kun satasen kysymystä duumasta aletaan käymään läpi jokaisen vaihtoehdon osalta!
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Edellisellä kaudella oli yksi kisaaja, joka lukitsi vastaukset samantien. Häntä oli viihdyttävä seurata - eikä vähiten siksi, että pyrkimys oli aidosti voittaa miljoona eikä tyytyä pariin tonniin.

Olisikohan ohjelma oikeastaan mielenkiintoisempi, jos ainoa summa, jonka kanssa pääsisi ulos, olisi juurikin tuo 1 000 000€?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Uskon kyllä, että jaarittelemisen syy on myös se, että rahanjako ei vain kävisi liian nopeasti ja rasittaisi tuotantokuluja.
 

Romppanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Jokerit, Inter Milan, RoPS
Uskon kyllä, että jaarittelemisen syy on myös se, että rahanjako ei vain kävisi liian nopeasti ja rasittaisi tuotantokuluja.

No juurikin näinhän se on ja kyllä jokaisen pitäisi ymmärtää, että tämä jauhanta kuuluu elimellisenä - mutta täysin turhana - osana ohjelman formaattiin aivan samalla tavalla kuin erätauot jääkiekko-otteluun, puhumattakaan niistä mainoskatkoista yms hengähdystauoista, joita pidetään monta kertaa jokaisessa erässä. Täysin hukkaan heitettyä, kun koko matsin voisi vetää yhtä soittoa loppuun asti. Jos jotakuta kusettaa/nälättää (ja on vielä niin patatyhmä, ettei tajua hoitaa asioita ennen ottelun alkua), niin ihan hyvinhän nämä tarpeet voi hoitaa pelin ollessa käynnissä. Jos joku tilanne jää näkemättä, niin so what? Himassahan noita saa kelailtua eestaas vaikka viikkotolkulla netistä, koska kaikilla on kuitenkin laitteet ja yhteydet olemassa. Älkääkä vaan väittäkö, että sen ylihintaisen, kusisen litkun ryystäminen jostain muovikäikäleestä kaiken maailman urpojen tönittävänä olisi hetkeäkään nautinnollista, saati välttämätöntä kenellekään. No okei, te jotka ette muuten kotoanne pois pääse, niin te voitte olla sitä mieltä.

Itse ohjelmaan... Eilisen ensimmäisen kilpailijan kysymykset olivat kyllä suhteellisen helppoja, mutta kyllähän tuossa tuo olosuhde on melkolailla eri kuin kaveriporukan triviaali-iltamissa. Siihen nähden Flow-festari-kysymykseen käytetty oljenkorsi oli ihan ymmärrettävää, vaikka se kotisohvalle tuntuikin ihan itsestäänselvältä. Omalla kohdalla ainoa pienoinen tenkkapoo olisi tullut E-Amerikan niemimaa-kysymyksessä. Lähdin jotenkin hakemaan Horn=sarvi=Afrikan sarvi ja kun tuon Beringinsalmen sijainnistakaan en ollut 100-varma, niin siihen olisi ehkä joutunut jonkun korren käyttämään NOISSA OLOSUHTEISSA. Eilen kuitenkin sellainen 15 sekunnin pähkäily ja Beringinsalmen sijoittaminen omalle paikalleen Alaskan ja Venäjän rajamaille toi varmuuden oikeasta vaihtoehdosta.

Lienee suuri häpeä ja "poliittinen itsemurha" tunnustaa tietäneeni myös tuon Kanye Westin. Täällähän tuollaisen asian tietämistä ei katsota hyvällä, koska kaikkien pitää olla kaljaa ja makkaraa syöviä ÄIJJIÄ. Ihan valtamedioita selaamalla olen tämän tiedon sisäistänyt, samoin kuin tuon viimeiseksi jääneen taidekysymyksen vastauksen. Itselläni kun on tapana päivittäin selata paperi-Hesari alusta loppuun (joo tiedän, on todella moukkamaista nykyaikana kun kaikilla on koko ajan kiire ja netistähän löytää kaikki mielenkiintoiset uutiset), vaikka esim. kulttuuri ei sinänsä kiinnosta itikan vitun miljoonasosan vertaa. Joskus sieltä voi kuitenkin tarttua mukaan tiedonjyväsiä, joista on elämänpolulla apua. Jos ei muuta, niin teeveen visailuohjelmissa.
 

godspeed

Jäsen
Täällähän tuollaisen asian tietämistä ei katsota hyvällä, koska kaikkien pitää olla kaljaa ja makkaraa syöviä ÄIJJIÄ.

En tiedä mistä tällaisen käsityksen olet saanut, mutta onhan tämä nyt foorumina vähän kirjavampi, ellet sitten vain lue vääriä tai ahdasmielisiä ketjuja.

Mitä kysymyksiin tuli niin vanha kikka päti aika monessakin, eli väärien vastausten poissulkeminen. Kanye Westin olisin osannut päätellä, koska muut vaihtoehdot olivat aivan eri planeetalta. Samaa kikkaa koitti kellomieskin, mutta fiksuna miehenä myönsi suorilta, ettei vain ole ollut silkan paskan kanssa tekemisissä mitään kautta, joten ei voi olla varma.

Laskelmoitujahan nuo kysymyksetkin on siltä pohjalta, mitä on hakulomakkeeseen täytellyt. Kusetuksen maku suussa siellä moni joutuu yrittämään.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Edellisellä kaudella oli yksi kisaaja, joka lukitsi vastaukset samantien. Häntä oli viihdyttävä seurata - eikä vähiten siksi, että pyrkimys oli aidosti voittaa miljoona eikä tyytyä pariin tonniin.
Puhutaanko tässä nyt siitä tyypistä joka otti sieltä tyyliin 700 euroa pois? Ainakin ennen ensimmäistä kynnyskysymystä lähti pois, ja vastasi tosiaan samantien eikä jauhanut paskaa.
 

Romppanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Jokerit, Inter Milan, RoPS
En tiedä mistä tällaisen käsityksen olet saanut, mutta onhan tämä nyt foorumina vähän kirjavampi, ellet sitten vain lue vääriä tai ahdasmielisiä ketjuja.

No esim. näistä, tähän ketjuun 24h sisällä postatuista kommenteista.

Ainoastaan sitä 5000€ Kim Kardashian juttua (en ole oikein varma, että kuka hän edes varsinaisesti on) olisin joutunut kysymään luultavasti yleisöltä.

Ja "uutis"-sivustoille olen jo pitkään kaivannut Kartrashian-filtteriä. Ikävä kyllä siis senkin tiesin.

Kardashianin tietäminen ilman oljenkorsia kyllä huolettaa.


Laskelmoitujahan nuo kysymyksetkin on siltä pohjalta, mitä on hakulomakkeeseen täytellyt. Kusetuksen maku suussa siellä moni joutuu yrittämään.

Mitenkäs se Jaakko Tepon pilkkimiseen liittyvä ralli menikään, "kaksi nälkäistä toisiaan narraa". Jos olet hakuvaiheessa laittanut harrastukseksi "en gång IFK, alltid IFK", niin sadantonnin kysymyksenä tuskin udellaan rystylaukauksellaan ´83 mestaruuden ratkaisseen maalin tekijän nimeä. Jos taas harrastuksiisi olet listannut hakuvaiheessa virkkauksen, postimerkkeilyn ja agilityn, niin tuollaista voitaisiin kysyä jo kymppitonnin kohdalla.

Näin ainakin vahvasti uskon ja ihmettelisin, ellei näin myös olisi.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Puhutaanko tässä nyt siitä tyypistä joka otti sieltä tyyliin 700 euroa pois? Ainakin ennen ensimmäistä kynnyskysymystä lähti pois, ja vastasi tosiaan samantien eikä jauhanut paskaa.
Ei vaan siitä kuopiolaisesta, joka sanoi, että arpoo vaikka kolikolla miljoonan kysymyksen. Pääsi muistaakseni ~20 000 euroon asti. Vastaukset tuli tosiaan huikealla vauhdilla, harmi että hänkin poltti turhaan oljenkorsia mm. stasi-kysymykseen.
 
Pakko päästä viisastelemaan että kysymyksessä missä kysyttiin Jääkiekon Suomenmestaria kaudella 2015-2016 niin kaikki vastaukset olivat vääriä, liiga ei virallisesti toimi Suomen jääkiekkoliiton alaisuudessa vaan ylin sarjataso mikä toimii on mestis. Oli pakko hieman viisastella.

Jääkiekon Suomen mestari on Liigan voittaja, ei Mestiksen voittaja. Liiga ja Jääkiekkoliitto ovat nimittäin tehneet sopimuksen, jonka mukaan Liigan voittaja on oikeutettu kunnialliseen titteliin Suomen mestari.

Suomen mestaruuden tietämättömyydelle höhö, vois nyt luulla että on kuullut asiasta tai huomannut asian edes jossain mediassa. Mutta ei sitten näemmä riittävissä määrin että olisi ollut varma. Kiekko on kuitenkin sen verran kova juttu Suomessa.

Ilves ja Tappara voittivat molemmat jääkiekon Suomen mestaruuden keväällä 2016. Lisäksi Suomen mestaruuden voittivat keväällä 2016 jääkiekossa ainakin Kärpät, KalPa, HIFK ja JYP. Tuo on vähän sama homma kuin se kun mobiilipeli QuizTaistossa kysyttiin joskus, että milloin Suomi voitti ensimmäistä kertaa jääkiekon maailmanmestaruuden. Oikea vastaushan on 1987 mutta sitä ei ollut edes neljän vaihtoehdon joukossa. Vastasin sitten 1995, vaikka se väärä vastaus olikin, sillä tiesin että siitä saa pisteen.

Jos multa olisi kysytty tuollaista, olisin saattanut hyvin ihan vaan väriä tunnustaakseni sanoa Ilves ja nostaa sitten metelin, kun eivät hyväksy täysin oikeaa vastausta. Että näyttäkää mulle saatana se paperi, jonka mukaan Otto Koivula ei ole jääkiekon Suomen mestari vuosimallia 2016.
 
Viimeksi muokattu:

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Juu suhteellisen helppoja kysymyksiä oli. Itselle vaikein kysymys oli luultavasti huomenlahja sekä Bunny kysymys. Bunnyn nyt pystyi nopeasti päättelemään ja tuon huomenlahjanki pystyi ainakin kotisohvalla päättelemään.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Hankala homma tuossa kisassa on epävarmuus. Olet vaikkapa ~75% varma oieasta vastauksesta, mutta uskallatko vastata ilman oljenkorsia (jos sellaisia vielä on). Saat sen oikein sitten oljenkorren avulla, joka on pois pelistä loppumatkan... kyllä alkais jyskyttää päässä, että oliko pakko tohon sitten käyttää, kun olisin ehkä tiennyt ilman apujakin.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hankala homma tuossa kisassa on epävarmuus. Olet vaikkapa ~75% varma oieasta vastauksesta, mutta uskallatko vastata ilman oljenkorsia (jos sellaisia vielä on). Saat sen oikein sitten oljenkorren avulla, joka on pois pelistä loppumatkan... kyllä alkais jyskyttää päässä, että oliko pakko tohon sitten käyttää, kun olisin ehkä tiennyt ilman apujakin.
Mun mielestä tuollaiset 75% -tilanteet kannattaisi vastata suorilta, jos haluaa oikeasti jotain voittaakin - ehkä sitten poikkeuksena kynnyskysymykset. Jos tyytyy siihen "uuteen pesukoneeseen", niin sitten varmaan taktikoi niin, että käyttää aina tarvittaessa oljenkorsia. Mielestäni mahdollisuus miljoonaan (tai 500 000e..) on kuitenkin niin aintlaatuinen, että kannattaisi pyrkiä tosissaan siihen.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Mun mielestä tuollaiset 75% -tilanteet kannattaisi vastata suorilta, jos haluaa oikeasti jotain voittaakin - ehkä sitten poikkeuksena kynnyskysymykset. Jos tyytyy siihen "uuteen pesukoneeseen", niin sitten varmaan taktikoi niin, että käyttää aina tarvittaessa oljenkorsia. Mielestäni mahdollisuus miljoonaan (tai 500 000e..) on kuitenkin niin aintlaatuinen, että kannattaisi pyrkiä tosissaan siihen.

Näin. Ihmettelin esimerkiksi, miksi se kaveri nyt avausjaksossa käytti oljenkorren siinä 2000€ kysymyksessä, eli kynnystä seuraavassa kysymyksessä. Niihin vastaaminen on kuitenkin joka tapauksessa ihan "ilmaista", koska ei voi hävitä mitään.. ja etenkin vasta tuossa vaiheessa kisaa kun mennään, sillä on täysin merkityksetöntä voitatko 1000€ vai 2000€, ei kumpikaan noista summista elämääsi kuitenkaan muuta millään tavalla. Samoin sitten se 10 000€ kynnyksen jälkeen tuleva seuraava voittosumma on 15 000€, eli voittoa tulee vain 5000€. Eikä tuollainen nousu tuossa kohtaa kisaa ole sekään mielestäni yhdenkään oljenkorren tuhlaamisen arvoinen, ihan samasta syystä kuin edellä: sillä voitatko 10 000€ vai 15 000€ on kuitenkin lopulta vielä kohtuu pieni ero (etenkin kun huomioidaan verot), koska jo sitä seuraava 30 000€ on sitten aivan eriluokan summa tavoitella. Se raha jo heilauttasi suurimman osan ihmisistä elämää aivan merkittävästi
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Mun mielestä tuollaiset 75% -tilanteet kannattaisi vastata suorilta, jos haluaa oikeasti jotain voittaakin - ehkä sitten poikkeuksena kynnyskysymykset. Jos tyytyy siihen "uuteen pesukoneeseen", niin sitten varmaan taktikoi niin, että käyttää aina tarvittaessa oljenkorsia. Mielestäni mahdollisuus miljoonaan (tai 500 000e..) on kuitenkin niin aintlaatuinen, että kannattaisi pyrkiä tosissaan siihen.

Kyllä mäkin lähtökohtaisesti riskilläkin lähtisin isompaa kalaa sieltä koittamaan, mutta en sitten tiedä kuinka sitä toimisi siinä penkissä tollasen epävarmuuden kanssa nimenomaan kynnyskysymyksessä. Ehkä tuo ~75% mielipide oikeasta vastauksesta pistäisi vielä vastaamaan suorilta, mutta aijjai sitä vitutuksen ja jossittelun määrää, jos se pieni epäilys onkin se ratkaiseva... ja lähdet tyhjinkäsin pois (oljenkorsia fikassa vielä). kyllä se 10.000€ pitäisi sieltä saada vaikka väkisin. Sen summan jälkeen voisin lähteä tykittämään hanzilla jos sitä on :)
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä mäkin lähtökohtaisesti riskilläkin lähtisin isompaa kalaa sieltä koittamaan, mutta en sitten tiedä kuinka sitä toimisi siinä penkissä tollasen epävarmuuden kanssa nimenomaan kynnyskysymyksessä. Ehkä tuo ~75% mielipide oikeasta vastauksesta pistäisi vielä vastaamaan suorilta, mutta aijjai sitä vitutuksen ja jossittelun määrää, jos se pieni epäilys onkin se ratkaiseva... ja lähdet tyhjinkäsin pois (oljenkorsia fikassa vielä). kyllä se 10.000€ pitäisi sieltä saada vaikka väkisin. Sen summan jälkeen voisin lähteä tykittämään hanzilla jos sitä on :)
Juuri tuon takia vastaisinkin suorilta nämä 2000 e kysymykset, jotka ovat lähtökohtaisesti helppoja. 10 000e kysymys voi hyvinkin jo olla sellainen, jossa tarvitsee oljenkorren.

Olipa muuten erinomainen 1000e kynnyskysymys lauantain jaksossa; juuri oikea vaikeusaste.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Juuri tuon takia vastaisinkin suorilta nämä 2000 e kysymykset, jotka ovat lähtökohtaisesti helppoja. 10 000e kysymys voi hyvinkin jo olla sellainen, jossa tarvitsee oljenkorren.

Olipa muuten erinomainen 1000e kynnyskysymys lauantain jaksossa; juuri oikea vaikeusaste.

Tollasen taktiikan ottaisin, eli 10.000€ kortille ja kunnolla eteenpäin jos mahdollista. Voihan sitä ennenkin joutua oljenkortta käyttämään, jos kysytään vaikkapa jotain tv-sarjan henkilöä, joista ei ole koskaan välttämättä kuullutkaan. Mielummin sitä tietysti haluaisi jotain yleistietoon liittyvää kyssäriä.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Eipä tosiaan ollut mikään päätä tärisyttävä aloitus. Veikkaisin, että samanlaista ailahtelua jaksoihin tulee kuin edelliskaudellakin, kun enemmän tätä näkee.

Otsikoitahan some syöttää, vaikken itse etsisikään, joten Kim Kardashian -vastauksen keksin kyllä minäkin, vaikken tuon tyyppisiä lehtijuttuja itse klikkaile auki.

En tuohon liibalaabaan jaksa hermostua, Jaajo kun jaksaa tuon osuuden vetää ihan siedettävästi.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Se kyllä vähän häiritsee, että lähes kaikki kysymykset ovat aivan viime vuosilta. Varmaan paras tapa valmistautua kisaan olisi plärätä läpi uutisotsikot vuosilta 2014-2016. Taidekysymyksissäkin jopa "vaativat" kysymykset ovat näitä, jotka voi tietää seuraamalla otsikkotasolla taiteeseen liittyviä uutisia ja ilmiöitä.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Se kyllä vähän häiritsee, että lähes kaikki kysymykset ovat aivan viime vuosilta. Varmaan paras tapa valmistautua kisaan olisi plärätä läpi uutisotsikot vuosilta 2014-2016. Taidekysymyksissäkin jopa "vaativat" kysymykset ovat näitä, jotka voi tietää seuraamalla otsikkotasolla taiteeseen liittyviä uutisia ja ilmiöitä.

Tartun heti tähän, eli jos nyt otetaan esimerkkinä huonosta kysymyksestä tämä Kim Kardashian -juttu viime jaksosta: kysehän on siis tietokilpailusta. Minun täytyisi siis lukea viihde/hömppäuutisia pärjätäkseni tietokilpailussa. Tuollainen kysymys ei mittaa mitään oikeaa tietämyksen tasoa, vaan vain sitä että olenko lukenut juorulehtiä tai julkkisjuoruja keltaisesta lehdistöstä. Todellisen tiedon kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, se on vain fakta. Todellista tietoa mittaavasta ohjelmasta paras esimerkki on tietenkin wanha kunnon Suomen Tietoviisas, joka sitten taas toki erona Miljonääriin oli vakavahenkisyydessään jo suorastaan koominen..

Mutta siis minusta tuollaiseen hömppään liittyvät asiat pitäisi ehdottomasti rajata pois kunnon tietokilpailusta
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös