Olisi pitänyt jo alunperin tarkentaa ajatustani, mutta tarkoitin siis tietenkin, että Bukowski-kysymys oli ja jää luultavasti Suomen Haluatko miljönääriksi historian vaikeimmaksi suhteutettuna kysymyksen voittosummaan, eikä kaikista vaikeimmaksi kysymykseksi kaikki tasot huomioiden. Tuo mainitsemasi keisari-kysymys oli kyllä vielä vaikeampi suurelle massalle.Minusta se tämän kauden toistaiseksi arvokkain kysymys lyhytaikaisimmasta Rooman keisarista oli vaikeampi. Bukowskin olisin ehkä oljenkorsilla selvittänyt, mutta keisari olisi ollut täysi arvaus vielä fiftyfiftyn jälkeenkin, ja googlaavalle kaverillekin tuo olisi ollut aika paha haettava, Bukowskin tietävä kaveri olisi tod.näk. ollut linjan päässä (koska ystäväni ovat just niin kultivoituneita).
Bukowski kuuluu yleissivistykseen, vaikka oli juoppo ja teki alkeellisia runoja.
Minä väittäisin, että se keisari kyssäri olisi ollut vaikea jopa asiaa tutkivalle. Noita keisareita on ollut aivan perkeleesti ja sitten kisaan valittiin vaihtoehdoiksi sieltä keskivaiheilta niitä jamppoja 4 kappaletta. Se lyhin ei edes ole lyhimmän aikaa keisarina ollut, ei edes toiseksi lyhimmän aikaa. Eikä ne muut olleet mitään pisimmän aikaa, tai tunnetuimpia. Se oli aivan saatanan vaikea kysymys ja luokkaa miljoonan egen kyssäri. "Oikea" vastauskin oli muistaakseni sellainen, että voidaan jopa muistaakseni kyseenalaistaa, oliko hän edes keisari.Olisi pitänyt jo alunperin tarkentaa ajatustani, mutta tarkoitin siis tietenkin, että Bukowski-kysymys oli ja jää luultavasti Suomen Haluatko miljönääriksi historian vaikeimmaksi suhteutettuna kysymyksen voittosummaan, eikä kaikista vaikeimmaksi kysymykseksi kaikki tasot huomioiden. Tuo mainitsemasi keisari-kysymys oli kyllä vielä vaikeampi suurelle massalle.
Tarkalleen ottaen mitä taidetta on tehty selvinpäin? Niin no, ehkä joku Robinin levy ja Tiktak ja mikä se oli siellä Olympiastadionilla.
Minä väittäisin, että se keisari kyssäri olisi ollut vaikea jopa asiaa tutkivalle. Noita keisareita on ollut aivan perkeleesti ja sitten kisaan valittiin vaihtoehdoiksi sieltä keskivaiheilta niitä jamppoja 4 kappaletta. Se lyhin ei edes ole lyhimmän aikaa keisarina ollut, ei edes toiseksi lyhimmän aikaa. Eikä ne muut olleet mitään pisimmän aikaa, tai tunnetuimpia. Se oli aivan saatanan vaikea kysymys ja luokkaa miljoonan egen kyssäri. "Oikea" vastauskin oli muistaakseni sellainen, että voidaan jopa muistaakseni kyseenalaistaa, oliko hän edes keisari.
Ööö.. ei se ollut niissä vaihtoehdoissa.Kyllä nyt Hadrianin luulisi porukan tietävän kun kuitenkin kohtuullisen kuuluisan muurin rakensi.
Ööö.. ei se ollut niissä vaihtoehdoissa.
Ihmetyttää kyllä tämä kohu tästä Bukowski kysymyksestä, kenties nykynuoriso ei sitten lue samaan malliin kuin me 80-luvulla nuoruutemme viettäneet. Ja silloin kasarilla oli myös se mainio Baarikärpänen elokuva, jossa Mickey Rourkey esitti Chinaskia erinomaisesti.
Oikea vastaus keisarikysymykseen oli Floreanus. Olisihan senkin voinut joku tietää. Floreanus on (kai?) kuuluisa siitä, että hän teetätti paljon rahoja. Pikkuveljeni, joka on opiskellut maisteriksi pääaineenaan latinan kieli ja Rooman kirjallisuus ja hänellä on useita Rooma-aiheisia kirjoja, ei osannut vastata tuohon kysymykseen oikein.
Ja 2000-luvulla on tehty Factotum-elokuva, jossa Chinaskia esittää Matt Dillon.
Niin kuten sanoin, kun ei ole edes päivänselvää, että kyseessä oli Rooman keisari... tai no ainakin wikipedia sanoo näin. Mieshän oli oman armeijansa keisariksi nimeämä, mutta senaatilta ei historiatietojen mukaan sitä hyväksyntää tullut... ja tämä on "oikea" vastas haluatko miljonääriksi kilpailussa... mielestäni jo pelkästään tuolta pohjalta ollaan aika saatanan heikoilla jäillä, jos tälläisiä kysellään.Oikea vastaus keisarikysymykseen oli Florianus. Olisihan senkin voinut joku tietää. Florianus on (kai?) kuuluisa siitä, että hän teetätti paljon rahoja. Pikkuveljeni, joka on opiskellut maisteriksi pääaineenaan latinan kieli ja Rooman kirjallisuus ja hänellä on useita Rooma-aiheisia kirjoja, ei osannut vastata tuohon kysymykseen oikein.
edit. Keisarin nimi taitaa olla Florianus.
......Aikoinaan jouduin tai pääsin, miten sen nyt ottaa, Danten tuotannon läpikäymään noin pääpiirteissään ja kehtaan väittää, että jos minulta olisi kysytty kuka on Danten kirjan päähenkilö, niin luultavasti minulle olisi tullut sormi suuhun. Mikäli siis vastauksissa ei ole itse Dantea. Kovin montaa eeposta ei edes suomeksi löytynyt.....
Minä väittäisin, että se keisari kyssäri olisi ollut vaikea jopa asiaa tutkivalle. Noita keisareita on ollut aivan perkeleesti ja sitten kisaan valittiin vaihtoehdoiksi sieltä keskivaiheilta niitä jamppoja 4 kappaletta. Se lyhin ei edes ole lyhimmän aikaa keisarina ollut, ei edes toiseksi lyhimmän aikaa. Eikä ne muut olleet mitään pisimmän aikaa, tai tunnetuimpia. Se oli aivan saatanan vaikea kysymys ja luokkaa miljoonan egen kyssäri. "Oikea" vastauskin oli muistaakseni sellainen, että voidaan jopa muistaakseni kyseenalaistaa, oliko hän edes keisari.
Kyllä nyt Hadrianin luulisi porukan tietävän kun kuitenkin kohtuullisen kuuluisan muurin rakensi.
Arvon BlackWolf, minun täytyy tunnustaa, että Tacitusta keisarina seuranneeksi väitetyn Florianuksen nimeä ei mainita lainkaan esimerkiksi Antiikin käsikirjassa. Adrian Goldsworthyn Länsi-Rooman tuhoa koskevassa teoksessa hänestä on pieni maininta siitä, että hän ja Probus huudattivat itsensä keisareiksi kesällä 276. Riittääkö tämä keisariuteen, on epäselvää.
.......Mikä näistä on tohtoriksi väitelleen juhla?
A. Varpajaiset
B. Polttarit
C. Karonkka
D. Konkkaronkka
Kyllä tuo nyt ehkä aavistuksen on helpompi kuin Bukowski kysymys, toki varmaan on joku joka ei tuota tiedä. Silti voisi olla että voisi sulkea joitain vaihtoehtoja pois tuosta ja osaisi oikean päätellä.
Pitikö se nyt tulla tänne paljastamaan. Kaikkensa yrittää tehdä etteivät Nelosen lukuisat yritykset spoilata lauantain jaksoa onnistuisi, mutta aina sitä jotain kautta silti altistuu.
Bukowski kuuluu yleissivistykseen, vaikka oli juoppo ja teki alkeellisia runoja.
Oli se siihen nähden aika epäreilu kuitenkin kun miettii esim. millaisia kyssäreitä tuo BMX-mimmi aiemmin sai. Tuomas Veturin väri 15 000 kyssärissä.
Ja Tuomas Veturin väri tai Elastisen oikea nimi on siis helppoja? Ei mulla olisi ollut kummastakaan tietoa, olisin kotisohvalta arvannut oikein Tuomas Veturin värin mutta en tiennyt sitä ja Elastisen oikea nimi oli täysi arvoitus. Mutta on kyllä todettava että tuon jampan saamat kysymykset oli ainakin itselleni erittäin vaikeita, varsinkin kun liikuttiin vasta muutaman satasen kysymyksissä.