Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[Klose16]

Bukowski kuuluu yleissivistykseen, vaikka oli juoppo ja teki alkeellisia runoja.

 

[Mazaa]

Minusta se tämän kauden toistaiseksi arvokkain kysymys lyhytaikaisimmasta Rooman keisarista oli vaikeampi. Bukowskin olisin ehkä oljenkorsilla selvittänyt, mutta keisari olisi ollut täysi arvaus vielä fiftyfiftyn jälkeenkin, ja googlaavalle kaverillekin tuo olisi ollut aika paha haettava, Bukowskin tietävä kaveri olisi tod.näk. ollut linjan päässä (koska ystäväni ovat just niin kultivoituneita).

Olisi pitänyt jo alunperin tarkentaa ajatustani, mutta tarkoitin siis tietenkin, että Bukowski-kysymys oli ja jää luultavasti Suomen Haluatko miljönääriksi historian vaikeimmaksi suhteutettuna kysymyksen voittosummaan, eikä kaikista vaikeimmaksi kysymykseksi kaikki tasot huomioiden. Tuo mainitsemasi keisari-kysymys oli kyllä vielä vaikeampi suurelle massalle.

 

[pernaveikko]

Bukowski kuuluu yleissivistykseen, vaikka oli juoppo ja teki alkeellisia runoja.

Tarkalleen ottaen mitä taidetta on tehty selvinpäin? Niin no, ehkä joku Robinin levy ja Tiktak ja mikä se oli siellä Olympiastadionilla.

 

[BlackWolf]

Olisi pitänyt jo alunperin tarkentaa ajatustani, mutta tarkoitin siis tietenkin, että Bukowski-kysymys oli ja jää luultavasti Suomen Haluatko miljönääriksi historian vaikeimmaksi suhteutettuna kysymyksen voittosummaan, eikä kaikista vaikeimmaksi kysymykseksi kaikki tasot huomioiden. Tuo mainitsemasi keisari-kysymys oli kyllä vielä vaikeampi suurelle massalle.

Minä väittäisin, että se keisari kyssäri olisi ollut vaikea jopa asiaa tutkivalle. Noita keisareita on ollut aivan perkeleesti ja sitten kisaan valittiin vaihtoehdoiksi sieltä keskivaiheilta niitä jamppoja 4 kappaletta. Se lyhin ei edes ole lyhimmän aikaa keisarina ollut, ei edes toiseksi lyhimmän aikaa. Eikä ne muut olleet mitään pisimmän aikaa, tai tunnetuimpia. Se oli aivan saatanan vaikea kysymys ja luokkaa miljoonan egen kyssäri. "Oikea" vastauskin oli muistaakseni sellainen, että voidaan jopa muistaakseni kyseenalaistaa, oliko hän edes keisari.

 

[Klose16]

Tarkalleen ottaen mitä taidetta on tehty selvinpäin? Niin no, ehkä joku Robinin levy ja Tiktak ja mikä se oli siellä Olympiastadionilla.

Huonoa taidetta voi tehdä myös selvinpäin.

 

[Steegil]

Minä väittäisin, että se keisari kyssäri olisi ollut vaikea jopa asiaa tutkivalle. Noita keisareita on ollut aivan perkeleesti ja sitten kisaan valittiin vaihtoehdoiksi sieltä keskivaiheilta niitä jamppoja 4 kappaletta. Se lyhin ei edes ole lyhimmän aikaa keisarina ollut, ei edes toiseksi lyhimmän aikaa. Eikä ne muut olleet mitään pisimmän aikaa, tai tunnetuimpia. Se oli aivan saatanan vaikea kysymys ja luokkaa miljoonan egen kyssäri. "Oikea" vastauskin oli muistaakseni sellainen, että voidaan jopa muistaakseni kyseenalaistaa, oliko hän edes keisari.

Kyllä nyt Hadrianin luulisi porukan tietävän kun kuitenkin kohtuullisen kuuluisan muurin rakensi. Siitä olen samaa mieltä, että ihan loppuun ton kysymyksen voisi heittää, mutta paljon reilumpi tuo kysymys silti oli kuin nuo suomalaisten räppärieiden albumien nimien arpomiset.

 

[heavy]

Kyllä nyt Hadrianin luulisi porukan tietävän kun kuitenkin kohtuullisen kuuluisan muurin rakensi.

Ööö.. ei se ollut niissä vaihtoehdoissa.

 

[Steegil]

Ööö.. ei se ollut niissä vaihtoehdoissa.

Ei muuten ollutkaan :D Piti muuten tarkastaa ja koska olin ihan varma, että Hadrian oli vaihtoehdoissa. No siirryn nolona takavasemmalle.

 

[Hauptmann]

Oikea vastaus keisarikysymykseen oli Florianus. Olisihan senkin voinut joku tietää. Florianus on (kai?) kuuluisa siitä, että hän teetätti paljon rahoja. Pikkuveljeni, joka on opiskellut maisteriksi pääaineenaan latinan kieli ja Rooman kirjallisuus ja hänellä on useita Rooma-aiheisia kirjoja, ei osannut vastata tuohon kysymykseen oikein.

edit. Keisarin nimi taitaa olla Florianus.

 

[Radiopää]

Ihmetyttää kyllä tämä kohu tästä Bukowski kysymyksestä, kenties nykynuoriso ei sitten lue samaan malliin kuin me 80-luvulla nuoruutemme viettäneet. Ja silloin kasarilla oli myös se mainio Baarikärpänen elokuva, jossa Mickey Rourkey esitti Chinaskia erinomaisesti.

Ja 2000-luvulla on tehty Factotum-elokuva, jossa Chinaskia esittää Matt Dillon.

Viime viikolla uutisoitiin Supercellistä ja sen uudesta pelistä ja tuli mieleen tämä ketju. Tällä kertaa kiinnitin huomiota, että uutisoinnissa mainittiin pelin nimi, mutta enpä muista sitä enää. Vaihtoehdoista voisin sen vielä muistaa, mutta tuskin enää puolen vuoden päästä.

 

[MustatKortit]

Oikea vastaus keisarikysymykseen oli Floreanus. Olisihan senkin voinut joku tietää. Floreanus on (kai?) kuuluisa siitä, että hän teetätti paljon rahoja. Pikkuveljeni, joka on opiskellut maisteriksi pääaineenaan latinan kieli ja Rooman kirjallisuus ja hänellä on useita Rooma-aiheisia kirjoja, ei osannut vastata tuohon kysymykseen oikein.

Myös minä rohkenen väittää olevani jonkin sortin keisarillisen Rooman tuntija, mutta kysymys oli kyllä aika törkeän vaikea. Sanoisin, että tästä aihepiiristä ei tarvitse esittää simppeleitä Caesar/Augustus-tason kysymyksiä, mutta joku roti nyt voi olla näissäkin. Aika hemmetin vaikean kysymyksen keskiverto kisaajalle saa jo sillä, että lähdetään kyselemään jostain Marcus Aureliuksesta tai vaikka Romulus Augustuksesta, ihan Floreanus-linjalle jos mennään, niin jopa asiaan perehtynyt voi olla tietämätön.

 

[pernaveikko]

Ja 2000-luvulla on tehty Factotum-elokuva, jossa Chinaskia esittää Matt Dillon.

Kävin eilen bar/cafe Factotumissa.

 

[BlackWolf]

Oikea vastaus keisarikysymykseen oli Florianus. Olisihan senkin voinut joku tietää. Florianus on (kai?) kuuluisa siitä, että hän teetätti paljon rahoja. Pikkuveljeni, joka on opiskellut maisteriksi pääaineenaan latinan kieli ja Rooman kirjallisuus ja hänellä on useita Rooma-aiheisia kirjoja, ei osannut vastata tuohon kysymykseen oikein.

edit. Keisarin nimi taitaa olla Florianus.

Niin kuten sanoin, kun ei ole edes päivänselvää, että kyseessä oli Rooman keisari... tai no ainakin wikipedia sanoo näin. Mieshän oli oman armeijansa keisariksi nimeämä, mutta senaatilta ei historiatietojen mukaan sitä hyväksyntää tullut... ja tämä on "oikea" vastas haluatko miljonääriksi kilpailussa... mielestäni jo pelkästään tuolta pohjalta ollaan aika saatanan heikoilla jäillä, jos tälläisiä kysellään.

 

[Aurinkotuuli]

......Aikoinaan jouduin tai pääsin, miten sen nyt ottaa, Danten tuotannon läpikäymään noin pääpiirteissään ja kehtaan väittää, että jos minulta olisi kysytty kuka on Danten kirjan päähenkilö, niin luultavasti minulle olisi tullut sormi suuhun. Mikäli siis vastauksissa ei ole itse Dantea. Kovin montaa eeposta ei edes suomeksi löytynyt.....

Kuten arvelit, arvon Mazaa, Jumalaisessa näytelmässä (Divina Commedia) päähenkilö on kuin onkin Dante itse, joka metsään eksyttyään seuraa ensin roomalaista runoilijaa Vergiliusta (jonka Aeneaan tarun Danten kerrottiin osanneen ulkoa) helvettiin ja nousee sieltä nuoruuden rakkautensa Beatricen (oikeastaan Bicen) kanssa paratiisiin. Tältä osin kysymyksessä oli siis kompa, jonka jokainen tämän renessanssin tärkeimmän runoteoksen läpi lukemaan joutunut tietysti tietää.

 

[Aurinkotuuli]

Minä väittäisin, että se keisari kyssäri olisi ollut vaikea jopa asiaa tutkivalle. Noita keisareita on ollut aivan perkeleesti ja sitten kisaan valittiin vaihtoehdoiksi sieltä keskivaiheilta niitä jamppoja 4 kappaletta. Se lyhin ei edes ole lyhimmän aikaa keisarina ollut, ei edes toiseksi lyhimmän aikaa. Eikä ne muut olleet mitään pisimmän aikaa, tai tunnetuimpia. Se oli aivan saatanan vaikea kysymys ja luokkaa miljoonan egen kyssäri. "Oikea" vastauskin oli muistaakseni sellainen, että voidaan jopa muistaakseni kyseenalaistaa, oliko hän edes keisari.

Arvon BlackWolf, minun täytyy osaltani olla samaa mieltä ja todeta, että Tacitusta keisarina seuranneeksi väitetyn Florianuksen nimeä ei mainita lainkaan esimerkiksi Antiikin käsikirjassa. Adrian Goldsworthyn Länsi-Rooman tuhoa koskevassa teoksessa hänestä on pieni maininta siitä. Goldsworthyn mukaan Tacitus-nimisen keisarin kuoltua sekä Florianus että Probus huudattivat itsensä keisareiksi kesällä 276. Riittääkö tämä keisariuteen, on epäselvää. Oliko Florianus lyhytikäisin Rooman keisari riippuu myös siitä, miten suhtaudutaan niihin noin 60 itsensä keisariksi huudattaneeseen henkilöön, joiden henkilöllisyyskin on jäänyt osittain epäselväksi.

 

[Yläpesä]

Kyllä nyt Hadrianin luulisi porukan tietävän kun kuitenkin kohtuullisen kuuluisan muurin rakensi.

Toki voisi olettaa, että samat porukat tietäisivät hänen nimensäkin oikein: Hadrianus.

 

[MustatKortit]

Arvon BlackWolf, minun täytyy tunnustaa, että Tacitusta keisarina seuranneeksi väitetyn Florianuksen nimeä ei mainita lainkaan esimerkiksi Antiikin käsikirjassa. Adrian Goldsworthyn Länsi-Rooman tuhoa koskevassa teoksessa hänestä on pieni maininta siitä, että hän ja Probus huudattivat itsensä keisareiksi kesällä 276. Riittääkö tämä keisariuteen, on epäselvää.

Jos minä saisin asiasta päättää, niin ei riittäisi, sillä keissi on sen verran epäselvä. Etenkin sotilaskeisarien aikakaudella oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että valtakunnalla oli yht'aikaisesti useita itse itsensä keisariksi huudattaneita.

Kyseenalaistaisin jopa tuon Floreanuksen "ennätyksen" lyhimpään hallinneena keisarina, sillä näitä heeboja löytyy runsaasti etenkin 200-300-luvuilta, joista ei edes tiedetä muuta, kuin joku kuva jossain kolikossa, mistään ajoista keisarina tms ei tiedetä mitään.

edit. ylipäänsä koko keisaritaulukko näyttää huomattavasti selkeämmältä, kun sieltä karsii kovalla kädellä pois näitä itse itsensä jossain provinssissa keisariksi huudattaneita tahoja.

 

[sinnepäinsä]

Spoilaa ensi viikon jaksoa.

Spoileri

Jaajo sanoi äsken aamulypsyssä, että ensi jaksossa joku äijä ei tiennyt mistä löytyy ihmisen tasapainoelin. Tunnetaan tästä lähin nimellä Oulun Kärppien mies...

:-(

Edit: Sori @-RTK- . Spoilertagit lisätty.

 

[Aurinkotuuli]

Jaahas. Saammepa taas nauraa sitä, onko kärpäsillä korvia vai ei. Tasapainotonta touhua, jos on totta.

 

[Aurinkotuuli]

.......Mikä näistä on tohtoriksi väitelleen juhla?
A. Varpajaiset
B. Polttarit
C. Karonkka
D. Konkkaronkka

Kyllä tuo nyt ehkä aavistuksen on helpompi kuin Bukowski kysymys, toki varmaan on joku joka ei tuota tiedä. Silti voisi olla että voisi sulkea joitain vaihtoehtoja pois tuosta ja osaisi oikean päätellä.

Tässä on tyypillinen monivalinta-tehtävä, josta jokaisen pitää tietää varpajaiset ja polttarit. Karonkka ja konkkaronkka jäävät, joten jos osaa suomen kieltä edes auttavasti, voi muistua mieleen esimerkiksi, että mukaan tulee "koko konkkaronkka". Samalla periaatteella ja käyttämällä aivojaan voi menestyä ilman varsinaista tietoakin useimmista kysymyksistä, arvon Pyhimys.

 

[asyouwere]

:-(

Pitikö se nyt tulla tänne paljastamaan. Kaikkensa yrittää tehdä etteivät Nelosen lukuisat yritykset spoilata lauantain jaksoa onnistuisi, mutta aina sitä jotain kautta silti altistuu.

 

[Aurinkotuuli]

Bukowski kuuluu yleissivistykseen, vaikka oli juoppo ja teki alkeellisia runoja.

Arvon Klose16; eivätkö useimmat hyvät taitelijat ja kaikki huonot ole olleet juoppoja? Elleivät sitten ole olleet huumeiden orjia kuten William S. Burroughs, jonka Alaston lounas on edelleenkin lukemisen arvoinen, vaikka onkin nykyajattelulla kaikkea muuta kuin poliittisesti korrekti.

 

[flintstone]

Oli se siihen nähden aika epäreilu kuitenkin kun miettii esim. millaisia kyssäreitä tuo BMX-mimmi aiemmin sai. Tuomas Veturin väri 15 000 kyssärissä.

Ja Tuomas Veturin väri tai Elastisen oikea nimi on siis helppoja? Ei mulla olisi ollut kummastakaan tietoa, olisin kotisohvalta arvannut oikein Tuomas Veturin värin mutta en tiennyt sitä ja Elastisen oikea nimi oli täysi arvoitus. Mutta on kyllä todettava että tuon jampan saamat kysymykset oli ainakin itselleni erittäin vaikeita, varsinkin kun liikuttiin vasta muutaman satasen kysymyksissä.

 

[PataJaska]

Ja Tuomas Veturin väri tai Elastisen oikea nimi on siis helppoja? Ei mulla olisi ollut kummastakaan tietoa, olisin kotisohvalta arvannut oikein Tuomas Veturin värin mutta en tiennyt sitä ja Elastisen oikea nimi oli täysi arvoitus. Mutta on kyllä todettava että tuon jampan saamat kysymykset oli ainakin itselleni erittäin vaikeita, varsinkin kun liikuttiin vasta muutaman satasen kysymyksissä.

Väitän, että nykyään kun Elastinen on jo aikalailla kansallinen superjulkkis (koska on tv:stä tuttu niin monesta muustakin, eikä vain musiikin teosta), niin 75% suomalaisista olisi tiennyt, että Kimmo Laiho on juuri Elastinen eikä mikään niistä muista vaihtoehdoista. Ja nimenomaan tämä asia teki kysymyksestä todella helpon suhteessa siihen, että mentiin 10 000€ summassa.. ja siksi ihmiset ovat olleet niin tyrmistyneitä, että miten kone tuntuu arpovan ihan hatusta niitä kysymyksiä

 

[PeteX]

Ei turkulainen tietokilpailuporukan kaveri eikä hänen ystävänsä tiennyt Charles Bukowskin Postitoimisto- romaanin päähenkilön nimeä. Yksi kaveri yleisöstä arvasi oikein, mutta se ei riittänyt. Jos olisin diktaattori, niin Bukowskin tuotanto luettaisiin koulussa ennen Kalevalaa. Hieno kirjailijarunoilija ja täysi retku. R.I.P.