Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[Action Bronson]

Itse tiesin ton punaseksi. Pekka-veturi oli se vihreä.

Eeppistä. Talteen.

Kaksi jaksoa olen nyt tätä katsonut ja tiennyt vastauksen kaikkiin paitsi kahteen kysymykseen. Tässä meni vikaan Bukowski. Ei tämä varmaan näin helppoa tuolla studiossa olisi. Hämmennyin yleisöstä tuossa Bukowski kysymyksessä lähes yhtä paljon kuin siitä että vain yksi sai karsintakysymyksissä sodat oikeaan järjestykseen.

 

[king of the jungle]

Sallilta kysyttiin viikko sitten 700€ kohdalla Midaksen kosketuksesta ja vaihtoehtoina kulta, öljy, vesi ja hiekka.

Aika hyvin taso heittelee ja Tuomas Veturi kruunasi asian.

 

[king of the jungle]

En usko, että iso osa kansasta tietäisi. Olen aika hyvin tietoinen mitä visatyypit tietävät. Tuomas Veturin tietävät paremmin alle 25-vuotiaat ja lapsia saaneet, mutta ei heistäkään enemmistö. Sen sijaan tiedän useita, joille Bukowski-kysymys olisi ollut haukotuttavan helppo.

Väitän silti, että jos tuolla kadulla pysäytettäisiin sata ihmistä ja kysyttäisiin näistä, niin suurempi osa saisi Tuomas Veturin oikein.

Ja sitten kun muistetaan, että toiselta kysyttiin "helpompaa" kysymystä kymppitonneissa ja toiselta vaikeampaa 700€ kohdalla.
Jos ei yksikään yleisöstä tiedä vastausta 700 euron kysymykseen on jotain niiden lajittelussa väärin.
Vaikka yleisö kuinka muodustuisikin elämänkoulun whitetrashista.

 

[Palstalegenda]

Väitän silti, että jos tuolla kadulla pysäytettäisiin sata ihmistä ja kysyttäisiin näistä, niin suurempi osa saisi Tuomas Veturin oikein.

Näistä ei aina tiedä. Ikäjakauman mukaan tuo menisi. Alakoulun pihalla Chinaskin tietäisi noin 0 %, Veturin värin aika iso prosentti. Riippuu, että missä kysyisi, esim. Kallion baarien katujen lähellä Chinaski olisi paremmin tiedossa kuin Veturin väri.

 

[Radiopää]

Ei tuo Chinaski niin vaikea ollut, koska samanniminen häiskä on useimmissa Bukowskin kirjoissa päähenkilönä. Bukowskin kirjojen päähenkilö on usein Chinaski. Ja Bukowski on kuitenkin aika kulttikirjailija. Oikeista tietokilpailutyypeistä hyvin moni olisi tuohon tiennyt oikean vastauksen, mutta tuo ohjelmahan on, kuten Radiopää joskus aiemmin hyvin sanoi, visailujen putous. Citizen Kanen ja Winston Smithin olisin osannut sulkea pois. Orwellin 1984:ssa on muistaakseni Winston Smith. Siitä nimestä, minkä se vastasi, en tiedä mitään. Ilman oljenkorsia olisin Chinaskin vastannut, vaikken ko. kirjaa olekaan lukenut.

Myös Holden Claulfieldin olisi voinut sulkea pois. Sieppari ruispellossa on kuitenkin kirjallisuuden suurimpia klassikoita. Bukowski-kysymyksen olisi voinut päätellä pelkästään elokuvia katsomalla.

 

[Panther Claw]

Hyvin oli tietoa karsinnassa Suomen (sota)historiasta. Kuusi vai seitsemän kilpailijaa, joista peräti yksi tiesi oikean vastauksen.

 

[Palstalegenda]

Myös Holden Claulfieldin olisi voinut sulkea pois. Sieppari ruispellossa on kuitenkin kirjallisuuden suurimpia klassikoita. Bukowski-kysymyksen olisi voinut päätellä pelkästään elokuvia katsomalla.

Sen olisi voinut sulkea pois, jos sen olisi tiennyt. Kerroin vain omakohtaisen päättelyketjuni, jossa en olisi voinut sulkea pois Claulfieldiä. Toki Chinaskin tietäminen oli periaatteessa tuossa kohtaa tasoa 99 %, joten olisi ollut jokseenkin ihan sama Claulfieldille.

 

[Aurinkotuuli]

Samoin Helsingin perustamisen olisi voinut pelkällä päättelyllä ratkaista. Piispa Henrik eli huomattavasti aikaisemmin Lallinsa kanssa ja Kustaa II Adolf kaatui Lützenissä 1632. Pietari Suuri perusti kaupunkeja Nevan varrelle ja tappeli aikanaan 1600- ja 1700-lukujen vaihteessa. Koulusivistys on ilmeisesti kokonaan katoamassa.....

 

[Radiopää]

Sen olisi voinut sulkea pois, jos sen olisi tiennyt. Kerroin vain omakohtaisen päättelyketjuni, jossa en olisi voinut sulkea pois Claulfieldiä. Toki Chinaskin tietäminen oli periaatteessa tuossa kohtaa tasoa 99 %, joten olisi ollut jokseenkin ihan sama Claulfieldille.

Tarkoitin sitä, että minusta jokaisella kilpailijalla pitäisi olla ainakin langan päässä henkilö, joka tietää jotain populäärikirjallisuudesta. Silloin neljästä vaihoehdosta olisi ollut helppo karsia kaksi pois. Siitä olen monen muun kanssa samaa mieltä, että kysymys oli vaikea noin aikaisessa vaiheessa esitetyksi. Hienoa oli kuitenkin se, että kerrankin kilpailussa tuli kysymys koskien klassikkokirjallisuutta, eikä kaikki kulttuurikysymykset koske Plastisen oikeaa nimeä tai Din Dandyn uuden levyn nimeä.

 

[benicio]

Olen lukenut sekä Siepparin että 1984:n ja nähnyt tietysti Citizen Kanen, mutta en silti olisi tiennyt, vaikka olisi pitänyt. Jos meinaa miljoonan voittaa niin nuo vaan pitää tietää, siitähän tässä ohjelmassa on kyse, ei siitä onko kysymykset tasapuolisia että kaikki saisi mukavat tonnit kysymällä yleisöltä tyhmiä.

 

[Palstalegenda]

Ei se kisa ole mikään kansalaisten perusoikeus, jossa pitää olla tasapuolinen. Ensinnäkin on mahdoton tehtävä olla tasapuolinen, toisekseen se on yritystoimintaa, jossa ei ole tarkoitus olla tasapuolinen vaan maksimoida firman taloudellinen tuotto. Mahdollisimman suuri yleisömäärä mahdollisimman vähin annetuin palkintorahoin, siinä kohtaa pitää tasapainoilla.

 

[pettter]

Joo aika epätasaisia kysymyksiä. Tuomas veturin väriä mäkään en olisi tiennyt kun se ei vielä mun lapsuudessa tainnut seikkailla eikä mulla ole omia lapsia ja Supercellistä en tiennyt mitä se pulju tekee kun skippaan lehdistä kaikki nörttijutut. Jotain kännykän akkuja olisin varmaan arvannut. Angry birds on tosi paljon tutumpi kun se hahmokin on joka paikassa.

En mä olettanut että tuolla yleisössä tietokilpailuporukkaa niin hirveästi olisi. Mullakin oli ajatus mennä sinne takariviin pällistelemään ja en olisi noussut vaikka olisinkin tiennyt. Muutenkin mä näen tuon enemmän viihdeohjelmana. Pääasia että olisi hyvä show. Eihän moni ihminen edes tiedä miten jotkut niistä ajattelee. Siksi vähän ihmetyttää tää moittiminen.

 

[Kirjoittelija]

Jos turkulainen ei tiedä Chinaskia niin voi muuttaa Tampereelle.

Sen jälkeen Turusta ei kovin montaa tuhatta asukasta löytyisi mutta eihän niitä siellä tälläkään hetkellä hirveästi ole.

Olisin tiennut Hank Chinaskin, koska olen alkoholisti.

Ei tuo Chinaski niin vaikea ollut, koska samanniminen häiskä on useimmissa Bukowskin kirjoissa päähenkilönä. Bukowskin kirjojen päähenkilö on usein Chinaski. Ja Bukowski on kuitenkin aika kulttikirjailija.

Käsittääkseni kulttitaiteilijat ovat sellaisia, joista suuri yleisö ei ole kovin hyvin perillä.

Näistä ei aina tiedä. Ikäjakauman mukaan tuo menisi.

Jos nyt haarukoidaan ikäryhmät vaikka viiden vuoden ryhmiin tyyliin 0-4 vuotta, 5-9 vuotta, 10-14 vuotta ja niin edelleen, missä ikäryhmässä uskoisit Hank Chinaskin olevan suomalaisten keskuudessa tunnetumpi kuin Tuomas Veturi? Minä uskon, että ei olisi tunnetumpi yhdessäkään ikäryhmässä.

 

[Panther Claw]

Ei se kisa ole mikään kansalaisten perusoikeus, jossa pitää olla tasapuolinen. Ensinnäkin on mahdoton tehtävä olla tasapuolinen, toisekseen se on yritystoimintaa, jossa ei ole tarkoitus olla tasapuolinen vaan maksimoida firman taloudellinen tuotto. Mahdollisimman suuri yleisömäärä mahdollisimman vähin annetuin palkintorahoin, siinä kohtaa pitää tasapainoilla.

Ero entiseen vain on turhan suuri. Juontaja on ok, mutta muut tehdyt muutokset ovat raskaasti huonontaneet kokonaisuutta.

 

[Kirjoittelija]

Hienoa oli kuitenkin se, että kerrankin kilpailussa tuli kysymys koskien klassikkokirjallisuutta

Eikö tuo klassikko ole aika paljon sanottu, kun kyseessä on Bukowskin kaltainen pelkkää katkeraa herravihaa suoltanut juoppo.

 

[Palstalegenda]

Ero entiseen vain on turhan suuri. Juontaja on ok, mutta muut tehdyt muutokset ovat raskaasti huonontaneet kokonaisuutta.

Vaan eihän tuo sanomasi liity mitenkään siihen mitä jo aiemmin sanoin. Jos katsojamäärät ovat jatkossakin päälle miljoonan, niin noilla palkintosummilla ja toteutuksella hyvin menee. Tietokilpailut ovat sitten asia erikseen, tuo on taloudellista tuottoa tavoitteleva ohjelma, jossa on tietokilpailumaisia piirteitä.

 

[Panther Claw]

Vaan eihän tuo sanomasi liity mitenkään siihen mitä jo aiemmin sanoin. Jos katsojamäärät ovat jatkossakin päälle miljoonan, niin noilla palkintosummilla ja toteutuksella hyvin menee. Tietokilpailut ovat sitten asia erikseen, tuo on taloudellista tuottoa tavoitteleva ohjelma, jossa on tietokilpailumaisia piirteitä.

Tuo olikin henk. koht mielipide. Jos ohjelma ennen oli asiallinen, niin nyt se on paikoin puhdasta sirkusta.

Katsojamäärät ovat varmasti miljoonatasolla jatkossakin, mutta muuten homma toimii pohjalta "tonnista kiinni".

 

[Morgoth]

Ja niinhän siinä kävi että Nelonen päätti säästää.On kyllä naurettavan epäreiluja kysymykset, vaikka eihän kukaan näitä tyyppejä pakota tuohon kisaan osallistumaan.

Tuotannossa taidettiin laskea, että kun annetaan hyvännäköisen naisen roikkua mahdollisimman kauan kisassa niin ainakaan osa katsojista ei vaihda kanavaa. Ihan täydellistä pelleilyä ja kusetusta koko ohjelma, jossa tuotanto päättää etukäteen jollakin perusteella kenen annetaan voittaa ja kenen ei.

Kenties se SNL ei ihan paska olekaan tähän verrattuna.

 

[Jyty]

Olihan tuo eilinen kirjailijakysymys niin vaikea, että 10000 - 15000 euron kysymyksenä se olisi ollut sopiva esittää.

 

[Aurinkotuuli]

Eikö tuo klassikko ole aika paljon sanottu, kun kyseessä on Bukowskin kaltainen pelkkää katkeraa herravihaa suoltanut juoppo.

Arvon Kirjoittelija, kyllä Charles Bukowski kuuluu 1900-luvun osioon "länsimaisesta kaanonista"; kirjailijoihin, jotka ja (ainakin) joiden pääteokset on kertakaikkiaan tiedettävä samalla tavoin kuin aikaisemmilta ajoilta Tolstoit, Dostojevskit, Shakespearet, Miltonit, Vernet, Dantet ja muut. Sama koskee Steinbeckiä, Vonnegutia, Woolfia, Hemingwayta ja Grassia, ainoastaan muutamat mainitakseni.

 

[Aurinkotuuli]

Tuotannossa taidettiin laskea.....

Kenties se SNL ei ihan paska olekaan tähän verrattuna.

Kolmonen on siirtänyt suomalaisen SNL:n alkamaan kello 21. Kyllä se on juuri niin paska kuin aikaisemmillakin katsojakerroilla. Nelonen on iskenyt "kultasuoneen" ja kolmonen kätensä syvälle paskaan.

 

[PataJaska]

Kyllä tosiaan oli eilinen Bukowski kysymys aivan käsittämätön kolmantena kysymyksenä! Pikemmin tuo on 8000-10000 tason kysymys. Onko siellä millainen taustatiimi tekemässä näitä kysymyksiä, ja jakamassa niitä noille tasoille.. Suomesta nimittäin ei paljoakaan ihmisiä löydy, jotka ovat Bukowskia edes lukeneet. En ole itsekään, tiedän vain hänen kulttimaineisen nimensä. Kysymys oli ylipäätään sellainen, ettei se kuulu yleis- tai koulusivistyksen piiriin, joten se ei mitenkään sovi tuohon vaiheeseen kisaa, tämä on vain tosi asia. Tämä sama kaverihan joutui ensimmäisessä kysymyksessä arvaamaan, että Sharksin pelipaidassa varmaankin on hai, koska joukkueen nimi. Sanoi ettei tiedä, koska ei ole pätkääkään kiinnostunut urheilusta. Miljonääri itse asiasa haastaa kivasti yleissivistyksen käsitteen , sillä mielestäni yleissivistykseen ei kuulu tietää millainen pelipaita Sharksilla on. Mutta sen sijaan yleissivistykseen kuuluu tietää, mitä sana shark tarkoittaa suomeksi, jolloin asia on helppo päätellä..

Miljonäärin formaatti on toisaalta sitten kuitenkin sellainen, että on liikaa ihan tuurista kiinni pääsetkö eteenpäin vai et. Kysymykset saattavat olla niin käsittämättömiä (kuten minkä värinen on Tuomas veturi), ettet kerta kaikkiaan millään yleistiedolla tai elämäsi aikana hankittamalla osaamisella voi tietää niitä, vaan esimerkiksi elämäntilanteesi pitää olla oikeanlainen, jotta se on mahdollistanut kyseisen tiedon tallentumisen kovalevylle. Tälle pari viikkoa sitten ohjelmassa olleelle konduktöörille tuli kysymys, minkä niminen prinsessa seikkailee Disneyn elokuvassa Frozen. Hän sanoi ääneen, ettei hän muuten voisi tietääkään, mutta kun hänelle on juuri sopivan ikäinen tytär joka on katsellut tätä elokuvaa, ja siksi hän muistaa

Muistan aina kun Lasse Lehtisen aikana ohjelmaan osallistui Erik Toivanen, joka voitti Suomen Tietoviisas (moni varmaan muistaa tämän klassisen tietokilpailun) ohjelman seitsemän kertaa peräkkäin 90-luvulla. Hän ei vastannut edes karsintakysymykseen oikein, koska siinä kysyttiin rintaliivien kuppikokojen oikeaa järjestystä. Toivanen antoi nauhoitusten jälkeen kipakkaa lausuntoa mediassa, ettei hän nyt tuollaista voi mitenkään tietää, ja etteivät tuollaiset kysymykset edes mittaa mitään ihmisen todelliita tietoa. Käytännössä hän tietysti olikin oikeassa.. ollaan siis taas saman dilemman äärellä kuin Sharks casessa: voidaanko sanoa, että yleissivistykseen kuuluu tietää rintaliivien kuppikokojen järjestys?

 

[Seymon]

Olihan tuo eilinen kirjailijakysymys niin vaikea, että 10000 - 15000 euron kysymyksenä se olisi ollut sopiva esittää.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Täällä on saivartelu, että helppo kysymys. Itselläni mielestäni laaja yleissivistys enkä ole ole kuullut Bukowskista. Luulin ihan oikeasti, että se on joku huutokauppa-juttu. Jos on kirjallisuuden suurkuluttaja, varmaan tuo sitten on kohtuullisen helppo. Olisihan minulle talouden seuraajana seuraavan tyyppinen kysymys naurettavan helppo: kuka on Huhtamäki Oyj:n toimitusjohtaja? A) Matti Lievonen B) Jukka Moisio C) Pekka Lundmark D) Mika Seitovirta. Veikkaan, että tähän kysymykseen ei löytyisi yleisöstä välttämättä lainkaan varmaa tietäjää, ehkä jotain hymistelyä tyyliin "Lundmark se ei varmaan oo...". Tuollainen kysymys on ehdottomasti kymppitonnin tasoa.

Alkaa tosiaan harmittaa, kun kysymysten taso heittelee noin paljon. Seuraavaksi varmaan 700 euron kyssärinä Ahon hallituksen opetusministeri ja kymppitonnin kohdalla Sauli Niinistön (siviili)ammatti.

 

[benicio]

Kyllä tosiaan oli eilinen Bukowski kysymys aivan käsittämätön kolmantena kysymyksenä! Pikemmin tuo on 8000-10000 tason kysymys.
...
Käytännössä hän tietysti olikin oikeassa.. ollaan siis taas saman dilemman äärellä kuin Sharks casessa: voidaanko sanoa, että yleissivistykseen kuuluu tietää rintaliivien kuppikokojen järjestys?

Ei tuo olekaan mikään Haluatko voittaa kahdeksan tonnia -kilpailu, vaan Haluatko miljonääriksi. Bukowskit pitää tietää. Itse tykkään tästä mallista, jossa paha kysymys voi tulla heti alkuun.
Ja jos ainakin puolet kansasta tietää kuppikoot, niin kai sen voi yleissivistykseen laskea...

Se Frozen kysymys taisi olla muuten toisinpäin, eli minkänimisessä elokuvassa seikkailevat prinsessat nönnönnöö ja nannannaa. Ja yksi vaihtoehdoista oli ainakin viime Finlandia-voittaja, ja jonkun toisenkin vaihtoehdon taisi pystyä normaalilla yleistiedolla poiasulkemaan, eli ei se niin paha ollut.

 

[Aurinkotuuli]

Ei tuo olekaan mikään Haluatko voittaa kahdeksan tonnia -kilpailu, vaan Haluatko miljonääriksi. Bukowskit pitää tietää. Itse tykkään tästä mallista, jossa paha kysymys voi tulla heti alkuun......

Arvon benicio, olen tästä aivan samaa mieltä. Kysymysten pitää olla sellaisia alusta alkaen, ettei "ilmaisia satasia" jaella. Tähän mennessä lukuun ottamatta konduktööri-herrasmiestä ja lahtelaista patologin avustajaa liikkeellä on ollut väkeä, jotka ovat aivan väärässä lajissa mukana. Ei uskalleta ottaa riskejä, käytetään kaikki oljenkorjet ennen 1 000 euroa ja ylipäätään tyydytään taskurahoihin.