Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[SamSal]

Aika farssi. Kolmas kysymys ja yli sadan ihmisen yleisöstä ei kukaan tiedä vastausta varmasti.

 

[I am not Jesus]

Vaikka kuinka pitäisi tietää tämä, mutta jos yleisöstä ei yksikään tiedä varmasti, niin kyllä sekin kertoo, ettei todellakaan suurin osa kansasta tietäisi vastausta. Sitten toiselta kysellään veturin värejä kymppitonneissa...

 

[king of the jungle]

Ei jumalauta ihmekään kun Saturday Night Livet ei pärjää tälle, kun paremmat naurut saa tästä ohjelmasta.

Kysymysten laatijalle, yleisölle ja kilpailijoille huutonaurua.

 

[JJT]

Mitä helvettiä oikeasti? Yleisöltä kysyessä joku kiittelee anoppia koirien vahtimisesta. Ja noiden kysymysten taso... kas kun ei suoraan kysytä että mikä seuraavista nelosen viime viikon ohjelmista keräsi eniten katsojia.

Pelastas Jaajo tää shöy ja heitä joku miljoonaan kertaan kuultu alapää-vitsi.

 

[Hirvonen]

Ensi viikolla ei taida enää miljoonat paukkua katsojamäärissä.

 

[MVP8]

Äskeinen nainen kun vei kymppitonnin mennessään niin voidaan vain arvata kuinka vaikeet kysymykset tälle jampalle saadaan.

Ja niinhän siinä kävi että Nelonen päätti säästää.
On kyllä naurettavan epäreiluja kysymykset, vaikka eihän kukaan näitä tyyppejä pakota tuohon kisaan osallistumaan.

 

[Jussizip]

Tekee kyllä kilpailijoiden puolesta pahaa edes katsoa tätä. Näin epäreilua visailua en ole kyllä nähnyt koskaan ennen. Uskomattomia eroja kysymysten vaikeudessa heti ensimetreistä lähtien.

 

[Iker]

Vaikka helppo onkin tämä.

Aiheellinen täsmennys lopuksi, ettei vaan jää vääriä käsityksiä.

Ei nyt ihan niin helppo ollut kuitenkaan, että olisi millään tavalla linjassa pelin yleisen tason kanssa tuossa vaiheessa kisaa.

No mutta, tietovisa on tietovisa jne...

 

[Beergenheim20]

On tää kyllä naurettava ohjelma! Ansaitsisi korkeintaan tuhat katsojaa eikä sitä miljoonayleisöä mikä tällä on.

Täähä on helvetin hyvää viihdettä ja huumoria näin lauantai-iltaan.

 

[Palstalegenda]

Ei tuo Chinaski niin vaikea ollut, koska samanniminen häiskä on useimmissa Bukowskin kirjoissa päähenkilönä. Bukowskin kirjojen päähenkilö on usein Chinaski. Ja Bukowski on kuitenkin aika kulttikirjailija. Oikeista tietokilpailutyypeistä hyvin moni olisi tuohon tiennyt oikean vastauksen, mutta tuo ohjelmahan on, kuten Radiopää joskus aiemmin hyvin sanoi, visailujen putous. Citizen Kanen ja Winston Smithin olisin osannut sulkea pois. Orwellin 1984:ssa on muistaakseni Winston Smith. Siitä nimestä, minkä se vastasi, en tiedä mitään. Ilman oljenkorsia olisin Chinaskin vastannut, vaikken ko. kirjaa olekaan lukenut.

 

[Klose16]

Ei noita järjestykseenlaittojakaan vissiin ihan varman päälle kantsis ottaa...

 

[Hirvonen]

Nimimerkkiä esiin!

 

[Roger Moore]

Ei tuo Chinaski niin vaikea ollut

Oli se siihen nähden aika epäreilu kuitenkin kun miettii esim. millaisia kyssäreitä tuo BMX-mimmi aiemmin sai. Tuomas Veturin väri 15 000 kyssärissä.

 

[iibor]

Juhi mainittu!

 

[Palstalegenda]

Oli se siihen nähden aika epäreilu kuitenkin kun miettii esim. millaisia kyssäreitä tuo BMX-mimmi aiemmin sai. Tuomas Veturin väri 15 000 kyssärissä.

Ei minulla olisi ollut hajuakaan Tuomas Veturin väristä.

 

[Klose16]

Ja seuraava janari panikoimassa...

 

[king of the jungle]

Ramu mainittu!

 

[Klose16]

Ei minulla olisi ollut hajuakaan Tuomas Veturin väristä.

Itse tiesin ton punaseksi. Pekka-veturi oli se vihreä.

 

[Götze]

Kuka Kärppäfani täältä tunnustaa olleensa paskat housussa tuolla?

 

[Roger Moore]

Ei minulla olisi ollut hajuakaan Tuomas Veturin väristä.

En minäkään varmaksi olisi tiennyt, mutta fifty-sixtyn jälkeen olisin ollut varma.

Hauska tyyppi tämä Markus.

 

[Vuokralainen]

Nimimerkkiä esiin!

Ihan sama tuli mieleen. Tunnusta!

 

[king of the jungle]

Ei minulla olisi ollut hajuakaan Tuomas Veturin väristä.

Mutta luultavasti iso osa kansasta sen tietäisi, verrattuna tuohon Bukowski kysymykseen, johon yleisökin keskitti voimansa anopin kiittelyyn.

 

[MVP8]

No nyt siellä istuu joku jatkiksen kärppäfaneista.

 

[Palstalegenda]

En minäkään varmaksi olisi tiennyt, mutta fifty-sixtyn jälkeen olisin ollut varma.

No mutta eihän tämä kerro oikeastaan juuri mistään. Ei se, että mistä itse tietää, kerro välttämättä paljoakaan kysymyksen vaikeudesta.

Minäkin olisin 50-50:n jälkeen vastannut vankasti oikein, tietämättä asiasta oikeastaan mitään.

 

[Palstalegenda]

Mutta luultavasti iso osa kansasta sen tietäisi, verrattuna tuohon Bukowski kysymykseen, johon yleisökin keskitti voimansa anopin kiittelyyn.

En usko, että iso osa kansasta tietäisi. Olen aika hyvin tietoinen mitä visatyypit tietävät. Tuomas Veturin tietävät paremmin alle 25-vuotiaat ja lapsia saaneet, mutta ei heistäkään enemmistö. Sen sijaan tiedän useita, joille Bukowski-kysymys olisi ollut haukotuttavan helppo.